Una muestra más del apoyo del Gobierno al plan de autonomía que Rabat pretende impulsar para el Sáhara Occidental es el cambio que ha experimentado el mapa del Marruecos en la web del Ministerio de exteriores. En el mapa ya no aparece la línea discontinúa que separaba Marruecos del territorio del Sáhara, según la cartografía avalada por la ONU y ahora se dibuja la misma zona que va desde Tánger hasta Dajla, una parte que Rabat denomina como las "provincias del sur".
Comentarios
Mientras tanto... La embajada de Marruecos en España incluye en el mapa del Reino a Ceuta y Melilla como territorio marroquí.
#1 Y suerte tienes que no metan todo Al-Ándalus
#1 ¿España o el que hizo el mapa?
#1 Disfruten de lo votado.
Los negativos aquí abajo
Captura que acabo de realizar de: https://www.exteriores.gob.es/es/EmbajadasConsulados/Paginas/index.aspx donde se puede ver, por si lo cambian en el futuro:
#3 La web dice:
Aviso: Las fronteras trazadas no son necesariamente las reconocidas oficialmente. Los nombres que aparecen en los mapas tampoco coinciden necesariamente con los reconocidos oficialmente
y todo solucionado
#4 es que han pillado de OpenStreetMap el mapa.
https://www.openstreetmap.org/
#39 y esto parece que no es un cambio de estos días. El año pasado y seguramente antes también tomaban los mapas de openstreetmap....
No me extrañaría que Sánchez hubiera pedido cambiar el mapa en la web... pero parece que no han sido ellos directamente. Alguien ha debido tocar openstreetmap o siempre ha estado así
#45 Si tiramos del hilo vemos que ya en 2016 se discutía si añadir o no en openstreetmap (es como una wiki de mapas) la frontera del Sahara.....
https://help.openstreetmap.org/questions/53812/contested-border-sahrawi-morocco-decision-to-display
Pues se va a enfadar el Mohamed cuando vea esto: https://www.exteriores.gob.es/Documents/FichasPais/MARRUECOS_FICHA%20PAIS.pdf
Esta es una no-noticia, como dicen por ahí (#39) el mapa es de Open Street Map.
#3 puedes probar con https://archive.is y con https://web.archive.org/save/ si quieres archivar cosas y que más gente pueda llegar a verlo.
#3 Lo cambiarán en cuanto deje de gobernar esa estafa que es el P$0€.
Esperemos que alguna vez pueda gobernar la izquierda y estas cosas se consulten con la ciudadanía y los expertos en geopolítica en vez de aceptar injerencias extranjeras.
El negocio que ha hecho Sánchez con el tema del Sáhara parece la mayor tomadura de pelo en décadas.
Regala lo que no le pertenece a cambio de nada, para que luego el Rey Alahuita nos orine encima de la frontera a la primera de cambio.
#11 ¿Seguro que es a cambio de nada?, lo sabremos en unos años, lo del puestecito de asesor de alguna compañía eléctrica queda demasiado anticuado, a ver cual es el próximo chiringuito para ex-políticos...
#32 A cambio del perdón del sátrapa.
#11, si lees el comunicado conjunto de ambos gobiernos, no es solo lo que da (además del Sáhara, reabrir las fronteras a personas y bienes marroquíes), sino que se emplazan a discutir futuros acuerdos sobre aguas territoriales, espacio aéreo y más.
Perdemos la única baza que teníamos de negociación, ahora seguro que todo irá mejor.
La infamia.
El gobierno de progreso hace el ridículo
Da igual cuando lo leas
#5 Pero si a ti te encanta la OTAN. Hasta cuando hacen lo que dictan tus amos , criticas al PSOE ? Pf
#12 Hacía tiempo que no leía un ataque tan claro al mensajero, sin argumento alguno, demostrando la rabia que te da lo que está ocurriendo gobernando los buenos...
#28 Te parece poco argumento su hipocresía , donde da igual lo que haga el gobierno , tanto si es de su hilo como si no esta mal ? Cuando te tiras el día en menéame hablando de tu libro , es lo que pasa. Que te lías
Teniendo en cuenta como esta gobernando el PSOE , tampoco noto mucha diferencia con los anteriores gobiernos , así que me da que no cuadra lo que dices de mí ...
A ver que chorrada sueltas ahora.
#5 Pues os vais a comer un gobierno podemita comunista en los próximos comicios...
Ni lo veís venir.
cc #28 #33
#28 https://www.meneame.net/search?q=ataque al mensajero&w=comments&h=&o=&u=aranxatell
Joder tío como te gusta el argumento del ataque al mensajero
#5 Esto es por orden de EEUU, no por ser "de progreso". Obedecer al amo americano es hacer el ridículo, eso si, siempre.
#5 No, no el gobierno del "cambio" en asuntos de estado como este; es el que hace lo que debe ... algunos no veis mas allá de vuestras narices; solo esquemas simples. También algunos solo aprovechan para la cuña ideológica a de turno. ¿verdad kamarada?
Empezaría buscando información sobre el terrorismo islámico en la zona del sehel y como Marruecos no sirve de escudo... miraría también como contribuir a sacar a Argelia de la orbita Rusa. Pero claro "El gobierno de progreso hace el ridículo" es muy de barra de bar y mola.
No voto al Psoe desde hace mas de dos décadas pero soy un adulto cercano a los 60 y al Cesar lo que es del Cesar.
#33 y al sátrapa lo que no es del sátrapa, no? Vergonzoso
#43 Joder ... no dais ni para media conversación. Sin acritud que como dijo mi viejo el el reino del señor tiene que haber de todo..
#51 efectivamente no das ni para media conversación: con la lengua metida en el culo de Pedro I El Traidor no se te entiende. Lo tienes todo: prorruso y promarroquí.
#60 Como decía mi padre; de onde no hay no se puede sacar.
#13 Con Marruecos siempre va a haber problemas, con la actitud que tienen ceder en algo es incluso peor.
#19 Hace muchos años que se cedió el Sáhara, y no fue el PSOE, aunque veo que es lo que va a quedar... que Sánchez ha regalado el Sáhara a Marruecos.
#25 Más que cederlo se abandonó y nos hicimos los suecos.
El caso es que a un tocapelotas no le puedes conceder nada porque encima se va a crecer.
#27 Llámalo como quieras. No fue el PSOE.
Y este tocapelotas es amigo del alma de nuestro propio tocapelotas, al que no paramos de concederle cosas.
#29 Coñe, que en esta conversación no he acusado al PSOE, de hecho, en otro comentario más abajo afirmo que ni siquiera todo el partido está de acuerdo con la decisión, que es más cosa de Sánchez.
Los motivos los sabrá él, pero sí, podemos tener en cuenta la amistad del emérito, de Felipe González y los intereses de
nuestrasempresas españolas.#34 Sánchez representa al PSOE, obviamente.
Me da igual si es el PSOE, Sánchez, o este gobierno. Ninguno de ellos ha perdido el Sáhara. Que yo sepa, pero corrigeme si me equivoco, esto tiene impacto cero real. Ni estábamos en el Sáhara ni se nos esperaba. Sólo se ha formalizado una realidad de hace casi medio siglos: Nos fuimos / nos echamos del Sáhara, ya no pintamos nada allí, no queremos saber nada ni del Sáhara ni de su población, y si dejarlo por escrito nos hace llevarnos mejor con Marruecos (esto está por ver) pues se hace.
Ya veo que el Sáhara va a ser el nuevo Venezuela. Todo el día en boca de los peperos, aunque ni ellos ni sus votantes sabrían ponerlo en un mapa.
#27 Mas que abandonarlo nos echaron, asesinado españoles los saharauis.
Sánchez debería explicar bien qué ha pasado aquí. Parece que hemos dejado vendidos a los saharahuis a cambio de nada.
#9 Sánchez vendería a su padre si hiciera falta, no va a vender el Sahara o al país...
#9 A cambio de dejar de tener un problema (aunque hay otros) con Marruecos.
No sé si este cambio en posición tiene algún efecto práctico más allá de desentendernos oficialmente.
#13 ¿Con que fin? Si me dices que tienes tropas, y las retiras y eso que te ahorras... pero como es por nada, en el caso de ellos ¿Por que no ir a por otra cosa, viendo que la estrategia da resultado?
#13 Seguiremos teniendo ese problema, porque no tiene ningún incentivo real para cumplir nada que se haya firmado, públicamente o en privado.
#9 Es un peón de los intereses geopolíticos de USA.
Vamos a renunciar al Peñón de Vélez de la Gomera, eso es lo que ofreció el traidor de Pedro Sánchez al rey Hassan
#23 Porque ya estoy cansado de tanto repartir las culpas cuando uno de los dos partidos toma decisiones cuesionables. En este caso con más razón aún porque ni siquiera todo el PSOE coincide con la postura de Sánchez.
#26 ¿Y dónde en mi anterior comentario has intuido que yo estaba dando la culpa de algo, a alguien?, yo tengo claro cómo van a justificar los partidos de la oposición esta decisión. Lo que no tengo claro es cómo se argumenta esto desde la perspectiva del Gobierno. Y por eso he preguntado cómo se justifica esta decisión, para alguien que no esté en contra de la misma.
Vamos, lo de tener las versiones de ambas partes de toda la vida. Y me llevo un negativo de alguien con un karma de 20. Muy justificado. De hecho, creo que esto me ha dado más información de lo que pensaba.
PD: y fíjate que no he dicho ni PP, ni VOX, ni PSOE, ni UP, ni nada de nada. He dicho Gobierno (con mayúsculas) y oposición (con minúsculas. En todo el momento he mantenido un respeto hacia nuestras instituciones que tú no has mantenido conmigo. Si tu ratón hubiera sido una pistola, tu negativo probablemente hubiera sido un disparo. ¿Tú lo ves justificado?
#38 Pero es que sí hay parte del gobierno que está en contra, visto el interés que demuestras en el tema, deberías saber que se votó en el parlamento una PNL a propuesta de UP, Bildu y ERC para reclamar una solución acorde con la exigencia de la ONU, apoyada por todos los partidos excepto el PSOE que votó no y la abstención de Vox y C's.
Tienes la versión, no sólo de parte del gobierno sino de la mayoría del parlamento y falta la versión del PSOE, o de Sánchez, que dice que "no ha cambiado nada", pero no es creíble.
fíjate que no he dicho ni PP, ni VOX, ni PSOE, ni UP, ni nada de nada. He dicho Gobierno (con mayúsculas) y oposición (con minúsculas.
Esto es lo que has dicho: Alguien que apoye a los partidos políticos que están en el Gobierno, que nos pueda argumentar si esta acción ha sido correcta y por qué, por favor, ...
Que está bien que seas exigente pidiendo explicaciones y tal, pero al menos ten la decencia de no mentir cuando las pides.
#46 No conocía esa PNL, gracias. Acabo de leerla, y los votos en contra de PSOE, que imagino que son exclusivamente por disciplina de partido, y me parece igual de incomprensible.
Y no, no mentía. A veces es complicado preguntar por un enfoque.
Sigo sin comprender por qué se ha manifestado esta postura en nombre de España, y qué se busca con ello. Y en qué sale beneficiada España.
#75 Pues siento lo del negativo entonces, pensé que era el típico comentario tocapelotas.
#76 Soy un tocapelotas, pero no el típico .
Gracias por tu último comentario.
Alguien que apoye a los partidos políticos que están en el Gobierno, que nos pueda argumentar si esta acción ha sido correcta y por qué, por favor, ...
#14 Ni siquiera está todo el PSOE de acuerdo con la decisión de Sánchez, es a él a quien hay que pedir explicaciones.
#22 ¿Y se puede saber por qué me votas negativo?
#14 Incorrecta. Solo lo apoya el P$0€ y ni siquiera toda esa estafa de partido.
Es incorrecta porque incentiva a Marruecos a seguir con los chantajes y la política de hechos consumados y cuando cierren el tema del Sáhara ya han dicho que abrirán el tema de Ceuta y Melilla sin importarles que jamás hayan sido suyas. Con lo que nos arrastrarán a un conflicto armado.
Lo correcto hubiese sido mantener la posición que estaba amparada con las decisiones de la ONU y socavar por todos los medios la posición marroquí para que nunca puedan pasar a la siguiente pantalla.
En vez de bajarse los pantalones ante sus mafiosa presiones habría que haberles sancionado económicamente, dejar de apoyar sus pretensiones ante la UE con la abogacía del estado, reforzar una alianza con Argelia que si es un socio fiable y discretamente apoyar la insurgencia en el Sáhara y el Riff mientras fortificamos las ciudades autónomas y rearmamos al ejército para ejercer una disuasión creíble.
Eso era lo que la lógica geopolítica dictaba.
Cómo debe estar el Sahel para permitirle todo a Marruecos.
Y qué presión tuvo que meter USA.
O a Marruecos dentro del Sáhara
Puto pedro traidor
Bajada de pantalones al moro.
A muchos se les ha olvidado el meollo de esta cuestión: el Sáhara era una PROVINCIA ESPAÑOLA. Que fue invadida y ocupada por Marruecos. Y nadie hizo nada. Ni el campechano ni ninguno de los gobiernos que llevamos desde el 75. Si hubieran invadido Málaga ¿también les habríamos dejado?
No hay acuerdo que pueda dar respuest a esta infamia... menudas ratas traidoras los del PSOE. Están yendo frontalmente en contra de los intereses españoles. ¿Cómo cojones se les ocurre? ¿Tendrá Marruecos material con el que chantajearnos? ¿O simplemente tenemos políticos basura como todos nos esperaríamos?
#68
La letra pequeña de la web del Ministerio:
"Aviso: Las fronteras trazadas no son necesariamente las reconocidas oficialmente. Los nombres que aparecen en los mapas tampoco coinciden necesariamente con los reconocidos oficialmente."
#30 "Este programa es irreal y grosero, las voces célebres son pobres imitaciones, y debido a su contenido, le recomendamos que no lo vea"
ghdlgp
fue el campechano, que se lo regalo a su primo el moro.
De verdad que no e tiendo por qué podemos no está repitiendo eso sin parar...
No, la verdad es q el tio al q responde es un conocido...
Es como Camaradefotos3500...
No tiene ningun sentido argumentar nada con ellos: sueltan su mierda y se van.
¿Exactamente en qué momento nos la metieron doblada por debajo de la puerta? (O más bien a los saharauis)
#17 desde el momento que EEUU ordena.
#17 Desde el momento que nos hicieron un atentado donde mataron a 193 españoles, y nosotros no fuimos ni capaces de reconocer públicamente quien realizó el atentado.
#24 y los franceses, qué. Grandes amigos tenemos en la UE y la OTAN
De políticos de tres al cuarto que queremos. Nos falta determinación por todos lados.
Lo siguiente la Canarias, también lo reivindican como suyo.
#44 eeeeehhh... yo hablar, yo hablar... canarias marruecos, poder hacer frase coerente.... glglglglglg
Pues que se queden con perejil don don, perejil don don
edit.
Gracias gobierno socialpodemita. Y en MNM si te he visto no me acuerdo del,los pichaslargas. jeje
de momento tú eres el único que suelta chorradas lamiéndole el culo al mayor traidor de España desde que hay democracia
Verás que risas nos vamos a echar cuando empiecen los conflictos por las aguas territoriales de las Islas Canarias. Bueno, Sánchez ya no estará en el gobierno, estará en el consejo de administración de alguna eléctrica.
Al final tenían razon los fachas con lo del perro sanche
La otan situa a Europa dentro de USA
¿Alguien puede explicarme el porqué de semejante bajada de pantalones ante Mr. Mojamé si está claro que ellos no nos respetan lo más mínimo?
¿Algún toque desde Europa o Usa?
Gracias.
Pedro Sánchez El Traidor