Llamas por teléfono a tu tío, tu abuela o tu primo, preguntas qué tal y te contestan siempre lo mismo: «Cada vez hay menos gente en el pueblo, ya no quedan niños en la escuela, la calle está vacía…». De hecho, hay gente que ni llama. Cada vez son más las generaciones de españoles que no tienen un vínculo directo con el pueblo de sus antepasados. Hay una España que está desapareciendo y no parece importarle gran cosa a nadie. La España por debajo del valle del Ebro, excluyendo el litoral y Madrid, es una España ignorada en general.
Comentarios
Más allá de lo que esté pasando, yo me pregunto qué clase de sentido o de razón tiene un mundo en que la vivienda sigue siendo un artículo de lujo mientras el campo, allá donde la tierra se pierde en su propia extensión, se queda vacío y no vale nada.
El modo en que nos aglutinamos en las ciudades (por causas económicas, evidentemente) como polillas va contra cualquier perspectiva de distribución razonable del espacio y del territorio nacional. Andamos a rebufo del capital y nuestras vidas están determinadas por ello hasta el punto de que no podemos vivir sino allá donde el dinero se mueve más rápido.
Se mire como se mire, que 130 familias vivan hacinadas en pisos verticales, pequeños, poco iluminados, expuestos a la contaminación acústica, lumínica y ambiental de las ciudades... mientras el campo extensísimo y horizontal se queda vacío, es algo tan demencial (y tan impuesto por las circunstancias) que no puede responder a ningún plan lógico, sino a la más desesperada huida. Tal y como reza el título del artículo.
#5 no sé si has leído Rueda del Tiempo. En la primera escena del primer libro, se cuenta como Rand y su padre —que viven solos— necesitan un viaje de casi un día para poder ir desde su granja al pueblo más cercano. Eso me causó más agorafobia que otra cosa.
Sólo de pensar en no tener gente alrededor con la que hablar de intereses comunes, de no tener acceso a internet o acceso a bares donde pongan algo que no sea café torrefacto, o a librerías medianamente bien servidas me da algo.
#8 Yo vivo en el rural. A día de hoy a través de la red mantengo relaciòn diaria con multitud de personas con mis mismos intereses. Disfruto de una tranquilidad impagable. Tengo mi propia huerta , y sí, también piscina y un precioso jardín donde leo mientras mis perros juegan. Aun estando en el culo del mundo, tengo una autovia relativamente cerca para poder acercarme a cualquier punto de mi comunidad autònoma en poco tiempo. El único problema del rural es que no puedas encontrar de donde arañar un sueldo . Porque al igual que el campo es increiblemente bello, también es verdad que es jodidamente duro. Pero nunca tanto como una gran urbe.
#10 estuve hace relativamente poco en el pueblo de mi madre, y me sorprendió no encontrarme ni conexión 3G. Encima, teniendo en cuenta que no soy precisamente cishet... no es cómodo
#11 Pues si no había 3G , te doy la razòn. Internet es imprescindible para mi. Sería demasiada soledad 😁 😁
#10 creo que tienes toda la razón.
De todas maneras, te cuento un caso distinto: en Gipuzkoa (de acuerdo que tiene una orografía bastante especial) sucede más bien lo contrario. Mucha gente vive en la capital y trabaja en la provincia. Es curioso, a las siete de la mañana tienes todos los coches saliendo, y a las nueve atascos para entrar. La industria (que está en los valles) atrae a los de la ciudad, y los servicios (uni, hospital, tiendas) atraen a los de los pueblos. La mayoría de empleados en el comercio son de fuera de la ciudad.
#4 No me pica, hombre. Es que no argumentas y tampoco parece nada obvio lo que dices, sobre todo cuando el artículo se dedica a hablar de las razones del "por algo será".
Pueblo pequeño infierno grande. Le obligan a uno a huir en cuento tiene ocasión.
Los neorurales son gente que no ha tenido que aguantar a gilipollas con vidas totalmente vacías y además sin distracciones. Estos gilipollas en la ciudad se diluyen y distraen, en un pueblucho forman frentes comunes para tocar los cojones a los demás.
A ver si ahora los garrulos que cubren la superficie de España no van a tener culpa de nada.
Igual el problema son los habitantes de esos pueblos que son unos hijos de la grandísima puta. Han sido tan avaros y codiciosos que han ahogado sus pueblos por su propia ganancia e inquinas personales. Ahora que no hay ni bar en diez kilómetros a la redonda o siquiera alguien con quien conversar se lamentan de que todos los jóvenes (y no tanto) se larguen a la ciudad cuando no les han dado ni una oportunidad.
Que se metan los pueblos enterítos por el culo.
#14 Es que todo rey necesita vasallos.
Me quedo con el último párrafo, revelador y profético:
Por desgracia, no he conocido a neorrurales felices o que no manifiesten algún grado de arrepentimiento. Sé que los hay, pero creo que hay que tener una tenacidad y una militancia casi monacal para que funcione esa opción de vida, y eso es algo que está al alcance de muy pocos», concluye, «resistir en un entorno aislado y muy duro requiere de una psique muy bien plantada y de unos arrestos y una convicción poco comunes. No todo el mundo sirve».
No es una tendencia sólo española, es un hecho mundial que la población cada vez se agrupa más en lo que algunos llaman "superciudades". Recomiendo ver este vídeo:
https://www.ted.com/talks/parag_khanna_how_megacities_are_changing_the_map_of_the_world
Esta tendencia hace que el campo cada vez quede más despoblado. Unas pocas poblaciones se dedican a explotar el terreno y los productos se llevan a las superciudades, que es donde vive y sobre todo vivirá la mayoría de población en el futuro.
No sé si es bueno o malo, pero quizás tampoco esté tan mal. En un mundo cada vez más poblado, quizás no sea malo que la mayor parte de la superficie esté libre (o casi) de presencia humana. Quizás incluso permita repoblar bosques y recobrar parte de la flora y fauna.
En cuanto al tema político, muy en desacuerdo con el artículo. Cierto que no todos en el entorno rural votan al PP, pero cualquiera que tenga familiares en las zonas rurales del interior (yo los tengo y creo que casi todos tenemos a alguien) y conozca mínimamente el entorno, sabe lo que se cuece en la mayoría de ellos: garrulismo, egoísmo, caciquismo y fiestas populares normalmente relacionadas con los toros.
Que la mayoría vota al PP es un hecho, ahí están los resultados. Y los que no, al PSOE. Bipartidismo, en definitiva. Hay excepciones, pero todos sabemos que la regla es esa, que no nos cuenten milongas. Y eso que quizás el entorno rural es quien más debería decantarse por la nueva política, porque con la vieja no es que le haya ido muy bien; pero entre mamoneos como el PER del PSOE y el patriotismo barato del PP (los catalanes son el demonio, bla, bla, bla), ya se copan casi todos los votos.
#0 mejor, que se vacie! menos votantes del PP.
Que la recupere la naturaleza.
Hay una España que está desapareciendo y no parece importarle gran cosa a nadie.
Por algo será
#1 Me gusta cómo profundizas en el asunto. Voy a contemplar la realidad con tus sabios anteojos:
Mueren 900 refugiados en el Mediterráneo ----> Por algo será
España gana el oro olímpico en piragüismo ----> Por algo será
Erdogan desea reinstaurar la pena de muerte --> Por algo será
El imperio asirio poseía un areligión politeísta ----> Por algo será
¡Funciona! ¡El mundo es mucho más amplio y rico con tu glosa!
#3 Vaya... si te picas por algo será
#3 es lo que tiene que el universo sea determinista
#15 Y si el universo es determinista, ¿lo será por algo?
#20 porque es una de las formas en que el universo puede existir
A mi los artículos Jot Down se me hacen bola.