Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
Hace años me discutí con mi madre porque yo le decía que era injusto decir "violencia de genero" cuando un hombre mata a su pareja y no al revés. O que una mujer te de una bofetada y la pena es menor si es al revés. Un marido mata a su mujer y se monta la marimorena, una mujer mata a su marido y se justifica en plan "por algo será".
Cuantas veces he oído a una mujer decir a su pareja "no vales para nada", "eres un inútil", "no sirves ni en la cama"... hay muchas formas de hundir completamente la autoestima a un hombre y no deja secuelas físicas, ni prueba alguna. Pero eso no es violencia de genero según la actual sociedad o los medios de comunicación. Pienso que no es justo.
Mi madre me decía que opinar así es ser un machista y ser un misógeno... Y la verdad estoy hasta los huevos de que con el tema de la "desigualdad" hacia las mujeres, hagan lo mismo por el lado contrario contra los hombres y los niños.
A mi de pequeño mis padres me pegaron palizas y los muy cabrones no fueron a la cárcel. Ahora hace años que no los veo, que se vayan a la mierda los dos.
Esto acabará mal, o protegemos a todos o a ninguno. Pero estar en contra de la violencia, tiene que ser para todos, no sólo hay que estar contra la violencia hacia las mujeres, los hombres y los niños también son personas y tienen sentimientos.
Digamos NO a todo tipo de violencia, sea la que sea y contra quien sea.
Cuantas veces he oído a una mujer decir a su pareja "no vales para nada", "eres un inútil", "no sirves ni en la cama"... hay muchas formas de hundir completamente la autoestima a un hombre y no deja secuelas físicas, ni prueba alguna. Pero eso no es violencia de genero según la actual sociedad o los medios de comunicación. Pienso que no es justo.
Mi madre me decía que opinar así es ser un machista y ser un misógeno... Y la verdad estoy hasta los huevos de que con el tema de la "desigualdad" hacia las mujeres, hagan lo mismo por el lado contrario contra los hombres y los niños.
A mi de pequeño mis padres me pegaron palizas y los muy cabrones no fueron a la cárcel. Ahora hace años que no los veo, que se vayan a la mierda los dos.
Esto acabará mal, o protegemos a todos o a ninguno. Pero estar en contra de la violencia, tiene que ser para todos, no sólo hay que estar contra la violencia hacia las mujeres, los hombres y los niños también son personas y tienen sentimientos.
Digamos NO a todo tipo de violencia, sea la que sea y contra quien sea.
#2:
#1 los niños de ambos sexos los silenciaron junto a otros adultos a partir del 2009 cuando pasaron a informar de solo en ambito de pareja.
solo si tambien muere la madre los incluyen desde el 2013 en lo unico que informan ya: VG.
aqui el unico oficial de este año 2014: http://msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/portalEstadistico/docs/VMortales_Menores_2014_14_05.pdf
y aqui los 10 a manos de sus madres en el mismo periodo:http://bit.ly/1nDtZqO
solo si tambien muere la madre los incluyen desde el 2013 en lo unico que informan ya: VG.
aqui el unico oficial de este año 2014: http://msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/portalEstadistico/docs/VMortales_Menores_2014_14_05.pdf
y aqui los 10 a manos de sus madres en el mismo periodo:http://bit.ly/1nDtZqO
#7:
#3 ese es del 2003 no del 2013,
aqui tienes 15 del 2013 en ambito de pareja: http://goo.gl/qlnvlq
y aqui 21 menores a manos de sus madres ese mismo 2013: http://goo.gl/uKHHKS
aqui tienes 15 del 2013 en ambito de pareja: http://goo.gl/qlnvlq
y aqui 21 menores a manos de sus madres ese mismo 2013: http://goo.gl/uKHHKS
#3:
Año 2013: 0 hombres asesinados
Según el MSSI este señor murió de viejo:
12/06/2003
Una mujer de 40 años mató ayer a su marido, de 42 años, de una cuchillada en el pecho durante una discusión en su domicilio de Santurce (Vizcaya), según informó la Ertzaintza en una nota de prensa.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sucesos/mujer-asesina-marido-de-cuchillada-santurce_56022.html
Según el MSSI este señor murió de viejo:
12/06/2003
Una mujer de 40 años mató ayer a su marido, de 42 años, de una cuchillada en el pecho durante una discusión en su domicilio de Santurce (Vizcaya), según informó la Ertzaintza en una nota de prensa.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sucesos/mujer-asesina-marido-de-cuchillada-santurce_56022.html
#21:
#19 asi es, los muy torpes q se matan envenenándose accidentalmente no entran en estas cifras, sino en otras y con "su lógica" IGUAL-DÁ: http://goo.gl/20JPQ7
#53:
#47 Yo prefiero el viejo término de violencia "pasional". Muchas de esas muertes no las causa el machismo si no gente que es incapaz de canalizar la frustración o la ira.
Puedes estar toda la vida enseñándole lo maravillosas que son las mujeres que si no le enseñan a manejar esos impulsos no habrán logrado nada. Es un poco como dar jarabe para la tos a quien tiene una pulmonía.
Además de que es un término que excluye a muchas víctimas del mismo problema.
Y luego que desde que empezaron con la matraca de la violencia de género (luego rebautizada violencia "machista") parece como si fuese siempre del hombre hacia la mujer. Una vez busqué estadísticas oficiales acerca del número de hombres muertos a manos de sus parejas... ¡y no existen!
Lo que fue una cuestión de puro márketing por parte de un gobierno en busca del voto del miedo requería eliminar datos molestos de las estadísticas para legislar a golpe de portada de periódico y colarnos leyes como esas que para un mismo delito importa tanto el sexo del agresor, como del agredido, lo que es una barbaridad.
Puedes estar toda la vida enseñándole lo maravillosas que son las mujeres que si no le enseñan a manejar esos impulsos no habrán logrado nada. Es un poco como dar jarabe para la tos a quien tiene una pulmonía.
Además de que es un término que excluye a muchas víctimas del mismo problema.
Y luego que desde que empezaron con la matraca de la violencia de género (luego rebautizada violencia "machista") parece como si fuese siempre del hombre hacia la mujer. Una vez busqué estadísticas oficiales acerca del número de hombres muertos a manos de sus parejas... ¡y no existen!
Lo que fue una cuestión de puro márketing por parte de un gobierno en busca del voto del miedo requería eliminar datos molestos de las estadísticas para legislar a golpe de portada de periódico y colarnos leyes como esas que para un mismo delito importa tanto el sexo del agresor, como del agredido, lo que es una barbaridad.
#55:
#27 pero eso también es una consecuencia del machismo de la sociedad. Me explico:
Se supone que un todo un macho no se debe dejar mangonear por su mujer. Debe tratarla con dureza, demostrando que es quien manda. Si no es así, entonces es que es un mariconazo o un calzonazos.
Es por eso que muchos hombres sienten demasiada vergüenza como para denunciar la situación, ya que temen que los acusen de "poco hombres".
Se supone que un todo un macho no se debe dejar mangonear por su mujer. Debe tratarla con dureza, demostrando que es quien manda. Si no es así, entonces es que es un mariconazo o un calzonazos.
Es por eso que muchos hombres sienten demasiada vergüenza como para denunciar la situación, ya que temen que los acusen de "poco hombres".
#32:
#27 #29 Es que el artículo no habla sobre la violencia de género y sí de la manipulación de datos sobre violencia doméstica en la forma de ocultamiento de hombres asesinados.
Se entiende que la violencia de género es la realizada por un hombre a una mujer con la que tiene, o ha tenido, una relación de pareja. Jack el Destripador, por lo poco que se sabe sobre él, no realizaba VG, según la legislación española, dado que sus víctimas eran mujeres con las que no tenía relación de pareja.
Se entiende que la violencia de género es la realizada por un hombre a una mujer con la que tiene, o ha tenido, una relación de pareja. Jack el Destripador, por lo poco que se sabe sobre él, no realizaba VG, según la legislación española, dado que sus víctimas eran mujeres con las que no tenía relación de pareja.
Comentarios
Hace años me discutí con mi madre porque yo le decía que era injusto decir "violencia de genero" cuando un hombre mata a su pareja y no al revés. O que una mujer te de una bofetada y la pena es menor si es al revés. Un marido mata a su mujer y se monta la marimorena, una mujer mata a su marido y se justifica en plan "por algo será".
Cuantas veces he oído a una mujer decir a su pareja "no vales para nada", "eres un inútil", "no sirves ni en la cama"... hay muchas formas de hundir completamente la autoestima a un hombre y no deja secuelas físicas, ni prueba alguna. Pero eso no es violencia de genero según la actual sociedad o los medios de comunicación. Pienso que no es justo.
Mi madre me decía que opinar así es ser un machista y ser un misógeno... Y la verdad estoy hasta los huevos de que con el tema de la "desigualdad" hacia las mujeres, hagan lo mismo por el lado contrario contra los hombres y los niños.
A mi de pequeño mis padres me pegaron palizas y los muy cabrones no fueron a la cárcel. Ahora hace años que no los veo, que se vayan a la mierda los dos.
Esto acabará mal, o protegemos a todos o a ninguno. Pero estar en contra de la violencia, tiene que ser para todos, no sólo hay que estar contra la violencia hacia las mujeres, los hombres y los niños también son personas y tienen sentimientos.
Digamos NO a todo tipo de violencia, sea la que sea y contra quien sea.
#27 #29 Es que el artículo no habla sobre la violencia de género y sí de la manipulación de datos sobre violencia doméstica en la forma de ocultamiento de hombres asesinados.
Se entiende que la violencia de género es la realizada por un hombre a una mujer con la que tiene, o ha tenido, una relación de pareja. Jack el Destripador, por lo poco que se sabe sobre él, no realizaba VG, según la legislación española, dado que sus víctimas eran mujeres con las que no tenía relación de pareja.
#33 No, no lo es.
También es verdad que es un caso (hombre mata a su mujer para cobrar el seguro) que se da muy, pero que muy, rara vez (si es que de verdad eso se ha dado alguna vez estos últimos siete años, que lo dudo)
#32 El artículo juega a la confusión, y pretende hacer pasar la violencia "en el ámbito doméstico" por violencia de género, utilizando indistintamente ambos términos cuando son cosas distintas.
Y casualmente (¡CASUALMENTE!) el enlace que demostraría que todos los hombres muertos "en el ámbito doméstico" serían víctimas de violencia de género (como sí le ocurre a prácticamente todas las mujeres asesinadas "en el ámbito doméstico") y no víctimas de otro tipo de delitos, con móviles distintos al de la dominación de la pareja, no funciona.
Casualmente, repito.
Hay ciertos hombres interesados en convertir el problema de la violencia de género en una guerra de sexos.
No lo es.
En este tema hay dos bandos, sí, pero no es hombres contra mujeres. Es violentos contra el resto.
PS: Si la mujer que mata a su pareja era víctima de malos tratos por parte de ésta, tampoco es violencia de género. Supongo que al algunos esto también les parecerá una manipulación de los datos, claro.
#38 Obviamente no sería un caso de violencia de género, pero para este artículo sí sería un caso flagrante de violencia de la mujer contra el hombre injustamente silenciado por los medios.
Ese es el nivel.
Perdón #39 -> #40
#38 Vamos a ver, 'violencia de género' no es lo mismo que 'violencia doméstica' hasta los machistas / masculinistas saben hacer esa apreciación siguiendo la legalidad. No sé de que va ese blog pero la hace y de manera clara en la entrada que comentamos. No es confuso ni hablan de hombres víctimas de violencia de género, eso sería absurdo; la VG es de ámbito muy reducido hasta el punto que el asesinato sistemático de mujeres que no son pareja ni ex-pareja NO caben dentro de la Ley Integral.
La ley que tenemos es la que tenemos y como cualquiera, puede mejorar. Sea como sea, todavía me acuerdo de Aído entrevistada por los de Intereconomía donde se le preguntó varias veces si TODO asesinato de una pareja mujer se debe a una ÚNICA motivación machista. La respuesta, naturalmente, fue SÍ, acorde con el espíritu de la ley. Se estaban pitorreando de ella.
Para el caso que comentamos, un hombre que OBJETIVIZA a su pareja mujer de tal manera que la mata para conseguir dinero... ¿no es violencia machista? ¿no la reduce a un objeto?
La tacha que yo le pongo es que no sería la ÚNICA motivación y que la objetivización no se reduce, ni mucho menos, a la que pueda hacer un hombre hacia su pareja mujer. Que haya violencia machista no quiere decir que TODA violencia hacia las mujeres se reduzca al machismo, también hay otras motivaciones.
En fin, el tema está en que los caballeros que llevan estas cosas no sólo defienden (con poco resultado) a las mujeres sino que, por lo que parece, no se aclaran con las cifras así que las manipulan. Y esta vez la culpa no es de Zapatero ni de Aído.
#38 el artículo no juega a nada! ni utiliza, como usted acusa falsamente, indistintamente ambos términos.
en el ambito familiar hay violencia de género (solo aplicable por el hombre heterosexual) y violencia domestica (aplicable por ambos sexos) y SOLO DE ESTA ÚLTIMA trata este artículo, por mucho que el ladron diga que los demas son de su condicion,no logrará confundir a la opinión pública cada día más desanestesiada...
#29 #32 #33 Pongámonos en el siguiente caso hipotético:
Una persona ('A') está a punto de matar a su pareja ('B'), pero en el último momento la persona 'B' se rebela, saca fuerzas de flaqueza y mata al agresor 'A'.
Yo opino que el homicidio cometido por 'B' no puede catalogarse como 'violencia de género', sino como acto de 'legítima defensa'.
¿Qué opinan ustedes?
#39 Que si lo hace hombre es violencia de género y si lo hace una mujer es una santa. Asesina, pero santa.
#27 Perdona, el comentario #32 no iba para ti. De todos modos #44
Un abrazo.
#27 siento mucho que recibieras palizas de pequeño, no se a que extremo llegarian, pero creo que nunca es malo acercarte mas a tus padres, poco a poco veras como ellos te podran admitir que lo que hicieron estuvo mal, son otra generacion que se educó de otra manera; no es justificacion, pero estoy seguro que tus padres quieren lo mejor para ti....y si el acercamiento no produce nada, pues siempre puedes cortarlo definitivamente si te supone un problema; pero entre decir te quiero todos los dias, y nunca saber nada de tus padres, hay muchos terminos medios....
#43 Eso es mucho decir. Yo no conozco a
koneko y él tal vez esté equivocado... o no. Lo que me flipa es que la violencia sobre la infancia no tenga prioridad sobre QUALQUIER otro tipo de violencia y que aún encima se 'comprenda' a los padres porque su mala hostia, en el fondo, es porque quieren lo mejor para ti lo cual es mucho suponer. Si te pega, mucho no te quiere; es simple.
#44 salvo tu faltón de ortografía de acuerdo contigo.
koneko para acercarse a sus padres y viceversa, o lo que siente o no al estar en su presencia. A veces es como una bofetada un consejo no pedido como el tuyo.
#43 qué fácil de decir viéndolo desde fuera. Por experiencia te digo que por mucho que te pidan perdón es muy difícil perdonar y olvidar eso. Las secuelas que dejan son profundas y además tienes que aguantar toda tu vida gente como tú que no entiende que tu relación con tus padres no es como la suya y que no los quieres ver ni en pintura. Porque quién, a ver, quién eres tu para saber lo que ha hecho o no
Como persona que ve en la cara de los demás la incomprensión, el desprecio, la compasión mal entendida o el asco cada vez que digo que prefiero no ver a mis padres te digo... Menuda cagada la tuya.
PD: que fueran de otra época (no mi caso) no lo sabes y no es justificación. Solo el mero hecho de intentarlo es otro dedo hurgando en la herida
#58 Lo siento, me se está escapando la ortografía de otro idioma.
Saludos.
El problema es que como siempre andamos un poco atrasadillos, eso de incidir tanto en la violencia de género es un error. Contra lo que se debe incidir en todos los ámbitos es en erradicar es la violencia en sí misma, en nuestra tendencia humana a resolver los problemas de una forma violenta en cualquier ámbito de la vida, en cualquier edad y situación.
Es absurdo luchar parcialmente contra el abuso en las escuelas, en el trabajo, en la infancia, hacia las mujeres, los ancianos...
Parece que no nos demos cuenta pero desde muchos medios, especialmente desde la televisión, se propicia constantemente la idea de que se debe discutir con gritos, amenazas e insultos. Eso, emitido dia tras dia y hora tras hora da idea de que "es lo normal", cuando no lo debería ser en absoluto.
Por mi trabajo tengo relación con el ámbito de violencia de género y estoy harta de decirlo: o se trata la violencia como un "todo" y se destinan los medios para luchar por concienciar a la sociedad en la cultura de la "no violencia" o aquí no hay nada que hacer, por desgracia no me hacen ni caso.
Cuando pregunto si se podría atender y asesorar a los hombres maltratados me dicen literalmente: que luchen ellos por tener lo que hemos conseguido las mujeres. Y ya no hablemos de mencionar a hacer alguna cosa a los maltratadores, no digo que no deban ser juzgados y cumplir su pena, pero se ve que prefieren que sigan maltratando a otros que intentar tratarlos.
Realmente es lo que indica #27 debemos decir NO a la violencia
#47 Yo prefiero el viejo término de violencia "pasional". Muchas de esas muertes no las causa el machismo si no gente que es incapaz de canalizar la frustración o la ira.
Puedes estar toda la vida enseñándole lo maravillosas que son las mujeres que si no le enseñan a manejar esos impulsos no habrán logrado nada. Es un poco como dar jarabe para la tos a quien tiene una pulmonía.
Además de que es un término que excluye a muchas víctimas del mismo problema.
Y luego que desde que empezaron con la matraca de la violencia de género (luego rebautizada violencia "machista") parece como si fuese siempre del hombre hacia la mujer. Una vez busqué estadísticas oficiales acerca del número de hombres muertos a manos de sus parejas... ¡y no existen!
Lo que fue una cuestión de puro márketing por parte de un gobierno en busca del voto del miedo requería eliminar datos molestos de las estadísticas para legislar a golpe de portada de periódico y colarnos leyes como esas que para un mismo delito importa tanto el sexo del agresor, como del agredido, lo que es una barbaridad.
#47 A mí no me parece mal que se incida en la cuestión de género, me parece necesario. Otra cosa es el cómo. Cuando dices
Cuando pregunto si se podría atender y asesorar a los hombres maltratados me dicen literalmente: que luchen ellos por tener lo que hemos conseguido las mujeres. Y ya no hablemos de mencionar a hacer alguna cosa a los maltratadores, no digo que no deban ser juzgados y cumplir su pena, pero se ve que prefieren que sigan maltratando a otros que intentar tratarlos.
no creo que sea un comentario a favor de los derechos de las mujeres y su articulación con otros derechos sino, simplemente, defender la pequeña parcelita de poder. No es lo mismo. Pero yo no veo que todas las feministas sean así, ni mucho menos, y la documentación para tratar hombres maltratados y evitar la victimización de las mujeres está en la red: http://www.cmpa.es/otrasfeministas/
Es cierto que
Realmente es lo que indica #27 debemos decir NO a la violencia
pero el habla de violencia a la infancia que parece que es un tema secundario frente a la violencia contra las mujeres (y los hombres). Realmente es algo que me flipa, que personas adultas se quejen sobre sus desgracias reales o inventadas pero que no se le dé importancia a como los datos sobre la violencia contra la infancia son desatendidos o, incluso silenciados. No mola.
He hecho un sub sobre derechos de la infancia queue Posiblemente no le interese a nadie pero bueno, el mundo es así.
#27 pero eso también es una consecuencia del machismo de la sociedad. Me explico:
Se supone que un todo un macho no se debe dejar mangonear por su mujer. Debe tratarla con dureza, demostrando que es quien manda. Si no es así, entonces es que es un mariconazo o un calzonazos.
Es por eso que muchos hombres sienten demasiada vergüenza como para denunciar la situación, ya que temen que los acusen de "poco hombres".
#27 A la violencia policial la llamamos violencia policial porque no es lo mismo que te pegue un policia a que te pegue otro, sobretodo porque el policia precisamente se hace valer de su condicion de policia para hacerlo.
Con la violencia infantil tres cuartos de lo mismo, la llamamos asi porque se entiende que la condicion de ser niño o niña ha sido fundamental para que la pegaran.
El la violencia de genero, al igual que todas las demas violencias que van acompañadas de un 2* nombre, hay un hecho diferencial que, en este caso, es que la condicion de la victima como mujer y la condicion del agresor como hombre no es una casualidad si no un hecho relevante. Igual que lo es que la victima sea un niño y el agresor un adulto, igual que lo es que la victima sea un civil y el agresor un policia, etc
No lo dejamos simplemente en "violencia" y ya esta porque las condiciones en que se da la violencia son muy relevantes, a no ser que queramos miopemente dejarlo en una cuestion de "es que hay gente buena y hay gente mala" lo cual no es realmente util a la hora de combatir y prevenir la violencia.
Ahora bien, los tipos de violencia no son equipos de futbol, no compiten unos con otros, y mucho menos las personas que activamente luchan por la erradicacion de alguna de ellas (su tiempo es finito y no pueden estar a todo, tienen que elegir en que centrarse para ser operativos). Es solo desde la pasividad que se puede pensar que el avance contra una violencia va en detrimento de la lucha contra otra, o incluso llegar a identificar una violencia como "de moda" y querer que amplien su significado para que asi se luche tambien por otras cosas que considero importantes pero que, paradojicamente, espero ver defendidas más por estar "de moda" que por mi propio activismo.
Que hay violencia a tutiplen es una obviedad, pero más obvio aún deberia ser que la persona violenta es una cobarde y por lo tanto no te pega a lo loco, te pega porque él es
policia y tu civil, te pega porque tu eres niño y él adulto, te pega porque tu eres mujer y él hombre, etc...
No podemos decir no a todas las violencias y no ser conscientes de que el violento (el cobarde) no encuentra la valentia para pegar en si mismo, si no en unas circustancias particulares pero socialmente extensas.
Es muy preocupante esta idea de "todos contra todo X" o "se lucha demasiado por Y cuando hay que luchar por Z" porque lo que subyace en el 1* caso es el diluirse entre plurales, porque claro si vamos todos a decir no a toda violencia pues no hace falta entrar en detalles, ni en conflictos internos, ni en nada ni tampoco partirse el espinazo, al fin y al cabo somos un monton; y tras el 2* caso esta justo lo contrario: la lucha es cosa de pocos, por eso no se puede luchar contra la violencia de genero y la infantil a la vez, hay que centrarse, quien mucho abarca poco aprieta, o si no dejarse de matices e ir a lo más simple, a la "violencia en si", asi todos lo que hacen algo pueden trabajar juntos contra la "violencia en si" y juntar fuerzas. En definitiva, el mismo desenlace: una implicacion personal minima que se queda basicamente en la declaración de intenciones y que no llega a materializarse en tiempo y sudor; porque o bien somos muchos y tocamos a poco cada uno, o bien son unos pocos - muy a saco y muy "centrados en lo que importa" - pero son otros.
Solo desde esa perspectiva puedo imaginar que alguien crea que luchar contra una violencia es desmerecer otra.
#66 El la violencia de genero, al igual que todas las demas violencias que van acompañadas de un 2* nombre, hay un hecho diferencial que, en este caso, es que la condicion de la victima como mujer y la condicion del agresor como hombre no es una casualidad si no un hecho relevante. Igual que lo es que la victima sea un niño y el agresor un adulto, igual que lo es que la victima sea un civil y el agresor un policia, etc
Ajá. O sea que tenemos:
- Un menor de edad (tiene un estatus legal diferente)
- Un policía (por su puesto de trabajo también está en una situación especial respecto de un "civil" normal)
Entonces resulta que las mujeres mayores de edad, que son nada menos que la mitad de la población adulta ¿también tienen que disfrutar de un estatus legal especial?
¿Nos estás intentando justificar que entre personas adultas, si un hombre pega a una mujer dicho acto es legalmente peor que cualquiera de las otras combinaciones de sexos?
¿Pero tú te crees que somos imbéciles o qué?
#66 Las putas feminazis crean leyes que joden a gran parte de la población ¿Y pretendes que nos callemos con argumentos de mierda como el tuyo?
Año 2013: 0 hombres asesinados
Según el MSSI este señor murió de viejo:
12/06/2003
Una mujer de 40 años mató ayer a su marido, de 42 años, de una cuchillada en el pecho durante una discusión en su domicilio de Santurce (Vizcaya), según informó la Ertzaintza en una nota de prensa.
http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/sucesos/mujer-asesina-marido-de-cuchillada-santurce_56022.html
#3 ese es del 2003 no del 2013,
aqui tienes 15 del 2013 en ambito de pareja: http://goo.gl/qlnvlq
y aqui 21 menores a manos de sus madres ese mismo 2013: http://goo.gl/uKHHKS
#7 Tienes razón
Supongo que también somos machistas por pedir datos y estudios de violencia doméstica no estereotipada.
#4 el q son mas las madres se sabe por los informes antes de que decidiesen ocultar tal dato
aqui el penultimo 2007: http://goo.gl/j9GRKX
y aqui el ultimo 2008:http://goo.gl/ro3bvT
a partir de ahi,se sabe por prensa:http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/11/espana/1318318955.html
y el ocultamiento tiene gran parte de culpa en el aumento desde entonces: http://goo.gl/JBjz4J
Por cierto, ojalá Miguel Lorente logre que la RAE recoja la definicion de su ** :
"aquellos que tratan de destapàr las deG€N€Radas mentiras del empoderado feminismo tras su usurpación"
#0 Vaya spamazo te marcas... @mereces_saberlo
Uno de los motivos, creo yo, es que en España poca gente (incluida mujeres) tienen acceso a armas de fuego.
Pero no será porque existen varones maltratados (en su mayoría psicológicamente) por sus parejas.
#9 hay mas muertos por hojas de cuchillo q por balas de una pistola, igual que cuando si se informaba de estas muertes. los tiros van por otro lado, criminalizar solo a unos victimizando solo a otras, y flaco favor les hacen ya q cada año son mayor porcentaje entre las muertes porhomicidio y sobre todo españolas ya q las extranjeras bajan:http://goo.gl/Ous1nb
todo patriarcado es malo, incluso el estatal...
#9 lo que están denunciando es que oficialmente no los hay, aún cuando lo hemos visto en las noticias. Más que las n armas tiene que ver con que los hombres matan directamente y las mujeres utilizan a sus parejas, recuerdo aquella madre e hija que consiguieron que sus novios mataran a.sus ex parejas.
#52 dejando de lado que la discriminación positiva para un grupo no es igualdad es discriminación para otro, de verdad piensas que no se cubre las noticias de violencia "feminista"? La violencia feminista existe y se deja de lado
#17 no busques que no encontrarás. INE llama "victimas" a todas aquellas que tras denunciar, el asunto tiene medidas cautelares, aunque despues se archive o absuelva. aqui tienes del 2012: http://goo.gl/kTERdc y recuerda que ahi esta el que no dejó el trabajo para ir a quitar la cucaracha q asustaba a su mujer o el del pedo, bueno no, esos estan en los de VG.
#18 Claro , es normal que también aparezcan las víctimas de acoso psicológico.
#18 Negativo por banalizar una cosa tan dura.
#67 eso dijo ella
#67 lo que usted llama banalizar yo lo llamo como lo llama el INE: goo.gl/kTERdc
#75 claro, porque el INE dice lo de las cucarachas y los pedos. Te mereces otro negativo por obtuso y por vacilon.
El maltrato psicológico es muy difícil de demostrar, de detectar y de reconocer y deja secuelas bestiales. Y tu gilipollez banaliza este gran problema. Asi que con fotos del INE a otro.
#78 causa VG tras denunciar un pedo: http://www.eldiariodetenerife.com/2014/09/15/tirarse-un-pedo-delante-de-su-mujer-es-violencia-de-genero/
causa VG tras denunciar no querer ir a quitar la cucaracha:http://www.laopiniondemurcia.es/cartagena/2009/04/27/denuncia-marido-quito-cucaracha-cama/165228.html
sus "argumentos" le definen...
Menudo negocio se han montado con esto algunas tipas.
Hombres asesinados en él ámbito doméstico incluyen hombres que son asesinados por sus hermanos, padres, hijos... Aquí no se hace ninguna diferencia. Eso también es manipular.
#59 el que no se desglosen por tipo de agresor/a no manipula nada! igual que se calcula ese total anual en base a ese repetitivo 14% de los años bien informados, tambien puede hacerlo en base a los porcentajes de cada tipo de agresor q hasta el 2008 se nos aportaba en informes oficiales. en este articulo se habla de MUERTOS no informados, no de sus asesin@s, de hecho en algunos de ellos intervinieron ambos sexos!
la violencia no tiene género, e igual que se debe luchar contra la violencia machista, se ha de luchar tambien contra TODA violencia! pero dificilmente mientras tantos "profesionales" vivan de ella aunque de boquilla digan luchar contra ella...
Si un hombre gay maltrata a su pareja, no aparece en las estadísticas de "violencia de género", y eso que es un hombre el maltratador. El término más preciso para la mal llamada "violencia de género" en inglés es "Intimate Partner Violence (IPV)" que en español sería algo tipo "violencia de compañero sentimental" (VCS). Ni siquiera "violencia doméstica" es un término correcto, porque puede ocurrir fuera de lo que es físicamente una casa http://en.wikipedia.org/wiki/Intimate_partner_violence
Los muertos por sopa envenenada se contabilizan aparte. No es violencia doméstica y tal....
#19 asi es, los muy torpes q se matan envenenándose accidentalmente no entran en estas cifras, sino en otras y con "su lógica" IGUAL-DÁ: http://goo.gl/20JPQ7
#21 Hostia que bueno.... Esa estadística no la conocía...
Gracias.
Es evidente que los datos del MIR eran más completos y transparentes. Ahora bien, antes de llevar esta discusión hacia la violencia de género hay que contemplar que esos datos nos indican que en casos de asesinatos en ámbito familiar las mujeres son asesinadas en la mayor parte (sobre 70%) por sus cónyuges mientras en el caso de los hombres encontramos equiparación entre las distintas categorías de familiares (alrededor de 25% por cónyuges).
#36 asi es, esa es la excusa que pusieron para quitar al servicio de inspeccion el informe del CGPJ y darselo al Observatorio y asi en el 2009 empezar a dar solo cifras en ámbito de pareja. si realmente no quisiesen ni victimizar ni criminalizar a ninguno de los sexos, como observatorio de ambas violencias que es debería, aunque fuera en informes distintos, seguir informando de ambas violencias...
El apreciar durante los años posteriores a ese ocultamiento, que las victimas de VG no disminuyen y las victimas de VD aumentan, solo da paso a pensar en la dañina y deG€N€Rada agenda que hay detrás de todo esto, es más,no hay mas que ver como trabajan por que las de VG aumenten por efecto imitación, mientras de boquilla dicen velar por ellas...:
¿Se están separando a los niños de los adultos en los estudios?Porque violencia doméstica también incluye a los niños .
#1 los niños de ambos sexos los silenciaron junto a otros adultos a partir del 2009 cuando pasaron a informar de solo en ambito de pareja.
solo si tambien muere la madre los incluyen desde el 2013 en lo unico que informan ya: VG.
aqui el unico oficial de este año 2014: http://msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/portalEstadistico/docs/VMortales_Menores_2014_14_05.pdf
y aqui los 10 a manos de sus madres en el mismo periodo:http://bit.ly/1nDtZqO
#2 Me refería , en el envió , en la cifra de varones muertos por homicidios .
No hombre , como no van a dar datos de la violencia a la infancia ¿entonces de donde salen los datos que suelen dar los ** (no discutamos) diciendo que son las madres las que cometen más infanticidios?
#4 Busca estudios a nivel internacional y los encontrarás.
#1 en las cifras hasta 2008 incluido estan incluidos niños y a manos de cualquier familiar, en las cifras a partir del 2009 solo informaron de ambito de pareja hasta el 2012 que ya ni eso.
#5 Ah gracias.
#5 He encontrado victimas de violencia doméstica de varones adultos.
http://www.ine.es/jaxi/tabla.do
#10 No veo nada
??error.tabla.type??
#12¡ Ouch!
Prueba a obtenerla tu mismo desde aquí http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&file=pcaxis&path=%2Ft18%2Fp468%2Fp02%2F%2Fa2013
#15 Gracias!
#10 ese tipo de tablas se rompe elenlace cuando se pegan. mejor q hagas un pantallazo.pero conociendo como informa el INE sobre victimas de violencia domestica, te recuerdo q aqui hablamos solo de victimas mortales de sexo masculino.
#14 No he podido discriminar entre mortales y las demás.Eso si , son víctimas masculinas.
#17 pues eso, si hablamos de las decenas de victimas mortales, no podemos hablar de las 2000 y pico victimas en general que da el INE, preguntales porque no les dejan desglosar las mortales y te darán las mismas razones que el MIR...
http://goo.gl/1eSYR5
Una noticia llena de datos tumbada de portada.
Interesante
#61 por desgracia hay muchos q temen su merecida carcel y se han empodarado bien utilizando malas artes y harán lo imposible para que la población siga aborregada a sus falacias, mientras viven su deG€N€Rada agenda
La señora del pelo azul (o verde, morado... no recuerdo) desaprueba este meneo, enviará a su legión de clones a votar negativo.
Que más da, si total, la violencia contra los hombres está totalmente normalizada y en muchas ocasiones es hasta gracioso.
Ojala se pudiera decir lo mismo de las mujeres.
#48 Creo que no entendiste el meneo
Me ha recordado a este vídeo que trata el tema:
ese poyuelo debe ser uno de los que viven de esta deG€N€Rada industria, y encuentran ya como única solución para poder mantener a la sociedad anestesiada y apartada de realidades como esta, a base de mostrarse como machista misogino para que todo siga igual... una pena que exista gente así...
¿Y esto es bueno o es malo?
La violencia de género contra el hombre es más psicológica y si que provoca muertes por mucho que se quiera negar
A priori, las cifras resultan doblemente creíbles, ya que:
... si NO son víctimas apenas de violencia doméstica, y
... si NO realizan apenas labores domésticas,
es lógico que no haya varones muertos en el "ámbito doméstico".
¿Y todo este "silencio" es por la Marca España, la hombría, la iglesia o las tortugas que nadan en las aguas del Pacífico?
Mira mira
http://menorca.info/balears/noticias/2014/486494/hijo-mujer-asesinada-una-mancuerna-admite-mato-pero-querer-hacerlo.html
¿Que interés oculto existe en determinados lobbies españoles que este dato no aparezca en las estadísticas? Nunca hay nada bueno al ocultar información estadística, y en un caso como este que se trata de violencia menos todavía, estamos en manos de políticos corruptos, movidos por intereses ocultos de lobbies perversos, es lo que hay, algo huele mal, muy mal.
España es el país más feminazi del mundo, coserme a negativos si queréis pero es la verdad, tenemos una legislación de vergüenza que presupone la culpabilidad del hombre en casos de violencia. No pasa en ningún otro país del mundo.
Claro que hay hombres que maltratan (y mujeres, aunque muy pocas físicamente) pero eso no es motivo para que paguemos todos el pato por 4 descerebrados sueltos.
Que sí, que existe una macro-conspiración de un gobierno pepero indudablemente feminazi para ocultar la violencia contra los hombres... ¿Os lo creéis de verdad? Es la enésima portada de menéame sobre esto. Estas portadas solo existen como reacción a las noticias de violencia contra las mujeres, si no, no saldrían. Me parece un poco ridículo por parte de un hombre el aceptar día a día el machismo cotidiano y banalizarlo sin hacer nada, y después cuando hay un caso de discriminación positiva para la mujer poner el grito en el cielo como si nos estuvieran marginando o algo.
#52 ¿Por qué nos acusas de aceptar el machismo cotidiano sin hacer nada? ¿Qué sabes tú de nosotros? ¿Por qué esos prejuicios?
#52 No existe ninguna macro-conspiración porque el mismo gobierno que ataca los derechos de las mujeres agitando una reforma de ley del aborto también las defiende, a su manera, como buenos caballeros medievales que son. No es que consideren que las mujeres sean sujetos de derechos protagonistas de su emancipación sino que tratan de protegerlas según sus principios. Nada nuevo y no es que obtengan buenos resultados pero no pasa nada porque el personal antipatriarcal defiende al gobierno pepero por manipular datos.
Son tiempos interesantes.
Vaya. El enlace clave de la noticia (el los anuarios antiguo del mir) no funciona.
Casualidad.
Chicos, os lo voy al explicar, aunque la mayoría no queréis (o directamente ni podéis) entenderlo:
Sí matas a tu pareja para cobrar el seguro, la herencia o la pensión, NO es violencia de género.
Venga, ánimo.
#29 Sí matas a tu pareja para cobrar el seguro, la herencia o la pensión, NO es violencia de género.
Si un hombre mata a su pareja - siempre que sea femenina - para cobrar el seguro, la herencia o la pensión, SÍ es violencia de género.
#29 gracias por advertir que ese enlace no iba,ya esta corregido,aunque cualquiera que se moleste sabe localizar esos anuarios sin ayuda,aqui tiene el acceso a ellos: http://www.interior.gob.es/es/web/archivos-y-documentacion/documentacion-y-publicaciones/anuarios-y-estadisticas
Intentar hablar de lo que es VG o no, no le ayudará ha justificar porque las victimas mortales por VD no son informadas oficialmente y por ello no luchar contra ese otro problema social.se entiende que se vele mas por la VG ya q se cobra más muertes (60 Vs 30 redondeando), pero entonces el Observatorio de violencia domestica y de genero pasa a ser el observatorio de VG ocultador de VD...
algún día las verdaderas maltratadas les haran tragar sus palabras a tanto cínico que dice velar por ellas cuando realmente estan viviendo de ellas...
y le recuerdo que mas de uno mató por el seguro y la victima sumó a victimas de VG...
trate de aplicar mejor el 7º artículo del decálogo OVG
Lo que no encuentro es el estudio que demuestra número de hombres asesinados por violencia de género en el ámbito doméstico, no sé cómo ha llegado a subir esta mierda inventada a portada, será que nos gusta autoengañarnos para hacernos los víctimas. Cc/ #0
#50 quizas porque no todos pìensan como usted!
los hombres asesinados NUNCA pueden serlo por "violencia de género en el ámbito doméstico" como usted dice! sino por violencia domestica en el ámbito famililar!!! que es de lo q se habla aqui!!!
los informes oficiales del MIR los tiene aqui: http://www.interior.gob.es/es/web/archivos-y-documentacion/documentacion-y-publicaciones/anuarios-y-estadisticas
los informes oficiales del CGPJ los tiene aqui: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia_domestica_y_de_genero/Actividad_del_Observatorio/Informes_de_violencia_domestica
y los informes actuales donde ya no existen varones muertos en dicho ámbito en €$PAÑISTAN los tiene aqui: http://www.msssi.gob.es/ssi/violenciaGenero/portalEstadistico/
y la cuarta fuente JUNTO A LAS ANTERIORES, tambien la tiene en el artículo, que es la MENFIS: https://www.fiscal.es/fiscal/publico/ciudadano/documentos/memorias_fiscalia_general_estado/
#EXISTEN adoctrinados y adoctrinadores para la subsistencia de la deG€N€Rada agenda...
Anda, otro meneo forocochero.
A los varones los maltratan en las verbenas de pueblo, los porteros de discoteca, los canis, los policías, en las novatadas de los colegios mayores, antiguamente en la mili, en los quintos...Y a las mujeres se las maltrata en sus casas.
¿Qué hay algún hombre que su mujer le zusque en casa? Casi tan anecdótico como oír una historia de una tía que salió de marcha y dos porteros le dieron una paliza por llamar "hijo de puta" a uno.
La violencia física que reciben los hombres es que es por parte de otros hombres, y la violencia que sufren de las mujeres es de sus parejas o ex-parejas independientemente del sexo de estas (ojo, que no estoy hablando de hombres, sino de parejas, ni tampoco diciendo que las mujeres sean buenas per se).
Aquí hablamos de malos tratos físicos y si una mujer quiere hacer infeliz a un hombre consigue que se suicide, no le mete un cuchillazo.
Lo que tienen que hacer entre los miembros de una pareja es no considerar al otro una posesión y amarl@ tanto que lo último que quieras en este mundo es que sufra, tanto física como psíquicamente, pero hay gente tan insegura que piensa: "sino es mí@ a tomar por culo", y eso es lo grave.
#34 las muertes de las q se habla aquí no son solo las que se ocultan desde el 2012 (varones heterosexuales en ámbito de pareja o expareja), tambien se habla de las que se ocultan desde el 2009: hijos, nietos, tios, etc aparte claro está de varones homosexuales en ámbito de pareja... que para usted la suma de estos aproximadamente al año son una simple anécdota al lado de las aproximadamente 70 hembras (mujeres y niñas) que matan al año en el mismo ámbito intrafamiliar (VD+G) pues hala, asi va el país...
Es increíble ver cómo las feminazis desprecian a nuestras víctimas. Yo ya he llegado a un punto en que en alegro de toso lo malo que le pueda pasar a una mujer, se lo tienen merecido.
#63 Comentario despreciable y repulsivo dónde los hayas. ¿Te alegras que una mujer, por el simple hecho de ser mujer, sufra violencia hacia su persona? ¿que lo tienen merecido? ¿por qué? ¿por que unas cuantas obvien las víctimas masculinas, deben pagar él pato todas y cada una de las mujeres? Desde luego, misogeno al 100%.
#81 No veo a ninguna mujer quejándose por los privilegios que tienen ni el daño que provocan con ello. Así que me alegro, y mucho.
#84 ¿Conoces a todas las mujeres del mundo como para decir eso? Así que te alegras de que violen o asesinen a una persona, sólo por el hecho de ser mujer, ¿no? Estas enfermo y encima te permites el lujo de llamar "nazi" a algunas feministas, já, ¿tú, precisamente, que te alegras del mal que le pueda ocurrir a una persona solo por el sexo que tiene? vaya, caes en lo mismo que según tú hacen quienes tú criticas. No eres mejor que esas "feminazis" a las que haces referencia. Das asco.
#86 Sí, me alegro de que las discriminadoras sufran todo el mal posible. En mayor o menor medida todas las mujeres hacen uso de las leyes discriminatorias de este país y no veo quejarse a ninguna.
#87 Por esa regla, siguiendo tu razonamiento estúpido (y además de falso) también deberías desearle el mal a todos los hombres, puesto que en la sociedad actual sé benefician de privilegios que no tienen las mujeres.
Soy mujer y no me he beneficiado de ninguna ley de discriminación positiva, y como yo, la mayoría de mujeres, así que tu argumento por tierra.
Espero que no seas heterosexual y que por supuesto jamás tengas una hija o una sobrina, porque las odiarias sólo por su sexo. ¿cómo te sentaria que hicieran daño a tú madre?. Me das pena, no entiendo como puede haber alguien con tanto odio hacia personas que no le han hecho nada sólo por ser mujeres. Haztelo mirar
#88 No existen privilegios legales para los hombres, a ver quien va a ser la estúpida.
Leyes discriminatorias (de positivas NADA): Pagáis menos de autónomos, se bonifica a las empresas por contrataros, pagáis menos en los colegios profesionales, ciertas oposiciones son más fáciles para vosotras y en otras van por cuotas, unas cuotas que se aplican en política para designar diputados, asesores, letrados, altos funcionarios, consejos directivos...la ley de violencia de género que deja en desamparo al resto de maltratados, que si entramos en sus medidas está claro que obtenéis privilegios por todos lados... En fin, y lo que me dejo.
Espero que no seas lesbiana y que por supuesto jamás tengas un hijo a o una sobrino, porque los odiarias sólo por su sexo. ¿cómo te sentaria que hicieran daño a tú padre?. Me das pena, no entiendo como puede haber alguien con tanto odio hacia personas que no le han hecho nada sólo por ser hombres. Haztelo mirar.
#89 No he dicho privilegios legales, sino sociales, ¿no ves la diferencia?.
De toda esa lista que has puesto, no me he beneficiado de ninguno y dudo que alguna vez lo haga, y como yo, muchísimas mujeres y, por el contrario SÍ he sufrido discriminación SOCIAL por ser mujer. Ahora, ¿me deseas que me muera o que me ocurra algo malo sólo por ser mujer?
Al contrario que tú, yo no odio a los hombres y en ningún comentario he dicho algo que pudiera transmitir esa idea; es más, ni siquiera he dado mi opinión de las leyes de discriminación "positiva", y tú ya das por hecho de que estoy a favor. En fin, das pena, chaval.
#90 Yo he hablado de discriminación y tú me has contestado ¿No ves la diferencia? Así que nos atenemos a mí definición. Si quieres hablar de discriminación social eso es otro tema en que vosotras, como siempre, salís ganando.
Dudo que hayas sufrido más discriminación que yo. Mejor dicho, es imposible que hayas sufrido más discriminación que yo, tanto social como legalmente.
Has hablado de discriminación positiva, sin comillas, ahí te has delatado feminazi de mierda. Y que me critiqueas a mí y no a todas las asesinas y discriminadoras de este hilo te deja en evidencia.
#90 Respecto a tu pregunta y no te lo repito más: Sí, te deseo lo peor a ti y a todas las mujeres del mundo simplemente por pura venganza. Y cada vez que salga una noticia de mujeres asesinadas o torturadas yo me estaré riendo en mi casa, regodeándome en vuestro sufrimiento ¿Te ha quedado claro ya? Pues eso.