Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si gano 500.000 millones de euros al año me someto a cualquier ley que propongan
#5:
Pues bien hecho, la mayoría de los influencers dan vergüenza. Por mi trabajo tengo que negociar muchas colaboraciones con ellos, y si bien hay gente profesional, la mayoría si unos impresentables, cobrando precios completamente inflados (estamos hablando de más de 2.000€ o 3.000€ por una sola publicación) para luego no garantizar una mínima interacción de la comunidad y mostrar una falta de cariño y esfuerzo notorias a la hora de preparar el contenido. Estas pagando por un post más de lo que la mayoría gana en un mes y no se molestan ni en hacer una propuesta ajustada al briefing y un contenido mínimamente trabajado. Por no hablar de la falta de transparencia en cuanto a lo que es publicidad y lo que no en muchas ocasiones. Ojalá la pinche la burbuja pronto.
Comentarios
Si gano 500.000 millones de euros al año me someto a cualquier ley que propongan
#1 Si gano 500.000 millones de euros al año el 2 de enero me jubilo.
#3 yo el mismo 1 de enero, con la primera hora de trabajo, incluso con 2 minutos me valdrian.
#7 un kilo al minuto, aprox, entre hacienda y pitos y flautas, con eso no te jubilas.
#26 no tengo deudas, ya te digo yo que con 1 kilo limpio me jubilo
#1 Con esa cantidad puedes comprar a los políticos para que legislen a tu gusto.
#8 Con esa cantidad te compras un pais cada año
#1 con ese dinero eres tu el que paga a politicos para proponer leyes que limiten la competencia y protejan tu pedazo del pastel...
#1 Con 3 youtubers juntas TODO el PIB de España y te sobra para pagar agujeros de algún ministerio pequeño
Pues bien hecho, la mayoría de los influencers dan vergüenza. Por mi trabajo tengo que negociar muchas colaboraciones con ellos, y si bien hay gente profesional, la mayoría si unos impresentables, cobrando precios completamente inflados (estamos hablando de más de 2.000€ o 3.000€ por una sola publicación) para luego no garantizar una mínima interacción de la comunidad y mostrar una falta de cariño y esfuerzo notorias a la hora de preparar el contenido. Estas pagando por un post más de lo que la mayoría gana en un mes y no se molestan ni en hacer una propuesta ajustada al briefing y un contenido mínimamente trabajado. Por no hablar de la falta de transparencia en cuanto a lo que es publicidad y lo que no en muchas ocasiones. Ojalá la pinche la burbuja pronto.
#5 Lo mismo se puede decir de los futbolistas, los notarios, cualquier artista de moda....
#5 Siento la torpeza, Compenso.
#5 Pues no se le paga eso y que le den por saco ¿O es que sigue siendo productivo pagarle esas cantidades a un impresentable que dedica falta de cariño al contenido? Si es así, pues es como funciona el mercado.
Salu3
#12 Pues los clientes sabrán... Nosotros somos meros intermediarios. Pero a veces piden meter influencers en una campaña porque es lo que se lleva. Nosotros al menos filtramos bastante, hay algunos sin muchos seguidores de nicho y de España, sin engagement... que a veces te piden burradas y obviamente se descartan. Pero supongo que si piden eso habrá incautos que se lo paguen.
#5 Con el cáncer que son la mayoría de esa gente, no son ni la milésima parte de cáncer que supone la publicidad.
"El primer borrador hablaba de un umbral de dos millones de seguidores". Pues me parece un número demasiado alto. En Twitch, por ejemplo, y de habla hispana (que no españoles), hay solamente 40 personas que superen esa cifra. Deberían bajarlo considerablemente. ¿Hacer una ley para 40 personas en Twitch? Me parece una estupidez.
#20 Primero haces la ley, luego vas bajando el umbral.
Muchos influencers venderían a su madre si eso le da likes. Maltratan a un gato por los comentarios, y evidentemente se saltan las mínimas normas de ética publicitaria si eso les da un dinerillo..
Está bien ponerles reglas porque no tienen límites. Y es algo que ha quedado demostrado.
No me parece mal que se regule, pero la verdad es que falta la otra parte, y es que la gente no sea a veces tan ingenua de seguir a cierto tipo de gente y creerse cualquier cosa que diga alguien solo porque esta en internet y tiene X seguidores, me recuerda a la gente que se cree todo solo porque sale en la Televisión.
Lo que hace falta es que la gente tenga mas sentido y pensamiento critico, el problema es con los mas jóvenes, y por eso no esta mal que lo regulen.
Le dan un lavado de cara con el tema del juego, alcohol y bebidas azucaradas a una ley que en realidad es una carta blanca a la censura y arbitraje ideológico. Además de empezar con 500K seguidores para que parezca que solo afecta a 3 gatos, cuando todos sabemos que una vez esté la ley en uso se va a bajar a 100K, 50K o incluso menos para abarcar a cualquiera que sea relevante. El estado y los poderes que lo controlan saben que la televisión ya no sirve para las nuevas generaciones, necesitan controlar 'internet', en teoría no se le puede poner puertas al campo, pero si empiezas a atizar a personalidades concretas no es tan difícil que la mayoría acaten y se mantenga la línea editorial deseada.
#21 No hay nada nuevo bajo el sol, la única pretension es que se vean afectados por lo que ya estaba regulado por la ley general de comunicación, ya que los medios digitales y el perfil de productor de contenido en redes no entraba. La línea delicada es un poco lo que se comenta: dónde termina el generador de contenido casual por más seguidores que tenga y donde empiezan los productores 'profesionales' propiamente dichos. Cantidad de seguidores? Reproducciones? Tipo de contenido? Tener un patrocinador te hace ya un 'profesional' de los medios? Es difuso.
A parte, lo que comentas del alcohol, juego, etc de aplicación general.
#21 Por fin alguien que sabe de que va esto. Alucino con los comentarios de más arriba, celebrando la censura y el control de los medios, como si no tuvieran suficiente con tener comprados ya tv, radio y prensa. Que la gente quiera que también controlen a los que aún no están comprados, solo me hace pensar que se merecen que les sigan tratando como borregos.
#21 Hablas como si estos influencers fuesen adalides de la libertad, la objetividad o la sabiduría. Trabajan para empresas como Amazon (Twitch), Google (YouTube), Meta (Instagram) o TikTok. Son esas empresas las que controlan Internet desde hace tiempo y se lo han ido cargando año tras año.
para el caso de la comunicación comercial relacionada con apuestas o juegos de azar, solo podrán realizarla de 1.00 a 5.00 horas de la madrugada.
#4 Pones el post a la 1.05, se verá durante todo el día igualmente porque a quién tienen que meter mano en realidad es a Youtube e Instagram.
Es que enserio que la política es un paripé muy gordo.
Le veo un fuerte paralelismo con el póker. Se crean leyes con la intención de eliminar la profesionalidad del país.
En el póker, España es uno de los países del mundo que peor trata fiscalmente a los jugadores que ganan dinero. Tienen muchos países, tanto lejos como cerca donde es tax-free o casi. Así que en España quedan jugando los que pierden dinero o los muy esporádicos y todo el que puede vivir de ello hace años que se fue (yo trataba con una colonía amplísima en UK).
Con los influencers lo mismo. Tenemos Andorra que cada día suma nuevos influencers españoles y ya hay eventos multitudinarios de famosetes para promocionar cosas en España organizados directamente en Andorra de tantos que están por allí. Pues añaden más complicaciones e impuestos para el que gane dinero, si se lo estaba pensando ahora irá de cabeza al principado.
Estarán sometidos a las mismas reglas que las televisiones por primera vez
Es decir, que podrán seguir haciendo lo que les de la gana, ¿no?
#17 Podrán grabar una violación en directo y no hacer nada.
La nueva ley de influencers entrará en vigor este año: sólo afectará al 5%
La nueva ley de influencers entrará en vigor este ...
xataka.comLa tecnologia es mas rapida que las leyes...
Los controles eran necesarios desde hace tiempo... es decir, no hay control, no hay gobierno y no tiene nada que ver con libertad.
Volvemos a la Ley de vagos y maleantes?
No entiendo por qué a la mayoría de gente lo de que eliminen y limiten las casas de apuestas, casinos, salas de tragaperras, etc lo ven genial pero ahora que limiten ese mismo tipo de contenido en internet a un horario prudencial (de 1 a 5 de la madrugada) lo llaman simplemente "censura" y "control de los medios". Curioso cuanto menos.
Les darán las mismas subvenciones?
Porque lo de regular las plataformas donde salen los influencers como que les da cosa, que tienen musho dinerishi para lobbies.
Por cierto, 500.000 millones de euros al año no los gana ni Bezos.
¡Totalmente a favor!