Estamos desarrollando esta nueva version. Puedes volver a la anterior versión de Menéame.

Publicado hace 1 mes por Mascachapas33 a lainformacion.com

La Encuesta de Población Activa del tercer trimestre refleja un crecimiento de 359.300 ocupados y una reducción de 127.100 desempleados. La tasa de paro cae hasta el 14,57%, según los datos del INE.

Comentarios

Tuatara

#10 Humor negro nivel 9, con tirada extra en ataque.

ramsey9000

#29 epileptico? No gracias que pa eso tomo pastis... Puede ser de risa?

elGude

#10 Ya, pero antes del 2019 ¿Tenías cerebro?

ramsey9000

#43 si el justo quendeja llevar aqui. Desde el 2009

PauMarí

#3 todavía faltan 7 millones para poder fusilarlos a todos, paciencia.

oceanon3d

#3 Eso deben pensar los cinco que han votado negativo a la subida ... alguno nuevo de Octubre, algún clásico atemporal experto en votar negativo todo lo que huela a Izquierda/positivo, etc....

El día a día de Menéame.

Dovlado
editado

#37 De forma cortoplacista y pegándose un tiro (futuro) en el pie porque el consumo de toda esta gente que trabaja con sueldos mas altos que antes es la que forma la demanda y permite que sus empresas de mierda coloquen sus productos de chichinabo.

Y no se dan cuenta que el capital humano es lo mas importante si un día quieren dejar de vender cagarros y producir algo que tenga un alto valor añadido y que genere pingües beneficios como diría el de un canal de Youtube que sigo.

c

#37 La patronal busca ganar dinero. Cuanto más, mejor.

Es acojonante que haya que decirlo y que haya alguien a quien le sorprenda.

Mark_

#6 a lo mejor no de golpe, pero si poco a poco. Con suerte al acabar la legislatura tenemos cifras más europeas

frankiegth

#62. Totalmente de acuerdo contigo, las "grandes ciudades" son lugares muy hostiles en infinidad de aspectos. Ojalá el teletrabajo y la dispersión geográfica cambie las cosas.

x

#62 Para mi las grandes ciudades no son un problema, el problema es que 1000e es sueldo de pobre.

Aunque estés a tomar por saco, 500e en alquiler te dejas, más 80 de luz, 40 de agua, 60 de gas, 50 de Internet y móvil, vehículo (gasolina, seguro, impuesto de vehículo, mantenimiento e itv), comida (menudo vicio tienen algunos de comer 3 veces al día) y otros gastos... te quedas pues eso, como un pobre de periferia o peor, un pobre de campo.

#62 El problema no es que en esas zonas se pueda vivir dignamente con 1200 euros (vivo en una de ellas), el problema es que hemos asimilado que con vivir dignamente basta.

Y habría que definir qué es vivir dignamente.

ContinuumST

#48 Incluso estoy viendo "dobles parejas" (un caso, vamos, cero estadística) viviendo juntos para poder medio vivir. Con 4 sueldos y organizándose bastante bien. De momento, sin hijos, claro. Nota: Ya eran amigos antes de estar casados y los cuatro se conocían.

x

#90 Eso no acaba bien. Puede que estén bien, pero dales tiempo

x

#48 yo tengo varios amigos trabajando con sueldos míseros (algunos a media jornada por 500e, otros a jornada completa en consultora por 1200...) y ninguno se ha podido independizar. Yo hasta que no empecé a cobrar 1600e no podía pagar alquiler + gastos + alimentación y un par de salidas al mes (menos de 100e mensuales de ocio).

De ahorrar, ni hablamos.

c

#48 Es que la M de SMI viene de Mínimo

tosfrick_1

#6 yo creo que la patronal muchas veces lo que dice son sus postulados para empezar el debate. Antes de empezar a negociar se ponen en el caso más catrastofista, sentando las bases de la negociación, para intentar no perder tanto terreno; es como Rick en la casa de empeños . El problema es que esos postulados catastrofistas han calado en la gente y cualquier intención social en un cambio en las leyes de los trabajadores, convenios o salarios; acciona un resorte en muchas personas que gritan a la vez que nos vamos a arruinar como pais.

j

#6 quizás lo que refuerza es la teoría del que la reforma laboral del pp que está aún vigente funciona. Respecto al SMI, ya que sacamos la noticia de los 20 millones trabajando te recuerdo que también ha subido la inflacción se dispara al 5,5%. Pensabas que la subida del SMI no iba a repercutir en los precios??. Tu debes ser de los que quieren que le suban el sueldo al camarero pero luego te quejas de que suban los precios por un cafe o un pincho de tortilla

vicus.

#89 Y tu seguro que eres empresario y no trabajador, o ni lo uno ni lo otro, vives de rentas?

j

#92 pues fíjate que te equivocas, trabajador desde hace muchos muchos años. Estudié, mis últimos años de estudios trabajaba de becario por las tardes cobrando 60.000 de las antiguas pesetas, 360€ para los milenials después salte a mi primer trabajo no llegaba a mil eurista, 6 meses cambie de puesto cobrando mas, al año, otro cambio y cobrando mas y así sucesivamente..... Lo que ahora quieren es cobrar recién salido de los estudios, o sin ellos en puestos no cualificados, lo mismo que un ingeniero con 10 años de experiencia ...

t

#89 ¿La culpa de la inflación es de la subida del SMI? Revisa tus fuentes

J

#6 Realmente es posible que una mayor subida del SMI creara mucho más empleo todavía. Lo que es seguro es que la subida de la electricidad no favorece el empleo, pero no veo que las organizaciones empresariales protesten tanto por ello.

Eibi6

#1 ya pero y lo que sufren los concesionarios de Ferrari?

Tom__Bombadil

#12 Ya lo han hecho. Con la anterior subida al SMI el argumentario lo cambiaron a es que este informe dice que hemos crecido pero no lo que habríamos crecido si pagásemos en arroz. Y no te creas que tienen mucha vergüenza en mantenerlo: https://elpais.com/economia/2021-06-08/el-banco-de-espana-calcula-que-la-subida-del-salario-minimo-en-2019-resto-al-menos-100000-empleos.html

Más de uno por aquí lo está defendiendo.

emilio.herrero

#56 Simplemente ese informe resume lo que ha pasado, que al menos 100.000 trabajadores con salarios bajos, han perdido su empleo consecuencia de la subida del SMI. Y que la izquierda los prefiere en paro antes que lo que llamáis "cobrar en arroz".

c

#73 Si, 100000 perdieron sus salarios bajos para encontrar ellos y otros 20000 salarios más altos.

Una tragedia

Tom__Bombadil

#73 Si aprietas los ojitos con fuerza mientras gritas y te tapas los oídos, sí, dice eso. No te voy a discutir, los que sabéis de economía sois vosotros, que ni interpretáis bien los porcentajes. Cuéntanos la película ésa de que la bolsa no es juego de suma cero, anda, que me aburro y nos echamos unas risas.

Y que la izquierda los prefiere en paro antes que lo que llamáis "cobrar en arroz".

¿Y qué prefiere la derecha? ¿Que vivamos de paguitas para que se mantengan en el poder porque ni trabajando podríamos pagar un alquiler? Lo importante es maquillar la cifra de paro, no me acordaba. Los grandes gestores sois vosotros.

Heni
editado

#73 Defiendes lo indefendible, todos sabemos lo que quiso decir el BdE y como usó la prensa de derechas ese informe. Es imposible calcular cuánto hubiese subido o bajado el paro si no se hubiese subido el SMI, el BdE hizo una "estimación" pero se vendió como un "hecho".

Lo único que está probado y es un hecho es que cuando se subió el SMI en septiembre del 2019 en España había 19.320.227 trabajadores y hoy pasan de 20M (con una pandemia de por medio, y otra subida del SMI en 2020).

emilio.herrero
editado

#12 Esta todo muy bien explicadito en el informe del banco de España, si, ese informe que usa la misma metodología que el actual premio novel (diferencia de diferencias). Pero para que leerlo... Y sí, te lo resumo: la subida del SMI ha frenado la creación de empleo desde el mismo mes que se llevó a cavó en el grupo de salarios bajos, mientras que el grupo de salarios medios y altos (a los que no afecta la subida del SMI) siguieron la misma tendencia de creación de empelo positiva que ya arrastraban.

o

#58 mientras sean premios novel no pasa nada es como cuando vas a cavar una tumba y no eres capaz de llevarlo a cabo

Dovlado

#58 Con un mismo martillo uno puede apuntalar un banco y otro puede abrirte la cabeza. Esto último es lo que hicieron los trolacos del Banco de Españistán.

c

#58 No me digas más, que los salarios bajos dejaron de ser tan bajos.



Vaya.

EntreBosques
editado

#12 Lo que en verdad querian decir era que ralentizaba la creacion de empleo. Hemos llegado a 20 millones de trabajadores pero sin la subida del SMI en realidad tendriamos 74 millones de trabajadores. Eso es asi.

Esos argumentarios los usan todos los políticos de todos los colores.

B

#12 es el típico modus operandi de los economistas, predecir cosas que ya han pasado..... Como me gusta decir: a toro pasado se le ven los huevos

Dene

#1 seguro que es mentira, Casado ha dicho que España se está hundiendo

o

#24 Según Casado España ya está en quiebra, pero ya ya ya

A
editado

#30 Está en quiebra desde que hay gobierno frankenstein ilegítimo social-comunista volivariano (TM)

Joder el gobierno tiene ya más títulos en su nombre que La Princesa de Asturias.

o

#85 añade al título "criminal" q ahora este gobierno también tiene a criminales muy hábiles q dan palizas a policias sin dejar pruebas

mikelx

#1 Alguna vez lo he comentado. Creo que las condiciones laborales y los salarios han decaído tanto en los últimos años que aceptar muchísimos de los empleos que se ofertan no compensa el sacrificio con la mierda de sueldo y condiciones actuales. Subir el SMI sólo puede hacer que mejorar las cifras de paro obligando a los empresarios a pagar salarios que permitan a la gente vivir y que al egente pueda permitirse aceptar.

mnolo

#1 A ver que se inventa el amigo Pablo Casado para darle la vuelta.

m

#1 Será la reforma laboral que da sus frutos.

aironman

#38 Hay otra reforma laboral vigente que la aprobada por el PP? correlación no conlleva causalidad, o si en este caso? la razón de haber más de 20 millones de trabajadores es a causa del nuevo SMI? a causa de la actual reforma laboral? de ambas? de otras razones?

lo pongo en interrogación porque sinceramente no soy economista y no lo sé. Algún economista puede dar luz a estas cuestiones?

m

#97 Pues sí, hay economistas que dan luz a esas cuestiones. Y estudios que lo hacen. Por ejemplo la unión europea dice que la reforma laboral permitió por primera vez crear empleo con tasas de crecimiento del PIB moderadas. También hay un estudio que sigue una metodología recientemente premiada con el novel que dice que la subida del SMI destruyó algo menos de 200.000 empleos pero sólo entre las personas más necesitadas, al resto no le ha afectado o le ha beneficiado.

c

#38 Si, ese es el argumentario de moda.

Y la temporalidad y los bajos salarios son culpa del gobierno socialcomunista, no de la reforma laboral

frankiegth
editado

#1. Partimos de salarios tan bajos, pero tan bajos en España, que la única posibilidad lógica era que subir el SMI fuera netamente beneficioso para el conjunto del país. Per no solo eso, sino que es aceptado y aplaudido por esa misma patronal que lleva largos años pagando con cacahuetes y precariedad, porque la clase trabajadora está cada día menos dispuesta a sentirse explotada, razón por la que ciertos sectores laborales parecen no encontrar empleados con salarios de cacahuetes y condiciones laborales tercermundistas.

j

#1 ten cuidado a ver si va a ser gracias a la reforma laboral del PP y se te jode el discurso

pedrario
editado

#1 según la metodología del que ganó el nobel de economía, así es. las horas trabajadas estan por debajo de lo que habia en 2019 además.

sotillo

#1 Otra buena noticia para Casado

d

#1 no, como a la gente le dan "paguitas" Ya no quiere trabajar. Están mejor en casa por eso hay menos trabajadores en activo....

OH WAIT!!!

Canha

#1 según él metodo de David Card la subida del salario mínimo (la grande, de 2019 creo) provocó que no se crearán aproximadamente 100000 empleos. Es decir el empleo se creó más lentamente. Así que se puede decir que si destruyó empleo.

lokinikita

#96
Lo dicho, ya ha cambiado vuestra retorica aunque fuera expecificamente lo que deciais alguno y el banco de España, ahora no es el "¡¡NooooOOOoo¡¡ ¡¡ esto destruira empleeeoooo que caerá en picadoooo¡¡
ahora ya es
"¡¡NooooOOOoo¡¡ ¡¡ esto feenara la creacion de empleeeoooo que no crecera taaantooo¡¡
Sois de chiste...

h
editado

#1 O que la reforma laboral que está en vigor ahora (la de Rajoy) Sí que funciona?

OH WAIT!

solo por meter la cuña que me interesa, vamos

Dovlado

#1 Ha dimitido ya el gobernador (en minúsculas) del Banco de Españistán???

lestat

#1 Más salario, más impuesto, más sostenibilidad del sistema.

A

#1 Qué contento debe de estar Casado con esta buena noticia.

l

#1 O cosa de la liquidez inyectada en época COVID que ahora llega a la economía real pero no durará para siempre y además genera inflación. 2 pasos hacia delante y medio hacia atrás siguen siendo 1,5 pasos adelante. El tema es sacar conclusiones muy simplificadas que suban karma.

G

#1 https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/record-funcionarios-comunidades-autonomas.html

En el conjunto del país, el número de empleados públicos crece a un ritmo anual del 4,6% mientras que en el sector privado se destruye el 4,5% de puestos de trabajo. No se trata de novedad alguna ya que en todas las crisis económicas, en contra todo sentido presupuestario y económico, el empleo de las Administraciones se ha incrementado despeñándose el privado. Por tanto, uno de cada cinco trabajadores (21,1%) depende ahora de una nómina del sector público.

Haciendo trampas al solitario y encima presumiendo de ello.

Silvia_Folk

#1 Gracias a la reforma laboral del Partido Popular que los bolcheviques se quieren cargar.

H

#1 espera que dicen de congelar los salarios mientras suba el IPC, que por subirlos podría ser peor y todo iría más mal...

-
editado

Por una parte, esta cifra es para aplaudirla, pero con las orejas.

Por otra parte (abogado del diablo me llaman), ¿cuantos de estos están en ERTE y cuantos de los trabajadores tienen contrato de 2-4 horas diarias ?

Veo mas reales las cifras de cotizaciones a la Seguridad Social ...

No es lo mismo tener 15 millones de trabajadores a media jornada, que 10 millones a jornada completa.

E

#8 yo antes de los confinamientos tenía un contrato indefinido cotizando el máximo a la seguridad social.

Ahora voy encadenando contratos de ETT por bajas sustituciones etc cobrando el mínimo del convenio como auxiliar administrativo, sin perspectivas de mejora porque antes hay que colocar a todos los primos, cuñados etc y aún "no toca".

Pues para la EPA no he aportado ningún cambio, estaba activo en septiembre 2019 y sigo estandolo en septiembre 2021. Aunque cotice menos de la mitad.

Abril20

#17 Es que no se habla de las cotizaciones si no de la creación de puestos de trabajo, así que tu tenías un puesto antes y tienes un puesto ahora.

o

#8 La última cifra, de agosto, daba unos 300 mil, no encuentro nuevas noticias, por cierto la EPA siempre ha sido considerada una encuesta mas complicada de "modificar" que los datos del paro, los datos de cotizantes están bien pero me gusta más comparar las horas trabajadas (20 millones creo que nunca habiamos tenido lo cual esta bien), aún con todo un 14,5% de paro hacia tiempo que no se tenia en españa y dicho esto espero que se avance en las cosas que ha dicho la comunista ministra de trabajo, como fomentar contratos fijos discontinuos en las empresas de los sectores más inestables, estos contratos no los quieren los empresarios porque dan mas derecho que los temporales, que se fije un % de temporalidad que para eso tenemos el contrato indefinido que no es fijo sino que no se sabe que tiempo que se va a necesitar, los contratos temporales son para cosas concretas no como ahora que se usa al contrario.
Por otro lado las subidas del SMI puedes ayudar a cuando existan crisis externas, la demanda interna sea mayor y aunque pueda comprar que pueda frenar algún trabajo a la larga es muy beneficioso para la sociedad, en cuanto a gente que deje de necesitar ayudas o pueda consumir mas.

empe

#8 La cifra de trabajadores cotizando a la seguridad social,esto no deja de ser una encuesta, no es la mejor en 13 años, es la mejor de la historia.
Respecto a los ertes; si ya salieron del erte el 90% de las personas y los datos no hicieron más que mejorar, ¿que nos hace pensar que cuando salga el 10% restante el dato va a ser malo?

vicus.
editado

A mi lo que me hace gracia es que por desgracia, hay currelas que no llegan ni al salario mínimo, autónomos generalmente, que se creen Amancio Ortega, y que esto les parece mal. Es que claro, como se creen empresarios de la hostia para arriba, eso de que un trabajador por cuenta ajena gane más pues les sienta muy mal.

VoXesKK

#11 Así es la vida del empresario autónomo, que encima de puteado, todavía hay progres que piensan que todas las empresas son Inditex e Iberdrola...

Dadrio

#11 Lo que no saben los ilusos es que si aumenta el poder adquisitivo, también va a aumentar la capacidad económica de gastar en su negocio, gallinas que entran por las que salen.

#79
Quienes suelen decir la palabra progres, suelen ser fachas

c
editado

#79 Y votan al PP para estar aün más puteados.

Sarna con gusto no pica

vicus.

Españoles España con los comunistas va bien, y si es con mayoría absoluta cuando vengan la próximas elecciones, irá mejor.

o

#14 seria un sueño

n

#14 Vamos a mirar de vez en cuando hacia América, que son ejemplo perfecto de que hacen las mayorías y verdades absolutas en este terreno del socialismo (ni del liberalismo tampoco)... Mejor que no vuelva nunca la mayoría absoluta, como decía el 15M en su día.

emilio.herrero
editado

#14 -El mayor desempleo de toda Europa, superando incluso a Grecia.
-El mayor paro juvenil de toda la OCDE, superando incluso a Argentina.
-Deuda pública del 122% del PIB, la cuarta más alta de Europa.
-Subida de la luz de un 300%, la mayor de su historia.
-La gasolina por las nubes, la más cara de los últimos 10 años.
-Inflación del 5%, la mas alta de este siglo.

No, no vengo a decir que sea culpa sea o no de este gobierno, simplemente vengo a decir que España no va bien ni mucho menos va mejor, y que el conformismo por cuestiones ideológicas es lo que más daño puede hacer a un país.

CC: #5

p

#46 realmente si el año que viene no me suben el sueldo un 5% voy a cobrar menos que este.

c

#53 Dile a tu jefe que no te suba un céntimo, que eso crea paro

aironman

#46 Emilio, quien dice que España va bien? entre el pesimismo de Casado y el oportunismo del gobierno de coalición, estará la verdad económica. Lo que sabemos es que ha pasado uno de esos eventos capaces de gripar todo el mecanismo económico a nivel global. Algo que sólo ocurre cada 100 años o más, el covid ha sido una circunstancia excepcional que ha puesto todo patas arriba.

Hay algunos indicadores que ya son endémicos y marca de la casa, como los dos primeros, pero, para mí, el resto están tremendamente influenciados por el covid, por lo que, es de esperar que incluso puedan empeorar durante al menos dos años más, mientras el resto del mundo se vacuna.

Con suerte, será menos tiempo.

R

En número de horas trabajadas no hemos recuperado todavía los niveles de 2019. Y queda todavía para alcanzar los niveles de 2008.

pedrario

#27 en qué afecta esa reforma para incentivar que haya contratos precarios segun tu?

p
editado

#70 despido fácil y barato de los que ya llevan muchos años trabajando (antigüedad) con sueldos más altos
para contratar gente nueva para el mismo puesto por el SMI. que por otro lado si no hubiese exceso de demandantes tendrían que ofrecer mejores condiciones para cubrir puestos

y que al haber exceso de demandantes se tiende a aceptar cualquier cosa con tal de tener trabajo. no solo de aceptar la oferta de trabajo sino cuando ya lo tienes tragar con las condiciones ya que no sabes si vas a encontrar otro, o si va a ser igual o peor.

pedrario

#86 la antigüedad antes de la reforma se ejecuta con la antigua, no es retroactivo. lo que dices es que estan despidiendo a gente para contratar a otros mas barato, eso es ilegal, y no creo que el ahorro merezca tanto la pena. los que estaban contratados antes de la reforma tendran una indemnización bastante suculenta, los que se contrataron despues de la reforma, llevan pocos años y su salario no habrá aumentado gran cosa

el exceso de demanda ocurre independientemente de la reforma laboral que haya, es el mercado.

p
editado

#95 yo sé de alguno que se ha llevado una indemnización de más de 15.000€ (hablo de memoria y no se si fueron 15 o 25) por 15 años trabajados, eso seguro. para que paguen eso, tiene que salir a cuenta? y ojo, en una delegación de una gran empresa de ámbito nacional, y el puesto re-cubierto eh
¿cuál ha sido y es el problema con el empleo de los mayores de 50 años? ese. despidos y luego aunque se bajen el sueldo alguien más joven con menos "vicios" rinde más

pd.- y no hablemos de temporalidad, "renovaciones" , ...

pd2.- el coste por el lado asalariados ha bajado, pero el coste por ladoS impuestos no se toca. sin entrar a hablar de márgenes de empresarios, pero es que el margen del estado en ToooOooooDOs los pasos es brutal. (y no hace la actividad propiamente dicha)

oceanon3d
editado

#70 666.000 resultados

PRECARIEDAD REFORMA LABORAL DE RAJOY

[666.000 resultados]


https://www.google.com/search?q=PRECARIEDAD++REFORMA+LABORAL+DE+RAJOY&biw=1707&bih=865&sxsrf=AOaemvKX1n5My8ZSYroeuXjj13imqo7uzg%3A1635421957905&ei=BY96YbrRNryAjLsPusqHuA0&ved=0ahUKEwj65-7Ghe3zAhU8AGMBHTrlAdcQ4dUDCA8&oq=PRECARIEDAD++REFORMA+LABORAL+DE+RAJOY&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAwyBQgAEM0CMgUIABDNAjoHCAAQRxCwA0oECEEYAFCFNligXWCha2gBcAJ4AIABkgGIAZsJkgEDMS45mAEAoAEByAEIwAEB&sclient=gws-wiz

Tienes de todos lo colores... no me vaciles kamarada.

Te dejo uno de los primeros que sale de El Confidencial; un medio rojo social comunista bolivariano como sabrás.


La reforma laboral no ha servido para crear empleo pero sí para aumentar la precariedad

https://www.elconfidencial.com/economia/2018-12-23/reforma-laboral-fracaso-crear-empleo-precariedad_1724050/

c
editado

#70 En que los permite y favorece. Es muy sencillo. Lee los puntos que quiere reformar Yolanda Díaz.

j

#60 mira así con dibujitos

fugaz

#65 Si superpones eso a la crisis en otros países, el pp de Rajoy queda como el culo, y su reforma, como algo absurdo.

a

pues hasta mi cuñada que no ha cotizado en su vida ha encontrado trabajo con 42 años.. puede ser casualidad, pero ahi queda.

borteixo

#23 Felicidades para tu cuñada.

kumo

Estamos hablando de 20 millones en una población de 47 (importante dato de cara a las pensiones y otros). Y del total de la fuerza trabajadora, 14,57% en paro es una cifra brutal. Así que estos titulares mejor pillarlos con pinzas y ver más allá.

Viendo los comentarios este envío, es para que algunos puedan hablar de su libro y poco más.


En contraste luego tienes esto de la poco sospechosa de ir contra el gobierno, Cadena Ser https://cadenaser.com/emisora/2021/10/26/radio_valladolid/1635250210_501315.html

j

Y todo esto con la reforma laboral del PP en vigor....

jdmf

#50 Ahí ahí, que seguramente se lo debemos al retrasado de Rajoy, perdón, al efecto retrasado de Rajoy.!!

HASMAD

Malísimas noticias para el PP.

L

Habrá que ver la calidad de ese empleo generado, el dato es bueno pero por si mismo tampoco es concluyente.

Eso si, si no hay pegas en los datos, en el PP deben estar jodida, nada les puede hacer más daño que un gobierno del PSOE (o peor aún, está coalición de ahora) con unos buenos resultados económicos a lo largo del tiempo.

fugaz
editado

La población española ha crecido un poco desde el 2007, pero aún así el dato es muy alentador.

Las buenas noticias también existen, bravo!

f

#4 La "oposicion" española seguro que los ve con malos ojos, va en contra de sus intereses.

fugaz

#66 "Que caiga España que ya oa levantaremos nosotros"
( y la sabotearon lo que pudieron y luego no la levantaron, solo la recortaron )

La historia se repite

I

Claro porque no tiene que ver con qué seamos más habitantes ni con los fondos covid ...

Más trabajadores que nunca y 14 % de paro!!, el doble de lo que había en los 2.000 con las vacas gordas ...

En fin... Qué manera más torticera de interpretar los datos... Ahora resulta que la población en activo, en paro y trabajando no se analiza observando los porcentajes en función de la total de la población, si no en números absolutos... Y todo para confundir a la población y pensar que estamos mejor que nunca cuando tenemos uno de los paros más altos de europa... Sensacionalista a más no poder

j
editado

Muy malas noticias para el PP. Ahora tendrán que dar por el culo con el aborto.

pedrario

relacionado:
>Sánchez dispara el empleo público con más de 100.000 nuevas plazas de funcionarios
>https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2021/10/08/61603132fc6c83ed4b8b45c8.html

Nova6K0



Sí bueno luego podemos mirar la calidad, condiciones y salario de esos trabajos.

Saludos.

Lamantua

Hola meneantes muertosdehambre que votais a la castuza. Esto dijo ayer vuestro amado lider Casado : El líder de la oposición ha propuesto “una ley de crecimiento empresarial para quitar las barreras sindicales, laborales y fiscales e incentivar que las empresas crezcan”… Podeis apreciar que se preocupa por los currantes.

moco36

Casado y parte del pp yendose al paro para que los rojos comunistas no se salgan con la suya

jdmf

Y que ahora vengan los votantes del PP con la grafiquita de que cuando gobiernan ellos el paro desciende y cuando gobierna el PSOE el paro aumenta... pero espera, que ahora no está gobernando el PSOE solito, tiene a los comunistas republicanos bolivarianos rompe-país dando por culo para mejorar las condiciones... ¿Será eso? ¿O que el PSOE realmente no tiene nada de Obrero?

canduteria

Todo gracias a Yolanda Díaz y a subir el smi. Fachas llorad. 😂 😂 😂

G
editado

pero, ¿a que precio?

borteixo

Ahora abramos el melón de los contratos por horas.

B

Habrá que descontar los que están en ERTE, en cualquier caso muy buenos datos.

D

Es curioso que a pesar de la pandemia y todas las consecuencias de ello que se están dando ahora, en esta legislatura se están consiguiendo avances en cuanto a derechos de la mayoría de ciudadanos. Gracias a UP, hay que decirlo, pero bueno, este gobierno. Y aún así PP+ VOX es posible que consiguieran mayoría absoluta. No sé que coño piensa la gente.