La resurrección de la inflación es un fenómeno global que está afectando prácticamente a todo el mundo (aún así hay alguna excepción). Sin embargo, aunque el desencadenante de esta subida de precios es global, unos países están sufriendo unas tasas de inflación mucho más altas que otras, lo que puede tener consecuencias negativas para competitividad de los países más afectados y para los hogares más vulnerables. España se encuentra entre las economías que sufren una mayor tasa de inflación, sobre todo si se compara con el resto de grandes poten
Comentarios
Tal y como señala el artículo todo es componente energético y el Gobierno no tiene nada que ver con la mayor subida de precios en España. Otros países como Holanda tienen inflación más alta por lo mismo como bien dice el artículo. Este artículo desmonta a los voxeros y peperos que dicen que es el gobierno el culpable de la inflación.
#1 Eso de que el gobierno no tiene relación con el precio de la energía es más que discutible...
La regulación para que la fuente más cara marque el precio de todas las demás y las tasas CO2, serán muy ecológicas pero repercuten enormemente en el precio final de la energía. Incluso seguiamos pagando las primas a las renovables.
No voy a ponerme a hacer cuentas pero habría que ver si 20.000 millones invertidos en placas solares nos daban la independencia energética, por no hablar de toda la que está a la espera de permiso.
#9 La regulación para que la fuente más cara marque el precio de todas las demás y las tasas CO2
Has escogido dos malos ejemplos para responsabilizar al gobierno. Tanto la regulación del mercado eléctrico (marginalista) como las tasas (canon) sobre emisiones del CO2 están regulados a nivel europeo, y eso es lo que ha hecho el gobierno esta semana: ir a Europa a pedir cambios.
#1 Mientes. El Gobierno tiene TODO QUE VER con el componente energético. Si tuviéramos energía nuclear, nuestra energía sería mucho más barata. Pero resulta que desde la izquierda se ha estado saboteando activamente la energía nuclear, desde tiempos de Felipe González, por no hablar de la talibana verde (Ribera) que tenemos como Ministra.
cc #9
#15 De hecho, si se hubiese aceptado la proposición no de ley de Podemos para el cierre de nucleares, en España, este año, estarían todas cerradas. Y Podemos forma parte del gobierno.
Estamos en manos de inconscientes.
#17 Las centrales tienen un periodo de vida útil. Superarlo supone un riesgo para la salud pública. Sobre todo en un país con un gran nivel sísmico.
Por suerte algunos del gobierno no son inconscientes.
#65 No se referían a eso. Pretendían cerrar todas, incluso las que aún no han agotado su vida útil.
#67 Vuelvo a reiterar que la península por su cercanía a la falla con África tiene un gran riesgo sísmico y como comenta el artículo tenemos como opcion las renovables. Sirva de ejemplo Japón.
#71 Puedes reiterar lo que quieras, pero las centrales nucleares están construidas en base a requisitos que van mucho más allá de tus opiniones.
#73 ¿Piensas que se cumplen a rajatabla los requisitos de seguridad en el país de los pelotazos inmobiliarios? Disfruta de la fruta del árbol de la vida
#75
#75 Cuñao, infórmate un poco anda.
#91 Venga regalito, informa y deja de relatar.
#73 Todas, menos Fukushima, por supuesto...
#17 "si se hubiese aceptado la proposición no de ley de Podemos para el cierre de nucleares, en España, este año, estarían todas cerradas"
No, la propuesta de Podemos era ir cerrando las centrales según fueran términando sus licencias de explotación, algo que ocurriría en 2024:
https://www.elindependiente.com/economia/2020/05/08/podemos-se-moviliza-contra-el-acuerdo-de-gobierno-y-electricas-para-cerrar-nucleares/
CC #65
En mi opinión las centrales nucleares tienen que ser explotadas hasta el máximo de vida útil en condiciones de seguridad.
Aparte de esto, está bien recordar que solo una parte menor de la energía la consumimos en forma de electricidad.
#85 No es cierto, la de Trillo, por ejemplo, tiene licencia hasta 2035.
#120 Yo creo que el que no tiene comprensión lectora eres tu, porque a lo que dijo #85 que era que bajo la propuesta de Podemos las centrales iban a cerrar en 2024 respondiste que era mentira, porque "por ejemplo" (eso es importante, porque indica que hay más) la de trillo cerraría en 2035.
De eso se induce que en tu versión (la de "es mentira lo que dice #85") esa era la fecha mínima (2035) si la propuesta de Podemos salía adelante y eso es por lo que te pregunté si mentías a sabiendas antes.
Si ese no era el sentido de tu comentario diciendo "no es cierto" a lo que comentaba #85 pues ya me dirás tu qué podía ser. Porque la única afirmación que hacía al respecto era la fecha de 2024 de la propuesta de Podemos, no hay otra cosa a la que decir "no es cierto" y soltar una fecha distinta.
Igual no entendiste lo que puso y por eso le respondiste así, por eso te digo que igual el que no tiene comprensión lectora eres tu.
#17 Deberías haber visto Garoña por dentro para que sepas la tontería que estas diciendo
#70 Garoña está cerrada desde 2013.
La vi en mi juventud. Todos los bachilleres de mi generación lo hicieron. Has pinchao hueso.
#72 Cierto que esta cerrada... por eso dije Garoña y con razón. Seguro que no te enseñaban ciertas cosas... yo me he metido en rincones muy jodidos, no estaba de escursión. Si hay centrales a las que los años les pesan, que se cierren, ningún riesgo compensa, es lógico.
#17 negativo por mentir, y marcado el mensaje como bulo.
#15 vaya tenemos dos periodos de 8 años cada uno de pp con mayoría y no se puso una piedra para hacer nucleares. Usted verá si quiere relacionar la derecha con la energía nuclear, pero en la práctica están en contra.
#20 pero entonces los gobiernos pueden o no meter mano en el precio?
#31 Inmediatamente no. Si querían haber acotado esta crisis energética deberían haber creado un proyecto conjunto energético hace mucho.
#78 correcto. El problema es que tampoco estanos trabajando a futuro, solo parches que nos lleven hasta las siguientes elecciones
#31 Hablamos de la nuclear. El precio es marginalista por ley europea
#88 y claro, no hay nada que pueda hacerse... Ni se ha podido fomentar el autoconsumo, ni las renovables, nada. Todo el problema es que el precio es marginalista y no puede cambiarse, nada más puede hacerse. No existe otra manera de hacer las cosas.
Tenemos un ministerio de turismo industria y ENERGIA, que no puede hacer nada, siempre siempre la culpa es de fuera, y así desde que estamos en democracia. (Antes la culpa era de los masones y los rojoss)
#95 O l i g o p o l i o.
Vota puertas giratorias, y darán vueltas.
#95 Al menos quitaron el impuesto al autoconsumo... pero que la compensación sea mensual y no anual deja claro que siguen a sueldo de las eléctricas, ningún país tiene una ley así, en todas partes se produce más en verano que en invierno.
#31 poder pueden pero luego el que deja de recibir se enfada y usa su poder para evitarlo, basado en hechos reales.
#20 Una central nuclear es cara, tiene un plazo de amortización largo, es parte de la estrategia energética de un país, etc. NECESITA SEGURIDAD JURÍDICA. Nadie va a arriesgarse a montar una central nuclear y que el siguiente Gobierno diga que no se pone en marcha. PSOE y Podemos son el origen de esa inseguridad jurídica respecto a la energía nuclear, así que nadie invierte en nuclear.
cc #22 que tampoco sabe por dónde sopla el aire.
#81 Despues del Three miles island, Chernóbil y Fukushima, me parece estupendo de que no gocen de "impunidad" jurídica las nucleares.
Debajo de la ralla todos los "argumentos" de los pronucleares de las bondades de la energia nuclear, que es supersegurisima y no causa ningún impacto medioambiental.
____________________________________
#83 La energía nuclear hace sentir a los operarios nucleares poderosos, eso es una Bondad.
#81 El PSOE no tiene mayoría absoluta desde hace 40 años.
#92 El PSOE ha gobernado España con Zapatero y con Sánchez, y ha tenido poder suficiente como para crear un campo de minas jurídico en cuanto a la energía nuclear. No hace falta ni legislar: basta con sembrar dudas sobre el futuro de la nuclear para que los inversores se retiren, y más teniendo en cuenta la historia de España con la nuclear, cortesía de Felipe González. Muy ciego hay que estar para no verlo.
#81 Qué gracioso es usted. El PP no pudo levantar la moratoria nuclear por miedo a Podemos, si veían el futuro creo que usaron mal ese poder.
#20 Y dos mayorías absolutas en las que hacía y desahacía a voluntad
#15 ¿Por qué crees que la gente miente en vez de estar simplemente equivocada?
#21 Sesgo.
#15 Joder que putada que la derecha nunca gobernó en España desde entonces para arreglar ese "gran error"...
Oh wait...
#15 Da Igual. Seguiríamos necesitando un poco de gas natural de forma que los precios subirían igual.
#26 efectivamente NO. Habría más periodos donde no se necesitase gas natural, por lo tanto el precio medio bajaría.
#46 Que iluso eres, lo que harían sería lo mismo que hacen ahora con la eólica y la fotovoltaica, cuando ven que van a cubrir toda la demanda sin meter gas a precio de oro, casualmente hacen una parada por mantenimiento o se inventan algo para que entre algo de gas al pool y subir el precio artificialmente...
Por otro lado, los franceses tienen nucleares a cascoporro, y no veo que su precio de la electricidad sea mejor que el nuestro...
Tu argumento hace aguas... Todo está muy manipulado para que ganen los de siempre.
#69 Vamos a ver, falton: me estas diciendo que la tecnologia y el coste dan igual porque los productores, al ser un oligopolio, pueden pactar precios y hacer que suba artificialmente. Vale, estoy de acuerdo, pero entonces el problema es que pacten precios para manipular el mercado, no la tecnologia.
Me gusta tener discusiones donde no se cambia constantemente el argumento para que cuadre con tu ideologia. Si no es posible, pues lo dejamos.
#77 Tu mismo te has respondido, ves como no era tan difícil!!
#82 genius
#77 Exactamente. El problema NO es la tecnología. Ergo las Nucleares NO son necesarias.
El problema es el oligopolio
#93 ah, que el gas no está caro y lo tenemos nosotros a patadas. Gracias por la info.
Podría ser que haya más de un problema?
#46 Si. Como ya te dicen en la otra respuesta, si se prevé que no se va a necesitar gas natural se para o se reduce la generación de esa nuclear por la razón que sea, y asunto arreglado.
A ver, es que es muy sencillo. Podrían hacer como tú dices, y ganar menos, o hacer como yo digo, lo cual es perfectamente legal, y ganar más. ¿que crees que van a hacer?
#15 A mi me hace mucha gracia que la gente que dice que la solución a la crisis energética son las nucleares, luego se quejan de que las medidas que se acaban de solicitar.a Europa van a tardar mucho.
Claro, como puedes sembrar centrales nucleares en dos tardes...
#15 Claro la nuclear es la solución a todo problema los residuos le buscamos solución luego, aquí nunca se penalizo la construcción de parques eólicos ni se sacaron del sombrero el impuesto al sol que arruino alguna que otra familia, ni manipularon los precios de la luz para ayudar a su beneficio propio.
La nuclear si es necesaria si, pero tambien la hidroeléctrica y de cogeneración ademas con un reparto estrategico por españa de parques eolicos o la instalacion de placas a nivel domestico, creo que ayudaría mucho.
#15 tan barata como la francesa por ejemplo? Están pagando aún más que nosotros.
#15 yo nunca he entendido estas afirmaciones con el sistema marginalista. Por mucha nuclear que haya siempre hay sitio para que entre el gas y se pague todo a este precio. Varios días del verano pasado el precio lo marcó las hidráulicas, muy barata de producir. Igual el tema no es la energía a usar sino en manos de quién esté.
#15 Ya tenemos energía nuclear y nos toca comprar el uranio fuera.
#52 Efectivamente, compramos el Uranio fuera porque PSOE y Podemos prohiben extraer el que hay en Salamanca.
#15 ¿Quién pone la pasta para construir esas centrales? ¿Dónde dejamos esos residuos y quién paga el almacenamiento perpetuo?
#53 Que pregunta más tonta ...
Supongo que es retórica.
#126 No te enteras de nada. ¿Cuánto se tarda a planear, aprobar y construir una central nuclear? Más de 4 años. ¿De qué sirve que el PP levante la moratoria nuclear si PSOE y Podemos dicen que cuando ellos lleguen al poder, volverán a prohibir la nuclear? Ahuyentas a los inversores.
Hace unos años, Ignacio S. Galán, presidente y CEO de Iberdrola, señaló a Hispanidad: “Yo no hago la política energética, sino el Gobierno, y hago lo que me deja hacer la política energética del Gobierno”
Ribera insiste en su cerrazón: afirma que ningún grupo empresarial abrirá una central nuclear. ¿A qué sí?
En las actuales circunstancias, evidentemente no. Hay que suprimir el calendario de cierres, reducir los impuestos que asfixian a esta tecnología y sobre todo, garantizar su regulación futura.
https://www.hispanidad.com/economia/ribera-insiste-en-su-cerrazon-afirma-ningun-grupo-empresarial-abrira-central-nuclear-a-si_12029961_102.html
Trillo fue la última central en entrar en operación en España y desde entonces no se ha instalado ni un megavatio nuclear… ni se hará
https://www.hispanidad.com/economia/trillo-fue-ultima-central-en-entrar-en-operacion-en-espana-entonces-no-se-ha-instalado-ni-megavatio-nuclear-ni-se-hara_12030401_102.html
cc #53
#15 que rápido olvidamos el impuesto al sol y el desierto de energías renovables en los gobiernos del PP
#9 "No voy a ponerme a hacer cuentas pero habría que ver si 20.000 millones invertidos en placas solares nos daban la independencia energética, "
En ese sentido, a lo más que podríamos aspirar es a la independencia en la producción de electricidad, que es menos de la mitad de la energía que usamos.
#9 Claro, claro. El gobierno dice que aplica por ley un descuento de 20 centimos, y las gasolineras aplican por su cuenta un recargo de 25 antes de que entre en accion el descuento.
Pero la culpa no es de los fenicios de los gasolineros, no... es del gobierno.
Porque kartoffen.
#1 En España a diferencia del resto de Europa, los precios de la electricidad están vinculados al mercado mayorista diario y no a sus futuros mucho más estables, con la consecuencia de que toda la volatilidad de este mercado se traslada directamente al consumidor.
Cuando los precios bajaban esto les ha funcionado muy bien y les ha permitido mantener y aumentar unos impuestos desaforados... Hasta que empezaron a subir los precios y les explotó el problema en la cara
Es consecuencia de una ley hecha por el PP y mantenida por el PSOE, no defiendo a ninguno.
#10
Disculpa. Dedos gordos.
#1 Pero ojo, que también desmonta a Sánchez y su discurso de que es exclusivamente provocado por la guerra de Ucrania esperando aplicar pronto medidas de austeridad para la población y en contra de sus socios de gobierno. Ya se sabe, las guerras conllevan un sacrificio. De hecho están usando la misma expresión de la pandemia de aplanar la curva.
#1 hombre, todo es relativo en la vida.
Un gobierno puede hacer mucho por rebajar la inflación. Lo que sí es cierto es que eso supone legislar con medidas que tampoco tomará ningún otro partido neoliberal. Porque en economía todos siguen esa misma política.
#19 Lo único que realmente rebaja la inflación son las rebajas de impuestos y recortes de presupuestos pero eso ningún gobierno socialista lo va a hacer.
#40 las rebajas de impuestos no bajan la inflación porque el vendedor sabe que si bajan un 5% los impuestos de un producto podrá subir ese 5% y la gente seguirá comprando.
#40 En españa la única manera de bajar la inflacción es fijar el precio por decreto.
Como bien dice #54, el vendedor, cuando bajan los impuestos mantiene el precio aumentando el margen de ganancia.
Y Cuando se subvenciona como ocurrió con las ayudas al alquiler en tiempos, misteriosamente el precio del alquiler medio sube lo mismo que la subvención.
#40 Este gobierno socialista ha rebajado varios impuestos en esta legislatura, y subido otros. Entiendo que tú vienes a hablar de tu libro como siempre y a soltar el mantra de que bajar los impuestos lo soluciona todo.
Y los no socialistas también han bajado algunos impuestos y subido otros como el IVA y el IRPF, que por suerte no afectan a casi nadie.
Si las materias primas bajan de precio y se acaba con la especulación con bienes básicos, también se rebaja la inflación, no?
#40 Es como la gripe, que también la quita bajar impuestos.
#66 "una pastilla para dominarlos a todos"
#40 No, porque hay gastos...sanidad, educación, ya sabes, a no ser que cada uno se pague lo suyo como propone el PP.
#40 los impuestos deberían ser los imprescindibles para cumplir los presupuestos, que a su vez deberían estar destinados exclusivamente a cubrir necesidades generales y específicas de la población, así como el mantenimiento lógico de los organismos.
Por supuesto, si los gobiernos del mundo combinaran a la par honradez y optimización, es decir que no existiera ni el desfalco ni el derroche, los impuesto podrían ser mucho más bajos. Pero eso es una utopía.
Yo, ahora, me refería a medidas menos populares. Me refiero a que el libre mercado no sea tan libre. A que el estado sea más intervencionista en toda las fases de la cadena de distribución. Para que por un lado lo productores no trabajen con pérdida y por otro los intermediarios no especulen hasta niveles de usura, como está sucediendo ahora en todo el mundo desarrollado. Por eso, por ejemplo, el amo de Amazon se ha convertido en el hombre más rico del mundo.
Por supuesto, en este momento en concreto donde el origen de todo es el precio de la energía, la cosa se solventaría modificando las normas de la subasta eléctrica. Sería suficiente con que en lugar de utilizar el precio más caro para toda la energía (en este caso el gas), por Ley se obligara a facturar el precio de coste real + un beneficio razonable para la eléctrica.
Pero ya sabemos que ese tema está blindado a nivel europeo, por el consenso de todos los gobiernos corruptos, al servicio de los lobbies, en este caso energéticos.
#40 Yo estoy muy a favor de bajar impuestos a los pobres y de subirlos a los ricos.
#40 Noooo, rebajar impuestos es como darle dinero a la gente, eso sube la inflación, no la baja. Igual que topar precios o dar subvenciones tampoco baja la inflación, la sube. Todo lo que sea dar dinero a la gente sube la inflación, todo lo que sea quitárselo, la baja. Para bajar la inflación hay que subir los tipos de interés por encima de la inflación y/o subir los impuestos y/o reducir gasto público, bajar pensiones, sueldos, etc.
De momento no parece que haya ninguna intención de bajar la inflación, a los gobiernos les viene muy bien para reducir deuda. Y cualquier medida que se tome tardará como año y medio en tener efecto, tenemos inflación para rato.
#1 si el gobierno tiene 0 capacidad en nada de lo relevante, entonces que pinta ahí cobra do dinero público?
#1 ¿No propaga los bulos de la carcunda? Pues van a tener que rebautizarse como elsocialcomunista.es
#1 Nos da igual quien sea el culpable, tienen que resolverlo y pronto, si no vendrán curvas peligrosas.
#30 Si te lees el artículo la forma en la que se calcula la inflación es España es muy diferente que en otros países, por tanto no es un dato comparable. Si se calcula con el mismo procedimiento la inflación no llega al 5%. Es decir, que aunque se publique que la inflación es del 10% en realidad la vida se encarece menos del 5%.
#1 no creo que el culpable sea EL gobierno sino LOS gobiernos. La
Cuestión energética lleva décadas sin resolverse en España. Ni este gobierno ni los anteriores han hecho nada positivo para que hoy la inflación no esté tan desbocada
#1 Tiene que ver, simplemnete no cambiaría nada si gobernarse el PP, ya que harían lo mismo: dejarles hacer lo que les de la gana a las compañías electricas mientras ellos se garantizan una puerta giratoria.
#1 Bueno... este argumento de que SOLO las cosas positivas tienen que ver con el gobierno ... ya vale.
Por supuesto que tiene algo que ver, el gobierno tienen sus zarpas demasiado amplias como para que algo no tenga que ver con ellos.
Y no, no soy ni ultraderecha ni vox, pero me chirría mucho el sectarismo
#1 La culpa es del hetero patriarcado y de Franco.
Seamos serios, España está en una situación de debilidad extrema debido a una desestructuración social y económica y si supieras un poquito de historia reciente no dirías esas tontearías.
#1 Hay un poco de comentario en tu sectarismo.
#1 Cerrar centrales nucleares es culpa del gobierno.
#1 Coño, pues bien que se le montó un pollo a Rajoy cuando la luz subió un 4%. Con reportajes sobre pobreza energética y abuelitas que no podían pagar la luz.
#60 Había una crisis energética como la actual? Subía igual en el resto de Europa?
#1 Pues sigo sin entender de dónde viene la subida de precios de la energía.
#1 al que desmonta es al que dice que es por culpa de Putin... desde hace 1 año
#1 A mi me parece que el Gobierno está haciendo lo que puede y que el problema viene de muy atrás. Este país ha estado gobernado por delincuentes* desde hace décadas, y han creado un sistema para saquear de forma sistemática y calculada al ciudadano.
(*) Esto parece exagerado, pero en los gobiernos del PP el 90% de los ministros y todos sus tesoreros han sido imputados o condenados por corrupción. El PSOE de Felipe González lo mismo. De ZP creo que hubo pocos, ese dato no lo tengo.
#1 ¿No se puede criticar al gobierno sin ser voxero o pepero?
#1 Claro, porque Alemania tiene una inflación mas baja porque casi no usa gas... y menos de Rusia...
Oh Wait !!!
#1 Claro claro, los gobiernos han tenido cero que ver con las políticas energéticas los últimos 20 años, no?
#1 zapatero no tuvo la culpa...
Felipe González no tuvo la culpa...
"Antonio" Sánchez no tiene la culpa..
Porque......
La culpa fue del chachachá... Si fue del chachachá
#1 Eso sí, Mariano Rajoy era el culpable de subidas en el precio de la luz que hoy en día nos parecerían un auténtico chiste. Si es que algunos os retratáis solos macho.
#3 Mira, por que Italia tiene una energética pública Enel, que paradójicamente es la dueña de Edesa, que antes era una empresa pública española. Caete de culo..
#4 Porque ellos tienen mas dinero que nosotros. España es un país en quiebra desde hace mucho.
#33 ¿Italia?
#33 fuente?
#4 El estado italiano es el máximo accionista del ente pero no llega al cuarto del total de las acciones. No se puede decir que es pública
#4 El precio de la electricidad en Italia es prácticamente igual o superior al de España, según el dia.
El comentario mas votado se equivoca de pleno, Meneame one more time.
A principios de Marzo:
España = 544,98 euros por MW/h
Italia = 587,67 euros por MW/h
https://elpais.com/economia/2022-03-06/el-precio-de-la-electricidad-en-espana-pulveriza-su-maximo-historico-442-euros-el-megavatio.html
#38 Claro es que en Italia los salarios son igual.
#49 teniendo en cuenta que la energía se importa (o la materia prima) poco importa cual sea el salario para calcular el coste
#4 Edesa, siempre a tu lado.
A todos nos puede pasar el confundirlas.
#4 Y eso porque el gobierno español prefirió que Endesa la comprara Enel antes que Gas Natural. Antes italiana que catalana.
"Analizando el boletín sobre combustibles que publica de forma mensual el Gobierno de España se puede ver que el precio del litro de gasolina en España (1,58 euros) era un 47,3% impuestos, frente al 54% de la zona euro (1,77 euros). En el caso del diésel, el 43,2% del precio final eran impuestos en España y en la zona euro este porcentaje ascendía al 52%. Una buena parte de estos impuestos son fijos (impuestos especiales), cuyo peso se reduce a medida que sube la materia prima (petróleo), rebajando así el porcentaje de impuestos."
A mas de un voxetarra le explota la cabeza si lee esto... al patillas delincuente que esta al frente del
chantajeparo patronal de transportistas el primero (si supiera leer quiero decir).La inflación en Holanda es del 12%
#2 Italia el 6,7%
#3 y esta es la explicación
https://www.bolsamania.com/noticias/economia/impacto-guerra-inflacion-mayor-en-espana-e-italia--9320322.html
#3 Gobierno liberal
#2 Añado una fuente: https://www.dutchnews.nl/news/2022/04/dutch-inflation-nears-12-in-march-as-fuel-and-food-prices-soar/
#2 Gobierno Sociocomunista
No es huelga, es paro patronal.
Ah, no, que eso es en otra noticia. En esta es "es por la energía, no es culpa del gobierno". Mientras tanto, el analizar el por qué la economía de este país es tan débil, ya para otro día, que tampoco es culpa de ningún gobierno.
#16 La economía que tenemos es débil porque vivimos más del clima que los países del norte (turismo y agricultura), lo que crea estacionalidad y poca I+D. Por supuesto los gobiernos pasados y el actual son culpables de esto, pero creo que el actual, aprovechando la pandemia, está (tímidamente) intentando promover otros campos. Otra cosa es que tenga algún éxito...
Llevamos toda la vida en manos de inconscientes, son los que nos han llevado a un punto critico en la crisis climática, todo por dar el patadon para alante y que otro se coma el marrón, que es ni más ni menos que lo que proponéis todos los pronucleares.
Edit
Mensaje destinado para #_17 que se ve que le escuece que le desmonten sus propagandas para retrasados.
Si al final la culpa no va a ser de nadie
#7 Cómo que no.
La culpa es siempre de Putin.
Ya lo dice Sánchez
Pedro Sánchez, sobre la inflación y el alto precio de la energía: "La culpa es únicamente de Putin"
https://www.ondacero.es/noticias/espana/pedro-sanchez-inflacion-alto-precio-energia-culpa-unicamente-putin_2022030962287a9ef6355200014f8b20.html
¿No queríais izquierda? Pues apechugad, pagad y, como lerdos, echad la culpa a quienes no están gobernando.
Porque Putin nos odia mas que a los demás países de Europa, siguiente pregunta.
#6 Si la inflación es España es básicamente por la energía, sí, es Putin el que ha hecho que la energía se encarezca de forma desproporcionada, con la ayuda de EEUU y sus reticencias con el nuevo gasoducto.
#0 ¿el tag de foto es porque sale un euro con la cara del Borbón y un banderolo?
Honestamente me toca bastante la moral que los meneos utilicen el tag fotográfico como clickbait. Me dan ganas de votar negativo solo por eso (y porque contraviene las normas de uso del sitio)
La noticia es suficientemente interesante de por sí.
#11 ¿Crees que tiene efecto clickbait?
Yo he estado a punto de no entrar en la noticia precisamente porque una explicación sobre la inflación que sea una imagen sería tan simplista que sería para votarla como sensacionalista o errónea por definición.
PS: La pregunta inicial no es retórica/irónica, que para mí no tenga ese efecto no significa que para otros no lo tenga, realmente es curiosidad.
Porque en España la principal carrera es ser familiar o amigo de alguien, y eso lleva siempre un sobrecoste.
Porque además del contexto internacional, siempre hemos tenido políticas cortoplacistas de pan para hoy y hambre para mañana. - inserte aquí sus ejemplos favoritos de los últimos 40 años -, y cuando vienen duras nos golpea más fuerte al tener un tejido industrial y productivo, a nivel general, bastante mediocre.
La picaresca española on the récords
La inflación es mayor porque la relación entre el precio de la energía y el aumento de los márgenes empresariales está estrechamente ligado. Cuando la energía sube, la empresa sube el precio de su producto de inmediato. Cuando la energía baja, el precio de su producto depende del volumen de ventas ...
#48 Yo tengo la sensación que cuando la energía/coste baja, las cosas taaardaaan en bajar (por lo que sea, mi hipótesis es que tenemos una horda de espabilaos).
#59 Directamente no bajan.
Las subidas vienen para quedarse.
El gobierno no tiene culpa de nada... pues lo de siempre en meneame...
Muy buena la medida de subvencionar la gasolina a todo el mundo independientemente de que la pueda pagar o no. Lo siguiente será gasolina gratis.
El gobierno no tiene la culpa.......
https://www.elespanol.com/espana/politica/20211203/gobierno-millon-empoderamiento-femenino-resiliencia-socioecologica-etiopia/631938125_0.html