Portada
mis comunidades
otras secciones
#42:
#2 año 2012: si digo en un café en voz alta:
bien, hay elementos para denunciarme y que se me atribuya un delito penal.
Ahora flipamos, pero si lo digo mañana de Felipe, que vivió del dinero que su padre nos mangoneó, sabiéndolo, mientras la gente se tiraba por las terrazas antes de que la desahuciaran, sigue habiendo los mismos elementos. Porque con los 65 millones, y los otros cientos que lleva ROBANDO, se hubiesen salvado muchas vidas, pero muchas. Ahora bien, es más interesante agradecer 4 polvos a una querida haciéndola partícipe del pastel.
cositas del Reino de España, de la maravillosa transición y de la concordia y tal y tal,
bien, hay elementos para denunciarme y que se me atribuya un delito penal.
Ahora flipamos, pero si lo digo mañana de Felipe, que vivió del dinero que su padre nos mangoneó, sabiéndolo, mientras la gente se tiraba por las terrazas antes de que la desahuciaran, sigue habiendo los mismos elementos. Porque con los 65 millones, y los otros cientos que lleva ROBANDO, se hubiesen salvado muchas vidas, pero muchas. Ahora bien, es más interesante agradecer 4 polvos a una querida haciéndola partícipe del pastel.
cositas del Reino de España, de la maravillosa transición y de la concordia y tal y tal,
#2:
O se amplía a todas las creencias políticas o éticas (que sería terrible), o se quita esa protección privilegiada a las supersticiones religiosas.
#9:
#6 No puedes eliminar la Corona sin referéndum, salvo que seas uno de esos fachas.
A mi no me gusta la monarquía, pero soy capaz de entender que, efectivamente, es necesario un referéndum para abolir la monarquía. Si no, correría el riesgo de que a personas como a tí no os guste, qué se yo, los sindicatos, y querais eliminarlos de la CE sin referendum porque es una prebenda para UGT.
Dais bastante miedo la verdad.
A mi no me gusta la monarquía, pero soy capaz de entender que, efectivamente, es necesario un referéndum para abolir la monarquía. Si no, correría el riesgo de que a personas como a tí no os guste, qué se yo, los sindicatos, y querais eliminarlos de la CE sin referendum porque es una prebenda para UGT.
Dais bastante miedo la verdad.
#5:
que revisen la monarquia entera. Referèndum ya!
Comentarios
que revisen la monarquia entera. Referèndum ya!
#5 abolición directa. Un referéndum es una prebenda más para la familia del Bribón.
#6 No puedes eliminar la Corona sin referéndum, salvo que seas uno de esos fachas.
A mi no me gusta la monarquía, pero soy capaz de entender que, efectivamente, es necesario un referéndum para abolir la monarquía. Si no, correría el riesgo de que a personas como a tí no os guste, qué se yo, los sindicatos, y querais eliminarlos de la CE sin referendum porque es una prebenda para UGT.
Dais bastante miedo la verdad.
#9 ok, referéndum, peri si sale sí, hay que hacer otro para ver qué familia española se queda con el chiringuito.
Los que dais miedo, o más bien pena, sois vosotros los vasallos.
#13 #11 #10
¿Sabes que en un sólo comentario puedes expresar varias ideas? Por ejemplo como hago yo:
La esclavitud atenta contra los derechos fundamentales, monarquía/república no. Por eso una cosa se vota y la otra no.
¿Ves qué sencillo? Sin necesidad de tener que comentar chorradas 3 veces en tres comentarios distintos.
#23 ¿La igualdad ante la ley no es un derecho fundamental? Podríamos poner al presidente de gobierno por la dinastía del cajero del súper. Sin referendum.
#24 y si mete la mano en la caja a la puta calle la dinastía, que es el destino de los Borbones en lo universal por la gracia de Dios
#23 no lo sabía chato, gracias por la información, pero seguiré escribiendo cuantos comentarios me salgan de mis huevos morenos.
Hay un derecho fundamental que es la igualdad de derechos de todos los españoles (vamos, eso creo yo) lo cual no es respetado por la monarquía. Ves como sí que atenta contra un derecho fundamental? Capito?
#23 atenta contra los derechos fundamentales en el momento que tienes una figura que está por encima de la ley, por encima del bien del mal, casi como si fuera una deidad a la que rendir pleitesía.
#23 imagina que a tu hijo nada más nacer le haces fontanero. Lo educas para ser fontanero, le das una formación como al resto de niños, pero rodeándolo de la idea de la fontanería, con clases especiales que tienen que ver con a la fontanería, diciéndole a la familia y a la sociedad que tu hijo va a ser fontanero y pidiéndoles que traten a tu hijo como a un fontanero. En la antigüedad se hacía, los hijos se solían formar en los trabajos de sus padres desde bien pronto y heredaban sus talleres e instrumentos. Hoy en día hay personas que viven en toda clase de épocas, así que no tengo claro si esa programación iría contra los derechos del niño o tendríamos que pensar que "es tu cultura y hay que respetarla". Aunque de momento no he encontrado a nadie que no le parezca una barbaridad determinar el trabajo futuro de sus hijos y adoctrinarlos en esa dirección.
#9 #10 yo propongo un refernedum cada 4 años, si gana, ejerce de rey 4 años si pierde se elije primer ministro 4 años...
#9 también el mundo ha tenido correr el riesgo de lidiar con personas como tú, los que querían referéndum para ver si las mujeres podían votar, para ver si los negros tengan los mismos derechos que los blancos, para ver si los homosexuales podían casarse, para el aborto, para el divorcio, etc etc.
Hay cosas que no se necesitan votar.
#11 Sí que se necesita votar. Siempre se necesita votar. No vas a decir tú lo que está bien y lo que está mal, porque no eres nadie para eso. Tu supuesta superioridad moral es una alucinación que tienes.
#15 no siempre se necesita votar, ya te he puesto algunos ejemplo.
Por qué me presupones una superioridad moral? O lo hace tu subconsciente?
#17 Si tus elecciones personales no provienen de ninguna superioridad, ¿cómo sabes que son las elecciones que harían los demás sin preguntarlo? No lo sabes.
#15 pero no decíamos en Menéame que los referéndums son de nazis?
#18 eso solo lo afirmaban los cuatro gilipollas de siempre
#15 Para la paguica del amado jeque Abash-Khan no hizo falta referéndum.
#11 ¿Y quién decide qué se debe votar y qué no?
Déjame adivinar, tú.
Mmmm.... suena un poco f, no?
#34 como han dicho por ahí, supongo que todo lo que atente contra los derechos fundamentales de loa ciudadanos no habría que votarlo, evidentemente, habría que corregirlo.
#50 Y que la monarquía atenta contra el derecho de los ciudadanos lo decides tú.
#52 atenta contra el derecho de mi hijo e hija, y de los tuyos, a ser Jefes de Estado. Eso es un hecho, no una decisión mía. Si a ti te la refanfinfla, a mí no.
#69 No, un hecho es la gravedad, que eso atente contra el derecho de tus hijos es tu opinión.
#11 los Borbones están ahí por un voto a cero, sólo votó el dictador
#11 No deberían hacer falta votarlos, pero a veces hace falta y no pasa nada.
Cuántos derechos no tendríamos ahora si se hubiera ido con esa actitud. Y cuántos nos podemos perder si no actuamos con inteligencia cuando es preciso.
#9 cuando Lincoln abolió de un plumazo la esclavitud, en contra de los intereses de cientos de miles de estadounidenses, tú hubieras dicho: "yo estoy en contra de la esclavitud, pero al menos para abolirla hay que habría un referéndum", no?
#13 ZAS!! En toda la boca! #9
#9 Hombre, ante la duda yo creo que habría que ponerlos en cuarentena (que no representen al país de momento, ni cobren por ello) , investigarlos a fondo y una vez se sepa si han trincado (o no) pedirle a la gente que vote.
#16 precisamente están ahí sustentado la piedra clave de la corrupción. Si la quitas...
#9 uy, un equidistante voxxxero que nos toma por gilis. Solo con ver quienes te han votado positivo entra la náusea.
#6 Me conformo con referendum, que aunque lo ganen vivirán acohonados unos meses. Pero es que ni eso, ni se lo plantean...
#5 La Monarquia no se quita con solo un referendum.
O se amplía a todas las creencias políticas o éticas (que sería terrible), o se quita esa protección privilegiada a las supersticiones religiosas.
#2 año 2012: si digo en un café en voz alta:
bien, hay elementos para denunciarme y que se me atribuya un delito penal.
Ahora flipamos, pero si lo digo mañana de Felipe, que vivió del dinero que su padre nos mangoneó, sabiéndolo, mientras la gente se tiraba por las terrazas antes de que la desahuciaran, sigue habiendo los mismos elementos. Porque con los 65 millones, y los otros cientos que lleva ROBANDO, se hubiesen salvado muchas vidas, pero muchas. Ahora bien, es más interesante agradecer 4 polvos a una querida haciéndola partícipe del pastel.
cositas del Reino de España, de la maravillosa transición y de la concordia y tal y tal,
#2 Si, pero con mucho cuidado que no sea un quita tus blasfemias para meter las mias. Que los de Undidos Pablemos ya lo intentaron...
La infanta y princesa ya podrían decir aquello de "abuelo putero!!" dame la paga ,claro que apuesto más por Froilan
Cagüenlavirgen!
#1 Caguen el putero comisionista con cuentas en Suiza
#1 Pues yo he leído Código Postal.
#1 se les va a acabar el poner denuncias a los abogados cristianos
#1 Yo me puedo cagar en Cristo sin ningún problema pero si luego cuento un chiste de "mariquitas" estoy cometiendo un delito de odio? ¿Cómo es esto?
#96 Cagüenlavirgen!
El Gobierno da por aceptada la recomendación de Venezuela de dialogar con Cataluña
¿Esto es El mundo today?
... es precisamente lo que necesitaba la corona en España: más inmunidad aún que la que tiene, si es que eso es posible.Lo siento, pero comenté antes de leer. Mea culpa. Olvidé quien gobierna ahora en España o por lo menos con el apoyo de quiene lo hace.
Lo increíble es que en una democracia con libertad de expresión, esas cosas sean delitos.
Injurias dise 😂 😂 😂
Yo pensaba que era la corona la que injuria a la ciudadania, y resulta que no.
Es un pequeño paso, pero el objetivo sigue siendo el referéndum.
¿Y las injurias de la corona a sus súbditos? ¿Eso está penado o cómo va?
No sé qué tiene que revisar, solamente despenalizar y punto
No hay que revisarlos, hay que eliminarlos.
Ay no! Qué será de Polonia Castellanos? Qué pasará con los abogados cristianos? Es que nadie piensa en los pobrecitos abogados cristianos? De qué comerán ahora, mecagondios?
Me parece bien y mejor me parecería que también incluyeran medidas para apoyar la libertad de expresión de quienes ofenden a los colectivos que la izquierda protege a capa y espada, pero va ser que no...
¿Para endurecer las penas y tener contentas a ambas instituciones medievales?
#3 No son medievales, son bastante anteriores
#22 ese prejuicio que cada más antiguo peor solo funciona como metáfora, pero es irreal.
#3 volverá la hoguera
#35 la guillotina
#55 los uigures, los tibetanos, los hongkongueses..
#62 uy, sí, los tibetanos estarían muy bien bajo la teocracia anterior. Y lo de Hong Kong no has leído mucho ¿verdad? No es en plan antichina todo, es anti-gobierno de Hong Kong...
#76 No es en plan antichina todo, es anti-gobierno de Hong Kong...
Es anti-gobierno marioneta de Hong Kong manejado por el PCCh.
#78
#79
Lo de este panfleto empieza a parecerse a los titulares meneámicos de IU de antaño:
El gobierno propone...
El gobierno reclama...
El gobierno denuncia...
El gobierno promete...
El gobierno señala...
El gobierno aboga por...
El gobierno exige...
...
...
...
...
El gobierno no hace nada.
Es PSOEmos. Seguramente a partir de ahora los delitos de blasfemia sólo se aplicarán con el profeta del Islam.
#29 “sentimientos religiosos” no “sentimientos cristianos”
Vete con la propaganda a cagar en pinopuente.
#47 Ahora explícanos por qué pone "revisar" en lugar de "abolir". Las tomaduras de pelo de tus amiguitos son bien conocidas por todos.
Por cierto, a los perros del gobierno se os ve muy biliosos últimamente, señor enero de 2020. Se nota que estáis viendo peligrar los sillones.
#61 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Ascopena.
#29 Lo que dices no tiene ningún sentido. Evidentemente son partidos que no están nada a favor de la religiñon y el Islam es una religión. Es decir que en principio están en contra.
¿ Tú dónde has leído qué cosas para decir algo así ?
Últimamente ya sabes que está de moda todo lo de la estrategia de la desinformación de la extrema derecha. Ya sabes, extender el odio, atacar a feministas, inmigrantes, pobres, clases bajas y medias trabajadoras, quitar pensiones, que cada uno se pague su educación... todo eso.
Supongo que sabes que se basan en parte en los principios de desinformación de Goebbels, que te los adjunto aquí:
https://www.grijalvo.com/Goebbels/Once_principios_de_la_propaganda.htm
Te doy una pista: el "Principio de la vulgarización." dice que se debe adaptar el mensaje al menos inteligente de los individuos para que así llegue a todos. Sirve apelar a los instintos animales primarios que tenemos todos: miedos ancestrales, odio, desconfianza a lo desconocido... Eso explica por qué usan el racismo como un reclamo para conseguir adeptos. El racismo es un delito, está prohibido y solo es propio de malnacidos, alguien que se ha quedado en su nivel de inteligencia animal y no ha valorado como persona que si fueran racista con él sería injusto.
El principio primero "Principio de simplificación y del enemigo único" explica por qué los del discurso del odio tratan como un mismo bloque a los de otra raza, a las mujeres, a los extranjeros, a los de otra religión, a los de izquierdas...
Resumiendo: que no, que las personas de izquierda no están a favor del islam. Que las personas que mienten y extienden el discurso del odio dicen que sí, porque su interés es hacer que nos odiemos todos a todos, pero que en realidad no ocurre que los de izquierdas sean religiosos.
Espero haber ayudado.
#29 no serán iguales para todos. Luego ya cada uno que mida con quien se mete.
¡Ya...! Como la derogación de la reforma laboral y la ley mordaza...
#30 ya mismo las eliminan que me lo han dicho a mi los periódicos
y los aforados también.
Piensa el medio este de extrema derecha que esto hace quedar mal al gobierno y es lo contrario.
Las injurias a marionetas también van incluidas?
Revisarán y luego a la hora de votar se liarán, se abstendrán... lo que sea. Ya conocemos a la izquierdita cobarde.
Es decir, que podré cagarme en $DEITY como ya hago regularmente* o meterme con el rey como también hago regularmente* * pero no podré contar chistes de negros, mariquitas, gitanos, mujeres maltratadas...
Pues no veo el avance, la verdad.
* tampoco tanto, soy muy educado, pero puedo
* * tampoco tanto, hay otras cosas más interesantes de las que hablar, como sobre qué tipo de república sería, que es lo que importa. Lo de Franco ¿era una república?
Me pregunto, cuando se insulte al ****** (sustituya los asteriscos por su religión que le salga de la cabeza) - y uno de esos radicales venga y te mate, que será asesinato con agravante de odio o simplemente una mala caida, y la sociedad no supo entender?
#26 Discúlpame si me equivoco, tu comentario es un poco abstracto:
Estás defendiendo (o justificando) que un radical asesine a alguien por insultar a su religión?
#26 y echar (o no) cebolla a la tortilla, ¿qué pena tendrá?
#26 Suena a declaración de intenciones y amenaza.
Ya iba siendo hora...
Para dejarlo como está
¿Y los delitos de calumnias e injurias DE la Corona y la Iglesia?
Anda, la tercera prioridad del programa de la escoria nacionalcatólica, solo que al revés.
Mi voto.
Y tienen el descaro de criticar a China jajajajajaj
#20 ¿Estás comparando una dictadura genocida como China con una democracia avanzada pero mejorable como España? 🙀
#51 genocida por lo de los uigures
Me recuerda a los yihadistas cuando dicen que están siendo "reprimidos" y para ir en contra te hacen un atentado y mueren 300 personas...
Estar reprimido para los salafistas es no poder dominar a todo su país bajo sus ideas totalitarias. Esto se aplica en Níger, China, Afganistán, India, China...
#51 ¿democracia avanzada? jajajajajaja. diría que democracia a secas,y eso, como la china
pero viceversa no hay delito alguno
Cagondios ya era hora!
Hoy no...mañana...
Bueno, a ver si es verdad y me dan otra alegría estos rojos : )
AIReF calcula una bajada del 14.1% del PIB, tenemos un 31% de paro real, pero lo más importante es una maniobra de distracción: ¡revisión de los delitos de injurias a la Corona y contra creencias religiosas! Pero tranquilos, seguro que ningún gilipollas pica en esta nueva cortina de humo del Gobierno. ¿O Sí?
https://www.airef.es/es/uncategorized/la-airef-vuelve-a-publicar-mipred-tras-adaptar-el-modelo-a-la-situacion-provocada-por-la-covid-19/
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/tasa-paro-real-ertes_0_1373563552.html
¿Van a dejar de proteger algo recogido en la carta de los derechos humanos?
El país cayendo a trozos y estos con la iglesia mientras en Europa le dicen que se vaya al carajo.
Pensaba que no, pero menuda ostia nos vamos a meter gracias a este gobierno.
si, lo van a anotar junto con la inmediata retirada de la reforma laboral, la eliminación de aforados y la ley mordaza
todo de golpe si, lo van a revisar absolutamente todo como han prometido
Con respeto y educación se puede decir todo. Quien no respeta a los demás no se respeta a si mismo.
#27 discrepo. Me puedo cagar en los muertos del hijo de la gran puta que violó a la hija de 9 años de mi vecino y aún así siento un profundo respeto por mi mismo.