Una cosa de hace más de 500 años provocada por súbditos de la corona de Castilla y Aragón cuando tienen agravios más recientes con EEUU.
Esto es populismo como el que practican los charlatanes de Nox.
#3 Agradecer tener una comprensión lectora mejor que la tuya, probablemente, porque el artículo dice, incluso: "no ha sido una petición explícita de disculpas" y aún así no lo has entendido.
#3 Es el triunfo de lo woke en la política. Es el triunfo de los que interpretan la historia con los valores de hoy. Es el triunfo de los renuncian a leer a los historiadores y a los intelectuales mejicanos. Es el triunfo de narco -estado mejicano que utiliza una vez más la demagogia identitaria y ahistórica para irse de rositas en los problemas reales de las comunidades indígenas
#3 Pero qué barbaridades dices .
Se aniquilaron comunidades indígenas al completo, se violó a sus mujeres se y arrasó con su oro y riquezas .
La devastación fue de dimensiones cósmicas . ..
Es muy importante pedir perdón , es lo menos que podemos hacer.
Albares no se baja los pantalones porque siempre los lleva bajados, no solo ahora, con lo del reconocimiento del catalán como idioma oficial en Europa, lo de la frontera de Gibraltar (pobres trabajadores transfronterizos, que se van a comer los mocos) y ahora con esto (que solo demuestra que no ha tocado un libro de historia ni con un palo).
#2 y sobre todo, los que más daño y dolor causaron a los pueblos originario fueron los antepasados de los actuales gobernantes y magnates mexicanos.
No hay más que verles la cara para ver qué muy indígenas y originarion no son.
Son descendientes directos de aquellos "conquistadores" que se apropiaron de aquellas tierras y desposeyeron a los originarios.
¿Pedirán ellos perdón a los pueblos originarios? ¿Están dispuestos los actuales gobernantes mexicanos a devolver el poder y el control de esas tierras a los nativos que aún quedan?
#25 Si no quieres disculparte no tengas a la misma puñetera casa real como jefe de estado...
Es así de simple...
Por otro lado, claro que están intentando recuperar las tierras los pueblos originarios, están pidiendo mucho más que "disculpas".
#30 primero: hablo de un ministro de exteriores español. Español de España, de aquí.
segundo: las deudas historicas funcionan cuando firman los dos lados. El acuerdo lo firmaron 2 partes
tercero: El tratado trata de eso, es decir, ambas partes acuerdan "olvidar lo pasado". Y ahora Sheinbaum no está hablando de algo moderno, me parece.
Cuarto: Hablas de ignorancia y 25 años. Yo te he dicho de un tratado de 1836, casi doscientos años. Y no digas que lo desconoces, pues lo has buscado.… » ver todo el comentario
#32 Mira, lo último que te pongo, para que te informes:
.- es.wikipedia.org/wiki/Tratado_definitivo_de_paz_y_amistad_entre_Méxic. Es el reconocimiento de México como nación. Punto, hasta la Wikipedia te lo puede decir.
.- Con respecto a lo otro, me equivoqué, lo siento, decía Marruecos, no el Sahara.
No seguiré hablando contigo hasta que no leas lo que he puesto, porque no tienes razón.
#42 Te contradices, macho.
Si es lo último que me pones y después dices que no seguirás hablando conmigo a menos que lo leas no merece la pena, porque ya me estas diciendo que no quieres seguir argumentando.
En mi opinión porque ya se ha demostrado, para el que te lea, que vas de oídas y, que como te decía antes, es porque eres un troll.
PD: Se demuestra porque tu fuente de información es buscar en la wikipedia EL PRIMER PÁRRAFO (no vaya a ser que quiebres leyendo algo medianamente complejo)… » ver todo el comentario
#44 De verdad, me he leído el artículo entero. Y de verdad, esto no es opinión, son hechos, y tu opinión no importa, y la mia tampoco. Y el hecho es que es solo un tratado de paz que se le llamó así para no pedir cabezas ajenas por ningún motivo. Punto.
No has puesto en ningún momento ningún párrafo literal de ningún tratado, ni has enlazado a ninguna información que pueda apoyar tu "idea".
Esto está guardado en el foro, aquí tus mentiras no sirven, no hay nada medianamente interesante en nada de lo que has escrito, más allá de creerte tus propias mentiras. Punto
Rebate con hechos, porque es historia, no con opiniones.
#11 Pues qué quieres que te diga, sin ser fan de él, de Iglesias, al menos, tiene algún principio.
Y eso está clarísimo dada la campaña en su contra desde las cloacas del estado y su marcha como político de primera línea después de haberse comido tal bajeza. Estoy esperando a que Sánchez denuncie enérgicamente tal desfachatez...
El fallo de Podemos siempre fue que dentro del capitalismo es inviable un partido de izquierda medianamente exigente. Es que el marco socioeconómico no da para más.
Es una dictadura encubierta de "libertad económica". Porque mientras puedas pagar serás libre pero dios te libre de caer en ruina...
#14 Mira, este meneo no va de Iglesias, pero si vamos a hablar de Iglesias, no lo pongas de héroe cuando no lo fue. Ere vicepresidente y ministro de mierdas varias que dejó el cargo por dos motivos:
- Él siempre se ha sentido más cómodo luchando contra que a favor. Que llegar al gobierno y tener que dar el callo para que te voten es mucho más jodido que criticar mentando a Gramsxi.
- El Podemos de Madrid se iba a pegar la gran hostia en las autonómicas y allá se ib aél de salvador, con un… » ver todo el comentario
#8 Juer, eras optimista. Salvo alguna rarísima excepción que no recuerdo, siempre me ha parecido arrogante, encantado de sí mismo, como Sánchez pero en pequeño y menos Mr. España. Hasta resulta cansino escucharle hablar con su tono de voz.
Pero esto es llevar las cosas a otro nivel. Qué asco da.
#13 A todos los que no se dan cuenta, como tu, de que este señor es tu representante, como miembro de un gobierno legalmente establecido (nada de las gilipolleces de los BOXEROS de turno)
Este señor (y quizás le doy una dignidad que no merece) hace caso omiso de un pacto que ya firmaron otros dos gobiernos legalmente establecidos, en 1836, por el que esto ya se abordaba y cerraba.
Eso es de mal político y peor persona, ya que va a salvar su culo y enmierdar lo que otros hicieron, con la misma… » ver todo el comentario
#27 No no. Vamos a pensar un momento, y después me comentas.
.- Primero de todo, tienes que quitarte la idea de que allá (en Sudamérica) se ve igual que aquí (si lo prefieres, allí no se ve igual que acá).
.- Segundo, es que las deudas históricas no funcionan con respecto a la visión particular de un lado.
.- Tercero, creo que el tratado que dices no habla de eso. Pon esto en Google y lo lees: tratado de 1836 perdon a latinoamerica.
.- Cuarto, aquí, como siempre en los últimos, digamos 25 años… » ver todo el comentario
Deberíamos también pedir perdón a Viriato y sus allegados por la invasión de Lusitania, Dios no quiera que tengamos que pedir también perdón a los habitantes de Alderaan por no haber hecho nada contra la destrucción de su planeta.
Andaros a la mierda... vale, somos el coco. Pues que no vengan y se queden en sus gloriosas patrias haciéndo cosas de la pachamama y doblando el lomo ante el americano.
Puto indigente mental, que ni los mèxicas ni los aztecas eran pueblos originarios mejicanos, que fueron los invasores llegados del sur de USA, que invadieron, conquistaron, y esclavizaron a los auténticos indígenas, naturales de la zona mesomericana.
Muy bien. ¿Y tlaxcaltecas y totonacas que conformaron la mayor parte de las fuerzas de la conquista, ellos no son originarios de allí? ¿O sólo se refiere a los no pobres mexicas que no pudieron seguir sacrificando a sus vecinos?
Esto es populismo como el que practican los charlatanes de Nox.
¿Juan Luis Herialdo de las Mercedes, que vive en Oaxaca, te tiene que agradecer a TI el qué?
Ojo, esto va en las dos direcciones: tú no tienes que pedirle perdón por nada a Juan Luis Herialdo de las Mercedes.
Pero ya sabemos que este gobierno se baja los pantalones con cualquiera (excepto pp y vox, claro) y esto es aflojarse el cinturón
Se aniquilaron comunidades indígenas al completo, se violó a sus mujeres se y arrasó con su oro y riquezas .
La devastación fue de dimensiones cósmicas . ..
Es muy importante pedir perdón , es lo menos que podemos hacer.
⦁ México y España ya habían firmado un acuerdo de paz y olvido en 1836
⦁ Fernando Cervantes, historiador mexicano: "Es absurdo hablar de genocidio en el contexto de la conquista de América" … » ver todo el comentario
youtu.be/aG8WqEyXIyc
No hay más que verles la cara para ver qué muy indígenas y originarion no son.
Son descendientes directos de aquellos "conquistadores" que se apropiaron de aquellas tierras y desposeyeron a los originarios.
¿Pedirán ellos perdón a los pueblos originarios? ¿Están dispuestos los actuales gobernantes mexicanos a devolver el poder y el control de esas tierras a los nativos que aún quedan?
Es así de simple...
Por otro lado, claro que están intentando recuperar las tierras los pueblos originarios, están pidiendo mucho más que "disculpas".
segundo: las deudas historicas funcionan cuando firman los dos lados. El acuerdo lo firmaron 2 partes
tercero: El tratado trata de eso, es decir, ambas partes acuerdan "olvidar lo pasado". Y ahora Sheinbaum no está hablando de algo moderno, me parece.
Cuarto: Hablas de ignorancia y 25 años. Yo te he dicho de un tratado de 1836, casi doscientos años. Y no digas que lo desconoces, pues lo has buscado.… » ver todo el comentario
.- es.wikipedia.org/wiki/Tratado_definitivo_de_paz_y_amistad_entre_Méxic. Es el reconocimiento de México como nación. Punto, hasta la Wikipedia te lo puede decir.
.- Con respecto a lo otro, me equivoqué, lo siento, decía Marruecos, no el Sahara.
No seguiré hablando contigo hasta que no leas lo que he puesto, porque no tienes razón.
Si es lo último que me pones y después dices que no seguirás hablando conmigo a menos que lo leas no merece la pena, porque ya me estas diciendo que no quieres seguir argumentando.
En mi opinión porque ya se ha demostrado, para el que te lea, que vas de oídas y, que como te decía antes, es porque eres un troll.
PD: Se demuestra porque tu fuente de información es buscar en la wikipedia EL PRIMER PÁRRAFO (no vaya a ser que quiebres leyendo algo medianamente complejo)… » ver todo el comentario
No has puesto en ningún momento ningún párrafo literal de ningún tratado, ni has enlazado a ninguna información que pueda apoyar tu "idea".
Esto está guardado en el foro, aquí tus mentiras no sirven, no hay nada medianamente interesante en nada de lo que has escrito, más allá de creerte tus propias mentiras. Punto
Rebate con hechos, porque es historia, no con opiniones.
Una vez más me equivoqué, como con el Sr. Iglesias.
Y eso está clarísimo dada la campaña en su contra desde las cloacas del estado y su marcha como político de primera línea después de haberse comido tal bajeza. Estoy esperando a que Sánchez denuncie enérgicamente tal desfachatez...
El fallo de Podemos siempre fue que dentro del capitalismo es inviable un partido de izquierda medianamente exigente. Es que el marco socioeconómico no da para más.
Es una dictadura encubierta de "libertad económica". Porque mientras puedas pagar serás libre pero dios te libre de caer en ruina...
El principal es no tener vergüenza, por no hablar de su incoherencia absoluta.
Ya quisiéramos que todos fueran la mitad que este...
- Él siempre se ha sentido más cómodo luchando contra que a favor. Que llegar al gobierno y tener que dar el callo para que te voten es mucho más jodido que criticar mentando a Gramsxi.
- El Podemos de Madrid se iba a pegar la gran hostia en las autonómicas y allá se ib aél de salvador, con un… » ver todo el comentario
Pero esto es llevar las cosas a otro nivel. Qué asco da.
Es España como institución, no vosotros personalmente.
Este señor (y quizás le doy una dignidad que no merece) hace caso omiso de un pacto que ya firmaron otros dos gobiernos legalmente establecidos, en 1836, por el que esto ya se abordaba y cerraba.
Eso es de mal político y peor persona, ya que va a salvar su culo y enmierdar lo que otros hicieron, con la misma… » ver todo el comentario
.- Primero de todo, tienes que quitarte la idea de que allá (en Sudamérica) se ve igual que aquí (si lo prefieres, allí no se ve igual que acá).
.- Segundo, es que las deudas históricas no funcionan con respecto a la visión particular de un lado.
.- Tercero, creo que el tratado que dices no habla de eso. Pon esto en Google y lo lees: tratado de 1836 perdon a latinoamerica.
.- Cuarto, aquí, como siempre en los últimos, digamos 25 años… » ver todo el comentario