Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Millon y medio por piloto y año para pilotar los 14 Harrier de la Armada que piden la jubilación a gritos
Comentarios
Millon y medio por piloto y año para pilotar los 14 Harrier de la Armada que piden la jubilación a gritos
#4 y que solución propones a los viejos Harrier? El f35? Podemos permitirnoslo?
#4 Huele a sobres.
#10 el riesgo para EEUU no es pequeño. Solo con prestarles un harrier y dejar que despeguen y aterricen desde portaaviones auténticos (no una simulación en tierra duerme) ya hay como para que “el negocio” sea lo opuesto.
No me parece mucho, solamente la infraestructura se debe comer buena parte de esos millones.
Y le puse a quien le pese EEUU tiene la mejor armada del mundo, tener pilotos formatos allí es una garantía.
#6 La mas grande si, la mejor noooo. La única garantía que se obtiene es que van a fracasar en cualquier conflicto en que intervengan.
Los talibanes han demostrado una vez mas y no es la primera, que el ejercito americano es un completo fracaso. Solo gana guerras en las películas de Hollywood, en el mundo real van fracaso tras fracaso.
Forma pilotos allí para pilotar aviones de fabricación extranjera que se caen de puro viejo, solo demuestra la inutilidad del ejercito español.
#7 juntar la formación de pilotos con los talibanes es churras con merinas.
¿Ha fracasado USA porque su fuerza aeria no golpeaba a los talibanes? Más al contrario, los ataques aereos eran debastadores para los talibanes. Que se han comido un 60% de bajas los talibanes
Es más, USA solo ha perdido 2000 soldados en 20 años de conflicto, un numero extremadamente bajo de muertes de soldados.
Vamos que una cosa es la estrategia y otra la táctica
#11 El número de bajas no es el baremo por el que se mide el resultado de una guerra, si fuera así los rusos que perdieron 25 millones habrían perdido la guerra cuando resulta que fueron los ganadores indiscutibles.
Gana la guerra quién al final se queda con el país y que se sepa los americanos han salido huyendo con el rabo entre las piernas mientras los talibanes se han quedado en el poder.
Ganar una guerra no consiste en asesinar a su población.
Lo peor de es ta guerra es la hipocresía con la que se ha vendido a Occidente, los americanos han invadido un país sin derecho alguno. Los talibanes los han expulsado de su país, al igual que hicieron los vietnamitas en su momento, los liberadores son aquellos que han liberado a su país de un invasor extranjero y no al revés, hay que ser sumamente estúpido para creerse lo contrario.
Y volviendo al principio formar pilotos para un ejercito que jamás ha ganado una guerra sino que al contrario ha traicionado y vejado a sus propios ciudadanos no solo me parece un error sino hasta muy peligroso. #17 #11
#7 estas confundiendo guerra total y absoluta (como la de Alemania o Rusia en la Segunda Guerra Mundial) con invasiones de chichimabo como la afgana que aún así controló el país 20 años.
Mientras luchaban en Afganistán en pais estaba DE JUERGA siguiendo su vida normal sin absolutamente ningún sobresalto.
Solo espero que NUNCA haya una guerra en suelo continental usano, ruso o chino y veamos las capacidades reales de esos ejércitos.
#17 Pues a mi las invasiones de chicha y nabo como dices en donde asesinen a mis vecinos y a miles de niños inocentes me parece algo impresentable. Espero que no curra en tu pais.
Espero que nunca haya una invasión de un país poderoso sobre uno que no se puede defender, no hay mayor cobardía que esa.
#20 yo no las defiendo, y no se de donde te sacas que yo si.
Solo señalo, y no me equivoco, que tanto la URSS en su día, como EEUU hoy (y también la China y Rusia actuales) si les hacen una guerra “de verdad” no queda pais.
Dinero bien invertido
#1 desde el punto de vista de EEUU, sí
#1 ¿ Consiste o ejército en la tecnología de otros?
Cuanto tenemos que aprender de Francia!
#3 Jajaja, lo dices como si en España hubiera interés alguno por la defensa nacional y en el congreso hubieran entrado alguna vez alguien que sepa siquiera que es eso.
Para ser como Francia hay que invertir mucho dinero, y en España las fuerzas armadas ya sobreviven con menos presupuesto de que sería necesario para cumplir con sus obligaciones.
#13 pues sí. Pero para lo que hacen ahora ya gastan demasiado.
#14 ¿Y que quieres que haga?
La función principal de un ejército como el español es la disuasión, para eso ha de tener medios y estar bien formado.
#15 lo que quiero decir es que operaciones como las de Afganistán en la que se ha enterrado tantísimo dinero son de dudosa utilidad para los españoles.
Si lo que va a hacer el ejército español es seguidismo de EEUU cada euro invertido es un euro de más.
Siempre me ha gustado volar, bombardear, disparar a la gente...
Luego les das un Eurofighter si se caen todos.
Ahora resulta que Maverick nació en Albacete...