La estructura de financiación de los partidos políticos es un ejemplo de “malversación institucional de fondos públicos” alimentado por las propias formaciones y pasivamente consentido por toda la ciudadanía. De manera silente y gradual hemos ido aceptando que los partidos se financien, prácticamente en su totalidad, con cargo al presupuesto público, como si formasen parte de la estructura del Estado y prestasen un servicio público,cuando claramente no constituyen lo primero ni pueden presumir de lo segundo.
Comentarios
#17 claro hombre mientras unos se gastan millonadas en campañas de marketing otros solo por twitter, y la igualdad de condiciones ya tal ... Va a ganar el de la cuenta de twitter las elecciones, mañanaaaaaaaaaaa
Que quereis que solo los ricos gobiernen pues decirlo, no pasa nada por admitirlo
#18 Pero si eso es de lo que estamos hablando pisha, que es una indecencia gastárselo
#19 estamos hablando de quitar subvenciones, no de prohibir x gasto a los politicos. Nos llevaria aun mas a la plutocracia.
#14 el honrado con dinero ¿no? Para poder pagarse las campañas, sedes, ... DonaldTrump podría por ejemplo, el carnicero de la esquina no
#15 Para las campañas que se abran una cuenta de twitter y las sedes, que trabajen en casa
#15 Todo nuevo partido político carece de este tipo de financiación pública, ¿habías pensado en ello?
Es decir, es un sistema que favorece a los de siempre y a los que tienen dinero para pagar sus campañas.
#25 si, ahora lo jodido es conseguir entrar, pero una vez entrado es mas sencillo. Si quitas subvenciones ademas seria jodido mantenerse.
#27 Hay gente que piensa que los políticos son como los pañales, quizá ir renovando no sea malo.
De todas formas, si lo haces bien, no veo motivo para que no te sigan votando, otro aliciente para hacer bien tu trabajo.
#15 Donald Trump ya sabe lo que es endeudarse, declararse en bancarrota y aun así conservar su fortuna personal.
En el fondo, las campañas políticas son campañas de marketing. Tanto dinero pones, tantos votos ganas. Lo mejor es que todavía nos creemos la ilusión de la democracia cuando seguimos siendo
Yo hago una reflexión, si eliminasemos dichas subvenciones ¿quien podría ser politico?
#13 ¿El honrado?
#13 O financiados por.. ejem.. Chavez
#23 de eso no hay pruebas, de lo que si las hay es del dineral que deben o debian a la banca los partidos tradicionales. Luego cuando los rescatan o indultan algunos pensamos mal y nos llaman
#24 Yo tampoco me creo semejante idiotez. Lo que si me creo es que los bancos no regalan dinero, lo invierten y esperan recuperarlo con intereses. Y bien que les ha funcionado. Por unos miseros millones han ganado 100.000.000.000.000, (no se si me faltan cifras)
#28 no lo regalan, lo invierten en comprar politicos para que luego legislen a su favor
La alternativa es que aumenten la financiación que les viene de capital privado. La alternativa es peor.
Si mandan ellos y el enemigo es el ciudadano, pues normal.
Tienen que pagar el paston que le deben a los bancos, que por cierto el banco de españa se niega a decir cuanto es.
#3 Salvo algunos casos. No lo verán nuestros ojos.
http://elpais.com/diario/2005/11/19/espana/1132354803_850215.html
#5 pues despues de esa condonación aun deben mucho mas http://vozpopuli.com/actualidad/54662-los-partidos-politicos-en-la-ruina-deben-mas-de-237-millones-de-euros-a-los-bancos
Supongo que diran, si no las perdonan una vez ... Eso si a IU no se las perdonan ¿porque será?
Parásitos. Este país necesita una desinfección a fondo
Noticia bendecida por
jorso & Company.
#6 has triunfado, enhorabuena
#6 Entonces meneo yo tambien
#38 Pues nada, que se dedique a la política solo los que tienen recursos.
Siempre he defendido que los políticos tienen que cobrar un salario digno. Lo sufiente para no tener que venderse y ni tan alto que produzca rechazo en la sociedad.
Los que quieren políticos que no cobren sois los demagogos como tu, para que sólo pueda entrar en política la gentuza que lo unico que busca es hacer sus chanchullos para ser aún más ricos.
Tras leer el artículo veo: "ningún país supera los porcentajes de España"
Y no veo mucha más información al respecto, como siempre, me faltan datos y no me siento informado.
¿Quién me dice a mí que en otros países las donaciones a partidos están limitadas como lo están aquí? A lo mejor en otros países un rico puede donar 10 millones a un partido mientras que aquí no puede darle más de 10.000€ por ejemplo. De esa forma el porcentaje de dinero público que reciben allí sería menor claro, pero quizá siga siendo más elevado que el de aquí.
O quién me dice a mí que en otro país quizá no se de tanto dinero público a los partidos pero que durante las campañas se hacen enormes desembolsos públicos para darles a conocer, como debates televisivos etc.
Falta mucha información para hacerse una idea de verdad de cómo estamos en comparación con otros países, simplemente es un artículo que intenta venderte una idea y alienarte.
#31 Quieres datos ?
Toma datos:
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round3/ReportsRound3_en.asp
Del primero busca y compara.
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round3/GrecoEval3(2008)3_Spain_Two_ES.pdf
De este último te recomiendo el análisis (pag 21) y las recomendaciones finales.
#34 ¿Me toca a mí hacer el trabajo del periodista y sacar lo importante de cientos de folios de datos? =P
De todas formas gracias por la info.
En cuanto al primero, aunque no está en español, imagino que el de 2015 es más fiable que el de 2009 http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round3/GrecoRC3(2015)16_2ndADD_Second_Spain_EN.pdf
Más que nada porque por lo que veo, cada año va alabando a España por tomar medidas que les iban recomendando, así que estarán contentos.
En cuanto a lo otro cuando tenga un rato por curiosidad buscaré algún país de los que menciona el artículo para hacerme una pequeña comparativa ya que aparte del total de financiación pública habla de legislación y eso, aunque en un primer vistazo sigo echando en falta datos más brutos que simplemente los porcentajes, parece que no menciona cantidades exactas sino que generaliza, lo que dificulta el análisis, pero bueno, le echaré un vistazo más detallado luego.
Ojalá algún medio de información se lo currara y me ahorrara estas tareas la verdad.
¿Como era eso de Juan Palomo?
Ojalá el pecado fuesen solo las subvenciones.Pregunteselo a Bárcenas , a Chaves,a Elena Salgado, a Zaplana,a Camps...
Que se lo digan a Podemos, que todos quieren su indemnización por no hacer nada estos ultimos meses.
#2 Gracias por recordarnos que Podemos y Ciudadanos han llegado a las instituciones, para representar otro tipo de hacer política, distinta seguramente al partido que tú votastes
#10
#2 claro hombre, y los que llevan 30 años chupandonos la sangre ya tal ¿no?
Que ademas de subvenciones piden prestamos a bancos que luego le condonan supongo que por algun favorcillo, como un indulto, un rescate, una legislacion por aqui, otra por alli, ...
#12 Lo peor no son los que llevan 30 años, sino que los nuevos vienen a chupar también.
Debe ser el estado el que financie los partidos políticos.
A ver si nos vamos enterando que cuando una empresa financia algo, es para conseguir sus fines, no es un acto altruista.
Para financiar partidos políticos, o particulares, o el estado. Con preferencia para el segundo.
#12 sip. La idea es evitar esos "favores". Un estado no puede permitirse el lujo de que su política de interés general esté condicionada por "favores" a grupos de presión.
Yo a estas cosas prefiero llamarlas por su nombre: corrupción.
#2 Ponte las pilas:
#2 el arte del trolleo requiere sutileza...vas a lo facil copon.
#2 Puesto que no tienen derecho a paro y la mayoría no vienen de familias ricas (alguno hay que ha pasado de cobrar el paro a diputado) ¿de que comen en el periodo que hay entre elecciones?
#37 Pues como el resto de españoles joder. Por 3 meses que curras no tienes paro tampoco. Hay que joderse. Sigue defendiendo los privilegios de los políticos, palmero.