Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
España tiene un problema con los salarios. Todo lo demás deriva de ello.
#5:
#1 no es del todo cierto.
Conozco casos de parejas con salarios decentes y estabilidad laboral que han decidido no tener hijos. También es verdad que esta estabilidad la han alcanzado bien pasados los 30.
Más que un problema de salarios, que también, es un problema de a qué edad se alcanza una situación económica adecuada, quién llegue a alcanzarla.
Conozco casos de parejas con salarios decentes y estabilidad laboral que han decidido no tener hijos. También es verdad que esta estabilidad la han alcanzado bien pasados los 30.
Más que un problema de salarios, que también, es un problema de a qué edad se alcanza una situación económica adecuada, quién llegue a alcanzarla.
Comentarios
España tiene un problema con los salarios. Todo lo demás deriva de ello.
#1 Y con los horarios. Para las empresas conciliación es que los viernes tarde no se trabaje
#2 Lo de los horarios es un problema grave.
Un problema que se reduce si los salarios se adecúan al problema global de que la gente no tiene hijos porque no se lo puede permitir,en todo el amplio espectro de razones que podamos imaginarnos.
#6 Yo también añado el problema de la vivienda, porque si aumentan los salarios, pero la vivienda es escasa, esta va a subir según suben los salarios. Como pasa en ciudades como Singapur o Hong Kong, que, por otra parte, no en ellas no hay terreno donde construir.
#14 yo creo que vivienda hay, pero no donde está el trabajo. El problema de origen me parece que es la excesiva concentración de los empleos en unas pocas áreas, donde por supuesto todo el mundo querrá vivir cerca y se disparará el precio de la vivienda.
Otros países como Francia o Alemania tienen los trabajos más repartidos y permiten un mayor equilibrio de oferta y demanda de vivienda.
#2 ya... Es absurdo lo de 9 a 18.30 y eso que para mucha gente es un horario genial.
Lo curioso es que la gente que lo vemos así no somos los pobres, ni curramos el 100% de las horas que nos pagan.
#1 no es del todo cierto.
Conozco casos de parejas con salarios decentes y estabilidad laboral que han decidido no tener hijos. También es verdad que esta estabilidad la han alcanzado bien pasados los 30.
Más que un problema de salarios, que también, es un problema de a qué edad se alcanza una situación económica adecuada, quién llegue a alcanzarla.
#5 y madurez mental, obligada o no. O egoismo.
#1 Y las preferencias. Que llevo a mi hijo a un cole público y la mitad de niños son hijos de migrantes (de los que vienen... Maldita palabra), algunos con pocos recursos y ninguno de es hijo único.
#1 Sudán tiene salarios bastante más bajos y tienen muchos más hijos
#11 Nada comparado con el paraíso liberal donde pensó Carlos Herrera pedir asilo político cuando Podemos entró en el gobierno.
#11 en Sudán igual no tienen que cuidar a sus hijos al nivel que tenemos que cuidarlos aquí.
#11 Francia tiene los salarios más altos que España y también tiene mayor índice de natalidad.
#24 Seguramente en el caso de Francia se deba a la población inmigrante, con mayores tasas de natalidad y salarios más bajos por norma general.
Noruega, por ejemplo, con salarios mucho mayores que España, tiene tasas de natalidad similares a la nuestra. En mi humilde opinión el factor económico es necesario pero no determinante, factores como la incorporación de la mujer al mercado laboral o el cambio de prioridades en la población han pesado igual o incluso más.
#1 Por lo tanto, un problema sindical que no se va a solucionar hasta que tengamos más huelgas y más afiliados a sindicatos.
#1 Tiene un problema con los salarios porque tiene un problema con la productividad...
#17 La productividad es la capacidad de desarrollar tareas en determinado tiempo y con cierta cantidad de recursos asignados.
Si el tiempo es el mismo ,la variable recursos asignados resulta de vital importancia para aumentar la productividad. Los recursos los aporta el empresario.
Si el tiempo es menor ,los recursos asignados resultan aún en más importantes para la ecuación.
Quién crea que la productividad va a aumentar obviando los dos puntos anteriores no es un empresario,es un latiguero.
#26 La productividad no es un problema exclusivo del trabajador, hay muchos actores involucrados.
#17 La productividad se la comen los desorbitados sueldos de las cúpulas directivas
#1 Salarios, horarios laborales, altos precios en todo, vivienda, coche, ect...
#1 Ni de coña es ese el problema principal. La gente tiene capacidad para tener hijos como la tuvieron nuestros padres o abuelos, lo que no hay son ganas, y es respetable, pero...
#1 y con el acceso a vivienda. Si, si tienes buen salario podrás acceder a ciertas viviendas, pero si te acabas dejando un 60 o 70% del sueldo ya me dirás tú cómo mantienes a los críos.
#1 100% y no solo es en España sino en cada vez mas sitios el coste de vida relativo al salario es demasiado alto e invertimos demasiadas horas a la semana en el trabajo y por eso la natalidad esta bajando.
] hablan sobre la despoblación y se saltan "casualmente" los posibles motivos económicos pero te miras los comentarios y la gente es a lo que principalmente apuntan.En el video del meneo de ayer de Corea [
El capitalismo nos esta llevando a que cuando las personas quieren tener hijos ya es demasiado tarde porque es imposible tener una estabilidad antes de los 30-35 años.
¿Pero cómo se va a tener hijos si ni siquiera se puede acceder a un piso? ¿Cómo se van a tener hijos con el co-living?
#19 haciendo co-children o algún palabro que se saquen del culo. Los niños serían de todos y de nadie, rollo comuna hippie.
#19 Del artículo:
>
Esto me parece profundamente aporofóbico, si lo evaluamos a la luz de los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, pues al implicarse indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, se está dejando en muy mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriendo también la pobreza.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Cuando empiecen a faltar los recursos naturales daremos gracias por esta bajada en la natalidad.
España no es un país para xxxxxx: se tienen menos xxxxxxx de los que se desean.
#4 España a la cola de Europa en xxxxxx
#16 españa va tan atrás en xxxxxx que han empezado a llamarlo yyyyyy
Y lo que queda...
Este titular lo escribió un cura?
La guerra por la natalidad la ganará la derecha en un par de generaciones. España volverá a ser una grande y libre.
#15 un par de generaciones son 60 a 100 años, igual para entonces ya no se acuerdan de Franco.
La poca natalidad que hay en España es la de los inmigrantes. Esto, desde hace años.
Si lo de no tener hijos se calculara en el coste a largo plazo seguramente darían muchas más facilidades y ayudas. Pero en política todo es a corto plazo porque en pocos años a saber quién manda, y que la gente votamos pensando también a corto plazo.
Lo resumo en tiempo y dinero.
Salarios indignos en muchos casos y la maldita jornada partida, que es imposible conciliar, con lo que una de los dos partes suele sacrificar o pidiendo excedencias, o reducciones de jornada.
Yo no quería tener un hijo y tenerlo de 8 de la mañana a 6 de la tarde en el colegio en el mejor de los casos. Y verlo 5 minutos antes de acostarse.