Hace 5 años | Por robustiano a eldiario.es
Publicado hace 5 años por robustiano a eldiario.es

El Estado no asumirá "en ningún caso la defensa del juez Pablo Llarena por los actos privados que se le atribuyen". "La demanda presentada incluye referencias a expresiones privadas realizadas por el juez Llarena ante las que el Gobierno no puede actuar", sostiene Justicia. España sí se personará en la causa para defender lo referente a la función jurisdiccional del magistrado.

Comentarios

c

#9 Lo de los ytumases está ya muy visto.

D

#10 No hombre, yo también estoy contra la corrupción y demás...

c

#11 Tienes "cienes" de envíos para situar correctamente el ytumás.

D

#13 No hombre yo estoy en contra de la corrupción y demás, pero yo no digo y tu mas, es para que sepas que todos se mojan en este asunto. dew.

P.d no te enfades, es la Asociación Europea de Ciudadanos contra la Corrupción quienes denuncian lo que pongo en el enlace, no yo.

c

#15 Supongo que debes saber apreciar la diferencia entre pedir que se investigue y una denuncia.

D

#16 Por supuesto, una denuncia viene después de una investigación, igual como le paso a cifu...

Pero dejemos que la denuncia y la investigación sigan su curso...

c

#17 Claro, la diferencia está en que la petición de investigación lleva casi medio año, y la denuncia ha sido cosa de unas pocas horas.

D

#20 Mira, por lo que veo en la noticia y leo, creo que no la leíste bien:


"La Asociación Europea contra la Corrupción denuncia al CGPJ por "corrupción sistemática y prevaricación permanente"

La Asociación Europea de Ciudadanos Contra la Corrupción (AECC) ha denunciado este miércoles ante el Consejo de Europa al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por "corrupción sistemática y prevaricación permanente". La denuncia, a la que ha tenido acceso Europa Press, incluye además al presidente del Tribunal Supremo y del propio órgano, Carlos Lesmes, a los vocales, al Ministerio Fiscal y a todos los diputados y senadores desde julio de 1985
"

Si leo bien también incluyen en la denuncia a los diputados y senadores catalanes desde 1985, eso quiere decir que ERC y demás van incluidos en la denuncia, es lo que entiendo yo, y lo que pone, a no ser que este mal publicado.

P,d deja que investiguen en paz hombre, que la corrupción es mala...

c

#21 Ah, vale, que por elevación ya se supone que "ERC y demás" han particiado en la actual orgía del CGPJ.

D

#22 A mi no me cuentes historias, lo pone en la noticia que has puesto tu, protéstales a ellos y no a mi...

P.d Pone todos los diputados.

Cuídate, dew.

themarquesito

#21 La única explicación que le veo a denunciar a todos los diputados y senadores desde julio de 1985 es porque en julio de 1985 se aprobó la Ley Orgánica del Poder Judicial, que definió con claridad la estructura orgánica del Poder Judicial en su forma actual, incluyendo todo lo referente al CGPJ. Denuncian a todos los que aprobaron la ley y a todos los legisladores posteriores por no haberla modificado, entendiéndolos como colaboradores necesarios por omisión al haber permitido esa prevaricación permanente y corrupción sistemática por el hecho de no haber reformado o promovido la reforma de la LOPJ en lo tocante al CGPJ.

D

#23 También por esto:

"la AECC también acusa a los parlamentarios y senadores por considerarlos cómplices y cooperantes en el sistema de elección de miembros del CGPJ "sin la debida independencia del poder legislativo y ejecutivo"

D

#23 Perdona el ·#29 no era para ti, sorry demasiada gente para responder...

themarquesito

#33 No iba dirigido a mí, lo sé. Simplemente comenté porque me llamó la atención el contenido.

D

#36 De nuevo mis disculpas, me confundí de comentario al responder.

D

#5 ¿Y estos quiénes son?¿qué tiene de relevante que hagan una denuncia?

themarquesito

#25 Es muy difícil saber quién carajo son porque no dan ningún tipo de información que no sean vaguedades
https://www.anticorrupcion.eu/#acerca-de-nosotros

D

#28 sí, he mirado un poco antes de comentar y no he visto nada relevante aparte de que denuncian todo y ponen muchos hashtags. Mucho ruido y pocas nueces de toda la vida.

mufasa_blando

#35 Ya hemos conseguido más de lo que esperabais los fachas. Nos queda poco

mufasa_blando

#39 Ya está proclamada la república. Se está construyendo desde el exterior y se hará todo digitalmente. Pronto habrá noticias.

themarquesito

#37 ¿Qué se supone que ha conseguido el independentismo? Cero reconocimiento internacional, afirmaciones categóricas sobre la no permanencia en la UE, sobre la no entrada en la EFTA sin el voto favorable de la UE, pasar por alto todas las falcatruadas antisociales de Mas, tener de presidente autonómico a un energúmeno, polarizar la sociedad catalana, traslado de sedes fiscales de centenares de empresas, una DUI de Schrödinger que era bromi señor juez...
Poco logro veo ahí.
#41 La república es un estado mental, o algo así.

mufasa_blando

#42 Hemos dejado en ridículo a Ñ en el exterior con jueces prevaricadores y corruptos, y nula separación de poderes.

mufasa_blando

#41 Otros estados independientes tampoco recibieron reconocimiento al principio. Pero poco a poco fue llegando. Igual pasará con Cataluña cuando se visibilice que en Ñ no hay separación de poderes, políticos corruptos hasta la médula, reyes puteros, jueces prevaricadores, represión dura contra cualquier tipo de ideología política, raperos en la cárcel, admiración a genocidas, la derecha es toda fascista y la izquierda es cómplice por no acompañarnos en la proclamación de la república. Ya estamos haciendo un esfuerzo importante para que todo esto se sepa en el exterior.

mufasa_blando

#45 Todo lo que he dicho es así, aunque duela.

D

#46 me ha dolido en el alma, voy a tomarme 18 meses para digerirlo.

A ver si en ese tiempo alguno de los países del mundo que han respaldado a España durante la crisis secesionista(todos, por si llevas la cuenta) y que la tienen como una democracia plena cambian de opinión tras leer tu comentario.

mufasa_blando

#48 Ya lloraréis cuando empiezan a enterarse de las miserias de Ñ.

mufasa_blando

#51 Tienes razón en todo. Me hago ahora mismo franquista.

D

#40 lol Tu te lees?

D

#40 100% real. No fake. Megaupload link. Lo que paso después te sorprenderá.

D

#40 lol lol lol

mufasa_blando

#69 En septiembre se paralizará Cataluña y así seguirá hasta que se materialice la república. No pararemos.

D

#71 No pararéis...ya....¿De hacer el ridículo?

mufasa_blando

#72 No, es lo que tiene ser demócrata y querer que las cosas las decida el pueblo. Tú como vives en un estado fascista y represor es normal que no lo entiendas.

D

#73 Los fascistas catalanes sois de risa...de verdad. Estáis completamente manipulados, sois el hazmereir internacional, donde nadie os da apoyo; vuestro principal líder huye como un cobarde...en fin, suerte. La vais a necesitar.

Mientras tanto a llorar con los lacitos. lol

mufasa_blando

#76 El hazmerreír lo están haciendo vuestros jueces prevaricadores. En fin, suerte en vuestra causa perdida. Nosotros seguimos en la senda de la democracia.

D

#77 A decir verdad, me das pena. Y no va con segundas. Siento lástima.

Pero bueno, si así eres feliz..En fin, buenas noches.

mufasa_blando

#78 Salud y república catalana.

z

#40 todo digitalmente lol

Os venden todas las motos.

mufasa_blando

#80 sí, pagaremos impuestos al estado catalán, dni catalán, hacienda catalana y seguridad social. Todo está ya en marcha.

z

#81 Claro que si hombre, faltaría mas.

mufasa_blando

#82 Te honra que empieces a reconocerlo.

z

#83 Pero es un reconocimiento digital nada mas, ojo.

mufasa_blando

#84 Los catalanes empezaremos a hacer todos nuestros trámites con la administración de forma digital a través de las instituciones catalanas de la república.

z

#85 Pues muy bien hombre. Por mi como si le mandas dinero a un príncipe nigeriano.

m

JAJAJA el 4 de septiembre Llarena declarando... o prófugo lol

themarquesito

#3 Si no va, se le juzgará en rebeldía, y ya se le notificará la decisión judicial.

D

#7 Puede ir o no, pero la demanda es bastante ridícula, es lo que opino...

themarquesito

#8 Desde luego. En principio, a Llarena estos gastos si no se los cubre el Estado directamente defendiéndolo, se los cubrirá su seguro de responsabilidad civil de la Asociación Profesional de la Magistratura, la Mutualidad de la Abogacía, o de la asociación profesional concreta a la que él esté adscrito. Creo que Llarena no va a pagar un euro.

D

#12 Vamos que ni a llanera le supondrá un gasto, al final pasara lo que yo comente ayer, lo que se busca es que el juez declare en Bélgica y lo venderán como una victoria para el independentismo, aunque la desestimen...

rojo_separatista

#19, os cuesta pero lo vais pillando.

D

#91 ¿El que?, el sinsentido que esta haciendo el independentismo, no nos cuesta mucho pillarlo... lol lol lol lol

jonolulu

#12 Si las declaraciones se han hecho fuera de sede judicial o de sus funciones como magistrado, me temo que no

D

#8 ridiculo es lo que ha hecho el, delante de toda europa, con los pepesunos jaleandolo. Se escuchan las risas desde la Haya.

D

#56 Esa bilis... lol lol lol, yo doy mi opinión nada mas que eso, a mi lo que dices ni me va ni me viene, no tiene nada que ver con lo que digo,,, lol lol lol

Rasban

#7 No irá. Puede ir su abogado en su lugar.

D

#3 vienes a chafar la fiesta o qué?

D

#61 ¿Yo?, jamas chafaria una fiesta...

jm22381

#1 Que manden la euroorden que nos vamos a limpiar el culo con ella

D

#1 Ni lo uno ni lo otro.

El estado en ningun caso se puede personar en un tribunal belga porque seria reconocer autoridad de un tribunal extranjero sobre la jurisdiccion española... pero el periolisto y el meneante retuerce todo para que asi parezca.

Van a dejar hacer a los belgas que sigan con su esperpento, pero analizando muy mucho si en esa pantomima, que no juicio en fase de instruccion, aparece cualquier cosa que pueda minimamente rozar con la jurisdiccion soberana española, para, entonces si, habria una personacion del Reino de España, pero ante el Tribunal de La Haya y cargando contra el Estado Belga... y no es un conflicto pequeño, porque los jueces bromistas belgas pueden pagar con una inhabilitacion de por vida por prevaricacion, aparte del culebron diplomatico.

Por cierto la citacion a Llarena ha sido tirada a la basura tal y como llego por el magistrado decano del TS, Viejo. Y cualquier otra que llegue seguira el mismo camino. No se le va a defender porque España no lo reconoce reo de nada. Y lo que han soltado de sus declaraciones privadas, es cara a la galeria de los lazis, pero supongo que alguno habra que entienda de derecho internacional y les cuente que lo que hay es que el estado no va a defender a Llarena porque el Estado no reconoce jurisdiccion al tribunal belga.

Llarena no va a declarar en su puñetera vida en Bruselas, ni por sus afirmaciones privadas ( aqui tambien pisarian levemente el principio de jurisdiccion, ya que dichos hechos tienen lugar fuera de belgica y Pelomocho no es ciudadano belga ) y muchisimo menos por sus actos como magistrado del TS, que significaria automaticamente una querella internacional, que seguramente ya esta ya en fase de preparacion bajo supuestos que puedan darse viendo los autos que hay hasta ahora.

Aqui a lo que vamos es a un incidente diplomatico, pero como los tiempos judiciales son lentos Pedrito esta tratando de no menearlo o menear lo justo para que A) la judicatura no se le eche al cuello ciñendose la Abogacia del Estado al libro B) los nazionalistas no se le solivianten pensando que esta dejando caer al Juez, pero ni de lejos.

A mi me sorprende que tanto peridistas, como politicos nacionalistas tengan tan ni puñetera idea de derecho internacional.

Llegado el caso de que los Estados belga y español se las vean en la Haya, podria darse el caso de que a alguien en Bruselas se le inflen los cojones y acaben procesando junto a los jueces que han aceptado unirse al circo de los enanos (prevaricacion) a Pelocho y sus amiguitos por temeridad; cuando se realiza uso del derecho a litigar con fines espureos ( es españa ha habido condenas por gente del corazon que ponia demandas por cualquier cosa).

k

#75 Eres el claro ejemplo de que oyes campanas y te montas tu propia historia, no se si eres un sinvergüenza, un manipulador o simplemente no te enteras de nada:

1) Ha sido tirada a la basura de manera ilegitimia e ilegal. Un país europeu puede hacer un requerimiento civil a un ciudadano de europa.
2) En sus declaraciones privadas ha demostrado sesgo negativo hacia los independentistas, incluso en el auto de procesamiento habla de que él "ha sufrido el proceso independentista"
3) Puigdemont es ciudadano belga y los hechos ocurrieron cuando Puigdemont estaba empadronado en bélgica.
4) Es el primer paso de una larga estrategia judicial para desmontar esta pantomima.

themarquesito

#93
1) Sí, correcto.
2) La declaración por la que le ponen una demanda civil es específicamente una respuesta a una pregunta que le hicieron tras una conferencia el 22 de enero, a la cual respondió "no son presos políticos". Considerar que eso es prejuzgar y vulnerar los derechos constitucionales fundamentales produciendo indefensión jurídica y desamparo es demencial.
3) No es ciudadano belga, es un ciudadano europeo domiciliado en Bélgica.
4) Si la estrategia judicial es poner demandas frívolas para hacer obstruccionismo, me parece rastrero. Lo que tenían que hacer era liarse a poner querellas por prevaricación administrativa y vulneración de derechos fundamentales. Forcadell lo tendría completamente ganado ya que ella no tenía autoridad ejecutiva y todo lo que hacía era emitir opiniones y votos, hechos protegidos por la inviolabilidad garantizada por el Estatut, artículo 70. Procesarla supone un quebrantamiento de esa inviolabilidad.

m

#75 Con un "abogado" gaviota que presupone sin pruebas hemos topado Sancho roll

4 de septiembre primer capitulo.

D

#30 para eso está el pasaporte, que os vaya bien. Cuando te apetezca visitar la Sagrada Familia ya sabes que puedes volver.

mufasa_blando

#32 lol lol Qué poco tiempo os queda a los fachas de disfrutar de Ñ. Se os rompe!

D

quién se está haciendo caquita, quién?

D

Yo tambien me pago mis vicios.

D

#30 El dictador genocida tenia tanta conplicidad en Cataluña como en cualquier otro lado. No nos cargueis el muerto a los demas.

mufasa_blando

#54 Porque si el pueblo no se plegaba ya se sabía cuál era el riesgo.

D

#54 *Complicidad, se me fue el dedo.

t

Estilo PSOE es un NO pero SI.

wondering

Pues si la denuncia es a su persona, lo veo lógico.

D

#74 a mí me encanta el humor, que quieres que te diga.

Y estos con sus narnias son lo más divertido de la península.

D

#63 vaya películas te montas, se te ve ducho en economía.

A ver si con suerte se ve en los libros de historia el ascenso al poder de los xenófobos estos que se inventaron el pruses para tapar la corrupción y sacaron leyes dictatoriales para poner jueces a dedo, y se siente un poco de vergüenza por ello.

themarquesito

#87 Lo de la Ley de Transitoriedad dejaba clarísimas las cosas: querían una justicia todavía menos independiente y controlada directamente por el ejecutivo.
No sé quién habrá sido el responsable de la redacción de esa ley, pero es para decirle cuatro cositas o más. Pero claro, a los creyentes firmes en la república de Narnia les dan igual este tipo de cosas, ya que es su república y por tanto es perfecta e infalible.

kikoanna2

#90 Yo no me he leido la ley de transitoriedad pero tu. Claro, claro.... Por cierto la justicia española es el colmo de independiente. Solo hay que mirar quien son y de quien son familia y los vinculos que hay entre todos ellos. Hay mas libros de fantasia que Narnia, podiais ser mas originales siempre con el mismo libro

themarquesito

#96 Lee la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República. La justicia española es poco independiente, pero lo que contaban con hacer con la justicia en una Cataluña independiente era directamente infame. Los artículos sobre los nombramientos del Tribunal Supremo, Consejo de Justicia, y Comisión Mixta son los del 59 al 72 y dan repelús. No son en absoluto un avance respecto a la poco independiente justicia española, sino un profundo retroceso que dejaría las cosas a la altura de Polonia, país que ha sido advertido y sancionado por la UE por una ley parecida.

kikoanna2

#87 ¿si los politicos independentistas utilizan el proces para tapar la corrupcion que utilizan los politicos españoles corruptos para tapar su corrupcion? Me estas diciendo que a los españoles les da igual la corrupcion y que no hay que inventarse cuentos. Claro es que los independentistas somos todos tontos. Un poquito mas de argumentacion no iria mal.

mufasa_blando

A ver si nos independizamos y dejamos a Ñ que siga con sus siervos inclinándose ante su rey y ante este gañán de juez.

mufasa_blando

#27 Sí, nos vamos ya. Os dejamos que sigáis con vuestros reyes y vuestros mausoleos y dictadores genocidas. Por fin viviremos en un estado normal.

kikoanna2

#27 Imagina un pais muy grande. Ese pais es muy grande y corrupto. El nivel de corrupcion es tal que todos los estamentos del pais estan involucrados. Por otra parte tienes a Europa que te a prestado toda la pasta que querias y mas. Te acuerdas de Grecia? Pues España es muy grande no se le puede hacer lo mismo porque tienen mas poder en Europa. Que podemos hacer para cobrar se pregunta Europa? Entonces dicen coño que Catalunya y Euskadi sean estados libre asociado. De esta manera España ya pierde mucho poder en Europa y se le puede hacer lo mismo que a Grecia
Esta historia es ficticia pero mira todo lo que pasa desde la distancia y tal vez no lo veas tan conspiranoico.
Por cierto la republica fue declarada y pasara a los libros de historia.

Pedro_Bear

#27 tú si que estás obsesionados con ellos, no hay tema en el que alguno de ellos mencione independencia en el que tú no aparezcas. Los dos iguales

D

#26 La culpa de todo siempre es de los demás.

Cosa de los fascismos supongo.

Vodker

Pues Llarena me parece un torpe con ínfulas de Juezestrella, pero decir que no son presos políticos no creo que sea prejuzgar.

D

Llanera a prisión!!

D

#62 ¿quien es ese?¿ es nuevo?

D

Evidentemente. En este tiempo creo que nadie ha hablado de defender sus actos privados, como los llaman, sino de defender la jurisdicción de la justicia española. Los separatistas en su empeño de poner cara al malo se entretendrán en eso mientras se preguntan como es que el sistema aún no ha caído.