Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Es legal porque los ladrones son los que hacen la ley.
#5:
Sinceramente, no estoy en contra de las compatibilidades. Porque no queremos políticos profesionales, pero tampoco queremos que trabajen en otras cosas. Lo que hay que hacer es establecer unas normas claras (con que tipo de empresas se puede, cuanto es el máximo a cobrar,...) y exigir la transparencia de esos contratos de compatibilidad.
Por ejemplo, eso de cobrar por dos cafés al mes de Pujalte es raro de cojones. Eso es lo que no se debe permitir.
Por ejemplo, eso de cobrar por dos cafés al mes de Pujalte es raro de cojones. Eso es lo que no se debe permitir.
#9:
#2 Ya había uno del PP diciendo que el problema no es que los diputados trabajen para empresas privadas, el problema es que la ley es muy restrictiva y hay que cambiarla. ¡Con dos cojones! Cuando se destapó el tema de las donaciones ilegales del PP también salió uno diciendo que se resolvía el problema legalizando todas las donaciones. Así es como trabaja y piensa esta gente que nos gobierna.
#4:
Joder, he escrito hace apenas 5 minutos:
"Y lo peor de la excusa de la legalidad es que nada en este mundo nos hace suponer que una ley sea justa.
En filosofía del derecho se cuidan muy mucho de darlo por sentado. Pero los políticos sí que tratan de asimilar lo uno a lo otro. Así luego basta con alterar las leyes a su antojo para que nadie pueda reprocharles ni un solo pero".
Pues eso. Algún día nos habrán vuelto a esclavizar, y ellos se estarán haciendo ricos, pero será ¡legal, todo legal!
"Y lo peor de la excusa de la legalidad es que nada en este mundo nos hace suponer que una ley sea justa.
En filosofía del derecho se cuidan muy mucho de darlo por sentado. Pero los políticos sí que tratan de asimilar lo uno a lo otro. Así luego basta con alterar las leyes a su antojo para que nadie pueda reprocharles ni un solo pero".
Pues eso. Algún día nos habrán vuelto a esclavizar, y ellos se estarán haciendo ricos, pero será ¡legal, todo legal!
#10:
España es un pais de esclavos sin sangre en las venas, explotados y robados por una banda de desgraciados, ineptos y corruptos.
#19:
#5 Normas claras hay, el problema es que se las saltan.
Un diputado no puede colaborar con empresas que tengan contratos públicos. Pues se montan un despacho y contratan a través de él. Es lo que hace Pujalte.
Además hay otra cuestión. No es sólo que un diputado "continúe" el trabajo que realizaba antes de serlo, es que lo consigue gracias a su condición de político.
A ver si a Pujalte le iban a pedir asesorías si no fuera nadie. O Aznar y Felipe iban a estar en consejos de administración sin haber pasado por la Presidencia del Gobierno.
Un diputado no puede colaborar con empresas que tengan contratos públicos. Pues se montan un despacho y contratan a través de él. Es lo que hace Pujalte.
Además hay otra cuestión. No es sólo que un diputado "continúe" el trabajo que realizaba antes de serlo, es que lo consigue gracias a su condición de político.
A ver si a Pujalte le iban a pedir asesorías si no fuera nadie. O Aznar y Felipe iban a estar en consejos de administración sin haber pasado por la Presidencia del Gobierno.
Comentarios
Es legal porque los ladrones son los que hacen la ley.
#2 El problema no es que las hagan, el problema de base es que solo depende de ellos que se aprueben esas leyes.
#2 Pues yo creo que hay una diferencia clara entre la ley (que debe ser igual para todo el mundo) y la ética (diferente para cada uno). No se puede pretenter regular la ética a través de la ley.
En este caso probablmetne tengas razón, ya que aunque no tengo inconveniente en que ningún diputado cobre de quien quiera si es exigible que diga le paga y porqué y esa información debe ser pública desde el primer momento.
Hay un problema serio con la Ética en este país.
Sobretodo por lo que comenta #2 que ha dado en el clavo.
#2 Ya había uno del PP diciendo que el problema no es que los diputados trabajen para empresas privadas, el problema es que la ley es muy restrictiva y hay que cambiarla. ¡Con dos cojones! Cuando se destapó el tema de las donaciones ilegales del PP también salió uno diciendo que se resolvía el problema legalizando todas las donaciones. Así es como trabaja y piensa esta gente que nos gobierna.
#9 Vamos, que se acaba con la delincuencia aboliendo el código penal.
Si es que son unos genios. Ademas, unos incomprendidos, que somos muy injustos con los "pobrecitos". Eso será.
#c-48" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2397059/order/48">#48 me recuerda a como Hitler altero la ley para otorgarse plenos poderes.
y es que quien tiene el oro hace las reglas.
Las leyes por el hecho de ser leyes no son eticamente buenas o justas.
Con lo que me sumo a lo que dice 24#.
La participación ciudadana debería extenderse más allá del voto, la ILP y el derecho de petición hasta llegar a tener instrumentos de control directo, entre otras cosas, de lo que como se ve puede ser el resultado del despotismo ilustrado actual: la ley, dictada fruto de una mayoría absoluta del partido gobernante -con claro abuso además, democráticamente y eticamente reprobable, si se hace saltándose el control parlamentario mediante la fórmula del decreto ley- y de aplicación a la generalidad de la ciudadanía con efectos que pueden ser nefastos.
#52 Las leyes que no sean justas pueden, y deben, ser cuestionadas.
La población ha estado demasiado tiempo ausente de la política, la participación ciudadana en las decisiones políticas ha de aumentar. La ILP es una via, pero no la única. La población debe organizarse, se deben constituir organizaciones cívicas que trasladen a los políticos los intereses de la ciudadanía, que los políticos se sientan presionados. Hay que hacer que la vida de los políticos sea incómoda, tanto como lo es la de los ciudadanos. ¡Que sientan en aliento de los ciudadanos en la nuca!
#2 Ser legal (más bien legalista) nunca ha sido sinónimo de ser justo, y es preferible la Justicia a la Ley.
#24 el problema es que la justicia es subjetiv y la ley (teoricamente) universal. Lo deseable es que la ley se acerque lo mas posible al concepto de justicia de ka mayoria, pero españa ya tal...
#24 Fuera del Vaticano, Irán o sitios así la única forma que se me ocurre de aplicar la justicia es con la ley.
#2 Es legal, porque los ladrones son el rey FTFY
#2: Sí. El titular viene a significar lo mismo que "España no es ética, pero es un helado de tiramisú"
#2 España ni es ética ni legal, por mucho que las leyes las hagan los ladrones, porque siguen siendo injustas y una ley injusta es una ilegalidad.
Sinceramente, no estoy en contra de las compatibilidades. Porque no queremos políticos profesionales, pero tampoco queremos que trabajen en otras cosas. Lo que hay que hacer es establecer unas normas claras (con que tipo de empresas se puede, cuanto es el máximo a cobrar,...) y exigir la transparencia de esos contratos de compatibilidad.
Por ejemplo, eso de cobrar por dos cafés al mes de Pujalte es raro de cojones. Eso es lo que no se debe permitir.
#5 Normas claras hay, el problema es que se las saltan.
Un diputado no puede colaborar con empresas que tengan contratos públicos. Pues se montan un despacho y contratan a través de él. Es lo que hace Pujalte.
Además hay otra cuestión. No es sólo que un diputado "continúe" el trabajo que realizaba antes de serlo, es que lo consigue gracias a su condición de político.
A ver si a Pujalte le iban a pedir asesorías si no fuera nadie. O Aznar y Felipe iban a estar en consejos de administración sin haber pasado por la Presidencia del Gobierno.
#19 claro que los contratan por eso. Por la red de contactos que tienen. Por el conocimiento adquirido durante su tiempo en política. Eso es obvio.
Ahora bien, ¿es malo? Pues depende. Depende del como y donde se les contrate. No sé en que sector trabajas, pero si pudierais tener a uno de esto como relaciones públicas (por ejemplo) o asesorando sobre exportaciones, ¿no lo querríais?
Lo que creo que debería haber son una serie de limitaciones, como que en las compatibilidades no se pueda cobrar más del 50% de tu sueldo como diputado; o que si liberalizas una empresa pública ningún político pueda trabajar en ella en 20 años
#5 A mi me parece que debería ser algo exclusivo, sobre todo cuando hablan de que están en política por el bien de la gente no por.el dinero (es mentira pero lo dicen). El sueldo no es precisamente pequeño y todo lo que rodea al cargo tampoco lo es.
Joder, he escrito hace apenas 5 minutos:
"Y lo peor de la excusa de la legalidad es que nada en este mundo nos hace suponer que una ley sea justa.
En filosofía del derecho se cuidan muy mucho de darlo por sentado. Pero los políticos sí que tratan de asimilar lo uno a lo otro. Así luego basta con alterar las leyes a su antojo para que nadie pueda reprocharles ni un solo pero".
Pues eso. Algún día nos habrán vuelto a esclavizar, y ellos se estarán haciendo ricos, pero será ¡legal, todo legal!
España es un pais de esclavos sin sangre en las venas, explotados y robados por una banda de desgraciados, ineptos y corruptos.
La foto le hace justicia. Es más "Torrente" que Torrente.
Copio y pego de la red…
“Otro protagonista del documental es Fernando. Ha sido economista e interventor en varios ayuntamientos españoles y ahora mismo ejerce como interventor en el de Orihuela. Tiene 30 años a sus espaldas trabajando en la administración y ha denunciado un sin fin de irregularidades y delitos. Asegura que la corrupción en las instituciones no es cosa del pasado: “Esto sigue ocurriendo día a día. Se sigue saqueando, se llevan comisiones y se conceden contratos desmesurados en muchos ayuntamientos”, así que concluye sin tapujos y siguiendo con la idea del título del documental que “en este momento la corrupción en nuestro país ha alcanzado la metástasis total”.
fuente:
http://cadenaser.com/programa/2015/04/01/hoy_por_hoy/1427877168_378405.html
¿Este es el país que queremos?
Vamos a ver.
La boca de Pujalte me recuerda un inodoro porque todo lo que sale de ahí es mierda. Partiendo de esa premisa, dudo que nadie le pague por hacer "asesoría oral" así que en realidad le están pagando un soborno para que haga lobby.
Por lo menos, es un soborno por el que al parecer paga impuestos.
Mira, como los toros...
Solo he entrado a la noticia para saber que clase de gilipollas ha soltado esa frase.
Ah, Martinez Pujalte, vale.
La frase incluso mejora si se tiene en cuenta que quien la pronuncia es uno de los encargados de aprobar leyes.
Este tío es repulsivo.
Si nuestra ley no es ética...lo ético sería incumplirlas.
Todo lo que es ético no es legal, es utópico o engorda.
Es lo que llevan haciendo 30 años por ejemplo, con las expropiaciones forzosas.
llevan una semana de subconscientes.
Esto es igual que en EEUU, que las empresas y los loobies riegan de millones las campañas de los congresistas y luego recogen sus frutos.
Así les va luego con la sanidad, el fracking, las patentes sobre semillas, los préstamos universitarios... pero todo muy legal.
Estos sólo son unos pupilos avezados.
Hay tantas leyes y tanta complejidad legal, que todo puede ser legal e ilegal al mismo tiempo.
Hacienda se guardó un as en la manga para ‘cazar’ a quienes se acogieron a la amnistía/c39#c-39
De todas formas la legalidad no es garantía de nada, antes de 1945 los campos de concentración y las cámaras de gas eran legales en Alemania.
aquest s'hi va fixar.
Es que se confunde legalidad con justicia y estas casi nunca coinciden. Es natural que eso ocurra pues a las instituciones que aplican las leyes se les llama tribunales de justicia cuando en realida no lo son. Deberian ser llamados tribunales juridicos o algun termino similar, pero no, tribunal de justicia.
les empieza a traicionar el subconsciente .... ya no van con los eufemismos, ya llaman "al pan, pan y al vino.......... vino"
Este sujeto no es etico, es patético.
Si hubiera algún método o algun organismo realmente independiente que vigilara y controlara las acciones y los comportamientos de los políticos todo sería más fácil y personas como el señor Pujalte no se dedicarían a hacer "polític". Todo ha llegado a tal punto de corrupción que habría que empezar de cero.
Al menos Monedero asesora y trae dinero del extranjero a España, este mamon chupa el dinero de las empresas españolas, a cambio de.........
#45 ¡que casualidad que los amables donantes consiguen contratos con la administración! pero seguro que las donaciones, digo, pago de asesoría, no tiene nada que ver. Seguro ¿no?
Los que quieren devolvernos a épocas pasadas, con Franco y Escrivá de Balaguer como referentes, ya ni siquiera disimulan un poquito a la hora de exhibirse como lo que son, caciques, corruptos, mangantes y señoritos protegidos por el régimen.
Gerardo tecé eres el nuevo Quevedo.
Que se vayan conociendo todos estos casos, es un primer paso, ahora hay que procurar que no se puedan volver a realizar.
Legal también era el régimen de Hitler,otra cosa es la legitimidad,una cosa es la ley y otra la justicia.
en la epoca de franco asesinar a "rojos" tambien era completamente legal.
hernando-pp-dice-no-entender-haya-jueces-favor-aplicar-doctrina/c031#c-31
Hernando (PP) dice no entender que haya jueces a f...
eldiario.esGrandísima frase la del título.
Perdón por la repetición :etico-no-pero-legal/c07#c-7
¿Es ético? No, pero es legal
derechomercantilespana.blogspot.com.esPujalte soltando "perlas" por la boca:
http://cloud2.todocoleccion.net/comics/tc/2009/03/16/12454944.jpg
Y es legal con el beneplácito de la seńora Gonzalez y su chiringuito...
España no es ética, pero es legal.
La Ley no es ética, luego España tampoco...como queríamos demostrar.
Si la Ley no es ética, ha de declararse ilegal; luego España; ni es ética, ni es legal.
Esto es un absurdo, que El Pueblo debe cambiar ya con sus votos..."España no es ética, pero es legal", esto solo lo díce algún hijo de la gran puta de político, expolítico, o empresario corruptos...
lo que está claro es que este tío se suelta la perla de frase esta en el ocaso del peperismo de rajoy y luego se apreta otro gin tonic a 3,90...MENUDO peso pesado del tardofranquismo.De veras que quiero pensar que dos y tres generaciones despues de la de este sr. no se pensará lo mismo. Tecé comparativa genial pero Quevedo me parece demasiado nivel para igualarlo a este ...señor?