España a mediodía, el país en el que las renovables producen ya casi el 80% de la electricidad

Ayer, a las 13 horas, de los 31.674,7 megavatios hora generados en España, 24.478,3 vinieron de la mano del viento. Y del agua. Y del Sol de octubre. El 77,2% de la electricidad generada en ese momento llegaba a la red por vía natural: vía el cierzo, la tramontana, la galerna, las aguas (hidroeléctricas) de España, el Sol nuestro de cada día. Más aún: a esa misma hora, las trece, no había en toda España enchufada ni una sola central de ciclo combinado (centrales térmicas que queman gas natural para generar electricidad).

[#1 Mark_]

Yo no sé calcular cosas de energía, pero siempre diré que si todo techo andaluz tuviera placas solares, aquí no haría falta pagar una factura de la luz.

[#23 silzul]

#5 Almacenar energía es complicado y más a gran escala. Digamos que no tenemos ningún método que sea denso energéticamente (meter mucha energía en poco espacio), a precios económicos y recuperando mucha energía.

Lo mejor que tenemos es el bombeo hidráulico (bombear agua a las presas o saltos de agua cuando sobra energía y luego solarla cuando sea necesaria). Pero precisamente agua no sobra y no tiene la escala necesaria. Otras soluciones son más complejas y caras como las baterías que proponen los australianos como dice #10. El problema, es que son caras y muy intensivas en recursos. Y se usan normalmente para nivelar la demanda con la oferta o para demandas puntuales.

Precisamente ahí aparece el hidrógeno como almacén de energía... Que es el único sentido que le veo a tanto bombo de platillo con el hidrógeno verde de nuestros políticos y de Europa. Generar hidrógeno es muy caro energéticamente, y es muy complicado transportarlo. Por lo que no tiene mucho sentido su uso... Pero, es que va a sobrar tanta energía renovable en ciertos momentos que no quedará más remedio que generar hidrógeno para no tirar la energía y de paso usarlo como vector energético y producir electricidad, calor y trabajo (movimiento) en motores de combustión como maquinaria pesada, barcos o camiones. Y sin generar CO2 directo.

[#3 mancebador]

#1 El problema no es generar energía cuando hay sol, aire y agua, el problema es generarla cuando no tienes alguna o ninguna de las tres cosas y la gente no quiere quedarse a oscuras.
Las renovables están geniales, pero necesitamos sistemas de respaldo, y eso lo vamos a tener que pagar de alguna manera.

[#2 Verdaderofalso]

#1 y las puertas giratorias?

[#6 Marcelino_Pérez_Luna]

#5 No en la escala necesaria.

[#17 ximaur]

#14 Creo que uno de los primeros parques eólicos marinos que van a realizarse son por esa zona. Pero no creo que exista viento siempre. No sólo es que haga viento tiene que hacerlo dentro de un rango para poder generar.

Cada tecnología renovable tiene su talón de Aquiles.
- Eólica: cuando hace mucho calor no suele hacer viento.
- hidráulica: el verano como mínimo complicado por la falta de lluvias.
- Solar: días nublados y la noche.
- Geotérmica: Está no tiene problemas pero no genera electricidad.
- El resto: llegar a ser rentables.

Por este motivo el almacenaje debe ser una prioridad. Por ejemplo en las centrales termo solares están incorporando almacenaje mediante sales y de este modo poder generar energía en horas que tengamos sol.

[#10 Trigonometrico]

#3 Estamos pagando el gas y hemos pagado el carbón. Los sistemas de respaldo son más baratos.

Por ejemplo en Australia suponen una inversión de las más rentables del mundo.

El parque de baterías Powerpack que Tesla instaló en Australia costó 66 millones de dólares y ya ha generado 17 millones

El parque de baterías Powerpack que Tesla instaló ...

La batería gigante de Tesla en Australia redujo el coste del servicio de red en un 90% [EN]

La batería gigante de Tesla en Australia redujo el...

Con la bajada imparable del coste de las baterías, el gas y el carbón han perdido su sentido como respaldo de la red

Con la bajada imparable del coste de las baterías,...

Baterías y energías renovables listas para sustituir al carbón y el gas en la producción eléctrica

Baterías y energías renovables listas para sustitu...

#5 #6

[#8 Zetan]

Te contesto de primera mano. Soy andaluz y tengo placas en mi azotea.

Por ejemplo el agua caliente sale de las placas, una bombona de butano me dura 2 inviernos. El problema es que hay días de invierno de lluvia y no rinden, no generan lo suficiente para calentar. Pues con la luz es igual, o estás conectado a la red o te quedas sin luz.

editado:

Era para #_1

[#7 tusitala]

#1 Y los andaluces pedirían la independencia, por qué cuando alguien tiene riqueza le parece injusto eso de compartir.

[#4 Mark_]

#2 esas dan viento o cómo?

Ya ya, mala broma. Ese es el puto problema también. Ojalá se extiendan las cooperativas energéticas para quitarse esa lacra de encima.

[#42 Priorat]

#40 Aquí lo tienes. De hecho cité de memoria. Ahora veo que incluso mi dato fue optimista. El potencial de los tejados en España es del 11,9%

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364032119305179

[#15 mr._cortimer]

#5 también está la hidráulica de bombeo. Se sube agua a pantanos cuando la electricidad es muy barata, y se suelta para generar mediante dinamos

[#48 xiobit]

#45 El caso de Elche es el caso mas "disfruten lo votado" que en respecto a renovables.
La gente vota "conservadores" y después se sorprende cuando los mandan a trabajar a las minas de carbón con pan y agua.
Conservador se refiere a conservar los privilegios de la clase alta sobre los pobres, nada mas.

[#38 Priorat]

#1 Pus no. Hay un estudio muy completo de lo que pueden dar los techos en la UE. España no es el país donde más pueden dar porque hay menos techos que en Francia (donde podría dar más). Supongo que porque hay mucho piso.

En España se podría obtener el 15% de la energía que usamos mediante techos. Eso con un aprovechamiento total.

Actualmente, con lo incorporado este año, deben haber unos 7000MW en techos. Genera un 3% de la demanda eléctrica.

[#62 curaca]

#49 el agua salada es muy abrasiva y se carga los materiales necesarios en las turbinas muy rápidamente.

[#66 silzul]

#49 No es que sea experto en esto. Pero, se me ocurren los siguientes inconvenientes:

1. Que yo sepa el agua salada corroe mucho más los metales por la gran presencia de electrolitos disueltos (sales) por lo que fastidiaría en relativamente poco tiempo maquinaria tan cara y precisa como una turbina eléctrica. Y aunque se podria usar materiales resistentes... serian más caros supongo que una turbina convencional.

2. Donde carajo creamos o utilizamos un embalse o deposito en altura, con gran capacidad, al lado del mar y con un desnivel pronunciado sin bombear agua durante decenas de Km con el correspondiente gasto energético de hacerlo... Hay poquitos sitios donde exista una cota elevada (diferencias de unos 100 m con el nivel del mar) al lado del mar. Y construirlo a base de cemento es caro y medioambientalmente poco sostenible.

3. Posibles efectos de contaminación o deterioro de ecosistemas al convertir un embalse "natural" en un embalse salado.

[#19 gregoriosamsa]

#3 el 25% de la potencia instalada es hidroeléctrica, que podrían incrementar con el bombeo usando energias renovables. el consumo nocturno es más bajo que el diurno, y eso sin optimizar porque se podría concentrar el consumo aún mas en las horas pico de producción renovable. No es que no haya infraestructura, lo que no hay es interés por parte de los que se benefician del sistema actual.

Yo tengo paneles solares en casa y produzco el doble de lo que consumo y he conseguido concentrar el 75% de mi consumo directo de los papeles.

Se puede hacer, pero eso perjudicaría a quienes lo tendrían que hacer, por eso nunca se conseguirá.

[#56 javierchiclana]

#2 Aunque a las 4 de la tarde suela tener el precio mayorista más bajo del día no es periodo Valle... no se estimula a consumir en horas solares. Te siguen diciendo que pongas el lavavajillas a las 12 de la noche... el consumo de noche interesa a las nucleares.

[#18 Mark_]

#17 perdona mi ignorancia; cuando hace calor, ¿no hace viento? Será porque yo relaciono aquí en Andalucía que cuando viene viento de Levante (desde Cádiz) trae un calor inmenso, pero sopla fuerte durante días y días. ¿Eso no es así?

[#11 Mark_]

#10 y fuentes de energía como el mar, que siempre está activo, tampoco valen?

[#13 ximaur]

#11 De momento no se obtiene mucha energía de la mareomotriz ni de la osmótica. Ambas tecnologías están en desarrollos muy tempranos. Se están realizando prototipos o proyectos piloto.

[#130 perrico]

#5 Presas hidroeléctricas reversibles.
En mi opinión creo que va a haber una revolución en las baterías estacionarias como la que ha habido con los paneles solares.
Con las nuevas baterías de sodio que no usan materias primas críticas, tienen una vida bastante larga, se reciclan bien y hasta tienen una decente densidad energética las posibilidades de almacenamiento mejoran bastante en cuanto estas baterías se fabriquen a gran escala.
Y como las de sodio, que ya están produciéndose hay otras alternativas en ensayo que si salen adelante pueden ser un puntazo.
Luego hay otros sistemas como almacenar calor para industrias que necesiten temperatura en sus procesos, etc.
Hay un margen enorme para el almacenamiento y cada vez hay más alternativas disponibles.

[#5 Mark_]

#3 porque (perdona mi falta de conocimiento) no tenemos sistemas de almacenaje de energía todavía?

[#29 sotillo]

#17 Nuclear, fallos de sistemas
Gas, inestabilidad política
Carbón, apestan
Gasoil, carísimo
La geotermia si genera electricidad si las condiciones del sitio lo dan y se montan las turbinas que muevan los generadores

[#30 sotillo]

#12 Se paró su desarrollo y construcción

[#100 listillo]

#21 #17 quisiera añadir otra prioridad al almacenamiento de energía, igual os parece bien... Pienso que además, hay que reducir y optimizar sin perder calidad de vida. Promover más el transporte público, mover mercancías en tren y los camiones como mucho para el último kilómetro... En ciudades ir a por todas a la bicicleta. Que sea el método de transporte principal. Además redunda en salud, por el ejercicio y otras cosas.

[#64 Peazo_galgo]

Mmmmm.... a mi la verdad es que no me salen las cuentas.... no paran de salir noticias de que tal día se generó la mayoría de la electricidad con renovables, pero si nos vamos al total anual vemos que aún más de la mitad depende combustibles fósiles/derivados o "nucelar"...

https://es.statista.com/estadisticas/993747/porcentaje-de-la-produccion-de-energia-electrica-por-fuentes-energeticas-en-espana/#:~:text=La%20generaci%C3%B3n%20de%20energ%C3%ADa%20el%C3%A9ctrica,a%20los%20276.320%20gigavatios%2Dhora.

Así que EMHO todavía queda bastante por hacer en cuanto a potencia de generación, descontando aparte el problema ya comentado de la estabilidad del suministro tan dependiente de las condiciones atmosféricas....

[#82 troll_hdlgp]

#56 No se estimula porque por el día ya hay mucha actividad, de hecho las renovables aun no cubren el 100% ni en la hora mas favorable, así que estimularlo solo haría que consumiéramos mas de otras energías.

El periodo valle se pone porque hay ciertas energías que se tienen que mantener activas si o si, como la nuclear, que no la puedes apagar y encender en "5 minutos" esas energías si no se usan se pierden y como estamos consumiendo recursos valiosos con ellas, mejor incentivarlas para aprovecharlo todo lo posible. Me dirás "pues que lo metan todo en hidráulica reversible" y ya se hace, pero por conversión ya tienes perdidas, si se puede usar directamente mejor.

[#41 chavi]

#36 Que se genere un exceso no tiene nada que ver con que sea barata o cara, tiene que ver con las circunstancias climáticas y la capacidad instalada.

[#65 curaca]

#30 porque son muy costosas en relación con la energía solar fotovoltaica. El megavatio/hora producido por una central térmica debe ser del orden de tres o cuatro veces superior al de la fotovoltaica

[#24 Mark_]

#23 ea, pues ya me queda más clara mi duda, muchas gracias!

[#87 Mark_]

#31 nunca se repartió bien: trabajos precarios para unos, montañas de dinero para otros.

[#28 sotillo]

#13 Por culpa de la “ moratoria “ de Soria y las políticas de M. Rajoy

[#76 DogSide]

#42 ¡Muchas gracias!

[#45 Toponotomalasuerte]

#2 para eso están los impuestos al sol y los bloqueos a instalación de renovables como en elche.

[#61 Artillero]

#18 el levante en cadiz es caliente, pero en Malaga es fresquito. Al contrario, con el poniente en Cadiz se esta de puta madre y en Malaga mueren de calor.

[#69 curaca]

#19 el problema de la hidroeléctrica es el agua. En España el ciclo de lluvias es muy inestable y tú fíjate este verano y este invierno como están los pantanos. En cuanto al sistema de bombeo, no se puede hacer en todos los lugares, necesitas una orografía concreta, y unas obras enormes que muchas veces chocan con el medio ambiente.

[#71 curaca]

#39 en el mismo sitio en el que está el resto de países que no tuvieron el "impuesto al Sol" de Rajoy.

[#106 crateo]

#82 la nuclear es precisamente la que menos me preocupa. El problema son las térmicas

[#25 silzul]

#24 No hay de que

[#67 AntiPalancas21]

Pues no se nota en el precio de la luz, cada vez mas cara otra vez, vergonzoso, se tienen que estar forrando algunos con esa mentira de las energías solares y renovables.

[#9 Mark_]

#7 jajaj mira, eso me viene genial como argumento. Cuando dicen que en Andalucía el turismo trae riqueza y año tras año se baten records de ocupación, teóricamente esto debería estar ahí ahí con Luxemburgo, pero no.

Si tuviéramos una generación de energía brutal, te digo yo que seguiríamos siendo igual de pobres.

[#22 ximaur]

#16 El funcionamiento de generación es cuando viento entra en un rango. Muchas veces se mueven pero están generando. Lo hacen por estética o eso dicen.

Si no sopla lo suficiente o demasiado los aerogeneradores no generan.

De todas formas las galernas son fenómenos costeros. Ese aire no llega igual al interior. Seguramente son vientos fuertes fuera de rango. En estos casos prima proteger el aerogenerador. Para ello se ponen en bandera y prácticamente dejan de rotar.

[#39 esbrutafio]

#1 ¿Y donde podríamos estar hoy día de no haber sido por el "impuesto al Sol" de M Rajoy?
https://www.energias-renovables.com/panorama/historia-del-impuesto-al-sol-20181005

[#57 Zerjillo]

Madre mía que tontá de noticia. Más bien debería ser: España, el país donde un día que hace unas condiciones climáticas muy concretas el 80% de la energía que se produce en un momento concreto se produce con renovables.

[#113 glezjor]

#91 Al pasarse al autoconsumo lo primero que se ha de hacer es cambiar hábitos o ser millonario y gastarse en una instalación de 15kw.
Con 5kw que es mi caso se va justo, pero sin problemas si te habitúas a trasladar a las horas centrales del dia los mayores consumos, lavadoras, lavavajillas etc.
Lo más caro con diferencia son las baterías, pero con algo de ganas y si eres manitas las baterías lifepo4+bms en Ali… pueden salir a 700€ los 5 kw.
estoy hablando de hacer tu mismo la instalacion.

[#120 MAD.Max]

#36 Además, la maquinaria necesaria para generar energía las implantan empresas, empresas que quieren beneficios. Si llega un momento en el que el precio baje mucho y el coste de crear y mantener parques de renovables supere a los beneficios, dejarán de proliferar.

[#122 rantamplan81]

#17 Yo creo desde mi cuñadismo que lo de las baterías en vez de baterías individuales como nos ponemos ahora con las solares en microgeneración se deberían adaptar baterías de sales como la de las termoeléctricas solares que comentas para suministrar a ciudades enteras, que concentren la producción de la zona y ser el volcado de esa batería el que vaya al tendido eléctrico, y así menos problemas de todo. Mientras hubiera energía acumulada suficiente se podrían tener suministros tan estables como la nuclear y con demandas variables si fueran necesarias como los de las de ciclo combinado porque podríamos tener un control centralizado del flujo de salida de las macrobaterías incluso por zonas. Si solo es adaptar una de una termoeléctrica-solar, al final no es que tengamos que descubrir nada, solo algún proyecto pionero, y después voluntad política y a implantar. ¿No?

[#12 mr._cortimer]

#5 las centrales solares térmicas son capaces de almacenar calor y generar durante la noche, pero hay muy pocas, creo que no llegan a los 2000MW (eólica hay 30000MW)

[#53 Asamanaja]

#4 Que buena sonrisa me acabas de sacar con el chiste jajajajaj

Como dice #1 si toda la zona de Extremadura hacía abajo tuviera una placa, no haría falta pagar nada, por lo menos 6 meses al año de sol.

[#92 esbrutafio]

#71 Puesto que antes del impuesto al Sol España estaba por delante de muchos países en el tema de renovables estar al mismo nivel que los otros es un retroceso y una pérdida de liderazgo.

Isofoton era una empresa española líder mundial en placas solares, que exportaba a sesenta países. Cerró.
https://www.elmundo.es/andalucia/malaga/2016/01/31/56adf0e9e2704e712e8b458f.html

[#52 gadish]

estas n oticias me hacen gracia, porque se venden como "SI SE PUEDE", pero habría que anhadir "cuando coincida perfectamente sol y viento, justo entre las 12:04 y las 12:05, el dia 23 de octubre del 2023".

Si, renovables guay, y tal, pero no me vendas milongas.

[#83 AntwangMilner]

Con la de horas de sol que tenemos, tenemos que aprovechar esa ventaja competitiva, incluso a nivel particular con placas de autoconsumo. Creo que así se reduciría el problema energético de altos costes que tenemos en España.

[#59 Artillero]

#14 intenta poner un aerogenerador en el estrecho... que te saltan al cuello ecologistas, ayuntamientos y casi cualquier vecino. Allí manda el turismo y parece que por poner generadores en el mar se acaba el mundo. (tambien es cierto que al menos Cadiz esta plagado de aerogeneradores, y poca diferencia habrá respecto a las horas de viento con los generadores marinos).

[#60 Kereck]

#42 No te quito razón, pero lo que yo he entendido de ese artículo es que España podría llegar a cubrir un 26,3% de su consumo con placas en tejados. Obviamente no llega ni de lejos al consumo total pero es una cuarta parte, lo cual es una porción muy importante. No entiendo como no se está haciendo ya como inversión de infraestructura estratégica. Bueno sí que lo sé. No interesará a ciertos sectores, pero es una pena.

[#68 curaca]

#15 esto tiene que inconveniente de que hay pocas zonas en las que esto es posible. Se necesita una orografía concreta.

[#70 curaca]

#50 eso funcionará cuando haya lluvias, porque este año...

[#88 omega7767]

#19 "no hay es interés por parte de los que se benefician del sistema actual"

esto mil veces, no hay interés pq perjudican a los q mandan

[#140 Kipp]

#53 Y al paso que va madrid hasta burgos o así... casi que también.

[#14 Mark_]

#13 y en zonas donde el viento es recurrente, como en el Estrecho o en la costa cántabra, ¿no generan energía todo el año? Pregunto desde el desconocimiento, gracias por resolver mis dudas.

[#21 Mark_]

#20 claro yo hablo del sur. En Andalucía, al menos en la baja Andalucía, viento de levante es calor seco y caños de aire constantes. Eso significa que en Cádiz no para de soplar el viento durante días y días.

Leyendo los comentarios entiendo que el problema es almacenar. Ojalá encontrar solución a eso.

[#35 Mayo_2024]

#16 Ah, la galerna. Ese evento climatológico que hunde en el mar la ropa y las toallas de los recién llegados a país Vasco.

[#73 Guerra_X]

Si de los 365 días del año, esperas a un día de máxima producción, pues puedes hacer titulares como este.

Pero si me das las cifras de producción de todo el año, me da a mi que la eólica baja bastante.

[#99 Paideia]

Falta conciencia y no ser tan pobres ya que el desembolso inicial es muy fuerte y a corto/medio plazo no ves beneficio.

Por ejemplo, para el agua caliente sanitaria el ahorro es interesante, desde mediados de mayo hasta octubre he tenido la caldera gas apagada (4 duchas diarias)

[#107 Priorat]

#60 No, eso no es. Porque debes mirar la viabilidad de los tejados. Y eso significa que si puedes llenar un tejado con un montón de sombreado y como consecuencia de ello la electricidad sale a 0,5€/kWh ese tejado no lo puedes contar.

Para entendernos, hemos de distinguir entre tejados donde podemos poner placas y tejados donde tiene sentido poner placas. Y luego hay otras restricciones técnicas mucho más complejas en la red en zonas o escenarios de elevada densidad.

[#164 mcfgdbbn3]

#75: Las energías renovables con el almacenamiento harán eso innecesario.

Además, no conviene enfriar el núcleo planetario si no queremos perder el campo magnético.

[#34 Mayo_2024]

#5 Almacenar energía como quien almacena muebles en una nave seria el invento del siglo.

[#91 tropezon]

#81 Me interesa el tema.
¿Cuantas placas tienes?
¿Cuandos kw gastabas antes de tenerlas?

[#94 tropezon]

#32 Yo eché cuentas: 6000 euros en placas tardaba en amortizarlas 12 años, si pasara a pagar de los 40 euros de media 0 euros (con sistemas de compensación o batería virtual)
Eso, en condiciones ideales.

El ahorro, solo por el ahorro, es una mala idea para fomentar las placas.
Cuando bajen los precios (que parece que sucederá en unos pocos años al haber un stock grande de paneles adquiridos a precio alto en los proveedores) y con la subida del precio de la luz quizás merecerá la pena.

También leí que las empresas están empezando a subir los costes fijos y que la electricidad como tal bajará (lo que consumas) para ir compensando la gente que se va pasando a placas. Así que sólo quedaría la aislada, si no quieres pagar esos peajes de acceso.
Con baterías en casa.

[#105 capu]

#38 Siempre se puede meter pérgolas con placas y vegetación solo sobre los carriles de las calles, no en las aceras. En verano generas sombra sobre un elemento que es un horno y generas electricidad. Quizas podamos bajar las temperaturas de las ciudades un poco.

Sé que tiene inconvenientes y no valdría para todas las calles, pero las ideas son eso. Luego hay que desarrollarlas. Se me ocurren bastantes sitios que se podrian implantar ya y no molestaria a nadie porque no hay nadie cerca.

Luego el como vender esa electricidad ya es otra historia: compañias locales, publicas, mancomunar instalaciones de tejados...

[#132 perrico]

#102 La nuclear es muy cara.

[#134 perrico]

#23 Tiene sentido para sustituir la fabricación actual de hidrógeno por hidrógeno verde.
La cantidad de hidrógeno necesaria para fabricar amoniaco, fertilizantes y procesos industriales es una barbaridad de consumo energético.

[#135 perrico]

#11 El mar es muy corrosivo. el mantenimiento de plantas mareomotrices y undimotrices es bastante elevado.

[#148 tremebundo]

#115 No te pillo ¿que apaguen las renovables, dices?

[#153 tremebundo]

#152 Te has liado. Yo no he dicho nada. Era mi primercomentario en este hilo-

[#155 Duke00]

#57 #52 La media de todo este año ya ronda el 50% de renovables si preferís.

Y se sigue instalando eólica y sobre todo fotovoltaica a gran ritmo.

[#160 Duke00]

#159 No tiene porqué, pronto habrá que comenzar las repotenciaciones de los parques de más de 25 años. Además de la eólica marina que va a comenzar.

Eso en cuanto a la eólica, en cuanto a la solar dudo que estemos cerca de haber llenado "los buenos sitios".

[#161 tremebundo]

#156 En #152 decías que yo había dicho:
Lo comentaba por lo que decías de que "no se incentiva el consumo en periodo de horas solares"
Y no, yo no había dicho eso en ningún comentario. Lo dijo otro usuario.
Olvídalo...

[#163 tremebundo]

#162 Lo que dije al al principio: y te confundí con el meneante al que estaba respondiendo yo antes.
Lo dicho, olvídalo.

[#166 Duke00]

#165 Definitivamente la eólica marina que haya en España tendrá que ser flotante mayormente. Pero aún tiene que comenzar y es un salto.

La solar lleva ya 3 o 4 años creciendo el 30% anualmente (sin contar autoconsumo) y España estará en el top10 de crecimiento en el mundo por población. En pocos meses será la segunda fuente con más MW instalados por detrás de la eólica, así que no creo que el avance de la solar no sea suficiente: https://www.ree.es/es/datos/generacion

[#26 sotillo]

#1 Precisamente se trata de retrasar esto todo lo posible y aumentar los beneficios mientras se pueda, que gran labor hizo el pp y su mangante ministro Soria mientras pudo

[#27 sotillo]

#3 Ya lo estamos pagando, se trata de pagar y contaminar menos, llegará

[#31 sotillo]

#9 El turismo trae riqueza pero se reparte cada vez peor

[#32 sotillo]

#8 Ya tienes un ahorro importante

[#33 Zetan]

#32 Debes de tener en cuenta la inversión, te aseguro que no es barata.

De todas formas me refería a que aún así debes de seguir conectado a la red, no puedes desvincularte que es lo que me gustaría.

[#36 Trigonometrico]

#23 No creo que vaya a sobrar tanta energía como tú supones. La energía renovable no es cara pero, no es tan barata como para que se genere un exceso tan grande. Todavía hay que sustituir toda la energía fósil que consumen todos los coches y camiones del mundo, y eso supone mucha energía.
Y los coches suponen un almacenamiento de energía por sí mismos que anulan la necesidad de hidrógeno.

[#37 Trigonometrico]

#11 Sí que valen, pero son sistemas de producción de energía, no son sistemas de almacenamiento. Como tú dices, son fuentes de energía.

[#44 sotillo]

#33 Llevamos poco tiempo y todo va muy deprisa, si seguimos por esta línea no dudo que se mejorará sustancialmente, creo que el cambio no tiene vuelta a atras

[#54 xiobit]

#3 Claro, claro, porque como España es un productor mundial de gas y petróleo, mejor invirtamos en esos recursos, no?
España es productora de energía renovable, por lo tanto, se debe invertir en almacenamiento de energía renovable, ya sea con energía cinética, gravedad ( salto de agua, minas con peso) o con hidrógeno, que también sirve como almacenamiento de sobrante de energía solar.

[#58 srskiner]

#35 algo tiene que haber en el pais vasco que quite la ropa a los recién llegados

[#79 guaperas]

#1 pero que la fijen bien, que ayer salieron volando unas pocas

Tampoco es cierto, haria falta política energética, que no la hay, porque esto es un mercado complicado de ofterta y demanda, si necesitas un 10% de energía de la red ese 10% te lo venderian a precio de oro, y sin embargo cuando tu produces mas de la cuenta te lo compran a precio de risa

te compran lo que tu humildemente en tu casa produces un poco y compites con grandes compañias en el pool..... y te lo descuentan de la factura a precio de chiste

[#86 tremolantepenacho]

#70 En la muela de Cortes este año funciona de maravilla.

[#110 borre]

#1 Un poco exagerado, pero sí. Porqué no veo más placas solares en los techos ...

[#111 troll_hdlgp]

#106 La nuclear la he puesto solo como ejemplo y porque ya se había mencionado, se que hay varias energías y que tienen sus tiempos y costes operacionales de arranque y parada, que es un tema bastante complejo.

[#114 xiobit]

#103 Lo de Rajoy también fue para enmarcar. España era una potencia en energía solar y se la cargó con una ley.
Todo el dinero invertido se lo llevaron otros países, y no fue poco.

[#127 sotillo]

#94 Con ese consumo no es necesario ni práctico

[#129 ChukNorris]

#55 Pero si está diciendo que una bombona de butano le dura 2 inviernos ... ¿Cuánto crees que tardaría en rentabilizar unas baterías?

[#133 ChukNorris]

#77 Vaya puto infierno que tiene que ser mantener un sistema como ese, puedes hacerte una idea de los problemas de mantenimiento que tendrás al mover unos bloques tan pesados "automáticamente".

* Mucho mejor subir de nuevo el agua a la presa.

[#136 ChukNorris]

#101 Genial,

De la que alguien le aporta los datos solicitados por@Esceptikon, ¿podría traerme de paso un café con baileys y sacarina?.

Gracias.

[#137 ChukNorris]

#102 Más que provocativo, suena bastante absurdo.