Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Qué mala noticia para los patriotas.
#11:
Maldito Perro Sanche, solo trata de mejorar el país para joder la derecha, no engaña a nadie.
#2:
Aunque puede ser el país con más margen de mejora es una buena noticia, especialmente en este tiempo de crisis
#33:
#30 Hola. Por completar
2018T3 -> 587.829
2019T3 -> 588.451 +0,12%
2021T3 -> 573.578
2022T3 -> 593.436 +3,462%
Horas de asalariados en empresa privada
2018T3 -> 405.391
2019T3 -> 409.369 +1,006%
2021T3 -> 387.781
2022T3 -> 406.475 +4,821%
Estan subiendo las horas en la empresa privada a un ritmo 3 veces superior a entonces.
2018T3 -> 587.829
2019T3 -> 588.451 +0,12%
2021T3 -> 573.578
2022T3 -> 593.436 +3,462%
Horas de asalariados en empresa privada
2018T3 -> 405.391
2019T3 -> 409.369 +1,006%
2021T3 -> 387.781
2022T3 -> 406.475 +4,821%
Estan subiendo las horas en la empresa privada a un ritmo 3 veces superior a entonces.
#28:
#1 Lo es, pero según escuché esto tenía trampa porque lo que se había hecho era recuperar lso empleos perdidos en la pandemia.
Eso sí, según el INE el último trimestre de 2019 teníamos 13,78%, cifra alcanzada el primer trimestre de este año y ahora estamos en un 12,67%, la más baja desde el tercer trimestre de 2008, tras la explosión de la burbuja.
Resumido, ha bajado un 1% en comparación al último trimestre de 2019, no está mal.
Eso sí, según el INE el último trimestre de 2019 teníamos 13,78%, cifra alcanzada el primer trimestre de este año y ahora estamos en un 12,67%, la más baja desde el tercer trimestre de 2008, tras la explosión de la burbuja.
Resumido, ha bajado un 1% en comparación al último trimestre de 2019, no está mal.
#9:
#7 Todos los pases tienen para estructural, es el lubricante del capitalismo pues es lo que permite contener los salarios. El pleno empleo sería una catástrofe para el sistema. En países más industrializados se puede permitir un paro estructural menor, en paises con más sector primario y 2º y de servicios de bajo valor añadido será más alto.
#8:
Con lo malo que es la subida del SMI, toda la culpa la tiene Pedro Sánchez y su gobierno comunista bolivariano.
Comentarios
Qué mala noticia para los patriotas.
#3 Será para los patriotas de pacotilla, de banderita pero que luego hacen todas las trampas para no declarar impuestos y cobrar paguitas del estado mientras sangran a los empleados y luego protestan de las ayudas de los demás que no les dan en exclusiva a ellos.
#3 Sí, pero egjque los fijos discontinuos ñiñiñiñiñiñi...
#3 Es una mala noticia para todos los españoles y tiene un argumento facilito.
Es triste que España lidere ese dato, un dato que si nuestro país tuviera una tasa de paro decente nos situaría en la creación de empleo cero.
#85 Si España además de los datos actuales consiguiese en 2 años bajar la tasa de paro al principio de la tabla, Yolanda Díaz no sólo tendría buena imagen directamente habría que llamar al Vaticano a canonizarla.
#87 Totalmente de acuerdo, pero entenderás que ese supuesto no cambia el estado actual de nuestro país, por tanto es una mala noticia, la cojas por donde la cojas.
#90 No, mala noticia sería que no liderase la creación de empleo.
#91 Vuelve a leerme, es más sencillo.
#85 Mas o menos puedes tener razón, pero no es un argumento muy lógico. Sería aún peor que ni estuvieramos en ese ranking de creadores de empleo.
Así que mala noticia, no es, siendo la noticia "España lidera la creación de empleo en la UE". Es objetivamente buena. Otra cosa es que efectivamente como dices, estemos los primeros del ranking de creación siendo los primeros (creo recordar) en paro de toda la UE. Así que aún siendo buena noticia que se cree empleo la situación es penosa.
Puede que me la coja con papel de fumar pero creo que es importante el matiz.
Maldito Perro Sanche, solo trata de mejorar el país para joder la derecha, no engaña a nadie.
Aunque puede ser el país con más margen de mejora es una buena noticia, especialmente en este tiempo de crisis
#2 España tiene un paro estructural mucho mayor que el resto de la UE y por mucho que bajese el paro en España nunca lo haría de ahí. Eso es algo a tener muy en cuenta.
#4 ¿ Qué es el paro estructural ? Yo siempre he pensado que es un invento de los gobiernos españoles para poner excusas a la UE y evitar multas por el alto paro que hay en España y por no hacer nada para remediarlo.
Pero puedo estar equivocado. ¿ Qué es y cuánto es su valor numérico en España ?
#7 Todos los pases tienen para estructural, es el lubricante del capitalismo pues es lo que permite contener los salarios. El pleno empleo sería una catástrofe para el sistema. En países más industrializados se puede permitir un paro estructural menor, en paises con más sector primario y 2º y de servicios de bajo valor añadido será más alto.
#9 Creo que el paro estructural se definía como la cantidad de parados que hay y que no disminuye aunque aumenten los puestos de trabajo disponibles. Las razones de la existencia del paro estructural podrían ser varias. Se me ocurre ahora por ejemplo, que un país tuviera muchos parados camaereros y requieriera ingenieros aeroespaciales.
En España hubo un tiempo que se estimó el paro estructural en el 15%, claraamente falso, como han demostrado los hechos. Es por lo que te digo que parece un número sacado de la manga para evitar multas de Europa, que lleva años o incluso décadas exigiendo a los gobernantes españoels que dismuinuyan el paro en España, comsa que no quieren hacer.
El avlor real de paro estructural es muy por debajo del actual 12,7% de paro porque en España hay sin cubrir unos 150.000 puestos aproximadamente, y dado que se firman dos millones de contratos al mes, cad apuesto tarda en cubrirse muy poco, debe ser alrededor de 2 días de media.
Yo recomendaría no hablar del paro estructural alegremente, porque dados los antecedentes, es fácil caer en la falsedad.
#10 Pues entonces a esos camareros les toca estudiar para ser ingenieros..
#43 pero no es el caso de España. Estamos muy lejos de saber cuál es el desempleo estructural porque casi todos los empleos se cubren casi en el acto.
#43 Claro... En una semana.
#10 Yo lo tengo estimando en un 7-9%, a ojo.
Luego está el tema de como se cuenta quien es un "parado" en casa pais
#78 a ojo.
Bueno, como opinón, vale, pero tenemos todos claro que no nos lo debemos creer hasta que haya alguna confirmación con la realidad.
#9 Todos los pases tienen para estructural, es el lubricante del capitalismo pues es lo que permite contener los salarios. El pleno empleo sería una catástrofe para el sistema.
Pues según tu teoría el paro estructural debería ser más alto en países con más industria y más bajo en países con menos industria.
No vas a "castigar" a los países con menos industria, tipo España, con más paro
Yo creo que confundes el paro estructural de un 3% con el paro técnico, que es el tiempo que tarda un trabajador en encontrar un trabajo después de haber perdido el anterior
En España lo que hay es una mala regulación del mercado laboral que a muchos no interesa cambiar
#48 Es al revés, en los sitios con mucha industria hay poco paro estructural porque si hay que subir los sueldos se suben. En el campo y sector servicios eso no es viable
#74 En el campo y sector servicios eso no es viable
Porque tú lo digas.
En Londres, París o Nueva York hay mogollón de industria, por lo visto
No, el problema de España es la mala regulación laboral y el despido muy caro, además de los altos impuestos
#75 La regulación laboral y el despido caro son exactamente los mismos en el País Vasco, Rioja o Aragón que en Andalucia o Murcia, así que me da que la regularización laboral no va a ser solo
#79 el país Vasco se beneficia de estar junto a Europa y de no poner un duro al fondo común, además de tener menos impuestos y del cupo vasco amañado
Casi nada oyes
En Aragón no sé si queda alguien, por cierto
Así es muy fácil acabar con el paro
#81 No hace falta mentir. 1.407M€ aporta el País Vasco al fondo común.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11431959/10/21/Euskadi-recibira-menos-inversion-del-Estado-y-pagara-mas.html
Y deberías de pasarte por Zaragoza para enterate de lo que está pasando aquí.
#84 los que entienden del tema dicen que aportan mucho menos de lo que deberían
Pero todos los políticos saben que le deben su apoyo al PNV
En cuanto a Aragón, me alegro de que os vaya bien, pero no deja de ser un desierto entre Madrid y Barcelona
#97 Ahora mismo solo es el hub logístico del sur de Europa, solo eso. El 2° aeropuerto con mayor movimiento de
carga de España (solo por detrás de Barajas) con 194MTm al año a eso sumar tres mercancías semanales con China desde su Terminal Maritimo. El centro de gestión de devoluciones de Amazon de todo el sur de Europa. El centro de logístico de Amazon de todo el noroeste de España (incluida Cataluña). Añade el mejor Máster en logística que se puede estudiar en España y uno de los mejores del mundo.
A eso suma 3 centros de datos AWS para dar servicio al sur de Europa (1300 empleos).
(Todo los de Amazon en los últimos 3 años)
https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2019/10/31/amazon-web-services-gigante-negocio-mundial-servicios-internet-1341417.html
Luego a Bonarea le ha dado por montar una factoria en la que tienen hasta un túnel privado de 3km para mover la mercancía.
https://avicultura.com/bon-area-complejo-agroalimentario-en-epila-aragon/
Vamos, que Sevilla haya salido llorando al Gobierno porque pierde la 4a posición de de ciudad más poblada no es por nada.
#81 a mí me despidieron, no me pagaron 45 días, voto el PP y ahora gano más.
Hay algunos que no tenemos una visión cortoplacista de la política
#7 No es del gobierno. Es de la ciencia económica para empezar. No es solo un asunto español.
En efecto, es un puto invento, algo que se marca como objetivo cuando depende, en primer lugar,de las horas que se trabajen a la semana.
Cuando la jornada era de 12 horas al día parecía una quimera las 8 horas. Pues ahora tanto lo mismo.
La política maneja la economía, por mucho que digan.
#21 La política maneja la economía, por mucho que digan.
Gracias Capitán Obvio
La coletilla de "por mucho que digan" sobra. Nadie niega lo anterior.
#34 ¿Qué has estudiado? No es una pregunta retórica.
Muchas personas consideran que el poder económicl está por encima del político, los propios partidos "social-comunistas" del gobierno actual... Esta idea se podría desarrollar, pero no te quiero aburrir de más.
Desde el punto de vista académico existe el iusnaturalismo. Escuela austríaca.
Ejemplo:
Esta escuela defiende que la propiedad es un derecho natural, atemporal/ahistórico, es una cualidad del ser humano.
Para otros, esto es una patraña que solo encubre el papel histórico del Estado que fue quien creó la propiedad e incluso el dinero mismo.
Un saludo.
#7 Si te fijas en las cifras de paro de españa desde que se contabilizan*, a brochazo gordo veras que siempre nos movemos en la horquilla de entre 2 y 5 millones de parados de una poblacion total de 40 millones de personas. Y eso haciendo chanchullos estadisticos y magia contable.
En buena parte es debido a nuestro "modelo de negocio" donde siempre hemos vivido del turismo basura, de la construccion y de el sector primario de bajo nivel que son sectores estacionales, sin invertir nunca en i+d o industria de alto valor añadido que requiere de contratacion permanente. Eso nos lleva sistematicamente a oleadas de despidos y a rotaciones brutales de personal facilmente sustituible por esclavos modernos apoyados por el plus de que ademas somos historicamente uno de los paises de europa con menos control ante la delincuencia empresarial*.
* Con nuestro asesino de masas favorito el paro ni siquiera se media, asi que desde que la palmo y empezaron a medirlo la curva no dejo de subir hasta que rompio la tabla.
*nuestro ratio de inspectores tiene un cero menos a la derecha o incluso dos si comparamos con alemania.
#27 Siento decirlo, vaya sarta de tópicos cuando hablas del modelo de negocio. Las exportaciones españolas, mayormente industriales, son de unos 373 320 millones de euros aproximadamente. Por el contrario, el gasto turístico de extranjeros en España son solo de 8296 millones. Si cuentas todo el sector turístico (incluyendo nacionales) el valor está entre el 10% del PIB y el 15%, que viene a ser por debajo de la mitad del dato de las exportaciones de antes.
Sí, siempre nos han dicho que nuestra economáía es una mierda y que por ello deberíamos aceptar más sacrificios, pero de ese mensaje te tienes que quedar que te están convenciendo para que aceptes sacrificios de buen grado. Cuano quieras saber algo de la estructura económica de España, hay que ir a los datos, que los datos no engañan.
Del resto es cierto algo. Por ejemplo, tanto la OCDE critican al gobierno de España por tener estos niveles de I+D tan bajos, y el gobierno español siempre ha sido muy fiirme en eso, poniéndolo muy bajo siempre. Tienen aversión a que los españoles investiguemos, tengamos I+D, etc. Pero de ahí a lo que has contado, hay un trecho.
En todo caso esto no tiene que ver con lo del paro estructural.
#56 En españa el % que engloba el turismo, la restauracion y los servicios relacionados forman un segmento en proporcion demasiado grande y de muy baja calidad que hace que cuando estornudan todo el pais se resfrie. Por otro lado nuestro sector agricultor esta abandonado de la mano de dios, en vez de ayudar a modernizarlo y hacerlo ultracompetitivo le ponemos trabas y lo sustentamos con modernos esclavos. Por ultimo esta nuestra industria, que compite basicamente tirando los precios salvo contadas excepciones de las que deberiamos estar orgullosos pero parece que nos avergonzamos de ellas o queremos que se marchen del pais...
Claro que lo que estoy diciendo es que tenemos que invertir muchisimo mas en i+d, en ciencia y en industria. Que llevamos 40 años con un modelo de pais insostenible; Felipito vendio a cambio de efectivo toda la industria sin ningun plan para sustituirla, aznar nos metio en un pelotazo urbanistico del que aun nos duele el tortazo posterior, zapatitos se fundio el presupuesto en rotondas con estatuas, rajoy dio barra libre para el esclavismo y ¡viva el vino! con su plan que fue no tener plan, ahora tenemos a un presi que depende del minuto en el que le preguntes respnde a,b,c o z y a una oposicion que se ofende de haber salvado los muebles cuando lo unico que nos falta es un puto meteorito o una invasion alienigena.
España funciona, A PESAR DE sus politicas.
#59 la restauracion y los servicios relacionados forman un segmento en proporcion demasiado grande y de muy baja calidad que hace que cuando estornudan todo el pais se resfrie.
No, no ha pasado. Tuvimos la prueba con los encierros y las restricciones del covid, que no supuso tanta caída a la economía española.
nuestra industria, que compite basicamente tirando los precios
No. Competimso en el segmento de la calidad. Se nota en que las subidas de precios no merman nuestras exportaciones.
No podríamos competir con precio, hay países mucho maś baratos.
que deberiamos estar orgullosos pero parece que nos avergonzamos de ellas o queremos que se marchen del pais.
Pues no os avergonzéis. ¿ Cuál es el problema ?
Lo de la I+D, educación y tecnología que debe ser fuerte en España es por eso. Si somos un país que competimos en el segmento de industrias de calidad, eso debe apoyarse porque es parte básica y fundamental de nuestro modelo de negocio. El presente gobierno hace mucho anuncio de que lo va a apoyar, pero por ahora hay realmente poco. Bueno, tenemos una agencia espacial en Sevilla. Vale. Con 50 años de retraso, pero mejor que nada. A ver como sigue la cosa. En realidad el apoyo a estas cosas es competencia autonómica y ya sabemos que en España muchas autonomías no quieren hacer nada.
#4 Eso es mentira.
#14 ¿Cual ha sido nuestro nivel de paro más bajo en los mejores momentos? Pues ahí tienes el paro estructural.
#76 ¿Entonces si miramos el PIB más alto de Venezuela, ese es su PIB máximo?
#76 Paro en 1973: 3.5%
#82 No me vale, dato no verificable
#76 Ese no es nuestro paro estructural. Normalmente se considera como tal a la tasa de desempleo no aceleradora de la inflación (NAIRU). De hecho, es aún más alta que la que dices, porque precisamente el desempleo estructural es el nivel de desempleo independiente del ciclo económico
#15 Porqué os enfadais cuando el empleo sube tanto, y los derechos laborales mejoran?
Queréis un país hundido para enseguida vender a la gente la excusa para dirigirlo y saquearlo, no?
#41 Va por ahí la cosa... No te equivocas. Hay mucha gente con un profundo sesgo de confirmación y mucho odio irracional en este país.
Con lo malo que es la subida del SMI, toda la culpa la tiene Pedro Sánchez y su gobierno comunista bolivariano.
#8 somos los que más empleo creamos en el tercer trimestre, tras muchos trimestres creando menos que los demás y con más paro que el resto de países.
Igual la subida del SMI si ha podido frenar la bajada del paro en trimestres anteriores y que sigamos siendo el farolillo de parados de Europa.
#12 Supongo que en Alemania y Francia, por citarte dos paises, que han subido mas el SMI que España, se habra frenado un monton la creación de empleo
https://datosmacro.expansion.com/smi/alemania
https://datosmacro.expansion.com/smi/francia
https://datosmacro.expansion.com/paro/alemania
https://datosmacro.expansion.com/paro/francia
#26 vamos por 2.883.000 parados hace 6 dias. Pones una noticia de datos sobre abril. Sobre el 12'6%.
Tienes más peligro que un mono con dos pistolas.
Espero quesea cierto!
#1 ¿ Por qué no iba a serlo ?
#6 Contabilidad creativa.
#18 Pues serán las de las CCAA porque son ellas las encargadas de hacer esas contabilidades. Insinúas que Madrid, Murcia o Andalucía falsean esos datos?
#22 No, insinúo que contar como no parado a una persona que no está trabajando porque tiene un trabajo como fijo temporal es trampa aunque no sea falso.
#62 En la EPA cuenta como parado porque precisamente es eso, una encuesta de población activa en un momento determinado sin importar las circunstancias, y en los datos del SEPE se les pone aparte como se viene haciendo desde 1985 con toda la lógica, no es lo mismo un parado que no tiene expectativas de tener trabajo que uno que sabes que sí va a trabajar 100% y por tanto hay que contabilizarlos en alguna estadística de alguna manera, porque el dato tienes que tenerlo. Por cierto el dato es completamente público, si un medio no lo saca es porque no quiere y eso incluye al ABC, el Mundo y todos los panfletos fascistoides que "misteriosamente" son incapaces de dar ese dato pero sí de gritar al aire que los datos del paro reales no los sabemos cuando es mentira
#72 Disculpame, pero no he acabado de entenderte. Por un lado dices que los fijos discontinuos se cuentan como parados cuando no están trabajando, (no lo voy a discutir, no estoy bien informado, mis fuentes pueden ser incorrectas), pero por otro lado, dices que no es lo mismo un parado que un fijo discontinuo y que hay que ponerlos en algún lado.
Yo lo que defiendo es que los datos que habría que proporcionar es el número de horas trabajadas, y es más, el número de horas trabajadas por cápita, ya que si tienes una población envejecida, con muchos parados, una población mayor o menor, ese dato va a aportar más que el paro en sí mismo.
#86 Se hacen 2 estadísticas, una es la del SEPE (demandantes de empleo) y otra la de la EPA (encuesta de población activa), son distintas porque ambas analizan de forma distinta los números, ambas nos dan una idea más precisa del estado de los trabajadores, y son complementarias
La del SEPE de demandantes de empleo mensual la tienes aquí
https://sepe.es/HomeSepe/que-es-el-sepe/estadisticas/datos-avance/demandantes.html
En concreto en este PDF (el primero) y los fijos-discontínuos están dentro de los DENOS (Demandantes de Empleo No Ocupados) los tienes en la quinta columna (la de "otros no ocupados") y verás que son:
212.904
Al lado sí que viene la cifra de parados registrados 2.881.380
Y si te fijas ese dato tiene arriba un asterisco en el nombre y ese asterisco viene explicado abajo donde dice literalmente
(*) Considerados parados por la EPA.
Con lo cual no hay manipulación ninguna, los datos están públicos a golpe de ratón y bien explicadito y ahí vienen separados porque los fijos-discontinuos son demandantes de empleo inactivos pero que SI tienen un empleo, de ahí que vengan separados porque los otros parados NO tienen empleo.
En la EPA no se tiene en cuenta que tengan o no tengan empleo, sólo se tiene en cuenta que estén Activos o no en un momento determinado, esa misma EPA también es pública y la tienes aquí, lo que pasa que es trimestral
https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254736176918&menu=ultiDatos&idp=1254735976595
En concreto en este PDF y es de finales de octubre de 2022
El número de ocupados aumenta en 77.700 personas en el tercer trimestre de 2022 respecto al trimestre anterior (un 0,38%) y se sitúa en 20.545.700. En términos desestacionalizados la variación trimestral es del –0,06%. El empleo ha crecido en 514.700 personas (un 2,57%) en los 12 últimos meses.
https://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0322.pdf
Lo mismo, otro dato a golpe de ratón y que tiene en cuenta los trabajadores en activo.
No hay maquillaje ninguno y las horas no son a mi juicio tampoco un baremo que valga para algo, ya que hay empresas que están empezando a aplicar lo de 4 días de trabajo con 32 horas y se está viendo que la productividad incluso se incrementa con respecto a 40 horas y esa misma empresa puede tener contratadas a más personas simplemente por cubrir el horario.
En resumen, lo que cuenta es el empleo, los sueldos y la estabilidad, ambas estadísticas tanto EPA como la del SEPE es importante tenerlas y usar los valores de ambas, no hay maquillaje alguno, y si algún medio quiere sacar estos datos que los saque y deje de inventar cosas raras.
#18 ¿ Y por qué iba a haberla ? Es decir, si nos ponemos en plan teoría de la conspiración, claro que puede haberla. Pero ajustándonos a la realidad...
#58 Par aque parezca que las cosas van muy bien y ganar votos.
#61 ¿ Ganar votos quién, si en cada país el partido del poder es distinto ?
#64 ¿El partido que gobierna España?
#65 ¿ Pero has visto que son estadísticas a nivel europeo ?
#66 ¿Quien proporciona los datos de España?
#68 Acabáramos. Yo no creo que los datos estén manipulados.
#69 Algo lo están. En #19 se inicia una conversación interesante, a mi parecer, sobre las horas trabajadas
#70 El número de horas trabajadas también se contabiliza.
#6
...................................2ndo Trimestre. ..... 3cer trimestre. ............sumando 2 y 3 trimestres
España....................... -0.7 ..............................1.4. ...........................0.7
Irlanda .........................0.8 .............................0.5 .............................1.3
pues no se si es cierto la noticia tampoco pero sumando dos trimestres Irlanda lidera la creación de empleo, lo cual lo hace sospechoso
#45 el propio título habla del tercer trimestre, no de la suma.
Por otro lado lo triste es que aumente tanto el empleo pero poco/nada el PIB, deben ser que son empleos de "alto valor añadido".
#45 El valor es la creación de empleo intertrimestral, es decir, desde el trimestre 2 al trimestre 3. Los valores los toma en empleos relativos a la cantidad de empleados total del mercado. No puedes sumar porcentajes alegremente, te queda un número aproximado pero no el real y además estarías comparando con el 31 de marzo. Los valores:
Tienes que tomar los empleados a fecha 31 de septiembre, restarle los empleados a fecha 30 de Junio y dividir eso por la cantidad total de empleos. Entiendo yo que se debe partir de los datos de esta tabla:
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/NAMQ_10_PE__custom_4088220/default/table?lang=en
No voy a entrar en cálculos y ver si hay algún país pequeño que supera a España. A primera vista los datos son ciertos, se crea significativamente más empleo que la mayoría al menos. Supongo que en El País habrán hecho los cálculos bien esta vez.
Para mí ha sido la reforma laboral de Yolanda.
#1 hay que contratar gente para envolver regalos de navidad! Fijos, por supuesto, que a la navidad siguiente los vuelven a contratar
#1 Lo es, pero según escuché esto tenía trampa porque lo que se había hecho era recuperar lso empleos perdidos en la pandemia.
Eso sí, según el INE el último trimestre de 2019 teníamos 13,78%, cifra alcanzada el primer trimestre de este año y ahora estamos en un 12,67%, la más baja desde el tercer trimestre de 2008, tras la explosión de la burbuja.
Resumido, ha bajado un 1% en comparación al último trimestre de 2019, no está mal.
#28 En la crisis anterior (2008) se perdieron, ¿Cuánto? 4 millones de puestos de trabajo? Si ahora ganamos empleo, no me parece un mal dato, y si Montoro estuviera de ministro, seguro que esto se vendería como el resurgir del Imperio español o casi.
#1 Pues no, no lo es. Pero a los progres les da igual, prefieren vivir en su caverna:
Unanimidad entre los expertos sobre los datos del paro: "Están distorsionados"
BBVA Research, el Círculo de Empresarios, EsadeEcPol, Funcas y el IEE cierran filas con Fedea y piden más transparencia a las estadísticas oficiales
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2022/12/01/6388cdc4e4d4d84e228b456e.html
Maldito gobierno comunista que está mejorando los datos de empleo... Es que lo hacen por joder, vaya!
Claro, es facil teniendo el triple de paro...
#24 esos son datos poco actuales, hoy dia solo doblamos la media europea. Asi que si, reconozco mi error no vamos tan mal.
https://www.larazon.es/economia/20220503/sicbpmu72ze3zgcxvoj22lrk2i.html
#26 de puta madre, líderes en paro cin 3 millones y otros muchos más currando por 4 duros o en contrato de temporeros que ya no cuentas como parado, 2 millones
Yo no apoyo a la derecha pero te digo que eres un muerto de hambre.
En enero todos despedidos.
Luego están los 2 millones de contratos de temporada que se han hecho , estos ya no cuentan como parados.
Trabajadores pobres que no les llega, temporalidad.
Si lo críticas eres un puto facha.
Ve a #26, líderes en paro
#24 ¿Pero esto es de solo ahora, o de siempre? Porque entonces todos lo tenian facil.
Es una mejora, en el trimestre anterior no destacábamos tanto, Grecia o los Países Bajos estaban creando más empleo que nosotros.
No olvidar que España es la que más desempleo tiene de toda la UE. Es una pena que nuestro país esté tan mal en lo económico, sobre todo en lo referente a empleo y paro.
En crecimiento de PIB quiza'dice más el dato interanual: un 3,8%, que no está nda mal, aunque no es lo de Irlanda (un 10% aprox) o lo de Portugal: 4,9%
#5 no olvidar que no es de ahora lo de ser los peores en datos del paro que a veces escucho a valles y parece que eso es de ahora y no de hace décadas, el crecimiento por encima de la zona euro y con unas de las mejores cifras de empleo creo que es de agradecer pero siempre viene alguien a decirte que claro que cuentas los fijos discontinuos o que la abuela fuma porros y que nunca se hace nada bien en España y menos cuando se Dan derechos laborales que lo mejor es dejar despedir gratis
#20 no llores que nadie ha venido con los fijos discontinuos o los porros de la ebuela.
España ha estado mucho peor en empleo, cierto. Estamos en el mejor momento de los últimos años y eso que tenemos dos crisis encima: la de la pandemia y la de la guerra.
#57 pero que a veces algunos parece que queréis decir que España está en una mala situación de empleo, cuando tiene un nivel de paro de los más bajos de su historia, record de empleados, record de fijos, y recuperadas las prestaciones a la época pre crisis en lugar de la reducción, las pensiones van a subir lo que deben no el 0,25 o congeladas, y todo colo bien dices con dos crisis, si se emplearán un poco en optimizar el gasto y no tuviéramos crisis hasta les daría mi voto
Lágrimas de los imbecil....digo de los ciudadanos que apoyan a la derecha criminal por debajo de esta línea, gracias
____________________________________________________________________________________
Recordad, el número de parados no es un buen indicador, deberían intentar poner el número de horas trabajadas.
#19 de acuerdo con el INE, comparando este trimestre con años anteriores, acabamos de recuperar el número de horas trabajadas de 2019.
Miles de horas semanales totales trabajadas:
2019T3 -> 588.451
2022T3 -> 593.436
Lo que supone un 0,8% más desde 2019 a 2022.
Pero como siempre, el diablo está en los detalles, y esto incluye sectores públicos y privados, empresarios y demás.
Si nos vamos a asalariados del sector privado:
2019T3 -> 409.369
2022T3 -> 406.475
Es decir, en torno a un 0,7% menos que en 2019.
#30 Hola. Por completar
2018T3 -> 587.829
2019T3 -> 588.451 +0,12%
2021T3 -> 573.578
2022T3 -> 593.436 +3,462%
Horas de asalariados en empresa privada
2018T3 -> 405.391
2019T3 -> 409.369 +1,006%
2021T3 -> 387.781
2022T3 -> 406.475 +4,821%
Estan subiendo las horas en la empresa privada a un ritmo 3 veces superior a entonces.
#30 #33 Esa es la info que hace falta. Gracias.
#49 No. Hace falta la interpretación de los datos. Porque tal y como ha presentado #30, parece que estamos fracasando en la creacion de empleo desde las empresas. Y tal y como lo he puesto yo en el #33, con ese casi 5% de aumento de horas trabajadas con respecto al año pasado por parte de asalariados en empresa privada, parece que lo estan haciendo de p... m.... (Si, reconozco que he cogido los datos para "manipular" en el sentido contrario). Estamos demasiado cerca de la pandemia para hacer una interpretación. Es una anomalía estadística tal, que hacer interpretaciones es bastante aventurado.
Iremos viendo.
#71 Para mí, el dato parece positivo, pero este optimismo me parece totalmente exagerado.
Solo pretendía decir que me parecen excesivos (y un tanto manipulados...) este tipo de titulares.
En cualquier caso, la clave esta exactamente en tus últimas frases.
Llevamos dos años particularmente inestables, necesitamos algo más de tiempo.
#19
Calla facha. No ves que pedro Sánchez gracias a podemos esta arreglando España?
Los trabajadores pobres no existen, todo el mundo trabaja a 40 horas con contrato fijo.
#40 No es de fachas ni de rojos, la política de este país es así de mierda, retuercen los datos de una manera increíble.
#50
Si lo hacen unos esta bien y no se cuestiona ni el origen de los datos, lo que digan los demas automaticamente eres un puto facha que merece ser asesinado.
#51 Así suele pasar, pero también suele pasar que solo se pregunta cuando los que dan los datos no son de tu cuerda.
Que nooo, que los datos están maquillados y que Rajoy sí que fue bueno que creo tres millones y medio de puestos de trabajo, que me lo ham dicho por aquí.
Es todo mentira.
Y da igual si no lo es.
Joder, no me sale el enlace bien. En fin.
Qué mal está la UE
La derecha y ultraderecha del país de la Pandereta están rabiando, porque si no lo hacen éllos y bajo sus condiciones, el gobierno es bolivarianosediciosocomunista. Así están las cosas. Y los ignorantes o directamente psicópatas pobres, dándoles el voto.
La pregunta es que tipo de empleo se está creando.
#35 uno con un salario mínimo mayor, al menos, que el de hace unos años.
#36 si, pero repito, q tipo de empleo se crea? Son trabajos a tiempo completo? Parcial? Continuos? Intermitentes?
En enero todos despedidos.
Luego están los 2 millones de contratos de temporada que se han hecho , estos ya jo cuentan como parados.
Trabajadores pobres que no les llega, temporalidad.
Si lo críticas eres un puto facha.