Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Miembro no permanente junto a Venezuela, Angola, Malasia y Nueva Zelanda.
Elegido en segunda ronda, en primera no hubo acuerdo.
Elegido en segunda ronda, en primera no hubo acuerdo.
#13:
L'Angola a obtenu 190 voix sur les 193 pays membres, la Malaisie 187, le Venezuela 181, la Nouvelle-Zélande 145, alors que le minimum requis était les deux tiers des votants, soit 129. L'Espagne a obtenu 121 voix et la Turquie un score de 109 voix, à l'issue de ce vote à bulletins secrets.
Son los votos sacados en primera votación. Se requieren 129. Como España se quedó en 121 hubo que repetir para ver que representante no permanente tendría Europa. Es lo que sale en la prensa francesa. Supongo que actualizaran el link con algún dato porque de momento es solo un titular.
Son los votos sacados en primera votación. Se requieren 129. Como España se quedó en 121 hubo que repetir para ver que representante no permanente tendría Europa. Es lo que sale en la prensa francesa. Supongo que actualizaran el link con algún dato porque de momento es solo un titular.
#46:
#37 Difícil. Es para un año. Además, como ya vimos en 2003, los miembros no permanntes solo sirven para hacer de comparsa de los miembros permanentes. Basicamente tienes que elegir entre tres bloques: el chino, el ruso y el estadounidense-británico. Francia a veces va a su bola, pero porque son franceses. En realidad forman parte del último bloque. Los no permanentes suelen decantar la balanza a a favor de unos u otros, pero no pueden liderar nada. Eso si, son 10, y por tanto los primeros los necesitan de su lado como agua de mayo. Aunque los primeros también tienen la facultad de veto. Que es lo que pasó cuando la famosa guerra iraquí montada ilegalmente por Bush-Blair-Aznar. No obtuvieron el respaldo del consejo de seguridad.
#44 Está claro que esos son los candidatos forzados por el bloque ruso-chino. Que aunque en muchas cosas están enfrentados, en el Consejo de Seguridad (por estar frente a tres occidentales) suelen ir de la mano.
#44 Está claro que esos son los candidatos forzados por el bloque ruso-chino. Que aunque en muchas cosas están enfrentados, en el Consejo de Seguridad (por estar frente a tres occidentales) suelen ir de la mano.
#27:
#0 Se agradecería que la noticia contara un poquito más. Aquí un poquito ampliada la info. No se si se puede cambiar: http://www.20minutos.es/noticia/2268578/0/onu-consejo-seguridad/espana/votacion/
#7 Sí, por eso esa diferencia final tan grande en los votos. La realidad es que visto el panorama internacional y el posicionamiento turco tan tibio (por no decir aliado) con el EI es difícil que algún país occidental los votara. Ahora mismo España es un aliado bastante conveniente para defender los intereses de Estados Unidos, mientras que Turquía por contra hubiera sido un caballo de Troya. Claro que aquí votan muchos paises y hay muchos intereses en juego. A Rusia seguramente le interesaría más algún otro país (ni Turquía, ni España). Sería interesante ver quién votó a quién.
#7 Sí, por eso esa diferencia final tan grande en los votos. La realidad es que visto el panorama internacional y el posicionamiento turco tan tibio (por no decir aliado) con el EI es difícil que algún país occidental los votara. Ahora mismo España es un aliado bastante conveniente para defender los intereses de Estados Unidos, mientras que Turquía por contra hubiera sido un caballo de Troya. Claro que aquí votan muchos paises y hay muchos intereses en juego. A Rusia seguramente le interesaría más algún otro país (ni Turquía, ni España). Sería interesante ver quién votó a quién.
Comentarios
Miembro no permanente junto a Venezuela, Angola, Malasia y Nueva Zelanda.
Elegido en segunda ronda, en primera no hubo acuerdo.
#3 Creo que ha sido en tercera ronda.
#6 Madre mía y eso compitiendo con Turquia en plena campaña contra el Isis
#7 Pues por eso mismo Turquía tenía muchas opciones.
#9 Pues yo diría que su actual posición resistiendose a prestar sus bases a EEUU, es la que se las ha quitado.
#11 No sabría decirte, pero parafraseando a la intelectual Sofía Mazagatos Turquía "Está en el candelabro".
#0 Se agradecería que la noticia contara un poquito más. Aquí un poquito ampliada la info. No se si se puede cambiar: http://www.20minutos.es/noticia/2268578/0/onu-consejo-seguridad/espana/votacion/
#7 Sí, por eso esa diferencia final tan grande en los votos. La realidad es que visto el panorama internacional y el posicionamiento turco tan tibio (por no decir aliado) con el EI es difícil que algún país occidental los votara. Ahora mismo España es un aliado bastante conveniente para defender los intereses de Estados Unidos, mientras que Turquía por contra hubiera sido un caballo de Troya. Claro que aquí votan muchos paises y hay muchos intereses en juego. A Rusia seguramente le interesaría más algún otro país (ni Turquía, ni España). Sería interesante ver quién votó a quién.
#27 A los Brics no les ha ido nada mal con Venezuela, Angola y Malasia
#37 Difícil. Es para un año. Además, como ya vimos en 2003, los miembros no permanntes solo sirven para hacer de comparsa de los miembros permanentes. Basicamente tienes que elegir entre tres bloques: el chino, el ruso y el estadounidense-británico. Francia a veces va a su bola, pero porque son franceses. En realidad forman parte del último bloque. Los no permanentes suelen decantar la balanza a a favor de unos u otros, pero no pueden liderar nada. Eso si, son 10, y por tanto los primeros los necesitan de su lado como agua de mayo. Aunque los primeros también tienen la facultad de veto. Que es lo que pasó cuando la famosa guerra iraquí montada ilegalmente por Bush-Blair-Aznar. No obtuvieron el respaldo del consejo de seguridad.
#44 Está claro que esos son los candidatos forzados por el bloque ruso-chino. Que aunque en muchas cosas están enfrentados, en el Consejo de Seguridad (por estar frente a tres occidentales) suelen ir de la mano.
#46 Es el reto que se proponen los Brics y la OCS, estar más coordinados en política internacional. Y Rusia y China están bastante, pero con el resto: encaje de bolillos!!!
#7 Por si te interesa, lectura relacionada:
"Una derrota catastrófica de Turquía
Iñigo Sáenz de Ugarte
Prestigio internacional, una posibilidad de ser escuchado por las grandes potencias y la capacidad de intervenir en grandes crisis, de las que ahora hay unas cuantas. Eso es lo que aporta ser durante dos años miembro del Consejo de Seguridad de la ONU. Algunos países lo desean. Algunos líderes lo desean desesperadamente.
Es mejor asegurarse. No conviene lanzarse a la carrera con retraso y no contar al final con apoyos suficientes. Dejarlo para dentro de dos años es mucho mejor que sufrir una derrota. Los rivales lo aprovecharán en casa. En el extranjero, todo el mundo tomará nota.
Erdogan quería ese puesto para Turquía y no lo tenía tan complicado. Se enfrentaba a España y Nueva Zelanda. Los neozelandeses, al igual que Australia, son buenos aliados de EEUU. Eso le daba una cierta ventaja, pero no definitiva. España…, los países del sur de Europa tampoco están ahora mismo en lo más alto de su prestigio. Las dudas del Gobierno de Rajoy sobre su integración en la coalición internacional dirigida por EEUU contra ISIS –no tanto por discrepancias ideológicas con Washington, sino por el temor a adoptar un papel protagonista en un conflicto de final incierto y por las pocas ganas de implicarse en el Irak que tan alto precio supuso para Aznar– no ayudaban a tomar en serio a España.
Sin embargo, el papel del perdedor por goleada quedó asignado a los turcos. Nueva Zelanda consiguió el puesto con facilidad en la primera votación. En la segunda, España ya se quedó muy cerca del objetivo y la tercera fue definitiva: 132 votos por 60 de Turquía.
En 2008, Turquía obtuvo una victoria incontestable: un puesto en el Consejo con 151 votos. Han pasado unas cuantas cosas desde entonces.
Con toda la atención puesta en Irak y Siria, además de otros puntos de conflicto en Oriente Medio, la candidatura turca parecía tener una cierta lógica. Interesaba a EEUU en teoría, porque necesita implicar a Ankara en una solución a las guerras de Siria e Irak, por más que nadie sepa exactamente cuál puede ser.
Da la impresión de que la contrarrevolución árabe de los regímenes dictatoriales ha jugado en contra de Erdogan. Según fuentes citadas por Newsweek, en los últimos días Arabia Saudí y Egipto presionaron a muchos países, probablemente de Oriente Medio y Asia, para que no votaran a Turquía (y sí a España) y castigar así al actual presidente turco por su apoyo a los Hermanos Musulmanes.
En relación a la guerra siria, Turquía se ha convertido a ojos de muchos en un país que tiene sus propios intereses no necesariamente alineados con lo que esperan tanto los países europeos como los gobiernos árabes que han hecho todo lo posible por acabar con Asad. Turquía está en la misma liga, pero no del todo.
Por lo visto en las últimas semanas con ocasión del cerco de ISIS a la ciudad kurda de Kobani, Turquía juega a varias cartas al mismo tiempo. Demasiadas. Durante los últimos tres años, ha apostado por la derrota de Asad y ha permitido el paso por su frontera de ayuda destinada a los grupos insurgentes sirios, de la que han terminado beneficiándose tanto ISIS como el Frente Al Nusra.
Los kurdos sirios de Kobani han visto cómo los soldados turcos han contemplado el sitio sin mover un dedo mientras estaban a punto de ser arrollados por los yihadistas. Sólo en los últimos días, los bombardeos norteamericanos parecen haber detenido su avance.
Turquía está ahora más preocupada por su propio problema kurdo. Se ha dado la curiosa circunstancia de que mientras los kurdos sirios pedían ayuda de forma desesperada, los aviones turcos se dedicaban a atacar a los kurdos turcos, es decir, al PKK. Y eso que se supone que Erdogan estaba dispuesta a intervenir militarmente para frenar al ISIS, o al menos eso creía Washington hasta hace unos días.
Lo que ha trascendido es que Erdogan exige para permitir el uso de la base aérea de Incirlik que EEUU acepte imponer una zona de exclusión aérea en el norte de Siria, una especie de movimiento decisivo contra Asad, que probablemente no se quedaría ahí, y del que se beneficiarían los mismos grupos insurgentes que norteamericanos y europeos no quieren que terminen haciéndose con el poder en Damasco. Por eso, EEUU duda de dar un paso que no tendría vuelta atrás.
La votación de la ONU puede ser un mensaje que unos cuantos países han querido enviar a Erdogan. En un avispero como el actual, Turquía no es el socio fiable al que le puedes dar la espalda."
http://www.guerraeterna.com/una-derrota-catastrofica-de-turquia/
#69 Muy interesante, es curioso que en todo este desastre, la postura de Turquía es coherente. Quiero decir, ellos han armado y entrenado a todos los "rebeldes sirios" y mantienen su postura. Quienes la cambian según sople el viento son EEUU, Arabia Saudi, Reino Unido y Francia. A saber qué le habrían prometido a Erdogan.
Esto otro dato es menor pero seguro que molesta mucho al imperio por no acatar sus órdenes.
Turquía no se unirá a las sanciones impuestas contra Rusia
http://sp.ria.ru/international/20141016/162504179.html
Estamos a la altura de Venezuela
Que Monesvol nos pille confesados
#1 Se nota la mano de Podemos
#1 Por debajo, que Venezuela y los otros países fueron elegidos en primera ronda
L'Angola a obtenu 190 voix sur les 193 pays membres, la Malaisie 187, le Venezuela 181, la Nouvelle-Zélande 145, alors que le minimum requis était les deux tiers des votants, soit 129. L'Espagne a obtenu 121 voix et la Turquie un score de 109 voix, à l'issue de ce vote à bulletins secrets.
Son los votos sacados en primera votación. Se requieren 129. Como España se quedó en 121 hubo que repetir para ver que representante no permanente tendría Europa. Es lo que sale en la prensa francesa. Supongo que actualizaran el link con algún dato porque de momento es solo un titular.
¡Ébola para todos!
Hombre, como Venezuela. Señor Rajoy repita conmigo: "no estaré en el mismo club que esté Venezuela"
#28 Hombre, tampoco es q los ganadores se fueran de rositas.
La URSS perdió 27M de personas
China, 15M
Francia, cerca del millon
Gran Bretaña, medio millon
Estados unidos, otro medio millon.
Vamos, q masacraron y fueron masacrados...
Fuente: http://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?t=19
#45 #31 Yo estaba pensando concretamente en haber condenado a muerte a los responsables de los bombardeos atómicos de Japón y la campaña de bombardeos contra objetivos civiles en Alemania al terminar la guerra y perdir perdón a la humanidad por tales crímenes, qué menos digo yo, estos hechos entre otros tantos deberían ser tratados al mismo nivel que los crímenes cometidos por Alemania, tanto por maldad como por número de muertos innecesarios.
Por no hablar de lo que los dirigentes comunistas perpetraton contra su propio pueblo...
#47 Guarda silencio, los meneprogres no ven bien ese tipo de comentarios.
¿Y para que sirve que estemos ahí? ¿Para pagarles viajes al quinto pino a otro político?
Políticos comportándose como cantantes de Eurovisión. Y es que, amigos, esto es un espectáculo más de la ONU.
otra oportunidad para que el gobierno nos convierta en felones mundiales, como hizo Aznar.
la notícia también podría titularse "USA consigue otro lacayo en el Consejo de Seguridad de la ONU"
Esto ya es criticar por criticar. Lo consigue, criticas, si no lo hubiese conseguido críticas porque perdimos ante Turquía etc.
hay tambien en la onu un nivel de corrupcion inudito. los vencedores de la segunda guerra mundial, repartiendose el mundo
Da igual, España no va pintar absolutamente nada y hará lo que le diga USA.
Y por cierto, elegido en 3º ronda por detrás de Nueva Zelanda y Venezuela
#24 No competía con Venezuela. Elegido en segunda ronda detrás de Nueva Zelanda.
#30 Estracto de Ria Novosti:
"España ha logrado finalmente esta tarde en la tercera votación, por 132 votos, ocupar un puesto no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para 2015-2016, lugar que ya ocupó hace diez años en el bienio 2003-2004"
Tercera votación=tercera ronda
http://sp.ria.ru/international/20141016/162514130.html
#38 Es verdad. En primera ronda ganó Nueva Zelanda la votación. Las dos siguientes fueron entre España y Turquía. Venezuela fue elegida entre los países americanos. España no competía con ella.
Era pa compensar lo de las Olimpiadas y lo de Eurovegas. Son las migajas.
Ahora Turquia decidirá lo que tenga que hacer frente al ISIS, quizá se estaba frenando por la votación esta.
Ahora es cuando hay un vuelco electoral y los "malos españoles" son los que hacen uso de ese asiento en el consejo de seguridad. Seria un precioso giro del destino.
#28 ¿No has oído hablar de la guerra fría? Estuvieron cincuenta años echándose a la cara sus trapos sucios.
Guerra mundial en 2015
#39 España estaba en el consejo de seguridad de la ONU en el 2003 cuando se decidió la ocupación de Irak por lo de las armas de destrucción masiva y que provocó un coflicto que duró ocho años y que nos dejó la famosa foto de las Azores.
http://www.webislam.com/media/2008/03/35390_foto%20azores_big.jpg
Un renglón. Qué prisas en menear.
Lo que se escoge allí es quién apoyará incondicionalmente a papá Estados Unidos
Cojonudo. Precisamente esto era vital.. Lo que se necesitaba.
¿Gana? Será, consigue. Aunque pensando estilo rajoy, seguro que es un premio por algún servicio prestado o a prestar
#8 o chupar
lógico, no hay nadie que se baje los pantalones tan rápido como el gobierno de españa. somos como una putita barata y tonta en el consejo directivo de una multinacional..
Otro sitio donde cagarla.
Haaala pues, pues ya está. ¿Ya nos creemos que somos algo? Venga pues campeones, ahora sí ¿eh? Chico que bien que estamos con los peces gordos.
qué notición. Hoy me voy a dormir tranquilo y orgulloso.
No han visto lo que hace el gobierno con todo lo que toca, que pardillos.
Este es el pago por dejar que las tropas de EE.UU. hagan la cuarentena del ébola en Rota.
... después de esto (con Españistán en el Consejo de Seguridad mundial) ya no se puede negar más la evidencia de que, 'con seguridad' ... ¡vamos a morir todos! ... (todos los seres humanos).
Que manden a Ana Mato.
Cómo les gusta a los de las banderitas creerse que España debe estar en las champions. Que nooo, que estamos hechos una mierdaaaaa. Que hay que sacar la legía y las fregoooonaaaas. No necesitamos estar decidiendo por los demás mientras aquí están de perico y puticlub. Aparte de que mandan los catetos de USA.
Y Cataluña como ha quedado.
En serio? Con lo del ISIS hubiese apostado a que ganaba Turquía. La pregunta que temo hacer es: ¿qué habrá ofrecido España a cambio de muchos de esos votos?
#17 ¿Escalas de 21 días en Rota para soldados y médicos estadounidenses que regresen de Liberia?
#20 Ya lo había pensando pero no es suficiente... además de que eso YA lo tienen
Para 2015-2016 Será PODEMOS quien elija ese cargo.
Con Zapatero nos dejaban pintar los techos . Hemos evolucionado
#23 Nos lo van a cantar todos y cada uno de los miembros del Gobierno, durante al menos una semana, al unísono y aunque no venga a cuento, ganadores de la hazaña triunfadora...
#50
Parece que da rabia tener algo bueno ...no entiendo esa identificacion del PP con España, cuando son dos cosas diferentes.
Otros paises saben lo que es su pais y lo diferencian del partido en el poder
no tiene asiento permanente? crei que España era del primer mundo
es del 2.5
#5 Tampoco lo tienen países como Alemania, Japón, Italia, Noruega u otros. Los miembros del consejo permanente son los que ganaron la segunda guerra mundial.
#14 esos tambien son 2.5, puro negocitos nomas... los agarra alguno de los otros paises y los destroza en 2 meses
#5 vaya, #14 se me ha adelantado.
Pues si, el consejo de seguridad no es más que el consejo de los ganadores de la guerra, de aquellos que masacraron y asesinaron y luego quedaron impunes, porque a los perdedores se los cepillaron luego y no hubo nadie para echarles sus trapos sucios a la cara. Todos son escoria al mismo nivel y cantidad.
Bombardero Harris púdrete en el infierno.
#14 Pues hombre, viendo cómo están Alemania y Japón, igual nos hubiera compensado perder la guerra y sufrir la ocupación yanqui...
#5 ¿Resquemor desde la Argentina?
#5
Como dice un colega que vive en California, " sois primer mundillo".
y tienen razón.
#35 más bien somos primer mercadillo.
#5 ya aprenderás que en España sólo permitimos que se metan con nuestro país los españoles, eso está bien visto. Pero si se mete con nosotros un extranjero saltamos, de ahí los negativos
Y añado: iros a Corea del Norte.
Allí pasan de estas zarandajas y os dejan matar disidentes en paz.
Venga, joderos.
A los comunistas, los independentistas, los/las proetarras, los/las preetarras, los/las postetarras les sienta muy mal esta noticia.
Entonces es que es una buena noticia.
En fin, jodeos.