Hace 1 año | Por --726381-- a rtve.es
Publicado hace 1 año por --726381-- a rtve.es

En el último año, se ha hablado mucho sobre el precio de la luz, el del gas y también sobre la reducción en el consumo energético. Y cuando se habla de energía, no podemos obviar el problema de la pobreza energética, puesto que esta es, cada vez más, una realidad palpable en muchos hogares españoles. Ahora que el verdadero invierno ha llegado, son muchas las personas que no pueden permitirse mantener sus hogares calientes para sobrellevar estos tiempos de frío, viento e incluso nieve.

Comentarios

D

#11 no, no lo percibo para nada. Caritas, colegios concertados, ong… para nada.

Igualdad solo se dedica a impartir seminarios y contratar anuncios. Las políticas realmente importantes de igualdad las suelen llevar a cabo comunidades autónomas con centros de protección a las familias, mujeres maltratadas etc La iglesia por cierto también ayuda mucho en eso

ostiayajoder

#14 Los colegios concertados catolicos no se pagan, o que? LOL

D

#16 no, solo una parte. Y lo que se paga a esos colegios, se incluye dentro de lo que decís que se lleva la iglesia.

Concretamente 5.400 millones de la enseñanza concertada y 2.000 millones para ‘obra social y asistencial’.

ostiayajoder

#18 Solo una parte, claro, el resto son 'pagos voluntarios' que si no lo haces conlleva bulling a tu hijo hasta que se cambien de colegio.

Aparte:

La Iglesia no tiene porque tener escuelas ni obra social pagadas por el estado. Que lo paguen sus clientes y ese dinero se use para ayuda social y educacion gestionada por el estado.

D

#23 "Solo una parte, claro, el resto son 'pagos voluntarios' que si no lo haces conlleva bulling a tu hijo hasta que se cambien de colegio."

completamente falso e ilegal. Si conoces algún caso y no lo pones en mano de la justicia, eres cómplice.

El pago voluntario es voluntario y la prueba soy yo, que no lo hago y llevo a mi hijo a un concertado religioso. Nunca he tenido ningún problema, de hecho el colegio proporciona muchas ayudas a aquellas familias que tienen menos recursos. Un mito como cualquier otro de esos que suele soltar la gente de izquierdas que no sabe de lo que habla

ostiayajoder

#24 Bueno, pues te pagas tus vicios, pero el Estado no tiene pq pagar nada de la educacion concertada.

No esta para eso.

D

#25 no opino como tú, por eso voto a partidos que no quieren cargársela.

ostiayajoder

#27 Yo he empezado diciendo que aunque YO no lo gastaria entiendo que no vivo solo en sociedad y que habra otros gastos que no les gusten a otros de los que a mi me gustan.

Lo he circunscrito a eso. No pienso que haya que cargarsela.

Pero claro, si el juego es 'votar a los que hagan lo que a mi me parece sin pensar en el resto' entiendo que debo votar a quien la quiera quitar, no?

D

#31 " entiendo que debo votar a quien la quiera quitar, no?"

de hecho, sospecho que ya lo haces.

ostiayajoder

#32 Evidentemente me parece que la Iglesia tiene demasiados privilegios:

No tiene sentido que se puedan inmatricular cosas a ellos mismos, eso es casi ROBAR. Y que esten exentos fiscalmente... joder....

Eso son cosas que no me parecen razonables, que se les asigne un dinero por hacer ciertas cosas que debiera hacer el estado... pues bueno... no me parece bien pero me parece asumnible, razonable, justificable...

Y voto a Bildu que, aun siendo mayormente atea, no pone mucho el foco en la religion...

Pero si que es cierto; votamos lo que queremos o votamos el camino que queremos o que se bascule hacia cierto lado y no el final?

b

#14 La iglesia no financia cáritas ni los colegios concertados.
Sigue intentadolo, a ver si dejas de fracasar miserablemente.

D

#28 la iglesia lo gestiona, y el estado le paga por ello. Es agotador tener que debatir con gente que no tiene comprensión lectora o pretende debatir como el que juega un partido de fútbol

hoplon

#11 Las mujeres maltratadas ya recibían asistencia antes de que hubiese ministerio de igualdad.

ostiayajoder

#29 Ahora se ocupa de dar esa asistencia el ministerio.

Cosas chulísimas

D

#10 Trankis, no dejéis que estas noticias aporófobas os hundan la moral. Si queréis un pensamiento positivo que os levante la moral, lo único que necesitáis recordar en todo momento es que vuestros hijos os agradecerán que les hayáis hecho nacer en este país tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres.

Además, ¿qué pasa con las personas éticas e inteligentes que, en legítimo ejercicio de sus derechos humanos fundamentales, así como de su cultura, consideran que la pobreza y la precariedad son cosas estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos les agradezcan la pobreza y la precariedad tanto como esas personas las agradecen a sus padres?

Esta noticia las está culpabilizando, criminalizando y estigmatizando, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, además de estar obviando la dimensión cultural, porque, al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad están haciendo daño o perjudicando a esos hijos, y por tanto está también indirectamente implicando que las personas que hacen nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad son malas personas y malos progenitores, sin inteligencia, lo cual, según esos altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, es aporofobia, incluso aunque esas personas progenitoras fueran ricas.

Así que, por favor, dejad de enviar noticias aporófobas. Hay seres humanos éticos e inteligentes que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, y estas noticias les estigmatizan. Si hay alguien que considere que la pobreza o la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso hacer nacer y criar a sus propios hijos en ellas, está en su legítimo derecho, y es su costumbre y se la tenemos que respetar, como esa persona nos respeta a nosotros nuestras costumbres, y respecto a sus decisiones, elecciones, gustos, preferencias o criterios nosotros no tenemos nada que decir, y mucho menos publicar noticias que le estigmaticen o culpabilicen.

Quien es pobre es porque quiere votar capitalismo y monarquía, y quien vota capitalismo y monarquía lo hace porque quiere ser pobre.

Es mi opinión, y mi comentario.

Vendemotos

A la cola de Europa en necesidades básicas, a la cabeza en feminismo chorradas. lol

D

#3 esto debe ser culpa de la familia real o del fascismo. Vamos a ir esperando los primeros comentarios de ilustres meneantes para salir de dudas

D

#6 la iglesia no recibe todo ese dinero gratis. La mayor parte del mismo se va a servicios sociales que el estado no paga por otra parte.

Y puedes estar enferma esacuerdo con eso pero no puedes negar que la mayor parte de ese dinero que va a igualdad acaba en bolsillos de gente que está en ese negocio

CillitBang

#7 lol lol lol lol lol

Disiento

#7 Uhhh!
¡Qué bien! Conoces los gastos de la Iglesia, que por cierto se niega a hacer públicos.
¡Cuéntame más! Porfi. Porfi. Porfi

Urasandi

#7 ¿Cuanto dedica la iglesia a Caritas? Una mielda de sus ingresos.

Aitor

#7 la iglesia no recibe todo ese dinero gratis. La mayor parte del mismo se va a servicios sociales

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Tú lo que quieres es matarme de un ataque de risa.

Vendemotos

#6 ¿Y qué tal si nos cargamos los dos?

ostiayajoder

#8 Pues a mi la iglesia me la pela, pero entiendo que a mucha gente no y que no se va a gastar el dinero solo en lo que YO quiero....

En cualquier caso; solo se pone en cuestion continuamente un gasto, el de menor cuantia. Por eso me parece importante plantear esta alternativa:

Bajamos la asignacion a la Iglesia en 450 millones hasta 10550 (que casi no se nota) y con eso tenemos resuelto el tema del gasto...

Luego ya, si quieres, hablamos de quitar los 11K millones de Iglesia + Igualdad.

v

#6 Vamos a ver...

Cinco claves sobre la estrategia contra las violencias machistas que ha presentado el Ministerio de Igualdad
La segunda Estrategia Estatal en este ámbito está dotada con un presupuesto de 2.308 millones

"El Ministerio de Igualdad ha presentado esta semana la Estrategia Estatal para combatir las violencias machistas 2022-2025, un instrumento de ordenación de todas las actuaciones de las políticas públicas destinadas a prevenir estas violencias que contempla 266 medidas en cuatro ejes y más de 2.000 millones de euros de presupuesto"

https://www.elsaltodiario.com/violencia-machista/claves-estrategia-violencias-machistas-2023-2025-ministerio-igualdad


Eso va dentro o fuera del presupuesto? A ver si nos la van a estar colando con grandes hits del pasado como: "la casa real sale más barata, que una república"

b

#6 11.000 millones para la secta de pedófilos y violadores.

Desde luego, la pasta que estamos tirando a la basura año, tras año, tras año. A ver si alguien toma cartas en el asunto y le manda un aviso al papa, de que estamos hasta los cojones de darles la paguita todos los años.

pedrario

#6 >La iglesia recibe, anualmente, 11.000 millones del estado.

¿Todavía sigue circulando ese bulo? Lleva una decada ya oliendo >https://www.outono.net/elentir/2012/04/17/la-iglesia-no-recibe-10-000-millones-del-estado-origen-y-refutacion-de-un-bulo/

Es tan facil como ver que la mayor parte de la cifra sale de colegios concertados y hospitales, que habria que tener igualmente sean de uno u otro. Y los concertados salen más barato al estado que los públicos porque parte del coste lo cargan a los padres....

Encima también defiendes a Igualdad hablando de su presupuesto directo, cuando el gasto en políticas de 'igualdad' se reparte entre ministerios y llegaba a más de 20.000 millones, gran parte de esa cifra siendo ayudas directas a contratación de mujeres, que es algo completamente innecesario y discriminatorio incluso >

D

#6 Mmh... No. Ambos.
Fuera el chiringuito de las Charos que no sirve para absolutamente nada, y fuera el dinero a la Iglesia.

ostiayajoder

#52 Pues empieza por la iglesia, que es MUCHO mas.

D

#61 Se pueden ambos a la vez, pero por urgencia para con los varones, primero las Charos.

D

#6 a que espera el gobierno de coalición Psoe-Unides Podemes para quitarle esos privilegios?

ostiayajoder

#57 Son unos putos socialdemocratas... es lo que hay.

D

#60 lo que son es unos engañabobos

ostiayajoder

#62 Engañabobos es Vox, engañabobos es el PP.

Y les funciona.

A ver si me entiendes: me encantaria que Podemos fueran engañabobos, porque los bobos votan, pero los engañabobos son Vox y el PP.

D

#63 jajajaa que grande eres.

http://www.publico.es/politica/elecciones-generales-2019-centra-politica-laicista-medidas-fiscales-acabar-privilegios-iglesia.html

Yo diría que si te han engañado. Algún día te darás cuenta.

ostiayajoder

#64 Como te digo: son unos socialdemocratas, no van a hacer eso.

Los engañabobos son los del PP y los de Vox, y ME ENCANTARIA que fueran los de Podemos los engañabobos, pq los bobos votan igual y son mas.

D

#65 has entrado en bucle

ostiayajoder

#66 Ha sido la conversacion, mas bien...

Yo te digo lo que pienso: Podemos son unos tibios y no son engañabobos, lo fueron, hubo una epoca en la que todos los tarados magufos, conspiranoicos, enajenados... votaba a Podemos o se manifestaba como votante de ellos....

Ahora todos esos desequilibrados estan en el PP y Vox pq son los verdaderos engañabobos y a eso no les gana nadie.

D

#67 yo fui votante de podemos en las primeras elecciones a las que se presentaron. No sé en qué lugar me deja eso, leyendo tu comentario.

ostiayajoder

#68 Podemos empezo haciendo demagogia a saco y llevandose a todos los ansiosos de comerse la demagogia. Un engañabobos. Y los votos de todos valen igual.

Mas adelante el estado se movio y puso a muchisimo mejores demagogos y engañabobos vendiendo la idea de que NO habia que votar a Podemos.

Y la mayoria de los bobos que votaban Podemos se fueron a otros partidos (hasta a vox, el mayor engañabobos actual en el sentido de mas exagerado) o a la abstencion comiendose toda la demagogia de los engañabobos estatales.

Pero vamos, que si crees que un partido va a llegar al poder y va a hacer todo lo que prometia es que eres, como poco, inmaduro. Y si el partido lo hace es que son bobos*:

Primeramente: Cuando NO estas en el poder NO tienes visibilidad de lo que implica lo que quieres y, cuando veas lo que implica, probablemente ya NO lo quieras.

Segundo: Si pones cosas por tu polla morena cuando estas en el poder en cuanto te vayas el siguiente las quitara.

Tercero: Pablemos ha tenido el poder que ha tenido...

Fdo: Un votante de Bildu.

*Como bobos fueron los de Bildu en Gipuzkoa cuando pusieron la recogida selectiva de basura: que si, muy necesaria, pero incomoda y te hace perder las elecciones. Y ya no esta la recogida ni gobierna Bildu. Todo por cumplir el programa. Cumplieron su palabra y les pagaron por hacerlo como merecian.

D

#70 sentido común y buena gestión. Ningún político reúne esas características. NINGUNO.

ostiayajoder

#71 Por eso esta bien que gobiernen en coaliciones y que no haya mayorias absolutas ni dos partidos rotandose en el poder absoluto.

Un gobierno muy solido y muy eficaz que tuvo españa, Que no daba verguenza ajena, fue el primero de Aznar: cuando DEPENDIA DE CiU y PNV* y no podia ser todo lo subnormal que queria ser. En cuanto obtuvo mayoria absoluta se convirtio en inoperante.

Yo voto tendencias, no finales. Ya se que no hay politicos perfectos: lo que tiene que haber son voces que lleven a uno u otro lado.

Por ejemplo pablemos: si bien es cierto que no han cumplido su programa han salido un monton de cosas del gobierno que no habrian salido NI DE PALO si no hubiera estado Podemos por ahi: SMI, y Eutanasia son las que mas me gustan.

El resto es que tampoco es tan claro que este bien que salgan, como ejemplo el 'si es si', que les ha salido rana.

* Lo digo pq es un gobierno que no me es cercano ideologicamente pero no lo hizo mal, realmente.

#3 con rajoy estas cosas no pasaban!! Vuelve mariano!!

Vendemotos

#9 A mí Rajoy y el PP me la traen floja, pero la noticia es de ahora, no de cuando Rajoy gobernaba.

https://es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

#13 por poner en contexto:
https://elperiodicodelaenergia.com/rajoy-el-azote-de-la-pobreza-energetica/

Este gobierno prohíbe los cortes de energía a grupos vulnerables. Con rajoy, a pesar de ser una medida implementada en toda Europa, no. La gente se moría literalmente por frío o buscando alternativas.

No se si serás fan o no de rajoy. Pero esta claro, que la comparación procede.

Vendemotos

#22 No me cabe duda de que eso es cierto, pero no, la comparación no procede, porque es un y tú más de manual.

#26 no es un y tu más de manual. Es una evidencia de que si se están tomando medidas que antes no se tomaban para solventar el problema de la pobreza energética.
El artículo da a entender q hay un problema por el q no se estará haciendo nada, yo t muestro q se está haciendo mucho. El q no pone la calefacción es pq prefiere gastar el dinero en otra cosa. Pq si no puedes pagarla, este gobierno va a impedir que se te corte.
Si procede.

Cehona

#3 Cierto, se pasa más frio en Madrid que en Barcelona, y más frio en Málaga que en Sevilla.

En el 3º trimestre de 2022, la tasa de paro de la ciudad de Barcelona (7,5%) es inferior a la de Madrid (10,7%).
La de Sevilla (17,7%) también es inferior a la de Málaga (20%).

tdgwho

#38 pero da mas calor.

c

#40 Bueno, es un recurso finito y limitado. Da más calor, mientras quede bosque atlántico por quemar.

tdgwho

#41 Igual que con el petroleo, el carbón...

Y aqui seguimos

c

#42 Así seguimos, cada uno con su conciencia.

tdgwho

#43 Que propones tu en su lugar?

Porque parece que solo vienes a criticar.

Y encima sobre algo que no es relevante para la noticia.

c

#44 ¿parece? Nada, tú a lo tuyo. Si quieres hablar de la noticia, España tiene en gran parte de su territorio mejores condiciones climáticas que los demás países europeos, con lo que las necesidades de calefacción son menores.

Sí, cortar los últimos reductos de bosque atlántico para calefacción me parece una estupidez y un atentado ecológico. Pero oye, tú mismo.

tdgwho

#45 Ah, entonces no lo parece, solo vienes a montar bulla.

Bien entonces. no me incordies mas

c

#47 Sí, cortar los últimos reductos de bosque atlántico para calefacción me parece una estupidez y un atentado ecológico. Pero oye, tú mismo

tdgwho

#48 Y te he preguntado, que propones en su lugar. Y no veo que pongas nada.

Así que, pasas a engordar la lista del ignore. No soporto a los que solo van por ahi criticando por montar bronca.

aboriño

D

Como no va a pasar con la puta mierda de construcciones que tiene España gracias a los grandes partidos Pp y Psoe que durante 40 años se han forrado con sus amigos.

U os pensáis que el yate de Felipe sale de su sueldo?

Votadnos, ignorantes, votadnos.

tdgwho

#4 Mi padre construyó su casa (en la que estoy ahora mismo) hace 23 años. La orientación y el aislamiento son tales que lo normal es estar a 16 grados sin hacerle nada estos dias. Y si ponemos la chimenea (carballo, 350€ al año) la subimos en 4h a 18 o 19 grados.

c

#19 quemar carballo es bastante triste, seguro que replantan con eucalipto

cocolisto

Con el presupuesto de la monarquía y toda su estirpe incluyendo lo que ha robado y malgastado el putero habría más calor en las casas que en las fallas. Seguro que es culpa de Irene.

D

también duplicamos cifras de paro. No se por que, pero creo que hay alguna relación

tdgwho

#2 Y tenemos el sueldo medio en la mitad de europa.

ACEC

¿y que temperatura se considera "adecuada"? Yo estoy ahora a 14 grados.

Urasandi

Y recordemos que la temperatura media en el sur de Europa es superior a la del resto.

D

Disfrutad lo votado

Fralbin3

No pueden o no quieren, algunos preferimos estar fresquitos, atchisss...

tul

#1 ser un pais corrupto no sale gratis a sus habitantes