Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El ser humano esta "pensado" para vivir en comunidad, tribu, familia. Somos animales sociales que hemos llegado a donde estamos gracias a la ventaja evolutiva de la cooperación. La inercia del actual sistema es la de disgregar toda comunidad para convertir a todos en consumidores individuales y monetizar cualquier interacción social.
#20:
Todo el articulo es un cumulo de quejas de niñato.
"¿qué hago yo con una lechuga entera?"
Ahora me entero que el tamaño de las lechugas enteras es una imposición social.
"Otros ejemplos cotidianos son el precio de las habitaciones individuales, que apenas tienen diferencia con las dobles"
Claro que tienen el mismo precio, la habitación es la misma atontado, al hotel le cuesta lo mismo.
“No hay actividades para hacer solo que no sirvan para encontrar pareja. ¿Qué pasa si no estás buscando a alguien?”
La gente no tiene claro que la economía ofrece lo que la gente compra, si la mayoría de la oferta para solteros es para que estos encuentren pareja es que eso es lo que los solteros compran, no hay nadie ofreciendo eso de forma forzada a pérdidas.
"¿qué hago yo con una lechuga entera?"
Ahora me entero que el tamaño de las lechugas enteras es una imposición social.
"Otros ejemplos cotidianos son el precio de las habitaciones individuales, que apenas tienen diferencia con las dobles"
Claro que tienen el mismo precio, la habitación es la misma atontado, al hotel le cuesta lo mismo.
“No hay actividades para hacer solo que no sirvan para encontrar pareja. ¿Qué pasa si no estás buscando a alguien?”
La gente no tiene claro que la economía ofrece lo que la gente compra, si la mayoría de la oferta para solteros es para que estos encuentren pareja es que eso es lo que los solteros compran, no hay nadie ofreciendo eso de forma forzada a pérdidas.
#6:
¿Por qué los casados están más gordos que los solteros?
El soltero llega a casa después de trabajar. Abre la nevera, no le apetece lo que hay y se va a la cama.
El casado llega a casa después de trabajar. Abre la cama, no le apetece lo que hay y se va a la nevera.
(Válido para ambos sexos)
El soltero llega a casa después de trabajar. Abre la nevera, no le apetece lo que hay y se va a la cama.
El casado llega a casa después de trabajar. Abre la cama, no le apetece lo que hay y se va a la nevera.
(Válido para ambos sexos)
#8:
"¿Quién se pide primero las vacaciones?
“Los repartos son siempre igual. Primero la pareja con hijos, luego la pareja y por último los solteros. En el confinamiento, la sensación era ‘si estás soltero, ponte tú con esto porque yo estoy con los niños. Tú no tienes nada que hacer, ¿no?”"
Esto pasa en muchas empresas y me parece super injusto.
“Los repartos son siempre igual. Primero la pareja con hijos, luego la pareja y por último los solteros. En el confinamiento, la sensación era ‘si estás soltero, ponte tú con esto porque yo estoy con los niños. Tú no tienes nada que hacer, ¿no?”"
Esto pasa en muchas empresas y me parece super injusto.
#9:
“Si te compras un kilo de contramuslos o lo tiras o te tiras toda la semana comiendo pollo”
Parece que los solteros no saben que existe el congelador
Parece que los solteros no saben que existe el congelador
#7:
#3 también hemos llegado a donde hemos llegado porque en el pasado se seleccionaban los individuos más fuertes a base de garrotazos y hostias y estos eran los que copulaban a las hembras, y eso no significa que haya que seguir haciéndolo.
Vivir en familia nos protege de muchos problemas y nos adapta mejor al medio en términos generales; pero en muchas circunstancias, teniendo en cuenta los adelantos tecnológicos y la manera de funcionar de la sociedad actual, mucha gente se puede permitir vivir sola sin ningún problema. Y vivir solo no creo que implique no tener interacción social necesariamente. No en vano, mucha de la gente más sociable que he conocido vive sola. Es al revés, por mi experiencia personal: son los que viven en pareja los que a veces se encierran y se aíslan paradójicamente.
Vivir en familia nos protege de muchos problemas y nos adapta mejor al medio en términos generales; pero en muchas circunstancias, teniendo en cuenta los adelantos tecnológicos y la manera de funcionar de la sociedad actual, mucha gente se puede permitir vivir sola sin ningún problema. Y vivir solo no creo que implique no tener interacción social necesariamente. No en vano, mucha de la gente más sociable que he conocido vive sola. Es al revés, por mi experiencia personal: son los que viven en pareja los que a veces se encierran y se aíslan paradójicamente.
#52:
#1 “El precio de la vivienda es inconcebible sin un segundo salario, si la mujer no se hubiese incorporado al mercado laboral hoy no se venderían pisos”
Eso es tan simplista que es falso. "Si la mujer no se hubiese incorporado al mercado laboral claro que se venderían pisos, porque la gente tendría que vivir en algún sitio, es más probable que los pisos valieran bastante menos, casi la mitad, que es lo que valían antes de que la mujer se hubiese incorporado al mercado laboral". Lo que pasaría es que la gente no se podría comprar un lavavajillas, un robot de cocina, una aspiradora autónoma,... que estarían por las nubes.
Eso es tan simplista que es falso. "Si la mujer no se hubiese incorporado al mercado laboral claro que se venderían pisos, porque la gente tendría que vivir en algún sitio, es más probable que los pisos valieran bastante menos, casi la mitad, que es lo que valían antes de que la mujer se hubiese incorporado al mercado laboral". Lo que pasaría es que la gente no se podría comprar un lavavajillas, un robot de cocina, una aspiradora autónoma,... que estarían por las nubes.
#32:
#11 +2. Los que viven solos suelen tener tantas ganas de interactuar que cuando quedan con sus amigos son muy sociables. Los recientemente casados o con niños pequeños suelen ser las personas más socialmente aisladas, por sus propias circunstancias, en las que pasas de vivir para ti a dedicar toda tu vida y energía a sostener otras vidas. Generalmente es temporal, hasta que los crios cumplen 10 años +- o hasta que se divorcian, pero otras les dura para siempre.
#22:
Autor: haz algo por salir de tu burbuja egoísta y deja de dar por culo.
Comentarios
El ser humano esta "pensado" para vivir en comunidad, tribu, familia. Somos animales sociales que hemos llegado a donde estamos gracias a la ventaja evolutiva de la cooperación. La inercia del actual sistema es la de disgregar toda comunidad para convertir a todos en consumidores individuales y monetizar cualquier interacción social.
#3 Todo nos "empuja" a tener que compartir nuestra vida. Lo dice el artículo y creo que es cierto.
#4 Cuando habla de que la economia "empuja" refiere a la imposibilidad de permitirse vivir solo. Pero el ideal aspiracional sigue siendo tener perras para ser independiente y es lo que se nos vende, no lo contrario.
#5 Perras y perros
#5 Pues no estoy tan seguro:
Campañas para comprar regalos a migos y familiares en Navidad
Dia de la madre
Dia del padre
Bombardeo de coches de 5m SUV para llevar a tu hipotética familia a todos lados
Camapañas publicitarias en las que siempre muestran grupos de jovenes apuestos pasándolo bien...
Por lo demás, las campañas consumistas que podrían sermás a título individual serían el Black Friday, cibermonday y poco más.
Y nadie se gasta un pastizal en ropa y complementos para sentirse guapo en casa, si no para estar guapo cuando quedas con otra gente. Si hasta el coche es un símbolo de estatus hoy en día. Si ignorásemos al resto de la gente, estaríamos todos en casa con pijama y condiciríamos un cacharro lo suficientemente fiable para ir y volver del curro.
#15 esos famosos SUV suerte si puedes meter tres sillas infantiles detrás. En la mayoría no es posible.
Precisamente el coche "de padre" por excelencia, el monovolumen está denostado como coche de perdedor, de muerto en vida.
El SUV que es lo mismo pero con ruedas gordas, capó cuadrado y menos espacio interior, es de triunfador, el hombre del Camel trophy
#44 El SUV es el coche del "quiero y no puedo";
Quiero tener un coche grande pero me compro un suv porque no llego a un mercedes.
Quiero tener un coche para cualquier terreno pero me compro un suv porque si compro un 4x4 me echan de casa.
Quiero tener un coche de gama alta pero me compro un suv porque si me compro un deportivo me piden el divorcio.
Quiero tener un coche que suba bordillos pero me compro un suv porque el 4x4 es "de gente del campo".
Quiero tener un todo terreno, pero un todo terreno de verdad con los extras de comodidad vale mas que 3 suvs y chupa gasolina como si fuesen los años 60.
Quiero un coche familiar pero me compro un suv porque no puedo pagar el mantenimiento del mercedes familiar y el familiar clasico es de "pringaos".
Quiero un coche que pueda mover con mal tiempo pero me compro un suv que da el pego pero en cuanto hiele no puedo salir de casa porque se me va en las curvas y porque el 4x4 es de paletos.
Resumiendo, no te llega el sueldo para tener varios coches que cumplan asi que te compras un unico coche que no cumple con ninguno de esos criterios, "quiero y no puedo".
#55 no esos de acuerdo en lo del familiar. He tenido por trabajo la misma plataforma en versión familiar (308SW) y SUV (3008). El familiar era más barato, neumáticos más económicos, gastaba 1 l/100 menos... Los familiares compactos son muy buena opción (si no necesitas esa tercera silla atrás y te caben de largo en el garaje).
#62 Entre los familiares de siempre hay joyitas y la gente los sigue despreciando. Recuerdo que un amigo tenia uno que llamabamos "el avion" por como sonaba el motor, le metio casi medio millon de kilometros, se ponia a 160 sin problema, agarraba lo que no agarra un coche moderno, consumia seis litros, los mantenimientos los hacia por calderilla, tenia siempre el maletero y la parte de atras llenas de herrramientas del curro con espacio extra para meter dos cadaveres si hacia falta, si habia que llevar a alguien se vaciaba y entraba un regimiento. ni furgoneta ni mierdas.
#67 Me has picado la curiosidad.
¿Qué modelo era?
#100 No recuerdo, se que era un citroen familiar con la trasera especialmente larga.
#55 Menudo puñado de tonterías. Así que quien tienen un Macan es porque no llega a Mercedes, claro.
#72 hablo de los suvs de gama media tirando a baja. Las gamas muy altas, premium, supremium y exoticos ya son otras peliculas
#55 Algunos vivis realmente amargados criticando todo el día las decisiones que toma la gente a vuestro alrededor. Según tú, ¿cuál es un 4x4 de verdad?
#86 Que se compren lo que les de la gana pero que no se engañen, los suvs no son 4x4, de hecho la mayoria ni siquiera tienen agarre en cuesta y en curvas en cuanto hace mal tiempo. Hace dos escasas semanas cuando estuvo granizando los suvs se quedaban en el arcen, iban a 20km/h por la autopista y no podian subir las cuestas para sacarlos de sus casas, esos "supermegahiper suvs fashion mira como mola mi coche con ruedacas" agarraban menos que mi ford fiesta de pobre con gomas de 60 euros la unidad.
#3 dise #44 ¿Tres sillas detrás? Será con una en el maletero, porque..... Vaya un espacio más mal aprovechado
#44 Ostia, tres sillas infantiles dice, ande vas!! Echa el freno pichabrava jjajajjaj
#44 No entran 3 sillas ni loco en el 99% de SUV, de hecho, no creo que entren en ninguno. Te recomiendo un canal que se llama Poweart, en Youtube, que el tío mete 2 sillas y en el centro a veces no le coge ni el perro (que no lleva silla, si no arnés).
Un SUV te puede dar más altura, pero nunca más anchura, que sería lo que te permitiría meter 3 sillas.
#3 también hemos llegado a donde hemos llegado porque en el pasado se seleccionaban los individuos más fuertes a base de garrotazos y hostias y estos eran los que copulaban a las hembras, y eso no significa que haya que seguir haciéndolo.
Vivir en familia nos protege de muchos problemas y nos adapta mejor al medio en términos generales; pero en muchas circunstancias, teniendo en cuenta los adelantos tecnológicos y la manera de funcionar de la sociedad actual, mucha gente se puede permitir vivir sola sin ningún problema. Y vivir solo no creo que implique no tener interacción social necesariamente. No en vano, mucha de la gente más sociable que he conocido vive sola. Es al revés, por mi experiencia personal: son los que viven en pareja los que a veces se encierran y se aíslan paradójicamente.
#7
"Es al revés, por mi experiencia personal: son los que viven en pareja los que a veces se encierran y se aíslan paradójicamente."
+1
#11 +2. Los que viven solos suelen tener tantas ganas de interactuar que cuando quedan con sus amigos son muy sociables. Los recientemente casados o con niños pequeños suelen ser las personas más socialmente aisladas, por sus propias circunstancias, en las que pasas de vivir para ti a dedicar toda tu vida y energía a sostener otras vidas. Generalmente es temporal, hasta que los crios cumplen 10 años +- o hasta que se divorcian, pero otras les dura para siempre.
#7 Pero si la evolución nos ha moldeado de una forma, querer ir en contra de nuestra naturaleza nos hará más infelices y menos sanos. https://www.bbc.com/mundo/noticias-43211917
#16 siempre he sido reticente a los discursos que nos asignan una "naturaleza". ¿Qué es nuestra "naturaleza"? Por ejemplo, ¿liarse a hostias con otro cuando estás en desacuerdo o sentarse a razonar?
#19 Entiendo lo que dices. Para mi nuestra "naturaleza" es un cúmulo de estrategias que de alguna manera son universales a todos y que nos vienen incorporadas de serie. Pero es que la naturaleza en si misma no es el único motor de nuestro comportamiento sino que viene matizada o condicionada por nuestro entorno y nuestra educación.
En nuestra naturaleza está tanto la cooperación (sentarse a razonar) como la competencia en el sentido más extremo (matar al otro). A partir de ahí dependerá si eres una persona "normal" con una educación x en un encontronazo en una reunión de vecinos o otra persona con una educación y que está luchando por su vida en una guerra.
#19 Liarse a hostias. Por eso sentarse a razonar requiere de autocontrol y liarse a hostias sale solo.
#75 lo cual no significa que liarse a hostias sea lo que debemos hacer o lo único que podemos hacer, que es a lo que iba.
#16 Estoy de acuerdo. Yo soy muy infeliz utilizando el retrete a diario.
#_19 creo que se refiere más bien a la teoría de "la felicidad de la sabana".
La evolución nos ha moldeado con unos mecanismos para afrontar amenazas inmediatas, hacia nosotros o nuestro núcleo cercano: hambre, el ataque de un depredador o un competidor, una enfermedad o lesión.
En la sociedad actual las amenazas son constantes y a largo plazo: hipoteca, trabajo, educación de los hijos, etc, para los cuales nuestras respuestas emocionales no están adaptados naturalmente, causando problemas mentales tan comunes como los trastornos de ansiedad.
Nuestra "naturaleza" es llevar una vida más simple, con menos estímulos y exigencias.
Me cuelgo de #16, ya que me tiene bloqueado, a saber por qué... Bastante decepcionante cuando te tomas el tiempo de compartir una reflexión.
#16 Tampoco está en nuestra naturaleza el trabajar con una pantalla parpadeante ni cobrar trozos de algodón.
Nuestra vida suele ser muy diferente a la "natural"
#3 El ser humano está diseñado para vivir en tribu o en sociedad, no para que su tribu se reduzca a una persona.
#27 Para eso está el bar.
#27 No existe el diseño del ser humano ni de ninguna otra especie.
#93 Correcto, es solo una expresión, que viene a significar que ha evolucionado y desarrollado características biológicas y genéticas, no solo culturales, viviendo en manada.
#27 Tu "tribu" no necesariamente tiene que ser pareja/hijos.
#27 Vivir solo no significa no vivir en sociedad. Nuestras "tribus" siguen existiendo, seguimos teniendo familias, amigos, allegados y compañeros de trabajo.
Una sociedad en la que cuando una persona, por los motivos que sean, no vive en pareja, simplemente no puede vivir, es una sociedad de mierda.
#113 #115 Es lo que estaba diciendo en mi primer mensaje #27 que vivir en sociedad no es lo mismo que vivir en una relación monógama.
#3 También les interesa qué estemos así, nuestra fuerza era nuestra unión por la lucha de un objetivo común. Y esto nos lo han arrebato.
#3 Todo está pensando para la vida en pareja porque se intenta(ba) fomentar la procreación. Por eso tienes ayudas fiscales por ser matriominio, por tener hijos, etc. El problema que poco a poco se ha ido metiendo como "matrimonio" algo que no es en el sentido original. Y ahora se ha desvirtuado el por qué de cada cosa. Habría que quitar las ventajas fiscales por ser matrimonio y darlas solo por hijos.
No tiene ningún sentido que por hecho de firmar un papelito con tu pareja, ya tengas ventajas fiscales. Antes podría tener su cosa porque la tradicción dictaba el matrimonio como paso previo a la noche de bodas y la fecundación. Pero ahora!?!?!?!
#47 Pero que dices? ¿Qué ayudas fiscales hay por matrimonio o por tener hijos en España?
#3 Es lo que ocurre cuando se intenta que la principal fuente de apoyo sea el Estado, reduciendo el peso que tiene la familia, como dice . Es más fácil que un individuo atomizado necesite de las prestaciones de un Estado, que una comunidad sólida.
#3 yo creo que la tecnologia esta cambiando eso y lo ha cambiado bastante ya
“Si te compras un kilo de contramuslos o lo tiras o te tiras toda la semana comiendo pollo”
Parece que los solteros no saben que existe el congelador
#9 perdona pero se llena de cerveza para emergencias
#17 ¿El congelador? Verás cuando lo abras...
#33 En bolsas Zip
#53
#17 Pues mejor que no sea en botellas de cristal.
#17 Pocas cervezas has comprado tú...
#9 Las bolsas zip reutilizables, mano de santo.
Comprar el paquete de pechugas XXL y estar una tarde limpiando, troceando y envasando el pollo y al congelador.
Lo sacas un rato antes y listo, y si vas justo de tiempo lo metes en un recipiente con agua caliente.
#9 El artículo es una tontería de principio a fin. Qué locura un pagar un piso de una habitación un soltero! Que le pregunten a un padre de familia lo que paga al mes en total.
#9 O que en una carnicería puede comparar un cuarto de kilo.
Todo el articulo es un cumulo de quejas de niñato.
"¿qué hago yo con una lechuga entera?"
Ahora me entero que el tamaño de las lechugas enteras es una imposición social.
"Otros ejemplos cotidianos son el precio de las habitaciones individuales, que apenas tienen diferencia con las dobles"
Claro que tienen el mismo precio, la habitación es la misma atontado, al hotel le cuesta lo mismo.
“No hay actividades para hacer solo que no sirvan para encontrar pareja. ¿Qué pasa si no estás buscando a alguien?”
La gente no tiene claro que la economía ofrece lo que la gente compra, si la mayoría de la oferta para solteros es para que estos encuentren pareja es que eso es lo que los solteros compran, no hay nadie ofreciendo eso de forma forzada a pérdidas.
#20 Dios creó al hombre y la mujer para que fuesen pareja, y la lechuga para dos, en consecuencia.
#20 venia a decir algo parecido a lo tuyo, pero lo has dicho más claro, asi que dejo mi positivo y me voy
#29 Ídem, positivo para ambos y me voy también.
#20 estoy de acuerdo
además dudo que haya buscado mucho, porque actividades no destinadas a encontrar pareja hay miles, otra es que el autor le traicione el subsconciente
#20 #50 De hecho hay un sinfín de actividades que en principio son un fin en sí mismas pero mucha gente las usa para (intentar) encontrar pareja.
#20 De acuerdo en todo menos una cosa.
A una pareja le puedes vender algo una vez. A dos individuos, les vendes dos veces. Si hay gente miserable, les puedes vendes un remedio. Que haya gente sola es el sueño del capitalismo.
#20 Lo mismo que lo de la leche. Una semana dice. Un vaso de leche al día es un cuarto de litro así que dura cuatro días. Y de todas maneras, en una semana no se pasa.
O lo de los pisos. Escribe la animalada que en los sesenta se hacían los pisos con dos o tres habitaciones para meter a la familia numerosa. Está claro que un piso de dos habitaciones es lo mejor para que viva una familia con cinco niños.
¿Por qué los casados están más gordos que los solteros?
El soltero llega a casa después de trabajar. Abre la nevera, no le apetece lo que hay y se va a la cama.
El casado llega a casa después de trabajar. Abre la cama, no le apetece lo que hay y se va a la nevera.
(Válido para ambos sexos)
#6 Sabes perfectamente que no vale para ambos sexos, ella no se casó contigo por tu belleza.
"¿Quién se pide primero las vacaciones?
“Los repartos son siempre igual. Primero la pareja con hijos, luego la pareja y por último los solteros. En el confinamiento, la sensación era ‘si estás soltero, ponte tú con esto porque yo estoy con los niños. Tú no tienes nada que hacer, ¿no?”"
Esto pasa en muchas empresas y me parece super injusto.
#8 En las empresas hasta ahora lo que ganaba era la antigüedad en caso de discrepancia. Es decir si dos solicitan el mismo turno de vacaciones, no podía ser y no había acuerdo, prevalece la antigüedad del empleado.
Y si tienes niños ni te cuento, en agosto por ejemplo no hay nada donde dejarlos mientras trabajas, por lo que tienes que hacer malabares para cubrir la época estival hasta que empiecen el cole. El soltero no tiene este problema.
#12 El soltero puede tener otros problemas o querer irse de vacaciones en Agosto simplemente, está en su derecho como la gente que tiene niños. Lo que no es justo es que se le penalice por ser soltero y porque los demás hayan decidido tener hijos.
#13 El estatuto de los trabajadores no habla ni de solteros ni de parejas con niños y si en el convenio colectivo o de empresa no se especifica nada, solteros y no solteros tienen los mismos derechos.
Pero lo que si que es cierto es que en época estival (no tiene que ser agosto, sino desde que los niños acaban el cole hasta que empiezan) se da preferencia a los que tienen niños y luego a la antigüedad del empleado..siempre en casos de discrepancias. Al final es un tema de conciliación familiar.
Pero parece lógico que si tienes a personas a tu cargo las empresas te ayuden a conciliar,¿no?
Un soltero también tiene menos responsabilidades (sino tiene nadie a cargo) y los niños o personas mayores con problemas por desgracia no se pueden cuidar solos.
Y al final al soltero, cuando vaya al hospital o a una residencia serán los hijos de esa gente que decidió tener hijos quien acaben cuidándolo o sanando.
#13 No te pueden penalizar por eso. Un soltero tiene los mismos derechos que un casado. Otra cosa es que se intente negociar y se llegue a un acuerdo entre las partes. Pero por decreto ni en broma. Tienen los mismos derechos unos y otros.
#13 Que yo sepa, ninguna norma da prevalencia a los trabajadores con hijos para elegir vacaciones, las vacaciones se tienes que elegir de mutuo acuerdo entre empresa y cada trabajador.
#13 yo no quiero que se penalice al soltero sin hijos pero si estoy a favor de una compensación por tenerlos, y más en esta sociedad que cada vez se tienen menos, por ejemplo jubilarte antes ya que aportas hijos que luego cotizarán y podrán pagar pensiones.
#97 Pues yo le daría la jubilación antes a los que no han tenido hijos porque no han provocado un gasto en la sanidad por su nacimiento ni por las vacunaciones ni por las enfermedades que los niños tienen cada dos por tres ni en guarderías públicas ni en educación ni han contribuido a contaminar el planeta con el consumo que habrían hecho los niños y han contribuido a que sea más sostenible y no provocar superpoblación.
#8 Lo es. Tan injusto como pagar más impuestos por ganar más.
#8 eso pasaba en mi antigua empresa, quienes no teníamos niños íbamos siempre a la zaga de los que si, hasta que hubo que plantarse. No tengo hijos pero tengo familia y me gusta estar con ellos.
O como si quiero estar en mi casa tocándome la porra. Te pides una baja por p/maternidad y listo.
#24 De acuerdo hasta lo de la baja de p/maternidad que creo que no sabes de qué va.
#24 O como si quiero estar en mi casa tocándome la porra. Te pides una baja por p/maternidad y listo.
¿Puedes aclarar esto?
#8 bueno, no es lo mismo que un grupo de 20 perdonas coincida que un grupo de 2 que un no grupo de 1.
#8 Eso no lo había oído nunca. Lo normal es que se elija por antigüedad.
#8 Es super injusto? No me fastidies anda, no vas a comparar la vida de estrés de una persona con hijos a la vida de "estrés" de un soltero sin responsabilidades...
Autor: haz algo por salir de tu burbuja egoísta y deja de dar por culo.
Así es, todo está pensado para jugar a dos players.
#1 “El precio de la vivienda es inconcebible sin un segundo salario, si la mujer no se hubiese incorporado al mercado laboral hoy no se venderían pisos”
Eso es tan simplista que es falso. "Si la mujer no se hubiese incorporado al mercado laboral claro que se venderían pisos, porque la gente tendría que vivir en algún sitio, es más probable que los pisos valieran bastante menos, casi la mitad, que es lo que valían antes de que la mujer se hubiese incorporado al mercado laboral". Lo que pasaría es que la gente no se podría comprar un lavavajillas, un robot de cocina, una aspiradora autónoma,... que estarían por las nubes.
#52 Y la paella suele ser “mínimo 2 personas”
#65 Toda paella es de una porción si eres lo suficientemente valiente.
#69 Y te llevas la paellera 😍
#71 por ese precio ya pueden ya.....joder
#69 Mis respetos caballero
#69 Le parto la pizza en 8 pedazos?
_No, en 4, no creo que pueda comerme 8 pedazos.
#65 A ver, siempre puedes ir un jueves al restaurante Vicente, que seguro que la tienen de primero.
#65 no sabéis lo que me jode cuando veo algo que me gusta como paella o churrasco mixto y me dicen "lo siento, solo para dos personas"
#65 ni amigos tienes para ir de paella? Eres un triste…
#52 No necesitarías roombas ni lavavajillas, tendrías una mujer en casa fregando. Sería un win-win, vivienda más asequible y menos gastos. E igual subía la natalidad y todo.
los premios de concursos (“siempre son dobles y a mí me frustra porque no tendría a quién llevar”, comenta una soltera).
Se le parte a uno el alma leyendo estos testimonios...
#40 no sé de qué coño de concursos habla, pero en la mayoría de las actividades para hacer en pareja puedes ir con un amigo o amiga, no te exigen que te lo folles ahí delante de todos.
En casi todas digo, hay algunas que sí.
#42 Otra cosa es que seas el único que no tiene pareja, que puede llegar a ser una jodienda gorda. O que seas el número impar
#40 Joder, están los problemas del primer mundo y luego ya esto en otro nivel.
#40 Afortunado en el juego, desafortunado en el amor dicen. No se de qué coño se queja, es el destino amigos.
Con diferencia ha sido el comentario más llorón de un artículo bastante llorón
Mientras estés dispuesto a asumir el sobrecoste de no compartir ciertos gastos con otra persona, adelante. Pero querer vivir con la misma calidad de vida que una pareja, sin compartir piso... pues igual no.
#18 como si acostarte con la misma persona durante años, una y otra, y otra vez, fuese calidad de vida...
#49 Hombre, pues depende. Como decía Ronaldo (el gordito, el de verdad) "presi, si yo tuviera la mujer de Figo tampoco saldría por la noche"
#49 Ciertas comodidades llevan asociados ciertos sacrificios...
Renunciar a tener variedad sexual suele ser uno de ellos (aunque no en mi caso).
Supongo que el escritor del artículo considera legítimas sus quejas, pero el artículo da una vergüenza ajena absoluta.
Lo que necesitas es amor, incel
#2 te voto positivo por la referencia, pero que poco me gusta esa palabra....
#2 Sí, mis amigos solteros no para de quejarse de lo poco que follan. Todos envidian a los casados.
A mi parecer y por experiencia .. el articulo solo dice 2 verdades sin discusión ..
* Un ‘single’ no es un soltero
* Toda la industria del soltero está pensada para que dejen de ser solteros
.. el resto del articulo solo habla o critica desde un óptica que no tiene el desarrollo tanto emocional, material, social ..etc.. que el soltero vive, ya que el editor omite el campo de opciones y posibilidades que tiene el soltero.
#66 pues eso de "pagar el doble" por algo es una verdad como un templo
#80 ni el hecho de tener pareja implica que compartas con ella todos los gastos, especialmente el piso, ni el hecho de estar soltera implica que no puedas compartir un viaje o un hotel, o incluso el piso, con alguna amiga.
En realidad son conceptos independientes.
#83 ni el hecho de tener pareja implica que compartas con ella todos los gastos, especialmente el piso,
En esos casos suele suponer tensiones muy gordas y muchas veces acaba en ruptura.
#80 Esa es la gilipollez en que se basa el artículo. Pero no deja de ser falso y absurdo.
¿Todavía hay gente que se casa en el siglo XXI?
Solo hay que ver el precio de la vivienda, se dan por supuesto dos sueldos.
#26 sí, pero no es una conspiración para que estemos en pareja, simplemente el precio es el máximo que la gente está dispuesta a pagar, da igual cómo consigan el dinero.
#31 Evidentemente, pero eso no quita que un efecto secundario es que joden a los solteros.
#37 Joden a todos, un casado solo se compra media casa.
#58 Pero puede vivir en ella porque otro compra la otra mitad.
#26 ojalá fueran precios regulados
Sigue no, hoy más que nunca, antes se podía vivir de un sueldo.
#68 por supuesto, porque la mitad de la población trabajaba sin sueldo.
Luego está el tema de la inflación inmobiliaria, pero no creo que sea ninguna conspiración judeomasonica contra los solteros
El articulo es de un soltero lloron, hoy dia se ve claramente que la publicidad esta segmentada en familias y solteros, es evidente cuando se ve cada anuncio y si los contamos yo diria que esta a un 50/50(igual en navidad tiran mas por familia logicamente), pero es asi no empuja a nada la sociedad, cada uno es libre de decidir y supongo que las dos opciones son igual de satisfactorias para quien las elige(no para quien se las imponen)
España contra los vagos: nuestra sociedad sigue estando pensada para la vida teniendo trabajo
quien ha escrito esto? un niño de dos años que no tiene amigos? o qué pasa aquí?
España contra los solteros. Contra los gays. Contra los veganos. Contra los catalanes. Cachis la mar.
La expansión de la soltería es una enfermedad social, no una "novedad" a la cual la sociedad deba aplaudir. Lo que nos faltaba. El individualismo atroz que nos rodea es una peste ideológica que habría que extirpar como cáncer que es.
En mi opinión la sociedad debería presionar mucho más hacia la vida en pareja. Si la soltería se extiende es precisamente porque la sociedad lo permite, e incluso fomenta en el caso del neoliberalismo.
#57 Mandemos a la pobreza a los solteros o metámoslos a la fuerza en relaciones tóxicas, si total, no son sujetos con derechos y vidas propias y no se merecen existir. Anda que...
#79 Argumento individualista, triste pero previsible...
Las sociedades sobreviven en la medida en que persiguen el bien común. El individualismo no puede nunca erigirse como norma única ni tolerarse sus excesos. La procreación y la familia es absolutamente crucial para la pervivencia de la sociedad y debe primarse frente a los modelos destructivos, y una sociedad que permite prevalecer el egoísmo subjetivo sobre el interés común es brutalmente destructiva. Me niego rotundamente a que se pretenda crear otro subgrupo identitario victimista que encima pretenda promover modelos de sociedad decadentes y reaccionarios.
#98 Es muy facil decir que somos una lacra cuando hemos sido rechazados por el sexo contrario por no alcanzar sus estándares (hipergamia). Así que no me vengas con moralinas. Yo ya no hago más el gilipollas para mendigar amor. A día de hoy soy una persona autónoma e independiente y no quiero más y esto no ha sigo precísamente producto de mi individualismo, que porque no me ha quedado otra.
#57 tampoco nos engañemos, el mundo está lleno de imbéciles y gilipollas. No es de extrañar que muchos acaben viviendo solos, cuando antes acababan casados por convención social amargandole la vida a otra persona que igual no lo merecia.
Jajajaja. Y España esta contra las familias...pobres.
Firmado uno que vive en un piso de mierda alquilado.
Claro, se llama conciliación.
Porque gracias a las familias hay continuación de esta sociedad.
Si alguna vez convivo en pareja voy a exigir camas separadas y de ser posible habitaciones distintas. También que no sea obligatorio las comidas los dos a la misma hora. ¿Alguien acepta?
#41 mucha gente aceptaría, es más, son bastante comunes las parejas en las que cada uno vive la mayor parte del tiempo en su propio piso, cosa de la que no habla el artículo.
#41 Tu no quieres una pareja humana, tu quieres un perro.
#41 Yo duermo en habitaciones separadas porque ronco y mi mujer tiene insomnio. Al principio no me gustaba (mis anteriores parejas no tenían problema con mis ronquidos) pero ahora lo prefiero mil veces a tener que compartir habitación
#82 nosotros exactamente igual, de 9 años de matrimonio, sólo compartimos habitación uno.
Quien viva en pareja alguna vez sabe que es la mejor manera de vivir.
#85 pues yo, después del divorcio, he descubierto que sólo estoy impresionantemente bien, no lo cambio por nada.
Nunca se me olvidará cuando uno de mis jefes (que decía que no sabía cómo era capaz de vivir la gemte con sueldo mileurista, cuando eso era lo que pagaba) me dijo "Bueno, porque tu pareja no tiene trabajo. Que si no no estarías tan mal económicamente". Y yo le contesté que no debería depender de tener una pareja con su propio sueldo para poder vivir.