Hace 3 meses | Por event_horizon a 20minutos.es
Publicado hace 3 meses por event_horizon a 20minutos.es

España cerró 2021 con una recaudación tributaria de 223.382 millones de euros, una cifra sin precedentes en toda la serie histórica que se remonta a 1995. La ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero, ha informado de que los ingresos procedentes de los impuestos se incrementaron un 15,1% respecto a 2020 y que superan incluso lo que se previó en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2021, que esperaban recaudar 222.108 millones. "La recaudación está expresando la buena evolución tanto de la propia economía como de l

Comentarios

reithor

#16 Que dices, por favor, con un Cohiba. Palillo dice...

Ekirne

#23 entonces en la otra mano el vaso no contiene moscatel, sino whisky de varios años?

Karnaza

#32 #37 es gran empresa? cuantos trabajadores o cuanto factura en españa?

ah... pertenece a multinacional pero aqui no tiene mas que la comercializadora o como mucho la lagistica. Gran empresa son las del IBEX 35....

reithor
editado

#51 Bien, veo que la facturación no te basta... Una gran empresa tiene 250 o más trabajadores. Sólo en un centro de logística de Amazon ya trabajan bastantes más. En Tres Cantos (Madrid) han hecho los de Netflix el estudio de rodaje más grande de Europa, alguien trabajará ahí.

Pero vamos, tú a lo tuyo. Preguntarse si son grandes empresas las que te he buscado...

Karnaza

#57 subcontratas. O parece ser amigo que no conoces el mundo del espectaculo. Nadie trabaja en Netflix. Trabaja para la empresa productora o la empresa x que trabaja para realizar servicios a Netflix

reithor

#90 El melón de las subcontrataciones lo dejamos para otro día, porque también tiene tela.

Karnaza

#100 cuando quieras

johel
editado

#100 Es un melon muy gordo pero con un martillazo basico lo revientas; Algunas de las grandes telecos y constructoras internacionales que operan en españa lo hacen bajo marcas catalogadas como pymes. No hace falta añadir mucho mas salvo que el lector no sepa hacer matematica basica.

E

#51 Wow ¿Tu argumento es decir que Amazon no es una gran empresa? Menudos cojonazos tienes

Karnaza
editado

#85 y dale.... que da igual lo grande que sea a nivel mundial que importa lo que fiscalice aqui cojones!!!!!

E

#91 No. Es una empresa enorme con una enorme cantidad de facturación y de empleados en España, no fiscaliza aquí porque hace trampas abusando de su tamaño y evade impuestos, y los evade precisamente no facturando aquí. Decir que evade impuestos pero no es grande (en España) porque evade impuestos es un argumento circular, es un argumento de mierda. Las empresas grandes evaden impuestos, ignoran y se saltan leyes y derechos sistemáticamente etc, y de ahí viene gran parte de su mayor beneficio, negar eso a estas alturas es o ser un mentiroso o un idiota, pero al menos si lo vas a hacer buscate un argumento mínimamente decente...

Karnaza

#98 a ver figura. Evade impuestos porque estudia las leyes y paga lo que la Ley le dice. Otro melon sera que si los regimenes impositivos no son los adecuados pero lo que no me puedes negar es que se ajusta a Ley

g

#32 de tu en enlace '5400M de ingresos "brutos"'... "impuestos indirectos solo suponen el 2,2% de la facturación total"

todo lo que sale de la tarjeta de los clientes es beneficio para el impuesto de sociedades

reithor

#16 Mira, Netflix, menos de medio millón sobre 26 millones.
eleconomista.es

Karnaza
editado

#37 me das la razon no es gran empresa

reithor

#92 Quédate con esa razón si tanto te gusta, no pagan una mierda de impuestos. A mi me la pela que se llamen grandes medias, pequeñas, multinacionales o pollas en vinagre, el hecho de que paguen un % tan ridículo de impuestos sobre sus beneficios es una elusión fiscal que debería combatirse. Beneficios generados aquí que tributan en otra parte, a través de resquicios alegales o provenientes de legislación obsoleta. Ese es el problema.

Karnaza
editado

#99 pues eso nacionalicenos como no es mio...

s

#99 "a través de resquicios alegales o provenientes de legislación obsoleta"

Cierto. Y por lo tanto el gobierno lo que tiene que hacer es dejarse de gilipolleces, menos payaserio, menos lloros y mas currar. Que si esas trampas estan ahi es porque las dejan estar.

#92 No

reithor

#16 Inditex es más digno, beneficio neto de 3440 millones y contribuye en sociedades con 360, el 10% aprox. Lejos del 25%.
elpais.com

L

#73 te has molestado en buscar qué parte de ese beneficio es en España VS en todo el mundo. Para saber el % de tributación estaría bien saber cuál ha sido el beneficio neto en España, no a nivel global.

reithor

#88 Pues venga, si tanto te interesa, busca.

L

#95 yo no voy a buscar nada. Sólo te he dado mi opinión sobre por qué tu comentario era incorrecto.

d

#95 cuentas auditadas en su web, en la memoria.

Karnaza
editado

#88 es de 1ero de contabilidad pero supongo que en los cursos de Pravda deben pasarse esta parte

Karnaza

#73 esa si es gran empresa

g

#9 que empresa tributa el 98% de su actividad en paraísos fiscales?

Si te refieres a empresas extranjeras que aquí tienen una mierda de sede con 2 personas te lo compro pero si te refieres a empresas patrias grandes, estás pagan bien

f

#9 premio a la tontería del día, si el banco santander opera en UK por ejemplo, tributará ahí por el negocio de UK no en España.

98% dice.....

K

#7 Efectivamente, en Apple o en Microsoft por ejemplo solo emplean a dependientes, repartidores y mozos de carga. Mi fuente es la misma que la tuya.

pkreuzt

#12 Vuelve a mirarte la lista de las empresas más grandes del mundo, anda. Y esta vez fíjate en el número de empleados y no en facturación:

companiesmarketcap.com

Bueno, y si miras la facturación solamente también encontraras ahí en el primer puesto a Walmart. Lo que he dicho: dependientes, repartidores y personal de almacén.

K

#19 Pues he mirado esa lista y tu afirmación me sigue pareciendo igual de gratuita que antes. Evidentemente, si Walmart es una cadena de tiendas lo que más tendrá serán esos puestos, pero eso no tiene nada que ver con ser grande, una pequeña cadena de tiendas está igual. Y las grandes empresas que no se dedican al comercio en tiendas no contratan mayoritariamente a esa gente que dices. Así que no sé de dónde sacas esa afirmación.

R
editado

#42 Si escoges un ranking de empresas con más trabajadores normal que encuentres ese tipo de empresas. Pero esos no van a ser las empresas más productivas o innovadoras. Si haces un ranking de empresas con más beneficios o mayor capitalización ya no te salen empresas que solo contratan dependientes, repartidores y mozos de carga.

La empresas grandes tienden a tener mayor productividad que las empresas pequeñas de su mismo sector, de hecho uno de los problemas de España es que tiene demasiadas empresas pequeñas y microempresas.

pkreuzt

#60 Las empresas grandes no tienen mayor productividad. Tienen más empleados y los exprimen mejor, que no es lo mismo. Es lo que les hace ganar más dinero. De hecho la mayoría de empresas que he puesto no producen nada en absoluto, se dedican a revender y repartir. Si el modelo de "productividad" que buscas es el de Amazon, mal empezamos.

R
editado

#66 La OCDE hizo un estudio y comprobó que en la mayoría de los países las empresas de mayor tamaño son más productivas que las de menor tamaño y es así para la mayoría de las industrias. oecd-ilibrary.org

En España en general una empresa de más de 250 empleados duplica la productividad de una empresa de 1 a 9 empleados.

E
editado

#66 y tienen mejores abogados para pasarse por el forro las leyes, y tienen mejores economistas para pasarse por el forro los impuestos, y tienen mejores departamentos de RRHH para pasarse por el forro los derechos laborales ... Esta claro que la economía de escala ayuda, pero gran parte del mayor beneficio de las grandes empresas viene de que no cumplen las mismas normas que el resto de empresas. Y eso sin entrar en tráficos de influencias, compra de políticos, lobby, etc, que están totalmente fuera del alcance de las pymes

CC #72

L

#66 la productividad no sólo depende de fabricar cosas "físicas". Si no entendemos eso, mal vamos.

KirO

#66 "Las empresas grandes no tienen mayor productividad. Tienen más empleados y los exprimen mejor,"

Me suena contradictorio esto que dices.

K
editado

#42 Prueba a coger las primeras 20 en lugar de las primeras 10 y se te cae la teoría al suelo.
Incluso haciendo la trampa de que has definido gran empresa como empresa con muchos empleados porque te conviene (los trabajos menos productivos son los más numerosos, es normal que salga lo que sale). Si coges las más productivas o con mayor capitalización de nuevo se te cae la teoría al suelo. Lo que tienes es la tristemente tan extendida granempresafobia cañí.

Mskina

#12 Solo tienes que ver el número de empleados de "grandes empresas" como las eléctricas, telecos... todo "externalizado"

Xtv

#7 Lo contrario. La mayoría del empleo en España está en servicios (hostelería, hay más de 250.000 bares). La inversión en I+D se da sobre todo en sectores muy intensivos en capital... el mito del emprendedor en su garaje, es eso, un mito:

liderempresarial.com


Sobre la correlación entre inversión en I+D y tamaño de empresas:

google.com

pkreuzt
editado

#14 #17 Yo no estaba pensando en un tipo en un garaje, sino en una pequeña empresa de diseño de un sector muy específico. Consultores muy especializados, ingenieros o arquitectos, por ejemplo. Y eso de la productividad depende como lo midas, si en número de ventas o en dinero facturado, otra vez.

M

#21 Productos o servicios producidos / recursos utilizados.

M

#7 Pero la productividad de las microempresas suele ser mucho menor, aparte que aquí el prototipo de micro empresa es bar de 2 o 3 empleados..... El sector servicios ya es el sector mas difícil de añadirle productividad, súmale esto y ahí estamos.

N
editado

#7 Eso no es 100% cierto. Precisamente las pequeñas empresas no tienen músculo financiero para invertir en innovación. Si acaso, tenían una idea que luego pudieron desarrollar cuando ya fueron grandes empresas. Todas las tecnológicas son grandes empresas, todas las farmacéuticas, semiconductoras, inteligencia artificial... son grandes empresas.

Facebook era una gran empresa para cuando empezó a ser disruptora de verdad, igual que Google, Apple o Amazon.

Puede haber casos de nichos muy específicos y muy concretos donde empresas de mediano tamaño puedan ser líderes (tapones de botella, suelas de zapatos... cosas así). Pero la gran innovación que entendemos de nuestro día a día se hace en empresas grandes.

A

#6 Estoy contigo

onaj
editado

#6 Generalmente si hay más dinero se contrata a más gente para hacer crecer el negocio.

Lo que quiero decir es que el valor añadido es directamente proporcional al tamaño. Una pequeña empresa que sea muy buena vendiendo electrodomésticos crece, crea otras tiendas, forma una franquicia...

Luego, elusión fiscal no hay en sí misma a no ser que sea una tecnológica de gran tamaño que son una entre un millón. Hay reducciones en impuestos a cambio de ofrecer un servicio o un bien social cuya aportación REAL es difícil de medir.

M

#4 El menean medio está a favor de la microempresa. Predicas en el desierto.

A

#4 Lo dices por Telepizza?

J

#4 algún bar ha de haber ahí, no?

#4 También tienes que tener en cuenta que en España se permite la "picaresca" de crear empresas "fantasma" para poder crear marañas y tramados empresariales que facilitan la opacidad y los pufos, como se vio cuando FUSARA hizo el pufo de la venta de edificios de la iglesia por mediación de librebor.me [[María Elena García Pastrana]], esa persona que poseía más de 1.000 empresas (sólo el 29/12/21 creó 8 empresas).

Así que es normal que ese 99,23% de empresas sean pequeñitas, porque hay una barbaridad de ellas que son empresas zombis, y así este dato de "empresas por habitantes" no se puede emplear para comparaciones de igual a igual con Alemania, tan solo para sacarnos los colores a los españoles por permitir y legalizar los pufos.

Javier_Amaro_1

#4 Segun los meneantes si no es una empresa con la cartera bien ancha mejor que desaparezca. Que yo ya hago una oposición si eso....

Javier_Amaro_1

#4 Ademas, hay axiomas que no comparto contigo, como que una empresa pequeña no tiene personal altamente cualificado. Yo tengo una empresa pequeña, donde mis empleados tienen la maxima cualificacion que existe en mi sector. Lo que hace que una empresa contrate personal cualificado es la intención de dicha empresa de ser innovadora y competitiva. Me repatea esa vision de que si la empresa que me contrata no tiene capacidad para yo exigirle prebendas cada año mejor que desaparezca.

C
editado

#25 rentas de capital del 19 al 23% segun el rango (15-30% + 19-23%). Por ello salvo para rentas altas las empresas evitan este camino.

U

#5 Es que estás confundiendo cosas, el IRPF es eso, el impuesto de las personas, y el de sociedades eso, de empresas. Cuando el dueño de la sociedad quiera retirar dinero de esa sociedad a su bolsillo es cuando paga por IRPF.

OriolMu

#33 Exacto. No confundo nada, no. Al final todos somos personalidades y dependiendo el tipo, tenemos nuestros impuestos; IRPF o sociedades. Y esto incluye a los salvapatrias empresaurios.

Al final, las sociedades mercantiles, empresas o como quieras llamarlo también tienen sus beneficios y deben para impuestos por ello. Lo que no tienen lógica es que yo esté pagando un 25% de IRPF por cada 35.000€ brutos de beneficios obtenidos por rentas del trabajo y una empresa pague un porcentaje menor por el mismo beneficio por rentas del capital.

a

#5 pues porque para pagar un gasto medio del 52% del PIB. Con sablear a las empresas y las grandes fortunas no es suficiente, por mucha propaganda que hagan los políticos.

Un IRPF del 100% a los sueldos mayores de 300.000€ nos daría el 3% del PIB. Con eso te lo digo todo.

xirimiri

#5 Siempre que alguien llega diciendo que subirán los impuestos a los ricos y que se los bajará a la clase trabajadora, en la letra pequeña suele poner que los siervos de la gleba, es decir los currelas, seguirán pagando más y más mientras los otros pueden hacer mil maniobras legales para no facturar aunque se los suban. Siempre es lo mismo.

onaj

#5 Sí que tiene lógica. Aunque yo creo que no es ético, tiene lógica.

Una persona pagando más o menos IRPF consumirá más o menos, el impacto es relativamente bajo en macroeconomía.

Igual hasta le da por ahorrar y ese IRPF más bajo no suma a la economía.

Si una empresa paga muchos impuestos tiene menos dinero para invertir y crecer. Si no invierte y crece no contrata a más gente ni aumenta salarios. A nivel macroeconómico es crítico.

T

#1 Es una tendencia mundial, cada vez se recauda menos de impuesto de sociedades. Se reinvierte más los beneficios para aumentar competitividad, van quedando menos países con IS alto, etc.

reithor

#11 Una tendencia cojonuda, sí.

a

#24 que las empresas inviertan en mejorar y crecer? Pues sí, me parece cojonuda.

reithor

#75 Ciertamente, aunque lo que suelen mejorar y crecer son los dividendos.

derethor

#80 Si hay dividendos es que se pagó impuesto de sociedades (y además el que recibe los dividendos paga impuestos). No pagar dividendos es otra tendencia de las mega empresas.

Reinvertir los ingresos es lo que hace Amazon, Microsoft, Google, etc, que desarrollan servicios, compran a competidores, y contratan a más ingenieros, con lo que la empresa no genera beneficios al final de año (y por lo tanto, no paga dividendos pero tampoco impuestos) pero genera valor para la empresa, con lo que la gente está dispuesta a pagar más por las acciones de esas empresas.

a

#80 los dividendos pasan por doble tributacion, ya que primero se tiene que pagar sociedades.

De hecho una propuesta que se suele hacer es quitar el impuesto de sociedades y subir el de dividendos. La idea es que retirar dinero a los accionistas tenga que pagar impuestos, pero dejarlo en la empresa para reinvertirlo en el negocio, no.

DangiAll

#1 94.546 millones del IRPF y 72.493 millones del IVA, impuestos que solo pagan los trabajadores.

Los 19.729 millones de los impuestos especiales habría que ver como se reparten que algunos también solo lo pagan los trabajadores.

O

#1 lo mismo he pensado yo, aunque quizás por diferente motivo

Tenemos más recaudación de IRPF que en 2007 pero Sociedades es mucho menor, y no es porque los salarios hayan aumentado demasiado respecto al 2007 o el paro esté en mínimos, sino porque el IRPF lo han aumentado.

Nadie va a querer invertir un duro si no va a obtener beneficios, para ver como el dinero entra y sale a través de impuestos.. pues mejor meterlo en empresas más rentables del extranjero…

D

#10 Los Fascistas y sus mentiras

el número de ocupados se eleve hasta las 20.184.900 personas y se recuperen los niveles previos a la expansión del coronavirus. Mientras que en el cuarto trimestre de 2019 la EPA contabilizó 19.966.900 ocupados

rtve.es

#8 #_2 y siguen los fascistas con sus MIERDAS, saliendo a pastar juntos, así se sienten más protegidos

Findeton

#34 Hay 200mil empleos estatales más y 100mil empleos privados menos. No es bueno eso, porque el empleo estatal no es rentable sino que se sostiene con impuestos (o deuda, es decir impuestos futuros).

R

#45 ¿De donde salen eso 100 mil empleos privados menos y con respecto a cuando? Porque con respecto al cuarto trimestre de 2019 hay practicamente los mismos empleos privados (4 mil menos) imgur.com

D

#67 Da igual, a los fascistas #45 Con mentir descaradamente todo les vale, que algún incautó caerá, técnica goebbels.

Sólo tienes que fijarte en #50 Que en su comentario #10 tiene que buscar la chinita, para tapar la realidad, otra técnica goebbels.

Y así niños es cómo los fascistas, ante una buena noticia para España y los españoles, sólo les queda meter MIERDA.

Findeton

#83 Para ti todo el que te lleve la contraria es fascista, ¿no? ¿Dónde he hecho el saludo nazi? En fin, aquí está mi fuente:





Widget de contenido multimedia

Findeton

#67


Widget de contenido multimedia

pedrario

#34 según la EPA en Marzo habia un 16% de paro frente al 14,7% de 2019, que se haya recuperado en el ultimo trimetre a niveles de 2019 no hace que en todo el año los niveles hayan sido esos, han estado por debajo todo el año.

emilio.herrero

#34 La izquierda cuando se queda sin argumentos.

Res_cogitans
editado

#10 Es que los ricos pagan IRPF, y de hecho el gobierno ha aumentado los tramos y los porcentajes de los últimos tramos, así que probablemente buena parte de la subida de recaudación por IRPF venga, efectivamente, de los ricos. Y más que se podría recaudar.

Peroquedices

#36 No sé si estas siendo sarcástico pero por si acaso, no; los ricos no tributan apenas en IRPF, salvo que por rico te refieras a un asalariado que gane más de la media.

Res_cogitans
editado

#46 Sí que tributan, sí; las ganancias de capital y patrimoniales se incluyen en la base imponible. Lo que ocurre es que muchos ricos usan empresas fraudulentamente para ocultar esas ganancias, simulando que son sus empresas quienes ganan y pierden. En ese caso, esas empresas pagarán impuesto de sociedades. Y además, eso sí, dado que ellos tendrán acciones de esas empresas, siempre que las vendan, permuten, obtengan dividendos, etc. tendrán que pagar la ganancia patrimonial obtenida con ellas en el IRPF.

Peroquedices

#61 Todos los que yo entiendo como ricos utilizan empresas, y no tiene por qué ser necesariamente un fraude, existe la elusión fiscal; además los más ricos no tienen esas empresas en España por lo que no pagan IS o pagan lo mínimo tras desgravarse hasta el yate. Sobre las acciones no suelen vender paquetes importantes, además suelen crear un Trust y se las pasan a los herederos de manera prácticamente gratuita a nivel de impuestos.

Res_cogitans
editado

#84 Así es, pero contra eso el gobierno no puede hacer nada. Por mucha lista de paraísos fiscales prohibidos que hiciera el gobierno, mientras haya libertad de capitales en la UE, lo que haría el rico sería poner una empresa en Holanda y luego saltar al paraíso fiscal deseado. Por tanto, este tema debe prohibirse a nivel de la UE, y eso no va a suceder mientras sigan controlándola las oligarquías políticoempresariales. ¡Si ni siquiera el Parlamento Europeo, que es lo único que votamos, puede hacer mucho al respecto! Los capitalistas nos tienen cogidos por los huevos gracias a este tipo de tratados.

v

#36 los ricos, NO PAGAN IRPF, son los trabajadores bien cualificados (que estamos echando a Suiza, Andorra...)

pedrario

#41 >no puedan robar

no está gobernando el partido de los ERTE?

>malgestionar

no es españa el país que peores resultados economicos ha tenido con la pandemia cuando la gestion la tenia el gobierno central?

>rescatar a los amiguetes

no han rescatado autopistas, aerolineas de amigos, a la sareb ahora......?

en qué mundo vives?

pedrario

#58 el de los ERE mas bien

Raziel_2

#58 ¿Al sareb ahora? Dios mío el nivel de desconexión de la realidad que te gastas... es decir, la UE obliga al estado a incluir la deuda del Sareb (ese banco que no nos iba a costar un euro a los españoles) y resulta que tú entiendes que el gobierno lo rescata...

a

#41 a mi el ministerio de igualdad me parece robar 500 millones de euros a los contribuyentes.

emilio.herrero
editado

#41 Aún me acuerdo cuando el gobierno del PP rescató a sus amiguetes de la aerolínea Plvus ultra, que escándalo!
Y ya sabemos que el PSOE robar, jamás!!!

p

#10 jajajaja hay dios mío... lo que pasa es que la gente que estaba en erte ha tenido que declarar por primera vez en su vida.

Antes con 18.000 (salario más comun) no hacías declaración y ponías un irpf más bajo. Pero ahora con 2 pagadores... han pasado por caja.

awezoom

#39 y tanto, a mi me devolvían 2500€, y zasca, inspección, me quitan todos los gastos desgravados y me toca pagar 700€. Mi gestor dice que nunca había visto tantas inspecciones en su vida. Todo el mundo pasando por el filtro y quitándole a todo el mundo todo lo posible.

Y luego flipais de que un youtuber se vaya a Andorra.

danao

#71 si te sirve de consuelo, se de primera mano que han estado usando recursos para reclamar hasta 50€ a negocios que han estado al límite con la pandemia.

Abril20

#71 Igual te has estado desgravando lo que no debías.

E

La inflación no tiene que ver. Que va

R
editado

#13 Pero la inflación es inferior a la subida de recaudación, además que la inflación se ha elevado principalmente en el último trimestre, su efecto sería solo al final del año y no podría explicar una subida del 15%. La mayor parte vendrá de la recuperación del empleo perdido en la pandemia y el aumento de la actividad, de hecho la recaudación que más aumenta es la del impuesto de sociedades.

M

#22  O del mayor gasto público sostenido a base de deuda, mezclado con la inflación.

E

#22 pues entre las dos cosas.

derethor

#22 La inflación calculada en el IPC, donde sólo entra lo básico... los ingresos por IVA están más cercanos a la realidad.

Metahater

Nos estan esquilmando a impuestos, espero que al menos lo inviertan bien. Si es para sanidad y educación por mi les pago el doble, pero que no se lo gasten en sueldazos, sillones y chanchullos varios como suelen hacer por favor!

jobar
editado

#29 Puede que estén probando una estrategia megarevolucionaria que todavía no han comprendido en las mejores casas del país: no robar.

Peroquedices

#29 Se nota que lo están empleando en sanidad y educación

EmuAGR

#48 Eso es dinero que manejan las comunidades autónomas, no el Estado.

Peroquedices

#62 Cierto, entiendo que el compañero se refería al "Estado" en su acepción más amplia; de todas formas no quita un ápice lo que quiere expresar de fondo, que conque no roben o lo malgasten todos pagaríamos gustosamente.

Abril20

#48 Sanidad y educación lo llevan, financian y gestionan las comunidades.