Portada
mis comunidades
otras secciones
#66:
Desde hace mucho que vengo a recordar a amigos y conocidos, que la sanidad no es tan solo curar, sino también prevenir. La prevención es clave para evitar problemas de salud, como el alcoholismo, la obesidad infantil o el consumo de tabaco.
Mediante buenas campañas de educación en el ámbito de la salud, sea en colegios, charlas en asociaciones, actos municipales, trípticos informativos; se consigue que la población valore su salud, más allá de pensar tan solo en liposucciones, parches de nicotina o trasplantes de hígado, que no dejan de ser parches a problemas que se podrían haber evitado.
Esta educación para llevar buenos hábitos de vida, es a la par, rentable económicamente para la sanidad pública. Es mucho más costoso tratar todos estos problemas, que invertir en educación. Una inversión a medio/largo plazo que parece inexistente para los responsables de gestionar políticamente la sanidad pública.
De ahí que en comentarios como #20, creer que la falta de educación en materia de salud no es culpa de quienes nos gobiernan, es todo un error que nos cuesta la salud y el bolsillo.
Pero es un asunto de tal calado que al igual que la educación, necesita de pactos entre partidos políticos que proyecten inversiones a medio y largo plazo, y no solo a 4 años vista.
Mediante buenas campañas de educación en el ámbito de la salud, sea en colegios, charlas en asociaciones, actos municipales, trípticos informativos; se consigue que la población valore su salud, más allá de pensar tan solo en liposucciones, parches de nicotina o trasplantes de hígado, que no dejan de ser parches a problemas que se podrían haber evitado.
Esta educación para llevar buenos hábitos de vida, es a la par, rentable económicamente para la sanidad pública. Es mucho más costoso tratar todos estos problemas, que invertir en educación. Una inversión a medio/largo plazo que parece inexistente para los responsables de gestionar políticamente la sanidad pública.
De ahí que en comentarios como #20, creer que la falta de educación en materia de salud no es culpa de quienes nos gobiernan, es todo un error que nos cuesta la salud y el bolsillo.
Pero es un asunto de tal calado que al igual que la educación, necesita de pactos entre partidos políticos que proyecten inversiones a medio y largo plazo, y no solo a 4 años vista.
editado:
CC #61
#1:
Exito del gobierno supongo, no?
O no? Solo es exito la baja de paro estacional
O no? Solo es exito la baja de paro estacional
#81:
#66 Claro, si tu crias a tu chaval permitiéndole hincharse de comida basura la culpa es del gobierno.
Yo recuerdo, cuando era crio, si tocaba comer verduras o potaje, hasta que no terminabas no te levantabas. Ahora el mocoso es el rey y si quiere alimentarse de hamburguesas, ¡como le van a maltratar los padres haciéndole comer un revuelto de espinacas!
Y si luego tiene obesidad, la culpa es del gobierno, off course. Si fumo, la culpa es del gobierno. Si bebo, la culpa es del gobierno. Si permito que el crio se hinche a basura, la culpa es del gobierno. La culpa, siempre, del gobierno.
Yo recuerdo, cuando era crio, si tocaba comer verduras o potaje, hasta que no terminabas no te levantabas. Ahora el mocoso es el rey y si quiere alimentarse de hamburguesas, ¡como le van a maltratar los padres haciéndole comer un revuelto de espinacas!
Y si luego tiene obesidad, la culpa es del gobierno, off course. Si fumo, la culpa es del gobierno. Si bebo, la culpa es del gobierno. Si permito que el crio se hinche a basura, la culpa es del gobierno. La culpa, siempre, del gobierno.
#128:
#50 Hace 20 años había un montón de campañas en la televisión informando de los efectos nocivos del alcohol y las drogas. Y en los institutos, colegios y universidades había un montón de campañas.
Ahora sólo ves información en el paquete de tabaco... Y en las universidades incluso han eliminado asignaturas de libre configuración como las de "drogodependencia y marginación social" que se impartía en muchas facultades y escuelas.
Ahora sólo ves información en el paquete de tabaco... Y en las universidades incluso han eliminado asignaturas de libre configuración como las de "drogodependencia y marginación social" que se impartía en muchas facultades y escuelas.
#3:
¿Por qué votas @jorso spam a los 10 segundos de editar está noticia?
C/c a @dmin
C/c a @dmin
#54:
#1 "Éxito" de los españoles. Si los tres indicadores que fallan son consumo de alcohol, tabaco y sobrepeso infantil, no es culpa de medidas que haya tomado el gobierno para facilitar que eso pase. No han bajado precisamente los impuestos sobre eso, de hecho han aumentado desincentivando el alcohol y el tabaco y aún así el problema va a más. A lo mejor es culpa del gobierno por no subirlos aún más hasta niveles prohibitivos y por no obligar a los niños albóndiga que tenemos a hacer más deporte a la fuerza en la escuela. Pero desde luego no lo es por medidas concretas que se hayan aplicado hasta ahora y que sean las culpables de este empeoramiento...
Comentarios
#5 Es decir, por animadversión y sin ningún criterio. Te retratas.
C/c@admin
#6 No, es porque eres spammer y además lloras.
#7 Tus paranoias te llevan a mentir.
#8 Y tus lágrimas no te dejan ver el spam.
#9 El único que hace spam a favor del PP y de las políticas más reaccionarias eres tú.
#10 Al ignore: por higiene mental evito leer sandeces.
#12 Yo solo te pregunté por qué votas spam a los 10 segundos, pero no tengo inconveniente en listar todos los temas que bloqueas. Son muy jugosos. Pero, en fin, ahí lo dejo. Salud
#9 Calla, bot…
#6 No llames a ningún admin. No ves que el ya es Admin?
http://menea.me/1g10z
Exito del gobierno supongo, no?
O no? Solo es exito la baja de paro estacional
#1 Si, éxito... cuando se joda un poco más dirán que la solución es privatizar la sanidad.
#13 Es que ese es el plan, por supuesto que esta siendo un exito
#13 1) Ninguno de los principales aspectos en los que Espanya necesita mejorar (tabaquismo, alcohol, obesidad...) tiene nada que ver con el sistema sanitario
2) Las competencias en materia de salud publica y sanidad son de las CCAA
Desde hace mucho que vengo a recordar a amigos y conocidos, que la sanidad no es tan solo curar, sino también prevenir. La prevención es clave para evitar problemas de salud, como el alcoholismo, la obesidad infantil o el consumo de tabaco.
Mediante buenas campañas de educación en el ámbito de la salud, sea en colegios, charlas en asociaciones, actos municipales, trípticos informativos; se consigue que la población valore su salud, más allá de pensar tan solo en liposucciones, parches de nicotina o trasplantes de hígado, que no dejan de ser parches a problemas que se podrían haber evitado.
Esta educación para llevar buenos hábitos de vida, es a la par, rentable económicamente para la sanidad pública. Es mucho más costoso tratar todos estos problemas, que invertir en educación. Una inversión a medio/largo plazo que parece inexistente para los responsables de gestionar políticamente la sanidad pública.
De ahí que en comentarios como #20, creer que la falta de educación en materia de salud no es culpa de quienes nos gobiernan, es todo un error que nos cuesta la salud y el bolsillo.
Pero es un asunto de tal calado que al igual que la educación, necesita de pactos entre partidos políticos que proyecten inversiones a medio y largo plazo, y no solo a 4 años vista.
#66 Tienes parte de razon.
1) Si, la prevencion es clave. Como bien dices la prevencion va mas haya del hospital y tiene que estar presente en todas las instituciones
2) La educacion mola, si, pero no es lo mas eficaz. Todo el mundo sabe que fumar, emoborracharse y ponerse de bacon hasta el culo es malo. Lo que hace que la gente deje de fumar no es saber que es malo, sino politicas como la ley antitabaco.
3) Lo de si la prevencion es rentable es discutible. Pero no voy a entrar en eso
4) Si, se necesitan pactos entre partidos
#74 Es como la salud bucodental. No importa que los tratamientos estén casi todos fuera de la cobertura pública de salud y cuesten un pico.
Nos acordamos de Santa Bárbara cuando escuchamos el trueno.
#84 Que tratamientos?
#86 Básicamente todo lo que no sean extracciones y traumatismos, están en general fuera del Sistema Público de Salud en adultos.
Si tienes la suerte de vivir en una CCAA que los incluya...no des mucha publicidad para evitar turismo sanitario
#74 Que sepas que he buscado más puntuaciones del tipo 1) 2) 3) entre tus comentarios y me ha decepcionado mucho no encontrar más que tres instancias en tu primera página.
#74 ¿El punto 2 significa criminalizar como se pretendió hacer en su día con l@s fumadores/as? #Duda
#66 Claro, si tu crias a tu chaval permitiéndole hincharse de comida basura la culpa es del gobierno.
Yo recuerdo, cuando era crio, si tocaba comer verduras o potaje, hasta que no terminabas no te levantabas. Ahora el mocoso es el rey y si quiere alimentarse de hamburguesas, ¡como le van a maltratar los padres haciéndole comer un revuelto de espinacas!
Y si luego tiene obesidad, la culpa es del gobierno, off course. Si fumo, la culpa es del gobierno. Si bebo, la culpa es del gobierno. Si permito que el crio se hinche a basura, la culpa es del gobierno. La culpa, siempre, del gobierno.
#81 Bueno #66 no le echa la culpa al gobierno, que tiene su parte ojo, pero el que esta tirando aqui rayos eres tu que a saber por que oscuro motivo. Esto es un resultado de un estudio sobre la sociedad española, la sociedad española la componen sus individuos. Si los padres dan de comer a sus hijos bolleria y chuches a cualquier hora, la culpa es de la sociedad claro que si, pues todos contribuimos a ello. Si el gobierno de turno no pone medidas para educar pues es culpa del gobierno por dejadez de funciones. Que yo sepa el que imparte educacion ahora es el gobierno, en la casa eso de educar no se lleva mucho. Desgana, falta de tiempo, falta de medios...
Entonces te hago una pregunta. ¿Quien puede influir mas en estos aspectos, un gobierno con su aparato y medios detras o unos padres que no le echan ni cuenta a los niños?
#81 Aunque también le contesté a ese comentario, en parte diría que tiene razón, pero yo particularmente no creo en un padre estado que tenga que decirle a sus ciudadanos cómo vivir. Además, como exageración, obviamente un país de borrachos no va a votar a políticos para que hagan una ley seca.
#146 Me importa que familiares, amigos y conocidos, tengan una vida larga y saludable. O al menos, en lo personal, así me gustaría. ¿Egoísta? Puedes interpretarlo así si lo deseas. Hasta el altruismo puede considerarse egoísta en busca de un beneficio de conciencia.
Meterse en la vida de los demás...vivimos en un mundo tan globalizado, que por mucho que quieras, no puedes pedir que nadie te influya un poco, cuando todo lo que haces, afecta continuamente la vida de los demás. Si compras algo, influye de diferente manera si la compras en un hipermercado, que en una tienda de barrio. Que trabajas por cuenta ajena o por autónomo, seguramente tu trabajo afectará a muchas personas. Que deseas ir al monte a hacer una barbacoa en pleno agosto, pues si no has recibido una correcta educación y lo haces, el incendio que probablemente puedas provocar, afectará a la vida de muchísimas personas.
No estoy hablando de prohibir o permitir, sino de educar. De luchar contra la ignorancia y el desconocimiento. Que cuando tú, en tu "libre" albedrío tomes la decisión de fumar o comerte 10 torreznos, sepas exactamente en que aspectos de tu salud, el consumir esos productos, va a afectar. Todos queremos tener una vida larga y saludable, al igual que todos sabemos que de algo moriremos en esta vida, pero seguramente, todos desean tener cuantas menos balas en la ruleta rusa, mejor.
#81 Como ya he remarcado en este comentario, el gobierno es responsable de darnos las herramientas para poder acceder al conocimiento. Exigir que todos los productos tengan controles sanitarios y se conozcan sus efectos en el organismo. Y para ello, hace falta educación en el ámbito de la sanidad. Como ejemplo, si nunca nos hubiesen educado en que la fruta es mejor que un croissant de chocolate, probablemente, existiría mucha mayor obesidad, y encima no sabríamos porque o como evitarla.
No se trata de prohibir, sino de informar para que cada uno, escoja con conocimiento lo que desea hacer. Siempre y cuando, no afecte a terceras personas, como fumar tabaco/maría en un lugar público y cerrado.
#66 Pero que te importa a ti lo que haga la gente con su vida y con su cuerpo? te aporta algo que tu vecino sea un vigorexico ultra conciencado de la salud?
Y con esto no defiendo al gobierno. Los neoliberales me repugnan. Pero los que se meten en la vida de los demás tambien
#66 Aunque en general estoy de acuerdo el problema es cuando aparece gente que viene a decir que esto es solo indicativo de que el sistema sanitario ha empeorado y tampoco se trata solo de eso. Por lo demás, también me parece que hay temas que son complicados y tampoco comparto que sea todo culpa del gobierno, como si este fuera un ente paralelo que no tiene ninguna correlación con la sociedad.
#61 En el punto 2 las competencias estan transferidas pero la financiacion no, se la tienen que pedir al gobierno, y como diga no, tienes algo aprobado sin dinero para hacerlo. Y esta es la trampa de las competencias transferidas, escepto para el Pais Vasco y Navarra, que si pueden financiarse.
#61 el alcohol y el tabaco recaudan impuestos, de los que el estado no quiere deshacerse.
En cambio, si puede colocar amiguetes a cubrir el puesto de la sanidad pública con clínicas privadas. Subvenciones de 1500 millones y ya está.
#13 pues yo veo que el objetivo no es privatizar la sanidad pública, sino privatizarla para luego volverla pública.
Que locura es? Pues rescatarla, en eso sí que se llevan un buen pellizco sin saber dónde acaba el dinero.
#1 es culpa de la herencia recibida
#1 Si la gente bebe o fuma es por el gobierno. Muy lógico, sí.
#43 No, pero el gobierno tiene el deber de hacer de la opcion saludable la mas facil.
#69 No sé qué quieres decir con eso.
#72 Que ser sano es un derecho y que por lo tanto el gobierno debe hacer lo posible para que las opciones saludables sean las mas faciles. Ejemplo, todo el mundo sabe que el aceite de oliva es bueno y que el bacon es malo. No es normal que el aceite de oliva sea tan caro y el bacon tan barato (por los subsidios mas que nada). El gobierno deberia hacer politica para que el comer sano sea mas facil.
#79 Hacia tiempo que no leía en Meneame una gilipollez tan grande. Enhorabuena.
Te faltó decir "es que no es normal que un lenguado con lo sano que es, sea más caro que un paquete de Donnuts"
#85 Gracias. De hecho, las grasas trans que estan presentes en los donnuts se prohibiran dentro de poco, gracias a Dios.
El precio de los alimentos no es su precio real. No existe el libre mercado. Su precio esta influenciado por la Politica Agraria Comun (PAC), que se acordo en Europa en la post-guerra. En esa epoca, el principal problema era la desnutricion, y se decidio subsidiar alimentos ricos en grasas (por ejemplo, mantequilla, vacuno etc.). Fue muy eficaz y la desnutricion acabo.
Hoy tenemos otro problema (la obesidad) y la PAC se deberia modificar para atajarlo igualmente. Ya que uno de los principales determinantes de nuestra dieta es el precio, deberia cambiar los subsidios para favorecer el consumo de alimentos saludables. De hecho, deberia ayudar a que comamos la dieta de nuestros abuelos, en vez de la de hoy en dia.
De nada, gilipollas, hoy has aprendido algo
#85 tu si que quedas retratado como tal.
El paquete de Donuts acaba saliendo mucho, pero que mucho más caro.
Básicamente los gobiernos facilitan el acceso a comida basura, incluso se promociona ( premios de restauración a MacDonalds ??? ) O se permite por ejemplo, anuncios de pseudocomida llena de grasa transferencia, alto contenido en azúcar y otras mierdas, en horario infantil, junto al bombardeo de juguetes chorras.
Y si debería de ser más accesible poder comprar un lenguado que un paquete de donuts.
#79 A ver espera que lo entienda. Entonces la culpa es del gobierno porque no ha bajado el precio del aceite y no ha subido el precio del bacon.
Algunos decís cosas muy raras.
PD: Por cierto, supongo que con "ser sano" te refieres a "estar sano".
#88 La culpa no es de nadie. Digo que los gobiernos (en esto de los alimentos sobre todo a nivel europeo) tiene capacidad para hacer que comer sano sea mas barato que comer insano.
Hoy, comer insano es mas barato. Y no porque los alimentos sanos sean mas baratos, sino por el sistema de subsidios que existe.
#98 creo que por más veces que lo expliques algunos no te van a entender.
O tal vez trabajan en la fábrica de los Donuts.
#79 El cultivo del aceite de oliva está subvencionado directamente mientras que el porcino no lo está.
#26 #43 Que seamos el único país europeo (y casi occidental) sin tener a los nutricionistas incluidos en el sistema sanitario sí que es culpa del gobierno (de este y de los anteriores).
#1 Claro, ahora es culpa del gobierno el que la gente fume, beba y no haga deporte.
#50 Por supuesto. Fíjate en Corea del Norte: nadie fuma, apenas beben, tienen una dieta baja en calorías y van en bicicleta a todos lados.
¡Y todo gracias al gobierno!
#50 El comentario de #1 me recuerda a esto:
#50 Hace 20 años había un montón de campañas en la televisión informando de los efectos nocivos del alcohol y las drogas. Y en los institutos, colegios y universidades había un montón de campañas.
Ahora sólo ves información en el paquete de tabaco... Y en las universidades incluso han eliminado asignaturas de libre configuración como las de "drogodependencia y marginación social" que se impartía en muchas facultades y escuelas.
#50 "viva el vino"
#50 pero para qué te crees que sirve un gobierno? La sociedad se puede moldear y se moldea. Y si produce beneficios mejor que mejor..
#50 Pues tienen buena parte de responsabilidad, sí. Campañas de prevención, impuestos, regulaciones (publicidad, límitación de edad de consumo, etc.). Y no sólo por ineficacia o inacción, sino también por participación activa, en algunos casos fomentando malos hábitos. SIn ir más lejos, ayer mismo el Ministerio de Sanidad promocionó el consumo de cerveza https://www.midietacojea.com/2017/09/11/ministerios-cerveza-beerrunners-e-industria-hay-una-campana-detras-de-todo-esto/?utm_content=bufferadcb0&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
#50 O de que se despidan interin OH WAIT.
#1 "Éxito" de los españoles. Si los tres indicadores que fallan son consumo de alcohol, tabaco y sobrepeso infantil, no es culpa de medidas que haya tomado el gobierno para facilitar que eso pase. No han bajado precisamente los impuestos sobre eso, de hecho han aumentado desincentivando el alcohol y el tabaco y aún así el problema va a más. A lo mejor es culpa del gobierno por no subirlos aún más hasta niveles prohibitivos y por no obligar a los niños albóndiga que tenemos a hacer más deporte a la fuerza en la escuela. Pero desde luego no lo es por medidas concretas que se hayan aplicado hasta ahora y que sean las culpables de este empeoramiento...
#54 "A lo mejor es culpa del gobierno por no subirlos aún más hasta niveles prohibitivos "
Porque la prohibición siempre ha sido la solución. Todo el mundo regulando las drogas y salta el que no se acuerda ni lo que paso con la ley seca. Anda chico coge un libro de historia, la prohibición solo lleva a la organización de mafias. Si alguien quiere un producto, el producto se vende. Pongas las trabas que pongas. Coño si lleva habiendo trafico de tabaco desde que vale 4 duros, no lo va a haber si lo haces prohibitivo. Estas apañado.
Y ya lo de "por no obligar a los niños albóndiga que tenemos a hacer más deporte a la fuerza en la escuela" vaya aires dictatoriales me gastas. ¿Quien eres tu para decirle a la gente como tiene que vivir su vida?. Tu tienes que informarles y educarles, pero dejar que ellos elijan.
#1 Toma, se te ha caído esto
#1 es que septiembre es un "mes malo".
#1 edito. Pero la salud es cosa de cada comunidad autónoma
#1 Hombre, pues concretamente del sobrepeso infantil sí que es culpable. De lo de fumer y beber, habría que analizarlo más. El estrés y la depresión pueden ser factores que influyan en el aumento de esas cuestiones.
¿Por qué votas
jorso spam a los 10 segundos de editar está noticia?
C/c a @dmin
#3 Para que llores.
#5 Joder chaval como te pasas!
#37 no te molestes, es un bot que va bendiciendo todas las noticias. lleva mucho por aquí, tanto que tiene pinta de formar parte del código fuente de meneame
#42 pues para ser un bot responde los comentarios soprendentemenete de forma humana... pasa el test de Turing fijo...
#92 y tanto, llevan mucho perfeccionando el código, hasta el punto que lo pusieron a prueba hace dos años en un pregúntame:
jorso, admin de meneame
Hola soy
Hola soy
jorso, admin de meneame
#42 No es un bot, es alguien con autismo profundo o algún problema similar. Se pasa el tiempo votando obsesivamente negativo todas las noticias.
#5 Come negativo, jordi.
#5 eres un chulo.
#97 Chulo, prepotente, marrullero, de baja estofa y de una calaña vergonzosa.
#5 Cuando te falte asistencia sanitaria a ti o a tus familiares, entonces diremos que haces propaganda cuando te quejes.
#3 Deberia darse un tiempo a una noticia antes de que se la pudiera votar negativo. Hay noticias que desaparecen en segundos tras la avalncha de negativos iinjustificados y no da tiempo a que sean vistas por aquellos a los que les puede interesar.
#24 Aparentemente da mucho karma negativizar envíos y hay mucha gente adicta al poder que da ser administrador.
#30 No sabia que eran administradores, yo los llamaba troles negativizadores pues lo que hacen es de troles. No creo que lo que hacen beneficie a Meneame.
#34 Cuando tu karma pasa de no sé cuanto te da poderes de administrador.
#35 Ahhh. es asi como funciona Meneame. Debes tener un karma altisimo porque yo he tenido un karma alto ( casi 16 ) y no me han dicho nada
#36 Si te soy sincero no sé muy bien como va porque ya fui administrador de una web y no me quedaron ganas de repetir y eso que allí había muy bien ambiente. Básicamente son los que en la fisgona les pides ayuda cuando se te pasa el tiempo de edición y la cagas con un envío. Como por ejemplo que el enlace está mal puesto. También pueden banear usuarios y penalizarte el karma. Todo esto lo sé por los comentarios que he leído. No sé si en algún sitio están escritas las normas de Menéame o cómo se gestiona.
#38 Ya, ya se que ademas de negatizar noticias , ayudan a los usuarios, pero algunos parecen dedicarse a trolear solo.
#38 básicamente es así. Son una tribu que se dedica a tirar noticias que noble gustan y subir cosas como "mengano se casa.
Eso si luego tu mandas algo y siempre es micro blogging o medio aede
#36 ¿Con 16 de Karma y no recibiste el paquete con el carnet, el pin, el llavero y el albornoz con el escudo bordado?... Yo de ti me quejaría enérgicamente.
#26 Las tres tienen en común la Educación en casa y a los progenitores.
(6.22-6.37 En Pc abrir con botón central para otra pestaña y que vaya al momento marcado, botón izquierdo en el comentario no funciona, lo abre en el comienzo cc@AdminConsultorio de Berto #LateMotiv60
#CarnéDePadres
_______________________________
#65
#35, falso, yo he tenido karma 20 (el máximo) y nunca he sido administrador. Lo que sí que consigues es a partir de cierto karma ser editor, pero eso apenas te da permisos especiales, solo editar noticias antes de no sé cuánto tiempo, y claro, la idea es que edites para corregir erratas o cosas similares, no puedes usarlo para manipular la noticia del que envía (nadie que yo sepa ha hecho tal cosa).
Y que yo sepa lo de los votos negativos a noticias dan karma cuando llegan a portada y luego caen (0.20 automático máximo de 5 veces en 48 horas). Aparte de eso no se consigue apenas karma diría yo.
CC #34
#47 Puede ser que me confunda con que los usuarios de karma algo tengan algunos poderes de los administradores. La verdad es que no tengo ni idea de quienes son los administradores de Menéame (ni me sé el nombre del nuevo dueño). Recuerdo que hace un par de meses a un usuario le penalizaron el karma por una discusión pero no recuerdo si se lo había hecho un administrador o alguien con karma muy alto. Como ya dije antes paso bastante de estos dramas. Le cogí bastante asco a las batallitas de egos de Wikipedia y eso que me tocó vivirlo muy tangencialmente.
#62, administrador. Por tener el karma alto no consigues esas cosas. Que no pasa por no saberlo, pero no vayas diciendo lo que no sabes que luego la gente repite un comentario y se lo terminan creyendo.
Mira, aquí puedes ver cómo funciona aquí:
http://meneame.wikispaces.com/Karma
Vete a la parte que pone:
Usuarios especiales
Actualmente existen 5 tipos de usuarios : normal, special, blogger, admin y god.
Normal es el usuario por defecto, special es el que supera los 12 de karma (pensaba que era más), que puede editar noticias. Los otros 3 no se consiguen por karma.
#71 ¿Cuál de ellos puede penalizar el karma?
#77, pues supongo que el gold que es lo que viene a ser un administrador de verdad (el usuario admin no es un administrador tampoco). En cualquier caso gente elegida a dedo, nunca por método automático debido a subida de karma (esto solo te permite editar noticias, nada más).
#80 ¿Hay manera de buscar eso en algún lado? Descubrí que te podían penalizar el karma en una conversación y el usuario afectado creo recordar que llamaba genéricamente administrador al que se lo hizo.
#83, en el enlace que te he puesto habla de los tipos de usuarios y el único que se puede alcanzar por karma es el special que no puede hacer eso.
Si te penalizan es porque has incumplido una regla, y de ahí que un administrador sea el encargado de aplicar un castigo (perder karma, banear cuenta, etc). Por decirlo de alguna forma es que forman parte del staff, y ojo, no pueden tampoco aplicar castigos a su libre albedrío, supongo que en muchas ocasiones hablan entre distintos administradores y tal.
Pero vamos, información sobre quienes son exactamente los administradores y tal no sé decirte si hay por ahí.
#35 no creo que sea automático, hay gente con karma muy alto que parecen simpáticos y razonables y a esos no les hacen admins. y en cualquier caso es la única forma que tiene el sitio para premiar a la gente que dedica un gran tiempo de su vida a mantener este sitio limpio (de spam de entiende, no de opiniones políticas diferentes etc). son como el becario que hace todo el trabajo por cuatro duros, y aquí ni eso porque no es dinero real pero si que se agradecería tener admins más neutrales en lo que a ciertos temas respecta
#49 ¿llamas premio a que te dejen trabajar gratis para ellos?
#35 Sí, de 60.
#30 Hay noticias que se huele que van a loverles negativos, es facil obtener karma asi. Yo munca voto negativo
#39 Alguna vez a los que hacen spam descarado al realizar un envío a una página con su mismo nombre de usuario. Pero les casco un negativo por burros.
#24 A mí me pasó la semana pasada con este envio: Biografía de don Antonio de Gaztañeta y de Iturribalzaga
Biografía de don Antonio de Gaztañeta y de Iturrib...
todoababor.esEl Jorso no tardó nada en votar spam, y en menos de un minuto ya me la tenían con 5 negativos, los irrelevantes en menos de un minuto.
#24 Y gran parte de la veces avalados por el primer o segundo voto de personajillos como este. Asco. cc #91
#3 Menéame es una mierda espichada en un palo gracias a administradores que vienen a hacer política, como con el que estás hablando.
#3 Porque es lo que hace con todas las noticias. Repásalas y verás… O ves a su perfil, a "Votadas"…
#3 Ni caso. Vota negativo casi por sistema.
#3 Son la misma persona, aquí puedes leer sus inquietudes:
jorso, admin de meneame
Hola soy
Hola soy
jorso, admin de meneame
#3 Si Mnm hubiera aparecido en la Edad media este tipo aún tendría derecho de pernada.
#15 Vaya chorradas dices. Y encima sin ninguna prueba.
Te recuerdo que fue el sociata Tierno Galván el que dijo aquello de: "el que no esté colocado que se coloque... ¡y al loro!" y no un derechoso. Los apologetas (que no simples defensores de la legalización) de las drogas, eran gentuza de izquierdas. Así que habla de lo que sepas. Que en tu caso, no creo que sea de demasiadas cosas.
#18 Si hubieras dicho seudoizquierdistas te hubiera votado positivo. Fue alucinante Tierno Galvan. Un hombre tan culto como el y no se dio cuenta de lo que estaba haciendo.
#15, #18 tiene razón: mira lo que dijo Tierno Galván, los del PP le hicieron caso: todos colocados, sea en eléctricas, bancos…… Y los del PSOE, y los de CiU… Un visionario, el Tierno Galván…
La noticia menciona que el informe se hace sobre 37 indicadores, y luego solo relata nuestras miserias en tres, de las cuales la más preocupante me parece la de abusos sexuales a menores, mucho más reprobable que el del sobrepeso infantil y el del alcohol juvenil.
#26 Calla, que les jodes la baza a los peperos que dicen que no es culpa del gobierno.
#78 goto #26
A nivel global, España logra 74 puntos sobre 100, ocho menos que en 2016, y la peor puntuación, un diez, la obtiene en la ingestión de alcohol. El año pasado su nota en esta materia fue de 57
BIBA EL BINO!!!!
#2 Lo del alcohol infantil es de traca y casi todo el mundo mirando para otro lado y no sera por campañas sobre los mas variopintos temas
#11 al pp le gusta tener a los chiquillos alcoholizados, asi son mas faciles de sodomizar, sino que se lo pregunten al pp de vwlencia que tanto le gustaba hacer fiestas con nenes. fabra y caso bar
#15 Puajajaja.
Pero si es la izquierda la que habla siempre de que endrogarse no es tan malo.
A COLOCARSE!!!
#52 ¿De verdad? ¿Estarias dispuesto a reafirmar tu postura si supieras que serias penalizado si no aportaras pruebas concluyentes de lo que dices?
¿Se puede ser más cuñado?
#82
#82 ¿Pero qué me cuentas?
#52 "Pero si es la izquierda la que habla siempre de que endrogarse no es tan malo
He puesto en negrita los conceptos principales de tu comentario. A lo mejor lo que pasa es que has formulado mal tu oración y lo que querias decir es:
Es "el hombre este" el que "dijo una vez" de que "A COLOCARSE".
¿Mejor así? Si lo tuyo no ha sido un error al expresarte quedan pocas opciones viables: a) que estés manipulando expresamente b) que estes manipulando involuntariamente
Si estas manipulando involuntariamente puedo aportarte unos cuantos argumentos y razones que demuestran que la premisa "es la izquierda la que habla siempre de que endrogarse no es tan malo" es falsa.
#11 Con un presente de mierda y un futuro aún peor...
¿Quien no se va a dar a la droga más fácil de conseguir?
#22 Además, la mejor salida a todo esto es emigrar a lugares como UK y "donde fueres haz lo que vieres", así que beben para prepararse por aquello de la integración y tal.
#11 culpa de los putos bazares chinos que les venden alcohol hasta pasadas las 00:00.
Cuando en cualquier supermercado no se lo venderían y sólo se puede comprar hasta las 22:00
Así andamos, un tío de 40 años no puede comprar una buena botella de vino para una cena a las 22:10 pero un niñato puede comprar una botella de j&b a la 1 de la madrugada. Con vasos de mini y hielos en el pack.
#51 Es que no sé por qué un burócrata de mierda tiene que decir a nadie a qué hora puede comprar alcohol o lo que sea. Vender alcohol a menores ya está prohibido, por tanto el problema es que les vendan a menores, no la hora.
Que se preocupen sus padres de lo que hacen los chavales cuando salen. Si yo quiero estar con amigos en casa y no ir a un bar, compraré bebida donde la vendan, a la hora que sea.
#73 "Que se preocupen sus padres de lo que hacen los chavales cuando salen. "
Eres un soñador.
#73 Mucho esperar de la gente que estando en casa delega la educación de sus hijos en la playstation, youtube y facebook.
#51 La prohibición no tiene mucho sentido porque siempre puedes ir antes del horario a comprarlo para después. Al menos yo cuando era chico siempre ibamos al supermercado a comprarlo. Si no teníamos algun amigo que tuviese los 18 recien cumplidos ibamos pidiendo el favor a la gente del super hasta que uno nos lo sacaba
#11 Ya te digo. Niños de 12 años que cuando preguntas, te dicen que beben porque se aburren.
#2 ¿cuenta el consumo o la proporción de enfermos por otros motivos?
En Magaluf los extranjeros ayudan mucho a aumentar el consumo.
Cuando los médicos dejen de recomendar la copita de vino en las cenas y la gente deje de enrocarse y ponerse a la defensiva cuando les digas una obviedad como que el alcohol es un veneno, entonces subiremos puestos. Es decir, cuando el alcohol empiece a ser percibido en la sociedad como se percibe el tabaco: todos sabemos que no es sano, y es nuestra responsabilidad asumirlo o no.
Se empieza a notar la presencia de la nueva política.
Yo creo que la culpa no es solo del Gobierno central, es verdad que se han dado recortes generalizados en los Presupuestos Generales del Estado, pero las competencias están delegadas en las comunidades autónomas y hay gobiernos de distintos partidos.
Salvo en transplantes, vamos de mal en peor. La degradación de nuestra sociedad no solo es moral, ya es física.
Lo triste es que nos machacamos a nosotros mismos, el mal está dentro y el estado no ejerce la función que le otorga la Constitución ya que solo vela por los intereses empresariales y religiosos.
Una pena
#17 Ya claro, en la España de hace 25 años la gente no fumaba, no bebía y la ruta pastillera del bakalao era una ruta de turismo cultural nocturno...
El Gobierno del PP tenía ese objetivo (encubierto) y lo está logrando.
Efectivos son, cuando quieren.
#32 cosas como estos rankins justifican el uso de la sanidad privada. Para eso son, supongo.
#32 Claro, el gobierno tenía un plan secreto para que los españoles cada vez beban más alcohol, fumen más tabaco y sobrealimenten a sus hijos a base de bollicaos mientras no despegan el culo de la videoconsola.
Si es que, de verdad...
Es que con 40.000 millones que hemos regalado a los bancos nos ha entrado la pájara en el sistema sanitario.
RobertNeville?
¿Esta mejora como la ves
Porque estás cosas para un pepero son mejoras en el ránking, avances sociales.
#19 ¿La culpa del alto consumo de alcohol y tabaco la tiene Rajoy también?
¿Lees las noticias más allá del titular?
#20 De la falta de médicos, personal sanitario o camas hospitalarias sí.
#20 Va a ser de Zapatero ... brillante centrista.
Estos "ránkings" son mas falsos que las promesas de los políticos; Todos sabemos que son trajes a medida.
No me gusta ningún partido político español, y menos el PP, pero es de traca que le echéis la culpa a ellos de algunos indicadores que son el fallo que tenemos como sociedad. Aquí con 14 años compra alcohol quien quiere y casi donde quiere, y con el tabaco pasa igual. Pero el resto de nosotros ni denuncia ni hace nada para reprochar estos malos hábitos.
Otro éxito de Do Mariano y sus golfos apandadores.
Pero con la cuestion de la violencia psicologica nos dan una buena puntuacion, ¿ la ONU esta ciega ?
No entiendo nada, yo no fumo, no bebo alcohol excepto alguna cerveza, no tengo niños ni los alimento, y me llevo bastante bien con mi pareja. Alguien por ahí se está pasando un rato.
Y porque no sacan el ranking de bebedores de alcohol, fumadores de tabaco y niños gordos, porque no les interesa ehhhh, seguro que en esos ranking hemos subido como los mejores.
Lo están consiguiendo. Poquito a poco.
#53 Somos el mejor país norteafricano con mucha diferencia.
Menos mal que me abierto un seguro privado.
No se si creerme esto
Sorprende lo del tabaco.
#4 Yo tengo que tragarme el humo de jefes y compañeros en el trabajo. Cuando la persona encargada de que no se fume, fuma no hay nada que hacer.
#76 "la persona encargada de que no se fume" sois cada uno de vosotros, incluyéndote a ti. Explica exactamente qué has hecho para evitar que se fume.
#76 Denuncia a inspección de trabajo, verás como se acaba la tontería rápido.
¿Sobrepeso infantil como problema? ¿No era que los niños españoles pasaban hambre?
Ah no, que aquel famoso informe que hablaba con niños con malnutrición y que la izquierda uso para manipular se refería a que estaban gordos y no a que pasaban hambre
#93 Puedes tener los dos problemas. Es lo que tiene la brecha social. Los niños ricos estan gordos y los pobres se mueren de hambre. Es plausible y lo más lógico, ¿no?