Artículo de opinión en el que José Luis Montesinos reparte leña a izquierda y derecha a cuenta de la pretensión del PP (respaldada por el resto de partidos) de adelantar el cobro del impuesto de sociedades para reducir el déficit.
#2 No es cuestión de dar leña, sino de solucionar problemas, problemas que el mismo PP ha creado, de momento no hay ninguna propuesta concreta, solamente la idea de subir o adelantar el pago, (lo cual hace que el PP se tenga que comer con patatas lo dicho en campaña), pero sin concretar nada. Habrá que ver cual es la propuesta concreta, y para aprobarla hará falta más de un partido, lo que obligará a que sea negociada.
Nuestros queridos socios europeos nos piden (exigen), reducir déficit y recortar, si hay que elegir entre recortes en servicios públicos esenciales o subida de impuestos, se elige lo menos malo.
Con respecto al artículo, no me ha gustado, no es una crítica constructiva, es solo atacar, y además con los argumentos de siempre, no veo que aporte nada.
#3 En ocasiones antes de buscar la solución del problema, urge diagnosticar la naturaleza del mismo. En las pasadas elecciones se nos vendió que había que elegir entre el populismo y el PP. Con este artículo se denuncia que son lo mismo. Que todos son socialdemócratas. Y que antes que recortar un céntimo el gasto político, van a subir los impuestos a todas las empresas. El artículo es un grito a la conciencia de todos los liberales que votaron al PP pensando que hacían un voto útil.
#4 En las pasadas elecciones se vendieron muchas cosas, por parte del PP la recuperación economica, futuras bajadas de impuestos, gran gestión, y sobre todo el ¡cuidado que vienen los rojos!. Unas semanas despés de las elecciones se tienen que plantear tragarse su programa electoral y pensar en aplicar una medida del programa de "los rojos".
No debemos estar tan bien como nos habían contado, y por tanto no se pueden bajar impuestos, y ya se ha recortado en casi todo lo esencial, siguiendo pecisamente la receta liberal, o mejor dicho neoliberal y no funciona, lo único que de momento se ha conseguido es empobrecer a la población, bueno a toda no, una pequeña parte se ha enriquecido, supongo que esos son los que defienden el liberalismo o neoliberalismo.
#5 Si lees debajo del artículo, José Luis Montesinos se presentaba por el PARTIDO LIBERTARIO a las elecciones. ¿Que se ha recortado todo lo que se puede recortar? Si en la actualidad el Estado maneja más del 40% del PIB. ¿No se podrían cerrar las diputaciones? ¿No se podrían privatizar servicios como, por ejemplo, aeropuertos? Lo que nos hace falta es un Estado pobre para que los ciudadanos puedan ser ricos.
#6 Las diputaciones provinciales cumplen funciones importantes en el medio rural, muchas gestiones de agrucultores y ganaderos son a través de ellas, es verdad que también son el cortijo de los políticos, pero cerrarlas sin sin tener previsto como y donde se gestionarán sus competencias no parece muy razonable.
Los aeropuertos ya se privatizaron en parte, precisamente porque eran rentables.
Somos muchos millones, el dinero del estado es de todos (nos lo aperruchan a todos), y ese partido es muy minoritario, si mucha gente paga religiosamente sus impuestos es para recibir a cambio servicios públicos de calidad.
La teoría del estado pobre y los ciudadanos ricos desemboca en los ricos muy ricos y los pobres muy pobres.
#7 Las funciones de las diputaciones pienso que son asumibles por los ayuntamientos y las CCAA sin que se tenga que contratar a más personal.
Los aeropuertos se iban a privatizar pero al final se abortó la salida a bolsa porque el Gobierno quería más pasta. Y, logicamente, los inversores a los que se les endosaban también aeropuertos deficitarios, no estaban dispuestos a pagar más.
La gente no paga religiosamente sus impuestos. No paga por fe. Paga por miedo. Miedo a que, si no lo hace, le embarguen la nómina, le quiten la casa cuya hipoteca lleva décadas pagando...
Respecto a lo del Estado pobre y los ciudadanos ricos, te recomiendo que visiones el video que he colgado sobre Liechtenstein.
Comentarios
Articulo de opinión, en el que el autor suelta espumarajos por la boca mientres repite el argumento de siempre: comunistas populistas bla bla bla
#1 ¿Lo has leído completo? Porque a los peperos también les reparte leña. ¿Estás a favor de que suban los impuestos?
#2 No es cuestión de dar leña, sino de solucionar problemas, problemas que el mismo PP ha creado, de momento no hay ninguna propuesta concreta, solamente la idea de subir o adelantar el pago, (lo cual hace que el PP se tenga que comer con patatas lo dicho en campaña), pero sin concretar nada. Habrá que ver cual es la propuesta concreta, y para aprobarla hará falta más de un partido, lo que obligará a que sea negociada.
Nuestros queridos socios europeos nos piden (exigen), reducir déficit y recortar, si hay que elegir entre recortes en servicios públicos esenciales o subida de impuestos, se elige lo menos malo.
Con respecto al artículo, no me ha gustado, no es una crítica constructiva, es solo atacar, y además con los argumentos de siempre, no veo que aporte nada.
#3 En ocasiones antes de buscar la solución del problema, urge diagnosticar la naturaleza del mismo. En las pasadas elecciones se nos vendió que había que elegir entre el populismo y el PP. Con este artículo se denuncia que son lo mismo. Que todos son socialdemócratas. Y que antes que recortar un céntimo el gasto político, van a subir los impuestos a todas las empresas. El artículo es un grito a la conciencia de todos los liberales que votaron al PP pensando que hacían un voto útil.
#4 En las pasadas elecciones se vendieron muchas cosas, por parte del PP la recuperación economica, futuras bajadas de impuestos, gran gestión, y sobre todo el ¡cuidado que vienen los rojos!. Unas semanas despés de las elecciones se tienen que plantear tragarse su programa electoral y pensar en aplicar una medida del programa de "los rojos".
No debemos estar tan bien como nos habían contado, y por tanto no se pueden bajar impuestos, y ya se ha recortado en casi todo lo esencial, siguiendo pecisamente la receta liberal, o mejor dicho neoliberal y no funciona, lo único que de momento se ha conseguido es empobrecer a la población, bueno a toda no, una pequeña parte se ha enriquecido, supongo que esos son los que defienden el liberalismo o neoliberalismo.
#5 Si lees debajo del artículo, José Luis Montesinos se presentaba por el PARTIDO LIBERTARIO a las elecciones. ¿Que se ha recortado todo lo que se puede recortar? Si en la actualidad el Estado maneja más del 40% del PIB. ¿No se podrían cerrar las diputaciones? ¿No se podrían privatizar servicios como, por ejemplo, aeropuertos? Lo que nos hace falta es un Estado pobre para que los ciudadanos puedan ser ricos.
#6 Las diputaciones provinciales cumplen funciones importantes en el medio rural, muchas gestiones de agrucultores y ganaderos son a través de ellas, es verdad que también son el cortijo de los políticos, pero cerrarlas sin sin tener previsto como y donde se gestionarán sus competencias no parece muy razonable.
Los aeropuertos ya se privatizaron en parte, precisamente porque eran rentables.
Somos muchos millones, el dinero del estado es de todos (nos lo aperruchan a todos), y ese partido es muy minoritario, si mucha gente paga religiosamente sus impuestos es para recibir a cambio servicios públicos de calidad.
La teoría del estado pobre y los ciudadanos ricos desemboca en los ricos muy ricos y los pobres muy pobres.
#7 Las funciones de las diputaciones pienso que son asumibles por los ayuntamientos y las CCAA sin que se tenga que contratar a más personal.
Los aeropuertos se iban a privatizar pero al final se abortó la salida a bolsa porque el Gobierno quería más pasta. Y, logicamente, los inversores a los que se les endosaban también aeropuertos deficitarios, no estaban dispuestos a pagar más.
La gente no paga religiosamente sus impuestos. No paga por fe. Paga por miedo. Miedo a que, si no lo hace, le embarguen la nómina, le quiten la casa cuya hipoteca lleva décadas pagando...
Respecto a lo del Estado pobre y los ciudadanos ricos, te recomiendo que visiones el video que he colgado sobre Liechtenstein.