Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"Que no diga luego que es una encerrona" pero le acaba de llamar "El enemigo"
Está claro qué tipo deperiodista comunicador es y a quién sirve..
Está claro qué tipo de
#19:
Veo que algunos apagais el sentido del humor cuando os toca.
El director del programa pide buen rollo. Algo que debería hacer cualquier presentador en cualquier programa. Y no los gallineros que se montan en algunos debates. Y luego es Alfonso Rojo el que desde su posición politica que reconoce abiertamente el que hace una gracieta politcamente incorrecta.
Algo que todo el mundo, que no sea un amargado de la vida, hace entre sus colegas.
Lo que hay que criticar es las asquerosidades que hacen y emiten. No las gracietas fuera de camaras. Ganas de cogersela con papel de fumar, redios.
El director del programa pide buen rollo. Algo que debería hacer cualquier presentador en cualquier programa. Y no los gallineros que se montan en algunos debates. Y luego es Alfonso Rojo el que desde su posición politica que reconoce abiertamente el que hace una gracieta politcamente incorrecta.
Algo que todo el mundo, que no sea un amargado de la vida, hace entre sus colegas.
Lo que hay que criticar es las asquerosidades que hacen y emiten. No las gracietas fuera de camaras. Ganas de cogersela con papel de fumar, redios.
#4:
"Al enemigo ni agua"
Nos vemos dentro de un año guapos.
Nos vemos dentro de un año guapos.
#36:
#19 Yo lo siento, pero el sentido del humor cuando estamos hablando de tirar a la basura el dinero de mis impuestos, si lo apago. Esta claro que el mensaje de que parezca que hay "buen rollo" esta fuera de lugar, lo que tienen que tener es rigor y no hacer la mierda de entrevista que le hicieron. En fin si algunos pretenden que me ría mientras veo como la televisión pública baja el nivel y contratan compadres en vez de periodistas, me temo que no va a ser.
#1:
Qué gente. Entre bromitas se ve claramente de qué pie cojean.
#17:
Al enemigo ni agua
Luego los guerracivilistas son los demás.
Aparte está el concepto de buen rollo que tiene Sergio Martín:
Esta semana han salido de prisión algunos etarras. Estarás de enhorabuena.
Súper buen rollo, sí.
Luego los guerracivilistas son los demás.
Aparte está el concepto de buen rollo que tiene Sergio Martín:
Esta semana han salido de prisión algunos etarras. Estarás de enhorabuena.
Súper buen rollo, sí.
#3:
Esos periodistas de élite haciendo gala de su profesionalidad pagada por los ciudadanos.
#50:
#19 Estoy con #36. El sentido del humor está muy bien para cuando estas con tus amigotes, pero esto es política, y política sobre un país al que se le está haciendo mucho daño, por lo que hay que exigir seriedad. Tanto a los políticos como a los medios de comunicación. Que ya está bien de tomárnoslo todo a cachondeo. Jijijaja sí, pero donde toca. Y me da igual que haya sido a Pablo Iglesias, como si hubiese sido a Perico el de los palotes. ¿Cuándo y dónde vamos a poner el límite en este país entre la seriedad y el cachondeo?
#58:
#6 El problema no es el "buen rollo" el problema es lo que dice después, "qué no diga luego que es una encerrona", qué pasa, que querían que fuese una encerrona pero de buen rollo para que no se note, pues no hubo ni buen rollo, ni encerrona, Pablo les dio un repasito, por eso el "presentador" se puso nerviosete y soltó lo que soltó.
En un periodismo de calidad, que no intente manipular, donde en la mesa exista gente de todas las ideologías, no se tendría que pedir lo del buen rollo y decir lo de la encerrona, lo pides cuando sabes lo que hay, y cuando eres consciente que no es una entrevista, es una oportunidad para cargarte la competencia de los que te dan de comer.
Saludos.
En un periodismo de calidad, que no intente manipular, donde en la mesa exista gente de todas las ideologías, no se tendría que pedir lo del buen rollo y decir lo de la encerrona, lo pides cuando sabes lo que hay, y cuando eres consciente que no es una entrevista, es una oportunidad para cargarte la competencia de los que te dan de comer.
Saludos.
Comentarios
"Que no diga luego que es una encerrona" pero le acaba de llamar "El enemigo"
Está claro qué tipo de
periodistacomunicador es y a quién sirve..How High, buen rollito.
#2 Lo de Al enemigo ni agua fue Alfonso ¿Rojo?, y no el pseudoperiodista.
#2 Tú no te has enterado de quien dice qué. El director pide "buen rollo" y Rojo se marca la gracieta.
#2 Lo que está claro es que no has escuchado bien el audio, porque las frases que asignas a la misma persona las dicen personas distintas.
#25 Al final, #2 ha posicionado su comentario en 2º lugar, ha conseguido que mucha gente lo lea y lo valore positivamente, y si luego resulta que es inexacto o sensacionalista ... igualmente la gente que lo ha leído y valorado positivamente se van a llevar su mensaje y no el del audio o el del artículo.
Mission accomplished. ¿No se trata al final de eso por aquí, de llegar el primero a la escena del crimen porque la primera versión es la que cuenta?
Veo que algunos apagais el sentido del humor cuando os toca.
El director del programa pide buen rollo. Algo que debería hacer cualquier presentador en cualquier programa. Y no los gallineros que se montan en algunos debates. Y luego es Alfonso Rojo el que desde su posición politica que reconoce abiertamente el que hace una gracieta politcamente incorrecta.
Algo que todo el mundo, que no sea un amargado de la vida, hace entre sus colegas.
Lo que hay que criticar es las asquerosidades que hacen y emiten. No las gracietas fuera de camaras. Ganas de cogersela con papel de fumar, redios.
#19 ¿Dirán lo mismo cuando el invitado sea uno del PPSOE?
#32 ¿Alfonso Rojo? Pues seguramente si llevan a Pedro Sanchez lo pondrá fino igual. Si le llevan a Mariano probablemente se masturbe la noche antes para ir tranquilo.
#19 Yo lo siento, pero el sentido del humor cuando estamos hablando de tirar a la basura el dinero de mis impuestos, si lo apago. Esta claro que el mensaje de que parezca que hay "buen rollo" esta fuera de lugar, lo que tienen que tener es rigor y no hacer la mierda de entrevista que le hicieron. En fin si algunos pretenden que me ría mientras veo como la televisión pública baja el nivel y contratan compadres en vez de periodistas, me temo que no va a ser.
#36 Yo lo siento, pero el sentido del humor cuando estamos hablando de tirar a la basura el dinero de mis impuestos, si lo apago.
Como estan tirando tus impuestos es con lo que vino después. Con la emisión que es lo que cuesta dinero y por lo que les pagan. Y no con este audio que no deja de ser una boberia entre compañeros.
lo que tienen que tener es rigor y no hacer la mierda de entrevista que le hicieron.
Vaya. Que casualidad. Dices exactamente lo mismo que yo en la penultima frase del comentario al que respondes. Y por eso precisamente, por la mierda que hicieron y por la mierda en que se ha convertido TVE ya se han meneado:
Comunicado del Consejo de Informativos de TVE pide la dimisión de Sergio Martín tras la entrevista a Pablo Iglesias
Comunicado del Consejo de Informativos de TVE pide...
bolsamania.comLa dirección de informativos de TVE respalda a Sergio Martín tras su polémica entrevista a Pablo Iglesias
La dirección de informativos de TVE respalda a Ser...
europapress.esY no. Nadie pretendía hacerte reir a ti con ese comentario. Por eso lo hicieron fuera de camaras y entre ellos.
#19 Estoy con #36. El sentido del humor está muy bien para cuando estas con tus amigotes, pero esto es política, y política sobre un país al que se le está haciendo mucho daño, por lo que hay que exigir seriedad. Tanto a los políticos como a los medios de comunicación. Que ya está bien de tomárnoslo todo a cachondeo. Jijijaja sí, pero donde toca. Y me da igual que haya sido a Pablo Iglesias, como si hubiese sido a Perico el de los palotes. ¿Cuándo y dónde vamos a poner el límite en este país entre la seriedad y el cachondeo?
#130 a ver, q creo q o no te enteras o no te quieres enterar. Se critica lo que EMITEN, pero también se critica lo que NO SE EMITE y acaba transcendiendo, para mi es tan importante o más pq refleja claramente la intención del presentador, lo contextualiza. Empiezas argumentando que el tío solo está pidiendo buen rollito, bien, vale, estupendo, pero obvias descaradamente la coletilla de después "q no diga luego q le hemos preparado una encerrona" pq refleja claramente la predisposición inicial, y su posicionamiento, de los tertulianos se sobreentiende, pero el posicionamiento del presentador NUNCA, si es buen periodista, debería trascender, NUUUUUUNCA y MUCHO MENOS en un medio PÚBLICO y MÁS cuando no es un espacio de OPINIÓN. Ahí la opinión la dan los tertulianos NUNCA el presentador.
Como veo q en realidad no es q no te quieras enterar si no q no te da la real gana de enterarte te voy a remitir a otros comentarios para ver si así, leído desde distintos puntos de vista te das cuenta de pq tu comentario inicial está fuera de lugar:
#36, #47, #50, #53, #77, #111 y #117. Me gustaría ver como a parte de mí contestas a todos y cada uno de ellos para ver exactamente como te explicas, a lo mejor eres eres capaz de convencerme.
#19 No pedia buen rollo, pedía que no se les viera el plumero. "Que no diga luego que es una encerrona"
#6 #19 Me dejáis helado con la idea que tenéis de lo que tiene que ser un periodista.
#48 A mi lo que me deja helado pensando que un periodista no va a hacer bromas politicamente incorrectas con sus colegas FUERA DE CAMARAS.
#53 Pues no. No omito ni accidental ni deliberadamente. Por eso escribo en ese mismo comentario:
Lo que hay que criticar es las asquerosidades que hacen y emiten.
A mi lo que hagan en su casa o mientras no estan emitiendo en una cadena publica me la trae al pairo. Especialmente los chascarrillos sin gusto. Lo que me parece asqueroso es el tratamiento posterior, hagan o no hagan bromas en privado.
#54 no convences.
#56 ¿Convencer de que? Manda huevos. Anda. Repasa mi historial de comentarios y busca mi posición sobre Podemos. A ver si dejas de decir gilipolleces. Que algunos pareceis gilipollas cuando os tocan lo vuestro.
#57 ¿quién vota negativo a esta noticia? ¿creéis que es medio normal que un presentador de un debate diga esas palabras?
Pues igual es gente que sabe diferenciar dos voces. Y se da cuenta que no es el presentador del debate el que dice esas palabras.
#59 sigues sin convencer. Vamos chico, que tú puedes ! lol
#59 cierto, es alfonsito quien lo dice, no? se oye de puta pena si,
pero tampoco es ninguna excusa al decir el presentador la frase de "Que no diga luego que es una encerrona"
#54 es que si lo que dicen en "bromas" en privado despues lo hacen en publico resulta que no son bromas, eso es lo que te estoy diciendo y lo que pareces no comprender.
#67 Lo que es una "broma" o "chascarrillo" es el uso de la expresión "al enemigo ni agua". Que Alfonso Rojo va a atacar a Pablo Iglesias siempre que se lo pongan delante es algo obvio de ahí el chascarrillo y de ahí que se rian todos como hienas. Que piense que "es el enemigo" y que "no va a darle ni agua" es algo muy distinto.
Es como si entre tu y yo te digo "a Alfonso Rojo habría que meterle un calcetín en la boca, jo jo jo jo jo". Y luego en una entrevista ataco a Alfonso Rojo. Eso no significa que quiera meterle un calcetín en la boca. Significa que lo ataco en una entrevista. Y esto ultimo es lo importante. No lo que yo haya dicho en privado a@Sc4ramouche .
Macho. Que hay que escribir las cosas para preescolares.
Y por cierto. El presentador también dice "en privado" que tengan "buen rollo" y que "no pueda decir que es una encerrona". ¿Estás afirmando que en público hizo eso también?
#48 a mi me deja helado los positivos que tiene #19... Eso solo me dice la cantidad de gente que no razona lo que lee.
#19 soy de tu opinion, con la excepcion de que tu cometes el error de obviar por completo, accidental o deliberadamente, no lo se, el contexto en el que se produce.
Si resulta que estan de cachondeo pero despues se comportan pues si, se puede entender tu postura. Tras haber visto semejante basura que hicieron en tve, pagada por todos nosotros para que la conviertan en medio de manipulacion fascista donde se puede decir impunemente "enhorabuena, estaras celebrando que han salido asesinos a la carcel" pues el ji ji ja ja que mira que majos son que hacen bromas como todas las personas, pues no, no se puede permitir ni defender.
#19 Discrepo y me explico. Sin entrar en los terminos exactos, el tono de esa charla informal que estoy de acuerdo es off-record si te muestra cual es la posicion de el presentador y los tertulianos de antemano. O sea es como cuando yo y mi mujer nos sentamos a ver como enfocamos el hecho de haber pillado a nuestro hijo haciendose un porro y comentamos antes como vamos a falsear la actitud para que no se nos note como de mosqueados estamos y sea peor la charla que el el hecho. La misma actitud veo en el presentador y los tertulianos: venga va buen rollo y que no se nos note demasiado que vamos a por el...
#19 No tienes ni idea de lo que hablas.
#83 ¿De que exactamente "no tengo ni idea"? ¿De que el presentador pide buen rollo? ¿De que eso debería ocurrir en todos los programas? ¿De que en los debates se montan gallineros? ¿De que es Alfonso Rojo el que suelta el chascarrillo? ¿De que cualquier que no sea un amargado hace broma entre colegas? ¿De que hay que criticar las cosas que hacen y emiten en lugar de las gracietas fuera de camaras?
¿De que exactamente? ¿O es que has escrito la primera frase topicazo que se te ha ocurrido aunque esa expresión no encaje en la situación en la que intervienes?
#19 claro. Vamos a reírnos todos. Ja ja.
Los cojones me río yo de unos tipos que se hacen pasar por periodistas y que están siendo pagados con mis impuestos. Gente cuyo único objetivo es mantener esta mierda de gobierno corrupto con puta manipulación.
#89 Como ya he respondido en otro comentario:
Y no. Nadie pretendía hacerte reir a ti con ese comentario. Por eso lo hicieron fuera de camaras y entre ellos.
#19 No pide buen rollo en plan "respetad al entrevistado". Pide buen rollo para que no use cualquier desliz como argumento para probar la encerrona a la que tenían intención de someterle (a ver, estaba Alfonso Rojo de invitado... ¿de verdad no se ve la intencionalidad?)
#19 Pues tienes toda la razón amigo.
#19 ¿Tiene que prevenir a los invitados de que la "entrevista" no parezca un linchamiento? ¿Ha tenido que hacer algo similar con invitados del PP? Me apuesto lo que quieras que no. Y también me apuesto lo que quieras que en cualquier otro programa de entrevistas (me viene a la cabeza "Millenium", por ejemplo), no hay que advertir a los periodistas si lo son de verdad: hay que advertir a los perros de presa del PP que no se pasen con la pieza, que no la destrocen mucho, que después tiene que quedar la piel intacta para la taxidermia…
Si el programa fuera como tiene que ser, no haría falta semejante advertencia.
Noticia MENEADA, y que salga el sol por donde quiera.
#19 creo q el que no lo ha entendido eres tu. Sergio pide: “Buen rollo, buen rollo. Que no diga luego que es una encerrona”. Lo que deja claro que ellos mismos son conscientes que el debate iba a estar escorado a su propia ideología pero siempre tratando de que no se note. No es un debate justo e imparcial, no tendría mayor relevancia en uan tele privada, el problema es q es PÚBLICA
#19 hombre, con pinzas o no, con sentido de humor o no.... pide buen rollo para que luego no diga que es una encerrona. No es lo mismo pedir buen rollo a secas (como se entiende de tu comentario) que lo que está pidiendo. Lo que pide implícitamente es fingir un supuesto buen rollo para que no se les acuse de nada. NO, no es lo mismo, menos viniendo de un director de un medio público.
"Al enemigo ni agua"
Nos vemos dentro de un año guapos.
#4 #6 si pero lo jodido es que estos prendas comen en restaurantes de lujo mientras que hay gente desahuciada y sin expectativas de futuro... y encima se descojonan.
Qué gente. Entre bromitas se ve claramente de qué pie cojean.
Al enemigo ni agua
Luego los guerracivilistas son los demás.
Aparte está el concepto de buen rollo que tiene Sergio Martín:
Esta semana han salido de prisión algunos etarras. Estarás de enhorabuena.
Súper buen rollo, sí.
#17 Realemnte la frase más o menos es así "Son numerosos los vídeos que se encuentran en Youtube de Pablo Iglesias, del pasado muchísimos, y hay uno en el que vemos a Pablo Iglesias defender la salida de la cárcel de presos de eta, esta semana esta usted de enhorabuena entonces..."
Yo vuelvo a repetir, el presentado da pie a que Pablo Iglesias explique su posición / opinión que tuvo en el pasado, lo cual no está mal. Lo que está mal hilada es la pregunta con la coletilla al final, pero dudo que fuera con mala intención, si no que formuló mal la pregunta.
Con una disculpa sobre las formas debería bastar. Lo que no me mola nada es esta caza de brujas que se traen todos los fanboys contra el presentador, que el resto de la entrevista estuvo impecable.
Esos periodistas de élite haciendo gala de su profesionalidad pagada por los ciudadanos.
En mi opinión no puede ser más sensacionalista.
Simplemente pide "buen rollo" y Rojo hace la gracieta. Fin del asunto.
Para #6. '...Fin del asunto...'
En los hilos de comentarios simplemente pedimos eso, 'buen rollo'.
#6 se te olvida eso de la encerrona que lo mencionan esplicitamente.
No dice "que esto no sea una encerrona", dice: "que no diga que es una encerrona", lo cual denota, obviamente que es una encerrona. Yo veo muy poco profesional que con mis impuestos se pague este tipo de tv
#24 Pero eso es porque le tienes ganas, si no, no entenderías lo que te apetece. El director sabe que es una entrevista de la que se hablará y quiere evitar a toda costa que alguien pueda insinuar que es una encerrona. Pero de ahí a pensar que quiere hacerla pero aparentar que no...
Además, si fue a la noche en 24h fue porque él quiso ir. A los desayunos de tve dijo que no iba. A un tiempo nuevo tampoco quiso ir en primera instancia, y en el resto de instancia quiso manipular el programa.
#80 go to #27 #72
"sensacionalista: 35" votos
#81 no, simplemente es una prueba que hay gente que no quiere ver las cosas o simplemente no es capaz
#24 exacto.
#69 Por ahora en Menéame podemos decir lo que nos de la gana, no vas a ser tu el que limite la libertad de expresión, desgraciadamente no tengo tiempo para leer todos los comentarios, en todo caso sería el compañero #24 el que me tendría que decir algo, y no tú..
Por cierto, menos mal que no vi tu respuesta a 24, da pena, Primero Pablo o cualquier persona va a los programas que le de la gana, Lo de un tiempo nuevo lo explicó mil veces, pero claro, la verdad no te mola mucho.. lo de que no quiso ir a otros programas de TVE, ¿tienes pruebas? algún comunicado, alguien de podemos hay dicho que no quería ir a X programa... o estas hablando por hablar, que viendo el resto de tu intervenciones, qué quieres te diga...
Saludos.
#88
Por ahora en Menéame podemos decir lo que nos de la gana, no vas a ser tu el que limite la libertad de expresión[...] sería el compañero #24 el que me tendría que decir algo, y no tú
#90 En serio déjalo, y no manipules como los fachas que tanto te gustan, si citas una frase cítala bien.
en todo caso sería el compañero #24 el que me tendría que decir algo, y no tú.. por el hecho que me estas criticando, no por tu opinión, Has visto como cambia la cosa.. cuando eres tu el que opinia a la mínima te ofendes si crees que tu libertad de expresión está en peligro.
Podrás manipular en los foros de 13tv y esas porquerías pero aquí, algunos aún sabemos leer.. listo.
#91 La he citado perfectamente, gracias. Y no tienes que caer en el insulto para intentar dar más peso a tus argumentos. Si tienes argumentos, los usas, y en cualquier caso, no insultes ni hables por hablar (que si me gustan los fachas, que si manipulo en los foros de 13tv, que si no se sabe leer, que si manipulo, que si no sé citar,...). ¿Realmente crees que eso va a aportar algo de credibilidad a tus argumentos? Inventarse cosas nunca da buen resultado.
#92 Sí sí, me has citado de maravilla, solo que has obviado que la frase es condicional, pero continua haciéndote la victima y entendiendo lo que te de la gana.. pero no cuela.
Esto es de traca.
Y no tienes que caer en el insulto para intentar dar más peso a tus argumentos. Si tienes argumentos, los usas, y en cualquier caso, no insultes ni hables por hablar.
Anda el que pide que no se insulta, mira tu comentario en #43
En cuanto a las pollas, te las comes tú todas. Que te aprovechen. Cerdo.
Por cierto donde te insulto..
En serio déjalo.
#94 Yo no he obviado nada, quizás eres tú el que se ha querido pasar de rosca. Y deja de mandar, haré lo que yo quiera. No lo que tú quieras. ¿Entendido?
#6 Estoy de acuerdo. Se esperaba una entrevista tensa o incomoda por eso de ser la cadena pública, los trabajadores se quejaban, etc. y el presentador pide buen rollo. Luego Alfonso Rojo que es un bocachancla dice eso de "!Al enemigo ni agua!. Me parece que más en broma que otra cosa.
#6 pide "buen rollo" y luego le salta al cuello en la entrevista? Amos no me jodas, eso es ser un puto hipocrita.
#6 Vaya por dios, para ti que Errejon haya cometido una falta administrativa es la cosa más grave del mundo mundial, si en Podemos se pegan un peo tú pones el grito en el cielo y lo consideran la cosa más grave que ha ocurrido en el mundo desde que este existe pero si se critica que un presentador de la televisión pública que pagamos todos no sea imparcial para ti es algo que tildas de sensacionalista, con dos huevos tío, que no se te note las pollas que comes.
#39 Yo me limito a poner todo en su justa medida. Digo que esta noticia es sensacionalista, no estoy defendiendo la actuación del presentador durante la entrevista, solo estoy defendiendo ese comentario que dice de "buen rollo". ¿Te parece algo grave pedir buen rollo? Pues eso. Sensacionalismo.
En cuanto a Errejón, no he dicho que sea la cosa más grave en el mundo, no te pases ni un pelo. Si eres un mentiroso, es cosa tuya. Lo de Errejón está francamente mal, pero yo no he dicho que sea la cosa más grave del mundo. Pero ciertamente está suficientemente mal como para que dimita del partido y de la universidad.
En cuanto a las pollas, te las comes tú todas. Que te aprovechen. Cerdo.
#43 Sí, tú eres muy justo, nada más que hay que ver tus comentarios para comprobarlo.
#45 No estarían de más unas disculpas.
#46 ¿una disculpas, porqué, por decirte la verdad? Venga ya y tírate de la moto.
#49 Para empezar por poner en mi boca cosas que nunca he dicho.
#51 Ya, que exactamente no has dicho del mundo mundial, vete al pero hombre, no eres más que un estómago agradecido, uno de la culpables de que estemos como estamos. ¿A quién tienes enchufado?
#6 El problema no es el "buen rollo" el problema es lo que dice después, "qué no diga luego que es una encerrona", qué pasa, que querían que fuese una encerrona pero de buen rollo para que no se note, pues no hubo ni buen rollo, ni encerrona, Pablo les dio un repasito, por eso el "presentador" se puso nerviosete y soltó lo que soltó.
En un periodismo de calidad, que no intente manipular, donde en la mesa exista gente de todas las ideologías, no se tendría que pedir lo del buen rollo y decir lo de la encerrona, lo pides cuando sabes lo que hay, y cuando eres consciente que no es una entrevista, es una oportunidad para cargarte la competencia de los que te dan de comer.
Saludos.
#58 A eso mismo ya he contestado más arriba, porque ya lo ha dicho otro usuario. No está de más leer un poco antes.
#6 Colaría si no hubiéramos visto la entrevista. Pero va a ser que no...
#71 ¿Y viste también la de Ana Pastor? ¿Cuál te pareció una encerrona?
#72 Las dos.
#75 ¿Cuál más? Porque hay una que claramente es una encerrona más que la otra.
#76 No me lo puedo creer. Estamos ante el "y tú más" 2.0
#98 Sí, pero no vas a contestar ¿me equivoco?
#72 Ana Pastor no es una facinerosa amiga de Zaplana. Es una periodista con estilo duro, a veces incluso antipático, que puede gustar o no, pero no es una vocera del PPSOE.
#6 ¿Sensacionalista cuando dice literalmente ”Buen rollo, buen rollo. Que no diga luego que es una encerrona”? Era una jodida encerrona, la puñetera "entrevista" es la prueba.
#6 En mi opinión no se pueden haber delatado mejor: "La clave esta noche es que no pueda decir que es una encerrona".
Más claro, agua.
#6, #14, #15: Decid la frase completa: "buen rollo, que no pueda decir que es una encerrona". Suena completamente distinto.
#6 ¿Dónde ves el sensacionalismo?
El título dice (al igual que el titular): "Escucha el audio de Sergio Martín antes de entrevistar a Pablo Iglesias"
No da a entender nada más, ni que tengas una idea antes de escucharlo.
Que habla Rojo y dice lo del enemigo... pues vale, es parte de la grabación. El chico éste habla sobre lo de buscar buen rollo y que no parezca una encerrona
#99 El sensacionalismo lo veo en el hecho de sacar como noticia una grabación de esa naturaleza cuando la realidad es la que es.
#100 Te ha traicionado el subconsciente ¿verdad? ... en el titulo no hay sensacionalismo por ningún lado, lo que pasa es que oyendo despues los comentarios reales se ve que le habian preparada una encerrona que les salió mal porque es mejor que ellos en todo y eso os jode.
El que prepara una encerrona, normalmente y previamente suele decir a sus cómplices eso de que "no parezca una encerrona".
#26 Pues vaya mierda de encerrona, al verdad. Le podían haber puesto a caldo y mira, no lo hicieron.
Est´`a claro porque el Eduardo Inda defiende públicamente al tal Sergio... tal para cual.
Que un "periodista" en una cadena pública se refiera al entrevistado como "el enemigo" y el entrevistador afirma "que no diga que es una encerrona" deja en evidencia que de entrevista va a tener poco. ¡Dimisión ya!
Terrible pidiéndole a los tertulianos buen rollo ... uh manipulador, fascista ...
Y a este tipo le pagamos todos ??Al enemigo hay que ponerlo en la calle.
#9 El director solo pide "buen rollo", es Rojo quien hace la gracieta.
Muy neutral la entrevista, si señor. Muy digna y muy profesional.
"al enemigo ni agua"
de verdad, ¿quién vota negativo a esta noticia?
¿creéis que es medio normal que un presentador de un debate diga esas palabras?
andad e idos a votar con Hitler o Franco, que él si que os daba democracia...
Lo importante no es lo q se dice en el audio en si, sino lo q significa. A mi entender que los trabajadores de tve están hasta las narices y se juegan el trabajo grabando y filtrando el audio y por otro lado la poca imparcialidad y la camarilla de gente que se supone debería representar a toda la población pero queda claro que no es asi.
Que bien os lo vais a pasar cuando ganen las elecciones y os saquen (espero que a palos) del cortijo que os habéis montado con la TV publica, pagada por todos, hasta los que no votamos a vuestro puto partido de chorizos. que sois unos parásitos sectarios. Y se ve claramente de que pie cojeáis. Menuda panda de sinvergüenzas. Después delante de las cámaras os hacéis los corderillos. Si es que tenéis que ir todos a la puta carcel.
Saqueadores de lo público y ladrones de votos a base de mentiras. Espero que la mayoría de viejos, carritos y fachas se hayan dado cuenta de que pie cojeáis y en las próximas elecciones os comáis una poya como una olla. Y no os pongáis a esconder los sobres del resto de partidos y a poner a monjitas en la puerta de los colegios a dar los votos rellenos a cambio de un bocata de mortadela. Que os gusta mas robar un sobre y falsear algo que al tonto un lápiz.
Que ganas de que lleguen las elecciones para que os peguen la patada a todos, !chupaculos del mierda!
#62 montad y pedalear.
A mi me parece que pide buen rollo porque entre los tertulianos no hay pluralidad. Son tertulianos opuestos claramente a la linea ideológica (o de intereses, a saber), de Pablo Iglesias. Y en una televisión pública debería haber más pluralidad.
Por mi parte, tras ver la entrevista, diría que el entrevistador se ha tirado a degüello al cuello de Pablo Iglesias. A mi no me parecería una mala forma de entrevistar si ese fuese el estilo real del presentador, pero es que en el resto de las entrevistas que le he visto, me ha parecido más amable y complaciente con el entrevistado. Que entreviste como quiera, con el estilo que quiera, pero siempre de la misma forma. No a unos de una manera y a otros de otra.
Yo sólo para conseguir que todos estos chupopteros se tengan que ganar la vida con el sudor de su frente y no de la mía voy a votar a 3,1415.
Y porque tengo que pagar con mis impuestos a esta BASURA de television publica?
Exijo el cierre inmediato.
¿Y ahora qué tiene que decir el presi de TVE ex TeleEspe? De esta gentuza me esPPero cualquier cosa.
Relacionada
La dirección de informativos de TVE respalda a Sergio Martín tras su polémica entrevista a Pablo Iglesias
La dirección de informativos de TVE respalda a Ser...
europapress.esinhabilitación perpetua para todo cargo o empleo público. A él y los contertulios.
No son periodistas. Son representantes del pp
¿Y esto saldrá en los telediarios? ¿O será algo que solo sepamos los privilegiados que no nos informamos via AEDE ni TV?
Y todavía hay cyber-trabajadoresdelpartido aquí defendiendo lo indefendible... trolls de pago
Dialogo de ratas
Buen rollo que luego no diga que es una encerrona es en mi modesta opinión que era una encerrona pero que formalmente no querían que nadie lo pudiera denunciar así. Ya veremos si cuando pase Cospedal, Aguirre o cualquiera otro del PP son incisivos o le ríen las gracias.
Nada extraordinario tratándose de esta pandilla de cafres fascistas.
Toma falsa para limpiar la imagen de Sergio Martin. Cuanto inocente.
vaya.. de preguntar a PI de si se alegraba de la salida de las cárceles de presos de ETA, a buen rollista. Veis.. si resulta que es un santo.
Este es alumno aventajado del Urdaci
Hubiese estado mejor que diga el periodista "nada de mal rollo,hay que chuparle la polla como en la cuatro o la sexta,que como gobierne veras tu lo que nos hace el coletas".
pero como menea la gente este irrelevante audio que parece grabado en la taza del water y es + breve que un suspiro. ver para creer.
Vaya obsesión que hay últimamente por atacar y desprestigiar a todo lo que parezca enfrentarse o incomodar a Podemos, ¿eh?
Enfermizo.
Será que lo de Ana Pastor hizo mucha pupa en ciertos sectores. O que la presentación del programa económico ha dejado mucha lorza al aire.
#37 es curioso que con Ana Pastor no se metan y con estos sí, no te parece? a lo mejor habrá una diferencia entre unos y otros y la cuestión no solo esté en el echo de que le critiquen o lo pongan contra las cuerdas.
aparte de que en este caso creo que les salió el tiro por la culata, pero en fin
#38 Claro que hay diferencia, que Ana Pastor sólo tiene de criticable el formato pero estos presentan un argumento, hay otra rivalidad.
Empezó después de la entrevista de Pastor “Zas en toda la boca” de Ramón Espinar a José Carlos Díez/c17#c-17
#11 #28 ¿Light decir que se alegra de que salgan etarras a la calle? No se que considerais vosotros una entrevista dura...¿una paliza a puñetazos del periodista?
#37 #38 ¿vivís en España? Porque a Anita le calleron ostias hasta en el carné
¿Veis un problema en que el periodista tenga ideas políticas diferentes a las de Iglesias? Por lo que vi, aún así, la entrevista fue bastante light. No veo cual es el problema, la verdad.
#11 Que le pagamos todos.
Si estuviera en una empresa privada, como si ama a los papagallos morados, pero en la pública, se espera un mínimo de rigor y objetividad.
#13 Solo pide "buen rollo", quien hace la gracieta es Rojo.
#13 ¿No fue riguroso y objetivo en la entrevista? Lo que hablarían entre ellos no lo se, pero a Iglesias le hicieron una entrevista muy cómoda para él y hasta donde yo se lo trataron correctamente, a pesar de que no estuvieran de acuerdo con él. Si ahora vamos a empezar a hacer exámenes ideológicos a los empleados de las empresas públicas vamos bien.
#11 Aparte de lo que dice 13, el problema es que sin ser tan evidentes podrían haber hecho preguntas mucho más jodidas y difíciles de contestar. Y esas o no las tienen, o en el mejor de los casos se las están guardando para otro momento (que esto último quizás es ser muy generoso con ellos).
Por ejemplo ¿De verdad crees que la primera pregunta que fue "¿Pero tu eres comunista o no eres comunista?" es una pregunta problemática para alguién como P. Iglesias?
Si el problema no es que fuera una encerrona, el problema es que eligieron para hacerla a lo más chusquero, previsible y poco imaginativo del panorama tertuliano de derechas.