Hace 1 año | Por ChanVader a abc.es
Publicado hace 1 año por ChanVader a abc.es

Para mostrar claramente su descontento, una de las mujeres acaba el videoclip de una manera muy explícita. Subida a un estrado en un escenario y con un retrato de Putin debajo, se levanta el vestido y orina de manera ostentosa sobre la cara del presidente ruso. Un gesto que da buena muestra del desprecio que sienten hacia él.

Comentarios

M

#4 a las de aquí les gustaba ser una zorra, que fue más provocador.

ur_quan_master

#4 seguro que el anterior Rey tampoco le pondría reparos a la lluvia dorada.

ChanVader

#4 Igual es que algo está cambiando en ABC. Digo yo... Pero vamos, que lo han contado más medios, eh?

ElenaCoures1

#4 Ya quisiera tener el rey el poder que tiene Putler en Rusia.

RoterHahn

#46
¡Exacto!
¡Ya quisiera!

O

#4 exacto ! Tiene cojones que sea el ABC el que escribe esto después de la que liaron cuando las vulpess

Las consecuencias: ninguna, en principio. Hasta que, cuatro días después, el diario ABC dedica al incidente una página, firmada en nombre del periódico, con el título "Ya basta". En ella, se reproduce la letra de la canción de forma íntegra y se acusa al ente público de haber “transgredido ampliamente los límites constitucionales” por dar espacio a un mensaje que “degrada a la sociedad española, subleva al padre de familia, indigna al ciudadano responsable, quebranta la intimidad del hogar” y que vincula “al submundo de la patología sexual”, hasta llegar a aseverar: “Sin duda, hay campañas en marcha de descristianización de la sociedad y corrupción de la juventud”. La fantasía definitiva de un grupo punk, en resumen.


El programa se cancela. El fiscal de la Audiencia Territorial de Madrid interpone una querella por escándalo público contra Carlos Tena, conductor de Caja de ritmos, Loles Vázquez –alias Anarkoma Zorrita–, autora de la letra, y Mamen Rodrigo –Evelyn Zorrita–, cantante. Tres años después, el caso es sobreseído. Y casi cuatro décadas después, la compositora y guitarrista Loles Vázquez (55 años, Bilbao), hoy auxiliar de enfermería, recuerda en ICON cómo cuatro jóvenes vivieron, en primera fila, una lucha política que acabó en la tribuna del Congreso de los Diputados.

RoterHahn

#48
Y esa reacción del abc contra las Vulpes hoy día no sería diferente.

A todo esto, tu nick me gusta y me llamaba la atención como si lo hubiese visto antes. Pero al final es por el parecido fonetico.

O

#57 no creo que sean muy diferentes la verdad.

Mi nick proviene de aqui

http://ariadnaggarcia.blogspot.com/2020/08/leyendas-de-los-otori.html?m=1

jupitjuno

#48 "exacto ! Tiene cojones que sea el ABC el que escribe esto después de la que liaron cuando las vulpess".

Hombre, esto que comentas pasó hace nada menos que casi 40 años; pero bueno, igual es que tú no estabas hace 40 años para poder comparar y ver como ha cambiado la moral y la sociedad de 1983 para así poder compararla con la del 2022.

O

#59 la moral de la sociedad ha cambiado. La de ABC no. Si eso en vez de hacerlo en la jeta de Putin lo hacen en la de Trump o Bolsonaro (por ej) estarían diciendo otra cosa.

jupitjuno

#60 Igual es que no has conocido como era el ABC de hace 40 años para poder determinar esos cambios. Que sea ABC el que publique esta noticia (incluso tu mismo lo dijiste anteriormente sorprendido) no te parece un cambio ya en estos 40 años, creo que caes en una incoherencia.

O

#61 el ABC hace 40 años era la misma basura que ahora, lo que cambia entre la noticia de las vulpess y la de las pussy riot es que lo de las pussy riot les interesa por el destinatario de tal protesta. Habría que ver lo que dijo ABC cuando la procesión del coño insumiso o cuando Rita maestre protestaba en una iglesia quitándose ropa

H

#4 serian filoetarras

D

#5 tu a lo tuyo

BM75

#7 Gran argumento...

D

#5 lo mismito es

J

#5 los que decían de pegar tiros en la nuca y animaban al final del concierto a ir a matar maderos.

¡Censurados por motivos políticos!

D

#5 whatabout.....

D

#5 Bueno, es complicado este tema. Siempre está muy politizado. A mi en meneame me pusieron un strike literalmente por decir: "A nadie deberían agredirle por cantar". Lo dije en un hilo donde 4 viejos despistados, cantaban el cara al sol en Madrid.

A mi me parece que daban vergüenza ajena, y pienso que la reacción natural debería ser ignorarlos o despreciarles. Pero en el hilo había mucha gente que defendía que habría que pegarles o agredirles, y hacían mofa con la idea.

Yo fuí, y dije lo que pensaba: que a nadie deberían agredirle por cantar, nunca. Y me pusieron un strike.

Me leí las normas y busqué donde estaba la norma que había quebrantado. No lo encontré. Escribí a abuse@meneame.net, y me dijeron que el strike no se podía quitar, pero tampoco me supieron explicar que normas había violado.

Mi conclusión es que el derecho a cantar o a expresarse, está siempre condicionado a la postura política del que canta y del que escucha. En meneame se hacen defensas del derecho de Hasel o Valtonyc a cantar. Defensas que yo comparto, por cierto. Pero luego se persigue a quien defiende el derecho a cantar "de todos".

Es un politiqueo asqueroso y vomitivo, que me demuestra que esta página ahora tiene en la adminsitración/moderación a algunos fascistas que no les gusta que la gente cante, y que se debería agredir a los que cantan lo que no gusta, y que pensar lo contrario merece también castigo y/o persecución.

No te sorprendas de que persigan a Valtonyc o a Hasel, ya que la propia moderación de meneame considera que a quienes cantan lo que no gusta hay que agredirles, y que quien defienda lo contrario, merece un strike. Pues evidentemente, los derechosos que gobiernan este país piensan exactamente igual, y hacen exactamente lo mismo: perseguir a quien canta y silenciarle. Al parece, es un deporte nacional que no entiende de colores

Acuantavese

#5 que tiene que ver uno con otro?

K

#5 Uno malpensado diría que eres uno de los muchos palanganeros del neofascista nacionalbolchevique.

D

#16 No yo defenderia la censura del ABC, la Fox o El Mundo, no se porque deberia celebrar la censura de Rusia Today
Todos los medios son herramientas de propaganda, de un sector o de otro.
Absolutamente todos, aunque haya algunos que lo sean de una forma menos burda que otros, o tengan un minimo de codigos.

D

#17 Ahí no había ninguna censura. Tan solo una advertencia de cuál era el medio. Eso me hizo automáticamente nazi.

D

#19 No la había en el comentario que te he puesto como ejemplo. No re rías, simplemente no has entendido lo que te he querido explicar. O no quieres entenderlo.

D

#21 Si no la hay, explicame que es esto que me aparece cuando intento acceder al enlace que has compartido :

D

#22 A ver, genio de la geniería, claro que hay censura al medio en las redes.
Lo que intento explicarte es que si criticas a Russia Today en Menéame como medio de parte, que lo es, te llaman nazi.
Go to #3 y deja de cambiar la portería de sitio. Nadie ha dicho en este hilo que no exista censura hacia RT.

D

#24 Yo no te voy a llamar nazi por criticar. aRusia Today.
Ni me veras hacerlo

D

#30 Tampoco me he referido a ti. Pero no cambies el argumento porque yo no hablaba de lo que tú creías que hablaba. Y creo que lo vas pillando.

D

#31 Tengamos la Navidad en paz lol

D

#32 Y tú que lo veas. Feliz año nuevo por adelantado.

D

#42 "Rusia Today no es un medio sino parte de un aparato de propaganda oficial, financiado directamente por el estado ruso."

Muy distinto si...

Ayuso inyectó al ABC 328.000 euros en publicidad solo en 2021
Ayuso inyectó al ABC 328.000 euros en publicidad solo en 2021

cosmonauta

#44 91" En 2015, se esperaba que RT recibiera 19 mil millones de rublos (307 millones de dólares) del gobierno ruso en 2016"

Fuente: wikipedia.

Como ves, es lo mismo pero escalado varios órdenes de magnitud.

Y te lo dice alguien que considera ABC como un panfletillo.

D

#67 Rusia tiene 143 millones de habitantes, España 45 roll
Como ves, el contexto es importante.
Eso y que el ABC recibe mas dinero del que le da Ayuso en Madrid

D

#42 Mis cojones 33...

Y aún te creerás lo que dices lol

Esa es la mayor diferencia entre unos y otros: algunos criticamos lo que está haciendo nuestro país y nuestro frente sin apoyar en ningún momento a Rusia (y nos llamáis putinistas en un alarde de finura literaria digna de Eduardo Inda...). Otros defendéis absolutamente toda la mierda que hacen los vuestros (incluso las decisiones que os van a hundir) y aún nos vendéis que no hay ni propaganda, que eso es algo del "enemigo".

Nadie con dos dedos de frente se cree a estas alturas que apoyamos a Ucrania en una causa de justicia y ya tal. Menos aún que seamos los buenos.

Aquí no hay buenos, lo siento. Y tampoco me creo que nos preocupe Ucrania. Lo único que nos preocupa es perder nuestro estatus dominante, ese que nos permite meter a los países que no acepten las reglas dentro del "eje del mal" de moda.

cosmonauta

#50 Ale, majo. Suerte en la vida argumentando con esa prepotencia.

D

#35 Ya lo hice. Go to #16
Ese, y sus positivos.

D

#15 "Yo no he visto. a nadie hacerle la ola a Rusia today, mas bien he visto gente criticar la censura. Lo cual es muy distante a lo que afirmas."

Pues será mejor que vayas a graduarte la vista, estás como rompetechos o peor.

D

#40 Donde estan esos ejemplos de gente haciendole la ola a Rusia Today ?

D

#45 Bueno, que es lo que quieres. Nombres de nicks? Comentarios específicos?

D

#56 Hombre hacer listas de usuarios, en plan acusatorio, sin pruebas, seria un poco nazi... no crees?
Tienes comenarios que prueben lo que afirmas ?

Maitekor

#15 Lo mismo que cuando criticas a Israel te llaman antisemita, por criticar la manipulación informativa de occidente te llamarán putinista. Es que ni aunque critiques a los dos bandos te vas librar, amigo. Eso sí, somos el bando de los buenos.

D

#3 pero que dices!? Aqui de prhoben los medios que dicen lo que nonos hudta

r

#3 Puedes mencionar a alguno de esos "algunos"?

e

Me gusta lo de orinar se forma ostentosa

C

Ahhh.... Lluvia dorada, quizás hasta a Putin le guste.

Leí en cierto foro que los personajes poderosos, implacables, tiranos, les gusta en el sexo que la mujer los humille, golpee, pisotee, orine porque es una vía para desfogar su lado bueno, tierno, débil, clemente, y de esa manera seguir siendo los tipos duros en el poder.

ElTioPaco

Lo que no sabemos es si a Putin le gusta eso, igual lo encuentra sexy.

Mosquitocabrón

Melafo.

TocTocToc

#2 Pues si quieres el plus de servicio de lluvia dorada te saldrá por un pico, ese extra es muy caro.

cocolisto

No hay ovarios para ir a por Israel y su política de expolio y asesinatos de palestinos, niños incluidos.

ElTioPaco

#20 en este caso es lógico.

Son rusas mi miran la mierda en Rusia antes que fuera.

Lo que si está claro, es que cuando miramos la mierda fuera, entonces SI deberíamos valorar toda igual.

Pero la de casa primero.

D

#20 que lo hagan los israelíes. Está ya ha hecho bastante (aunque es soez) y en rusia.

gauntlet_

#20 Joder, pues han tenido unos buenos ovarios para hacer este clip. Yo no le atrevería a eso siendo ruso ni de puta coña. Ole por ellas.

BM75

#20 Ya puedes empezar.

K

#20 De todas las tonterías que he leído en este hilo, la tuya es la más tonta con diferencia.

Para los que no quieran entrar en abc, el vídeo en Youtube:

D

Marchando una de polonio.

D

Esta chica es claramente putinista. Con toda la gente que hay deseando que esta chica le orine encima.!

C

Ya mismo aparecerá envenenada, supongo.

K

Maldita atlantista al servico de USA... lol lol

d

eso aquí en españa es arte (mear en monumentos, itziar okariz)

D

spam

Caca, culo, pis, ... ¡Nivelazo de crítica política!

Xandru_C

A los lectores habituales de ABC les tiene que estar explotando la cabeza ahora mismo.

arrestenbrinker

Me parece que alguien se va a resbalar por unas escaleras.

V

Guau. Se acabó para Putler. Mejor que se retire, ya no tiene nada que hacer.

Lagrimoso

A mi me parece burdo, de mal gusto y contraproducente.

D

#14 Pués a mí me ha gustado bastante. Y por supuesto, considero que un video clip así no merece prisión. Este colectivo es así porque ya han tenido problemas con el régimen de Putin. Es lógico que se sientan desquiciadas y actúen en consecuencia.