Hace 10 meses | Por IsraelEstadoGen... a sevilla.abc.es
Publicado hace 10 meses por IsraelEstadoGenocida a sevilla.abc.es

Un «fallo» a la hora de registrar los votos emitidos el pasado domingo 23 de julio en el municipio de Casariche contabilizó 278 votos a Falange cuando eran papeletas de Sumar. La «anécdota« está siendo la comidilla de un pueblo de la Sierra Sur tradicionalmente de izquierdas.

Comentarios

Verdaderofalso

#1 como paso con Trump lol

J

#1 no es "pucherazo"... es una "simple anécdota". A todos podría pasarnos.......

BuckMulligan

#65 278 veces seguidas

J

#90 aún más anecdótico... 1 ò 2 veces puede pasarnos a cualquiera... 278 es una anécdota para contar generación tras generación ;P

MAD.Max

#90 no creo que fuese ese el caso, creo que sumarían los votos e incorrectamente los anotarían en el partido que no corresponde.

Con el jaleo que hay en las mesas de votación, la prisa por atender rápido a la gente y por terminar pronto, la cantidaaaaaad de papeleo que hay que rellenar y firmar, el calor, la cantidade de horas que hay que estar ... no me extraña que en un recuento alguno se equivoque.

Este año he sido mesa, así que sé de lo que hablo.

RubiaDereBote

#90 Es a la hora de apuntar el total en la hoja de recuento. No han sido 278 errores. Simplemente han apuntado el número en la fila equivocada.

kurroman

#90 o puso el radiobutton donde no era. Un solo error

#1 este no lo comentarán los AlviSe de turno porque sólo entienden pucherazo en una dirección …

curiosopaseante

#77 Alvise hace su trabajo de 9 a 17, como toca y en la dirección que le indican cada mañana en el briefing. Fuera de eso, no actúa.

m

#2 #1 os habéis fijado que los "errores" son siempre sólo en una dirección?

e

#2 Vertiendo dudas sobre el sistema electoral?

MAVERISCH

#22 El nuevo delito mental.
El sistema es perfecto. Nadie debe verter dudas.

e

#38 Depende, si es alguien de derechas quien cuestiona, es Trumpista. Si es alguien de izquierdas, es una cuestión legítima.

MAVERISCH

#51 Todo el mundo debe cuestionarse todo.
Ahora, que alguien que se presenta lo haga ya me toca más los huevos. Si tan perfecta es la constitución y la monarquía parlamentaria y tan democrático es todo el Sistema con el que tenemos que tragar los mindundis, no lo cuestiones por si no ganas.

ÚltimoHombre

#51 Una cosa es dudar por dudar, sin pruebas, eso como dices, es Trumpista, que es lo que ha hecho el PP, sembrar dudas cuando no ha habido ni pruebas ni denuncias ni nada.

Ahora bien, que cuentan papeletas de un partido por otro, eso sí es una prueba y hace dudar en ese pueblo de si el recuento ha sido correcto.

e

#68 Bueno, Feijoo cuestionaba la eficacia de correos en base a unas declaraciones de CCOO. Esta noticia es el ejemplo de que esos errores no pasan desapercibidos y por lo tanto el sistema funciona.

T

#51 yo diría que cuestionar con evidencia es válido. Cuestionar para manipular a retrasados mentales es otra cosa diferente. No?
O tú ves de diferencia solo lo de derechas e izquierdas?

curiosopaseante

#51 La experiencia muestra que si es de derechas el cuestionamiento normalmente se trata de una pantalla de humo para tapar el verdadero escándalo.

sivious

#22 No creo que haya que vertir dudas sobre el sistema electoral, lo que no me convence es que la "legitimidad" de los conteos y la decisión de voto nulo pase por gente random.

D

#45 Imagino que los interventores de Sumar habrán cruzado los resultados de sus mesas con los datos oficiales. Que esto haya salido a la luz ahora, incluso antes de que se den los resultados definitivos (recordemos que aún falta el CERA) demuestra que el sistema funciona y que los errores se pueden detectar.

Otra cosa es que nos enterasemos después de la constitución del parlamento. Esto si que no sería admisible.

D

#2 Feijo eres tu?

Allesgut

#2 estamos en una democracia plena, o eso dicen... asi que no pasa nada, sigan sigan, por favor

MAD.Max

#2 En la mesa electoral donde me tocó a mi tuvo que venir la interventora de VOX porque faltaban las papeletas de su partido ¿te sirve esta anécdota?

tiopio

"Un fallo"…

assman

#4 típicos fallos en favor de la derecha, como toda la vida

a

#12 hodor!

O.OOЄ

#12 Apunta secretario: Sumar 278 votos y 4 votos a Falange.

Urasandi

#17 Te falta el icono de ironia

Kurtido

#17 El compañero #19 tiene razón. Se leen tantas burradas en menéame que ese comentario podría ser veraz

Urasandi

#32 #24 Igual resulta que además hemos leído historia...

Vauldon

#57 No con demasiada atención deduzco. La relación entre el franquismo y la falange fue mas de necesidad que de otra cosa. La relación entre Franco y Primo de Rivera ya sabemos como termino (por si a alguien se le escapa, con Primo fusilado), y la Falange siempre estuvo bajo la lupa de APIS (servicio de inteligencia de la epoca).

Urasandi

#66 Pequeñas peleas por ver quién era más facha. ¿O nos hemos olvidado del pistolero?

Ni entonces eran de izquierdas ni lo son ahora. Basta con ver su "acción social" sólo para españoles y con ayuda espiritual.

Molari

#66 tu de historia lo justo, sugiriendo que a Primo de Rivera lo fusiló Franco...

Anda que negar que Falange es el partido fascista de España...

Vauldon

#19 #17 Con todo el respeto, creo que no os habeis leido un programa de Falange en la vida (comprensible por otra parte). El cartel de ironia no falta. Leed su programa, es casi todo politica social.

D

#32 Claro, por eso la dictadura de Franco era social comunista.

BM75

#32 Leed su programa, es casi todo politica social.

Eso es MENTIRA.
¡Qué repulsa me producís los blanqueadores del puto fascismo! ¡Qué asco dáis!
Contesta a #81 y explícanos la política social que hay ahí.

hombreimaginario

#32 Con todo el respeto, no tienes ni puta idea de lo que es el comunismo ni de lo que es falange.

D

#32 no cabe un tonto más

M

Yo sólo espero que si hay repetición aquí no se raje nadie y toda la gente de izquierdas vaya a votar, que me da que somos mayoría de izquierdas pero muchos no votan. Ojalá se movilicen.

jobar

#8 Yo confío en que el viento de popa que le sopla a Sánchez y a la izquierda después de la épica remontada pueda compensar parte de la abstención, principalmente porque se ha vuelto a colocar primero en intención de voto.

M

#8 Totalmente de acuerdo. No votar es como gritarle al sol, puedes tener toda la razón pero no sirve de nada

Aokromes

#8 no ha hecho falta repetir la votacion.

llorencs

#27 No hay dos, hay 3 que recuerde, como mínimo.
Falange de las JONS
La Falange
Falange Auténtica.

a

#41 faltaria "Falange ahora si que si, de verdad"

garnok

#99 "La Falange versión para entregar (FINAL).docx "

S

#41 Yo propongo que se cree una cuarta para unificarlas a todas

g

¿Por qué siempre que hay un "error" es para quitarle votos a la izquierda y dárselos a la derecha?
Llámame loco, pero no recuerdo haber visto nunca un "error" en un recuento que le otorgase más votos a IU o Podemos o incluso PSOE.

Entre los "errores", el voto por correo llevado en bolsas gigantes, las monjas y los abuelos, el lavado de cerebro en los medios y demás, me hace pensar que la realidad es que hay muchísima menos gente que realmente vota derecha de la que parece.

rafran

#16 en alcorcon en las municipales, pp y vox no consiguieron mayoria por 40 votos o asi, pidieron recuento de votos nulos... y la izquierda aumento aun mas la ventaja lol

D

Al menos ya no van de pueblo en pueblo asesinando a los demócratas.

Derko_89

Estas cosas a veces pasan, a la hora de rellenar la ficha corren los votos una fila, y salen cosas raras en un distrito electoral como que Frente Obrero es la fuerza más votada, la segunda PACMA, la tercera la Falange y la cuarta el PCTE.

Por eso los resultados la noche electoral no dejan de ser provisionales, aunque los recuentos posteriores muy raramente muevan algún escaño.

Aokromes

#14 exacto, a veces se "traspapelan" las filas, pero normalmente se suelen dar cuenta antes de salir del colegio lol

Thornton

¿Más errores en favor de la ultraderecha?

El PP de Andalucía vota por error a favor de una norma de Vox negacionista del cambio climático

Hace 10 meses | Por nereira a sevilla.abc.es


Son, con seguridad, señales del Todopoderoso. ¡Arrepentíos, rojos y socialcomunistas! ¡E id preparando una hoguera para quemar a silvia Intxaurrondo y a el Gran Wyoming!

Vauldon

#7 No se en que punto un partido quasi comunista como Falange se considera ultraderecha. ¿Es por lo de ser cristianos?

pip

#36 ahora mismo tienes un montón de gente acusando de pucherazo porque no se fian del voto por correo y no comprenden las votaciones al Senado.

Cómo para meterles el voto electrónico, que yo por ejemplo como informático puedo comprender, pero no puedo verificar.

p

#49 Es que los votos en papel puede volver a contarse, sino recuerdo mal no se tiran asi sin mas.
El voto electronico en cambio es jodio de verificar, es mas agil y todo eso, pero en caso de manipulación demostrarlo puede ser una odisea o imposible.

Si se pudiera hacer de forma que no de lugar a dudas el voto electronico seria lo ideal. No solo a nivel elecciones sino que permitiria realizar referendums sobre cosas que afecten al pais etc

JonTaKe

Ya es casualidad también, eh.... Qué y a la falange.
Pero esos de verdad existen??? lol

ataülf

#3 ¿Te extraña?

JonTaKe

#11 que va, era ironía.

a

#20 ni idea de que habia dos falanges... no tienen bastante con una? Luego dicen que si la izquierda es disidente

D

#27 debe ser como los spin off de las Flos Mariae

MAVERISCH

#27 Es como Breaking Bad y Metástasis

mafm

#27 tienes 14 falanges en cada mano. Mira si hay margen...

OniNoNeko_Levossian

#3 3 votos en mi pueblo de 40000 habitantes, y le puedo poner nombre y apellido a cada voto.

e

#31 El cura, el guardia civil y la viuda rica del pueblo lol

OniNoNeko_Levossian

#96 nah, todos de la misma familia, los curas aquí son más del PP por la costumbre.

mudito

Está claro que en Casariche no saben Sumar

.

j

#46 Pues saben Sumar muy bien, un 43,46% de los votos a Sumar.

j

Es curioso que ese tipo de errores siempre favorecen a la derecha.

No me sorprendería que en algunos sitios se confabulen para hacer cambios de papeletas. Distraen al de sumar para cambiar un taco por los de las suyas.

GorrinoRosso

Pregúnto: que esto se haya descubierto y publicado no nos dice que el sistema y sus controles funcionan?

sieteymedio

#28 Por esa regla de tres,lo que no se ha descubierto ni publicado nos dice que el sistema y sus controles no funcionan.

yotuternera

Pues con esto Falange pierde casi la mitad de sus votos.

haprendiz

#50 Excusas baratas.

Puedes mandar tú mismo esas noticias, nadie te lo impide.

unodemadrid

#69 me lo impide mnm por no se que pollas de que no reúno los requisitos. Estoy censurado en mnm.

haprendiz

#100 Ya tío... la sensura en mnm es terrible. Apuesto a que Soros está en el ajo tinfoil

Vauldon

He dicho casi, no olvidemos que son nacionalistas cristianos de pro, Si miras los apartados de economia, fiscalidad, vivienda y sanidad veras incluso cosas propuestas por podemos lol

Bley

#74 No es seguro, es un sistema ultra rudimentario, lo que si es el mas caro y contaminante con diferencia.
Que sea verificable por cualquiera por su simpleza, no es garantía de nada.

Ludovicio

#84 En el momento que pongamos uno digital aquí, te puedo decir que empresas lo van a implementar.
Y ya te digo yo que ahí el pucherazo está asegurado. Claro, como va a ser pucherazo para la derecha, a muchos no les va a importar.

p

¿un error?
Como minimo 278 errores

Z

#88 Suena a un único error al hacer la transcripción de votos.

sauron34_1

Y porque en ese pueblo cantaba mucho...

sieteymedio

Jijiji, qué graciosa la anécdota

J

Los que dicen que este tipo de errores solo beneficia a hunos, se les olvida cuando beneficia a hotros.

Cuando se rellenan las actas hay que anotar los votos en una tabla. Si te equivocas de línea tras catorce horas, madrugar, calores, recuentos, tocahuevos de apoderados, etc... pues que no os extrañe.

Pero no es ninguna conspiración ni otras pajas mentales.

vilujo

#55 A la gente se le olvida muy fácilmente que a) Errar es de humanos máxime cuando llevas todo el día al pie del cañón -como bien has dicho- y b) que cualquiera de nosotros puede ir presenciar el recuento.

Aún así sigue siendo más fácil hablar de pucherazo cuando los resultados no son los que queríamos no sea que sea necesario autocrítica.

e

Hay que resaltar que esta corrección no cambian los resultados, sigue necesitando sumar + psoe para gobernar

Por lo que es un poco irrelevante este hecho, sobre todo porque fue comunicado la misma noche electoral.

C

Se fueron los votos de un extremo de la mesa al otro extremo... 😁

amstrad

¿Aún quedan frikis que votan a la falange?

D

#15 una de ellas preside la CAM (bueno, supongo que votará al PP pero falangista reconocida es)

tommyx

Muchos errores de siempre los mismos 

p

#82 O igual solo se habla de los que interesan.
Mira las subidas de sueldo de alcaldes. curiosamente solo se hacen listas y demas de unos, de los otros no cuando tambien lo hacen.

s

menos mal que esta abascal para reclamar y poner orden. un comunista infiltrado en la ultraderecha, el negro del kkk.

D

En lugar de contar las papeletas en la urna contaron las papeletas que se quedaron fuera, un lapsus lo tiene cualquiera. Típica chiquillada de cuando uno mezcla vino y cocaína.

n

Cositas.... Siempre he pensado que un fallo así a qué nivel se pueda dar. Mesa electoral? Transcripción de las hojas manuscritas en la junta de electoral?. No sé, pero cuanto más subes más fácil será ver quién metió la pata (voluntariamente o no) y depurar un poco...

G

No pasa na, la misma mierda son. jejeej

Xandru_C

Vaya, qué fallo más tonto

Bley

Luego dicen que este sistema arcaico de meter papel en urnas y por correo es el más garantista, que el voto electronico es inviable.

Vaya un cachondeo, sistema corrupto por todas partes, cuanto menos rastro mejor.

pip

#21 este sistema tiene errores pero es verificable y creíble.

El voto electrónico es imposible que no sea acusado de manipulación, ya que la gente no lo entiende y no puede entenderlo.

Yo prefiero un sistema imperfecto pero entendible por todo el mundo antes que uno más perfecto pero incomprensible para la gran mayoría.

Bley

#29 No hace falta que lo entienda todo el mundo, hay mucha gente que si lo puede entender con conocimientos de informatica, que pueden ser funcionarios, interventores, etc.

No hace falta volver al trueque para que la gente se fie de las transacciones monetarias.

Z

#36 Un sistema de voto electrónico que garantice el anonimato y sea verificable y seguro no lo entiende mucha gente. Es bastante más complejo de lo que parece.

Ludovicio

#29 #21 Quizás, gracias a que el sistema funciona, se ha detectado este "error"

Bley

#54 Lo han detectado por arrojar un resultado muy raro, que es lo alarmante del caso.

Menos garantista y chapucero imposible.

Ludovicio

#64 Pues, aunque no sea perfecto, sigue siendo de los más seguros

llorencs

#21 El sistema digital es mucho más fácil de corromper.

Bley

#44 Claro y el voto por correo no como vemos continuamente, donde no se pedía ni DNI es un coladero inmenso, el digital deja trazabilidad al menos.
Hay que evolucionar.
Yo sustituia al menos el voto por correo por voto digital, ademas de ser mucho mejor para el medio ambiente y un ahorro brutal de dinero público.

A retos mucho mas dificiles se ha enfrentado la humanidad.

llorencs

#47 Tienes razón, evolucionemos. Que el voto digital tenga sentido. Que se voten las propuestas no a partidos. Entonces, podemos hablar de implementaciones digitales. Hagamos que sea democracia directa. QUe los partidos desaparezcan.

Hasta entonces, el sistema actual es mejor que el digital.

En este sistema de mierda, el sistema actual es mucho más fiable que el digital. No hay manera de controlar el voto de manera confiable con el digital. Hay más formas de falsificarlo. Y más si el control está en manos de empresas privadas...

unodemadrid

Y al contrario también las habrá.

sieteymedio

#39 Unas las hay, y otras "las habrá"

unodemadrid

#43 Aquí solo salen en un sentido.

1 2