Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#2 Que se pierde un expediente... es que son inútiles en el juzgado.
Que se corrige mal un examen.. es que son inútiles en el ministerio.
Que se hacen obras innecesarias... es que son inútiles gestionando recursos.
A ver si los tontos vamos a ser el resto y los inútiles se están haciendo de oro.
Que se corrige mal un examen.. es que son inútiles en el ministerio.
Que se hacen obras innecesarias... es que son inútiles gestionando recursos.
A ver si los tontos vamos a ser el resto y los inútiles se están haciendo de oro.
#2:
¿Es que no hay nada que sepan hacer medianamente bien, joder? Pero es que nada, panda de inútiles.
#32:
No está de más aclarar que no son los sistemas informáticos del ministerio, donde trabajan funcionarios, los que han fallado. Se trata de una eficaz, eficiente y liberalísima empresa privada en la que ningún funcionario supervisa las tareas...
Comentarios
¿Es que no hay nada que sepan hacer medianamente bien, joder? Pero es que nada, panda de inútiles.
#2 Y lo están haciendo muy bien. El problema es que piensas que sus objetivos son los de la población. Solo se busca que las reclamen, cancelar las oposiciones y no salen plazas, y claro el gobierno las saco así que culpa suya no es.
#9 cómo iba eso? Ah, si: no atribuyas a la maldad lo que puedan ser explicado por estupidez.
O incompetencia, en este caso.
#34 No atribuyas a la maldad lo que pueda ser explicado por interés económico. O ideológico/económico en este caso.
#2 Que se pierde un expediente... es que son inútiles en el juzgado.
Que se corrige mal un examen.. es que son inútiles en el ministerio.
Que se hacen obras innecesarias... es que son inútiles gestionando recursos.
A ver si los tontos vamos a ser el resto y los inútiles se están haciendo de oro.
#2 ¿quiénes?
#20 Supongo que se refiere a los de la contrata. Creo.
No está de más aclarar que no son los sistemas informáticos del ministerio, donde trabajan funcionarios, los que han fallado. Se trata de una eficaz, eficiente y liberalísima empresa privada en la que ningún funcionario supervisa las tareas...
#32 Entonces, con este gobierno(si sigue gobernando), el año que viene, en lugar de corregir los exámenes MIR Guatemala S.A., se lo confiarán a Guatepeor S.A.
#37 #38: El MIR siempre se corregía (increíblemente) a mano hasta este año. Probablemente por eso la plantilla pide introducir un número a boli y no sombrear un cuadrado, porque es más cómodo para un humano. Con la corrección humana, siempre había algún error puntual que otro que se reclamaba, pero nada comparable a este año en el que hay gente que tiene más de diez preguntas mal corregidas.
Lo que han hecho este año es precisamente introducir la innovación de que corrija una máquina, pero dejando la plantilla de siempre (sin casillas sombreadas). Para ello han contratado, como dice #32, una gloriosa y libre empresa privada, con toda la eficacia del libre mercado y lejos de las ineficiencias y disfunciones del sector público y su opresiva casta funcionarial. Me imagino que dicha empresa les vendería la moto de que tienen un OCR que iba a fallar menos que los humanos, y lo que ha resultado es un desastre de campeonato.
#44 Imagino que no han hecho ni un triste simulacro porque es de escándalo entonces.
#46 Si tienes una copia de tus respuestas espero que en el caso de que te quedes fuera presentes recurso, no se si es el de alzada, y si te lo deniegan vayas al contencioso-administrativo.
Aciertos masivos (a dedo).
El ministerio volverá a corregir los 28.830 exámenes de todas las especialidades:
http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/Ministerio_Sanidad-repetira-examen-Formacion_Sanitaria_Especializada-fallos-correcion_0_1943025516.html
Ayer mismo negaban el error:
http://www.elcorreogallego.es/panorama/ecg/sanidad-niega-un-error-correccion-examenes-sanitarios/idEdicion-2015-02-19/idNoticia-917095/
#15 Ayer mismo negaban el error
Pero por Dios, eso fue ayer... para el gobierno es lo mismo que decir en el Pleistoceno
#24 Sí que lo he leído entero pero te quiero decir que el esfuerzo es tan tan grande tanto económico como mental que es completamente imposible que un gobierno, y más en año electoral, anule las oposiciones.
Lo digo tajantemente, es imposible, ni privada, ni pública, ni nada. Al final, corregirán de nuevo todos y aquí no ha pasado nada... ya verás.
#27 Como mínimo retraso en sacar las plazas, y retraso significa dinero.
Tengo pocas esperanzas en que estas cosas supongan perdida de electorado. Roban a manos llenas con sobornos desde una sede pagada en negro donde borran pruebas solicitadas por un juez y no ocurre nada... imagina lo que va a pasar con esto.
#28 Los mir empiezan las residencias a mediados de mayo, y una vez que salgan las listas oficiales la elección de especialidad y destino no lleva mucho tiempo. En principio no tendría que demorarse nada porque hay mucho tiempo pero bueno, eso no se sabe.
#30 Se de algún caso en el que por retrasarse en la evaluación de candidatos se paso de la convocatoria de 2010 a la de 2012, ahorrandose la convocatoria de 2011. Bueno, y una vez concedidas por "errores informáticos" los "afortunados" no empezaron a cobrar hasta meses después.
#31 Estamos hablando de más de 20 000 personas que se han pasado un año (o a menudo más) convertidos en zombis sin dedicarse a otra cosa en todo el día y sin tener un día libre, en sus familias y allegados que hemos estado con ellos, aparte de todos los servicios que se quedarían sin MIRes. Por muy hijos de puta que sean en el gobierno, que no dudo que lo son, no van a hacer algo que cabrearía a tantísima gente y les quitaría cualquier voto que pudieran tener en esos colectivos. Para ir deteriorando la sanidad pública usan otras estrategias más sutiles y menos obvias.
pais de
Si el sistema de corrección automático no funciona o hacen otro o los corrigen todos a mano, protesten o no.
Como sería lo lógico supongo que no pasará.
#8 Lo lógico para ti, para otros lo lógico será anular la oposición ya que no hay garantías, nos ahorramos un dinero en sanidad pública, y al mismo tiempo que la deterioramos la privada parece más bonita.
#16 No sabes lo que estás diciendo. Se nota que nadie de tu entorno ha hecho el mir este año.
#23 No entiendo la relación de lo que me dices con mi comentario, a no ser que no hayas leído hasta el final.
El sistema de examen de los MIR es una muestra de cómo el estado puede coordinar a nivel nacional un examen justo y un modo eficaz y transparente de permitir a los mejores residentes ir a los mejores hospitales... que resultan ser los públicos. Es decir, los propios estudiantes nos muestran claramente a todos dónde está la medicina de calidad, un refuerzo para el sistema público. Los hospitales privados salen perfectamente retratados en este sistema. Además, también retrata diáfanamente de qué universidades son los mejores candidatos. Sí, públicas.
Adivinad quién sale ganando con el desprestigio del examen. Están preparando el terreno para cambiar el proceso por un sistema opaco y arbitrario donde en aras de algún criterio torticero los hospitales privados podrán tomar residentes inalcanzables para ellos ahora y los niñatos de la privada robarán las plazas más prestigiosas en los públicos.
#33 negativo por sermón sin tener ni puta idea.
#33, ¿plazas de MIR en hospitales privados? ¡Si como mucho habrá unas 40 de las 7.000 ofertadas!
Todo esto huele a que se quiere que la gente reclame, se cancele la oposición, y de esta forma aunque el gobierno puede decir que saco las plazas en realidad no las saca.
#7 ni de coña. El ministerio no puede cortar el chorro de residentes, son la mano de obra médica más barata que hay en el país. Estamos sobrecargados de guardias y de responsabilidad, así que un año sin residentes supondría un caos brutal en todos los hospitales que cuentan con ellos.
#10 Y ¿por qué supones que no se quiere un caos total en la sanidad pública en un gobierno donde los primos de los que gobiernan se llenan los bolsillos con la sanidad privada?
#10 #7 Pues entre estar un año sin residentes o se se cuelen unos cuantos que han aprobado el exámen por un "error informático", no sé yo qué será más peligroso...
#6 #12 Los errores informáticos no existen. El error informático es la magia del siglo XXI, cuando no entendemos algo, no queremos buscarle explicación o queremos echarle la culpa a algo inexistente se recurre al mágico error informático.
#14 ¿Por qué piensas que lo he dicho?
#13 Es cierto, eran de escaneo "digital"
#21 Te entendí, pero quería recalcarlo.
#14 Eso me recuerda una tira del Robotman de Jim Meddick en la que un hombre y un robot encuentran un fallo en un impreso: el hombre piensa "Debe de ser un fallo informático", mientras el robot piensa "Debe ser un error humano"
Pondría la tira en cuestión, pero o no la encuentro o no está en Internet
#12 El MIR lo aprueba la mayoría de la gente (alrededor de un 70%), lo difícil es tener plaza en la especialidad que quieres. Para que te hagas una idea, es algo así como selectividad: el 5 es fácil, pero entrar en ciertas carreras no lo es.
Normalmente se presentan entre 10000 y 12000 personas para unas 6000-7000 plazas. El problema es que para las especialidades más demandadas si no te quedas entre los 500 primeros no tienes nada que hacer.
Error informático, por supuesto.
Ha pasado en los MIR, y en los PIR, FIR, EIR, BIR, RIR... y demás pruebas de acceso a la Formación Sanitaria Especializada. Este año se han coronado.
#6 Esta vez no ha sido "error informático", como puede verse en la foto adjunta. Las plantillas no eran de escaneo óptico, por cierto...
¿Han publicado ya en ABC o en La Razón que esto ha sido por culpa de la beca de Errejon y porque a Pablemos le gusta mucho suspender?.
Mi hermana mismo ha tenido problemas (me cuenta que hay gente con hasta 23 errores en la corrección, lo cual les dispara o baja la nota al azar). El problema es que se corrigen manualmente cuando estas cosas las puede hacer perfectamente un ordenador con una tasa de fallos nula. Un humano confunde estos dos unos con dos cuatros (sorry por la calidad). Además, la empresa que corrige es una contrata externa...
#37 Yo pensaba que las plantillas las había corregido una máquina y pensaba que por la forma de los "4", tal como pongo, se confundía con los "1".
Es inadmisible que se corrija un examen a mano a día de hoy al igual que es inadmisible que no lo hagan tipo test para evitar estos fallos. Así se rellena un círculo y no hay error posible con máquina óptica.
Esternalizar un proceso así contraproducente.
Imagino que el examen tendrá también una plantilla autocopiativa que te llevas a casa. Para poder reclamar y demostrar los fallos de la corrección.
#38 Yo también tenía entendido que la lectura de las respuestas era a través de una máquina:
"Ante esta situación, fuentes del Ministerio de Sanidad han negado un "error masivo" y han explicado que el sistema de lectura de las respuestas se ha automatizado, se hace una “lectura óptica”, que luego se valida".
Sacado de http://www.redaccionmedica.com/noticia/el-ministerio-revisara-las-respuestas-de-cada-aspirante-mir-aunque-el-problema-no-sea-generalizado--78008
Yo soy una de las afectadas, en mi caso oposito a RFIR y en particular, tanto mi especialidad como otras más minoritarias este tipo de errores nos puede hacer no sólo bajar puestos en la lista de admisión, sino quedarnos sin plaza directamente después de un año de estudio intenso.
Habrá que esperar al día 27 a ver si efectivamente han revisado las plantillas.
Entiendo la indignación de todos aquellos que se presentaron al examen después de tantas y tantas horas de estudio. Es intolerable que se produzan errores así cuando te juegas tu futuro.
“Si es por una maquinaría anticuada, deben revisarla, y en mayor medida porque se trata de una concesionaria”
Ya se sabe, las subcontratas y lo privado siempre son lo mejor.
http://sis.msssi.es/fse/FicherosMirweb/QE-00/QE-02/0/NOVEDADESCONVOCATORIAS201366.pdf
El ministerio ya se ha pronunciado, va a volver a corregir cada uno de los exámenes. Los exámenes de EIR también se vieron afectados. Vergonzoso que exista este margen de error humano, cuando existe tal competitividad debería emplearse un método adecuado, corrección por máquina y marcando casillas.
¿Fallo del lector? JAJAJAJAJA
Las hojas de examen de este tipo tienen los campos siempre en las mismas posiciones, y sólo hay que comprobar si el color es blanco o negro en las posiciones fijadas (utilizar una ventanita en esas posiciones y comprobar su histograma), no hay más: es uno de los problemas más sencillos existentes para una aplicación de Visión Artificial.
#52 En estos exámenes han tenido que que escribir un número en una casilla. De chiste. En la pregunta 100 un 2 mío puede parecer un 1. No debería haber cabida a ningún tipo de error humano.
#54 Complica un poco el problema (no entiendo la necesidad de no usar casillas a marcar y listo como en los países civilizados), pero sigue siendo trivial para este campo.
OCR hay a patadas, es tan simple como, en vez de medir colores, encontrar la parte conexa, es decir, el número del cuadro (sabes su posición) y mandarlo a un OCR, tesseract por ejemplo. Este te envia de vuelta el número con una tasa de error practicamente inexistente.
Quizás hayan ellos hecho el OCR por su cuenta (absurdo desarrollar nuevo software cuando ya hay cosas hechas muy potentes opensource), pero en todo caso, muy mal han tenido que hacer el entrenamiento del clasificador para que de semejante taza de error y es de primero de machine learning aprender a entrenar un clasificador.
Vamos, que un fallo masivo como éste no tiene fundamento en este caso tampoco.
#55 Subscribo tu comentario y añado que, como medida de precaución, se podría haber enviado los casos dudosos a correctores humanos; en cualquier caso les habría supuesto mucho menos trabajo que el método anterior.
No sé cómo está el estado del arte en este problema, pero quizá habría reducido el trabajo a la décima parte del mismo.
@Aximili ¿Cómo lo ves?
Es lo que tiene darle la gestión a una empresa privada
"Error masivo"
Si, el error de no ser sobrino, cuñado o amigo de alguien.
#19 Error masivo de pensar que se va a permitir que la sanidad pública funcione y no se va a intentar sacar tajada hasta el último momento destruyendo la pública para llenarse los bolsillos con la privada.
No hay nada cómo ofrecer el precio más barato para que te elijan para ensamblar bombas atómicas...
"Estoy preparado para contarle mi secreto. En ocasiones veo cagadas neoliberales. Me asustan!"
Yo soy otra de los muchos afectados por la correción, en mi caso del MIR. Me han leído mal una pregunta que tenía bien, pero hay gente con hasta 20 preguntas mal leídas. Parece poca cosa, pero en según qué rango de la distribución un punto puede suponer hasta 500 puestos. Pero aunque no sean santo de mi devoción, en este caso creo que hay que darles un voto de confianza. Todos los años hay errores de este tipo (No en tanta proporción, eso es cierto) y siempre los han subsanado. Mandas tu reclamación y te lo corrigen. No suele haber problemas. Este año se ha añadido un problema más, y es que al haber más errores también ha habido gente beneficiada en puntuación que no ha dicho ni mu. Por eso pedimos que se corrigieran de nuevo todos, y a la vista de la información que da el ministerio lo van a hacer. Veremos en qué queda la cosa.
Algo parecido pasó con las oposiciones para el museo del prado...