El error más atroz [ENG]

Washington no se atreve -de hecho, no puede- a ceder en la primacía del dólar, el máximo significante de la «decadencia estadounidense». Y así, el gobierno de Estados Unidos es rehén de su hegemonía financiera de una forma que rara vez se comprende del todo. El equipo de Biden no puede renunciar a su fantasiosa narrativa de una inminente humillación de Rusia; los demócratas han apostado la casa por ella. Sin embargo, esta narrativa se ha convertido en una cuestión existencial para los EE.UU., precisamente a causa de un atroz error de cálculo...

[#5 cocolisto]

Muy interesante. Como siempre la pega para muchos es que hay que leerlo antes de emitir un juicio. Claro que está la alternativa de votar negativo por todos los que presumen de su sectarismo e ignorancia.

[#6 Beltenebros]

#2 #3 #5
Muchas gracias por vuestras valoraciones positivas.
Como dice #5, hay quien prefiere opinar sin leer el artículo, y algún ejemplo ya tenemos en este hilo, como el de #4.
Para quien no haya leído el enlace, le adelanto que una de las cosas que explica muy bien es el mantra falso del PIB ruso considerado como equiparable al de España o Italia. Algo que yo, que no soy economista, siempre he visto como algo ridículo por parte de la propaganda "occidental". Pues es una afirmación que no tiene ni pies ni cabeza. (Basta con observar el desempeño de la Rusia actual en el ámbito espacial y militar...)

Aquí creo que desmontan dicho mantra bastante bien.

[#13 barney_77]

#6 El desempeño espacial ruso es herencia directa de la época soviética y está en claro declive. El desempeño militar es bastante cuestionable. Rusia es un estado militar orientado a fabricar/modernizar chatarra soviética con elementos avanzados que no es capaz de producir ¿SU 57? ¿Cuantos hay operativos y en producción? ¿Armata? ¿SU75? Rusia es un país enorme y podría ser una primera potencia mundial, pero su obvecacion en una supuesta grandeza le obliga a olvidarse de desarrollar su propia sociedad. Rusia. Quitando dos o tres ciudades importantes es basura heredera de la época soviética. Ahora mismo es una dictadura apoyada en una oligarquía que maneja los hilos y se lo lleva calentito para sus bolsillos.

[#25 Beltenebros]

#13
No aportas ningún dato ni ninguna argumentación a tus sesgadas opiniones.

[#27 UnoCritico]

#25 Dónde está el sesgo? Puedes indicarlo?

[#38 Polarin]

#25 Efectivamente, igual que tu. Estamos hablando de opiniones. El PIB de Rusia es muy bajo...
Yo me fijaria en otros signos como el que la gente que puede se va de Rusia, Rusia y China es un poco como Espania, se paga una mierda a los ingenieros y cientificos, salvo en determinadas circustancias porque no hay una fuerza de mercado que lo fuerze. 

[#45 casicasi]

#13 "Rusia es un estado militar orientado a fabricar/modernizar chatarra soviética con elementos avanzados que no es capaz de producir".

Pero la versión oficial no era que la URSS era un desastre?

[#58 Desactivado]

#45 la suma de todo el territorio y población de la URRS no es lo mismo que Rusia que se quedó con todo, Ucrania tenía un sector aeroespacial puntero para la época , astilleros donde salían buena parte de su armada, incluso india con niveles tercermundistas puede crear naves espaciales, con todo el potencial que tenían algo tenía que salir pero eran un desastre de todas formas

[#70 Desactivado]

#13 No crea toda la propaganda que le meten y no pecará usted de bocachancla.

Countries That Produce the Most Engineers
Here are some top countries with higher number of graduates as Russian Federation takes the top slot with 454,436 of annual engineering, manufacturing, and construction graduates, followed by the United States with 237,826.
https://www.worldatlas.com/articles/countries-with-the-most-engineering-graduates.html

¿SU 57? ¿Armata? ¿SU75?
Penicillin
https://en.wikipedia.org/wiki/Penicillin_(counter-artillery_system)

[#74 Desactivado]

#13 Para ser basura, la tecnología soviética lleva 30 años de prórroga funcionando de putamadre, al menos en cuanto a tecnología militar y aeroespacial se refiere. La olgarquía que maneja los hilos y se lo lleva calentito es cualquier oligarquía, por definición, incluidos los señores que pastan por Silicon Valley o Wall Street

[#21 asterissco]

#6 paso de leer propaganda

[#24 Beltenebros]

#21
Pues a ver si es verdad y cumples con tu palabra. Eso incluye, lógicamente, la CNN, BBC, Antena 3 y un larguísimo etcétera de medios de manipulación nacionales y extranjeros, especialmente los anglosajones.

[#26 asterissco]

#24 RT y Sputnik, para empezar

[#76 alfinal]

#26 La propaganda de RT y Sputnik no la consumes porque no tienes la opción libre de hacerlo.

[#28 UnoCritico]

#24 Eres tú el que reparte los títulos de manipulador a los medios? los tuyos son los buenos? No aportas ningún dato ni ninguna argumentación a tus sesgadas opiniones.

[#68 Beltenebros]

#28
No reparto nada ¿Y tú?

[#80 UnoCritico]

#68 Yo solo constato que etiquetas a unos medios que dicen cosas que, entiendo que no te gustan, de una manera determinada para que los demás nos demos cuenta de algo que tú sabes y los demás no.

Es lo que tiene ser un iluminado.

[#83 Beltenebros]

#80
Yo constato que tienes prejuicios que, lejos de reconocer, proyectas sobre los demás.
Es lo que tiene la negación de la evidencia.

[#85 Beltenebros]

#80

[#89 Desactivado]

#85 aqui un ejemplo de cuando un canal de propaganda no distrubuye propaganda , porque te viene bien

[#91 UnoCritico]

#85 zasca de #89

[#92 Beltenebros]

#91
El zasca te lo han colado a ti, por tu desconocimiento o por tu ideología.

[#99 UnoCritico]

#92 ya ya...

Ahora a lo personal, sin saber si hablas con un fp de ingeniero o un doctor de la iglesia.

Qué mal sienta salir trasquilado.

Bueno, hasta otra.

[#101 Beltenebros]

#99
No sé cuál es tu problema, pero no tengo ningún interés...

[#93 Beltenebros]

#89
Aquí, un ejemplo de "la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero."

Veo que sabes usar las falacias "ad hominem" y los prejuicios rancios.
Aparte de eso, ¿Eres capaz de escribir un comentario con un mínimo de rigor? ¿Te supone un esfuerzo imposible?

CC #91

[#100 UnoCritico]

#93 contesto a tu nivel. Para qué más?

[#102 Beltenebros]

#100
¿De qué nivel estás hablando?
¿Me estás respondiendo a mí o te has confundido de hilo?

[#41 fingulod]

#24 Creo que lo que entiende por "paso de leer propaganda" es "paso de leer propaganda que no diga lo que yo quiero"

[#53 potatxa]

#41 "como van a estar mintiendome! si dicen exactamente lo que yo opino"

[#66 Beltenebros]

#41
Algo así.

[#88 Desactivado]

#24 son siempre propaganda? Creo que no es la primera vez qué usas Una noticia de Uno de esos canales de "propaganda" cuando se alinean con tu narrativa

[#46 arturios]

#21 Leer está sobrevalorado, para opinar no hace falta leer, bueno, ni saber leer siquiera, que cojones!

[#51 Wir0s]

#21 ¿Mejor solo enviarla no?

[#39 Desactivado]

#6 deberías ver videos sobre la región de Tuvá, la ciudad de Vorkuta o lugares similares. Decir que es peor que vivir en una favela de Brasil es quedarse corto, muy corto. La pobreza, la peligrosidad de gran parte de Rusia solo es superada por lugares como Ucrania o Moldavia.

[#67 Beltenebros]

#39
Deberías ver los vídeos sobre Detroit o el barrio de Skidrow en Los Ángeles (California), sin mención los edificios de cinco plantas sin ascensor que te encuentras en cualquier ciudad española. Barrios poco recomendables los tienes en todas partes. Eso no significa nada.

[#72 Desactivado]

#67 detroit es tokio en comparicion a Tuvá, literalmente hay ciudades donde los traficantes cuelgan anuncios para vender droga. Si vas por la calle aun siendo de allí, cualquier cosa puede ocurrir, desde que te maten para robarte a que te maten por diversión. Las calles llevan al menos 20 años mas que Detroit totalmente destrozadas al punto que no se puede pasar ni con coches. La tasa de desempleo ronda el 50% pero al ser estadísticas dadas por el gobierno de la región seguramente son falsas y sea mayor. Los pueblos no tienen ni tiendas, se abastecen con tiendas móviles en furgoneta. En algunas zonas no tienen ya no hospitales, si no teléfono para llamar a un médico, si te pasa algo debes ir a la hora que el teléfono esté operativo para poder llamar a una ambulancia que no llegará y te morirás o pariras en tu casa. Así de duro es la pobreza extrema de la peor zona de Rusia. Sumale que ni dios quiere vivir allí. Si en Detroit regalan las casas para no adquirir deuda, en Rusia es igual solo que con - 45 grados, si tu tía se muere y te deja una casa allí es la peor maldición que te puede caer, jamás te desearas de ella, no puedes vivir allí por el peligro y la falta total de servicios básicos y te condena a pagas por algo a lo que no te puedes ni acercar para toda la vida.
Así de duro es Rusia. Si tu crees que Estados Unidos el país más rico del mundo está malviviendo por encima de Rusia es que no tienes ni idea.

[#87 Beltenebros]

#72
¿Cómo se llama esa película?
Creo que no me suena

[#103 Desactivado]

#87 hay una página que se llama Google.com, otra que se llama youtube, busca allí "zonas más peligrosas de Rusia" y mira el título del video.

[#59 Desactivado]

#6 ¿Economía REAL versus economía contable?

[#65 Beltenebros]

#63 #59
Tengo un amigo que ha estudiado Economía, y esto es lo que me explica:
"Nominalmente, el PIB de Rusia es sólo un 20% mayor que el de España, pero a menudo las comparaciones nominales son inútiles. En una guerra, por ejemplo, lo que cuenta es PPA: la contabilidad deflactada.
Se multiplica el PIB de los "pobres" por el factor de inflación de los ricos, y entonces te indica un valor más real del "nivel de aguante", porque al fin y al cabo, la gente normal compra los suministros en casa: agua, luz, incluso muchos alimentos..."

[#63 j-light]

#6 Me sumo a #2, excelente aportación porque explica el fallo de occidente. Para quien quiera ver, hay cosas que no cuadran en el discurso más oficial de occidente.

Respecto al PIB ruso, alguna vez leí que es bajo por cómo se calcula: de rublos pasan a dólares y como el tipo de cambio es muy bajo (1 rublo se cambia hoy a 0,014 dólares...), pues te aparece un PIB bajísimo. Pero, como dices, Rusia tiene activos que valen millones y millones de euros o dólares, pero cuya valoración es baja.

Y más allá de todo, si uno se para cinoc minutos a pensar, si Rusia tiene el PIB de España y todo gira en torno al PIB, ¿por qué España no manda cohetes al espacio o por qué no tiene sus propios reactores nucleares? Hay algo en toda esta lógica económicista que no cuadra.

[#77 aironman]

#63 España forma parte de la ESA y tenemos reactores nucleares desde la época de Franco, construidos por los estadounidenses, canadienses, alemanes,…
Actualmente, Trillo tiene diseño alemán pero muchos componentes fueron diseñados y construidos en España,

[#78 j-light]

#77 La historia/teoría la conozco, pero repito la tesis: si por PIB fuera, podríamos hacer esas cosas de sobra, solos, tal y como las hace Rusia, con un PIB similar, y podríamos hacerlo sin problemas. Pero no lo hacemos.

[#81 aironman]

#78 el qué no hacemos? Crear misiles icbm con cabezas nucleares para defendernos de los o ingleses?

Porque en un pasado las tuvimos tiesas con ellos invasiones incluidas?

Pues no, preferimos llevarnos bien, sin movidas de nostalgias imperialistas absurdas.

Preferimos invertir nuestro potencial humano, económico, cultural e Industrial en el bienestar de todos los españoles, sin necesidad de tener un ejército desproporcionado o armas nucleares que al final sólo sirven para ponerte una diana en la frente.
No lo hacemos porque España ha evolucionado, algo que Rusia aún no ha hecho.

[#86 j-light]

#81 Claro, si, entonces lo del armamento es cuestión de evolución. Yo coincido contigo, idealmente no tendríamos que armarnos, pero la cosa es que el mundo es lo que es muy a las puertas tenemos enemigos. De todas formas, si por PIB fuera, podríamos tener algo parecido a lo que tienen los rusos, no tanto, pero no compraríamos tanques a los alemanes, o aviones a los americanos.

[#90 aironman]

#86 españa tiene más tradición diseñando barcos que tanques o aviones.

[#82 aironman]

#78 por poder, podríamos invertir en crear nuevas patentes en centrales de fisión, pero preferimos entrar en programas más ambiciosos como el ITER, para algún día dejar de depender del gas y del petróleo ruso.

[#3 Veelicus]

Merece la pena leerlo, muy interesante

[#15 daphoene]

#3 Como mínimo el argumento sobre el error de cálculo que supone basarse en el PIB como indicador de potencia, cuando la realidad económica cuando tienes los pies en la tierra es otra. Como menciona el artículo, una cosa es el indicador de lo que puedes 'comprar', y otra muy distinta de lo que puedes 'hacer', y comparar España con Rusia a este respecto ( como hacen en el artículo, y debe ser que en muchos otros sitios ya que lo pone como ejemplo explícito ) es un error de cálculo enorme.

Aunque hay un par de argumentos quizá un poco confusos, en general creo que es un análisis bastante acertado, y coincido en que al menos merece la pena leerlo.

[#16 Veelicus]

#15 pues, el ejemplo claro es decir que un metalurgico en españa puede cobrar 2-3 lo que un ruso, pero ambos produciran aproximadamente las mismas piezas.
Por eso el PIB es bastante engañoso.

[#17 daphoene]

#16 Por ejemplo, con el agravante de obviar que la materia prima hay que tenerla, transportarla, saber procesarla, etc, y ese "conocimiento" y "tenencia" no entran en esos cálculos del PIB tampoco, con lo cual tenemos que igual el coste en dólares de producir mil piezas en Rusia igual es el 10% del coste que supone en España, ya sin entrar en consideraciones sobre sueldos.

[#35 JuanAnton]

#16 Desde que han introducido la prostitución y las drogas en el PIB me quedo bastante claro que no tiene ninguna relevancia real.
https://www.eldiario.es/economia/economia-espanola-agranda-millones-prostitucion_1_4629759.amp.html

[#36 El_perro_verde]

#15 En occidente se nos ha olvidado que el dinero son numeritos en un ordenador, es una forma de medir riqueza, no la riqueza en si.

[#1 Beltenebros]

Traducido al español en:


https://observatoriodetrabajadores.wordpress.com/2023/01/27/el-error-mas-atroz-alastair-crooke/

[#79 charly-brown]

#1 Hay mucha verdad en este artículo.
El hecho que yo pueda inflar los precios de los plátanos canarios a 1000€/kg y venderlos en la península, sometiéndolos previamente con un impuesto especial de lujo. Todo eso implica que el PIB Canario suba desmesuradamente, pero la realidad es que estoy vendiendo humo. Sin menospreciar un plátano de un canario .
La sociedad necesitamos medir las cosas, casi todas y en economía es difícil medir y sobre interpretar. Hay bastantes ejemplos de productos que se convierten en mirlos blancos durante un lapso de tiempo reducido.
Dicho esto, ya sabemos que el PIB de Rusia está basado en productos de energía y materias primas de todos los colores. Eso no se deprecia, porque dependen estrictamente de sí mismos. Y diría que dada la escasez de petroleo en el mundo, siempre encuentra demanda. Italia necesita, energía para producir, necesita trigo, cebada, cereal etc. para la pasta. Por decir algo. Sin materia prima y energía, Italia no existe. (Quiero decir, que su PIB se desinflaría en un tercio).
China lleva años pegando bocados por Asia y África a las exportación e importaciones. Desde hace tiempo paga y cobra en Yuanes. Cada Yuan en el mercado, es un $ menos en el mercado. -Quizás algún día en mi teclado hay también un signo de Yuan, 元)
Sí, amigos el déficit de EE.UU. es su talón de aquiles. Sin los petrodolares y su inflación, lo tienen crudo.
Por otro lado, que la industria más importante de EE.UU., armamento, entre en recesión no es tan mala noticia. Ya lo identificó Eisenhower como origen de un mal.
Es difícil competir con una nación que en 40 años ha sacado 800 millones de la extrema pobreza y los ha dejado en pobreza. Eso no lo ha logrado ningún gobierno/s occidentale/s.
Habría que filosofar, divagar mucho acerca de quién va a coger el testigo de la hegemonía mundial. Lo mismo no es ni China la sucesora cuando haya que entregar el testigo.

[#2 banyan]

Grandisima aportacion. 👍

[#7 Diogenesmillor]

¿Error lo de las armas de destrucción masiva en Irak? Los que invadieron Irak sabían perfectamente que Sadam no tenía esas armas pero cualquier excusa era buena para arrebatarle el país. Y lo del GDP de Russia es de traca que se compare con el de España. Sobre el PAPEL(da para una rato explicar la engañifa del cálculo del PIB) porque la realidad es que Rusia cuenta con recursos , poblacion, territorio y sobretodo ejército y capacidad de resistir para igualar y/o tumbar a cualquiera con cualquier PIB que diga tener.

[#23 pkreuzt]

#7 Repito lo que se dice por ahí de que este "error" está destinado a derribar Europa más que a Rusia.

Por otro lado llama la atención que los rusos parecen tener un papel demasiado pasivo en esta etapa de la guerra. Parecen contener su gasto de recursos de manera que la guerra se alargue. O como decía alguien en cierto foro de debate el otro día, "nos están dando cuerda para que nos ahorquemos". Es lo que viene a decir el artículo, si nos lo creemos todo. Porque a estas alturas de la película, ya no se cual es la verdad.

[#54 LaPoliticaNoVaDePartidos]

#23 Porque a estas alturas de la película, ya no se cual es la verdad.
Creo que esa es la verdad, que en este asunto no podemos saber cual es la verdad.

[#37 El_perro_verde]

#7 la URSS tenía 3 veces menos pib que usa al final de la era soviética, tenía 6 o 7 veces menos pib que los estados aliados juntos, y aún así les mantuvo el pulso durante casi un siglo. A la hora de la verdad la industria es lo que importa, no el dinero

[#64 j-light]

#37 No olvidemos la ciencia. Los rusos siempre han tenido una buena escuela de científicos.

[#42 ralph]

#7 No hay más que recordar al HDP de bush haciendo bromas con "dónde estarán esas armas?" mientras simulaba buscarlas en su oficina...

La excusa, que en "Europa" nos "creímos" (al menos los políticos y partidos que le apoyaron), fué tan ridícula que hasta hacía bromas con ella...

[#95 Desactivado]

#7 los de Irak es un poco más largo, estuvo en guerra con irán durante años con un coste terrible para no conseguir nada, también se dedicó a hundir petroleros de todas las nacionalidades incluidos algunos españoles de los cuales su tripulación murió, inavdio dunai, gaseo a los kurdos, por no hablar de sus purgas y otros genocidios, un santo oiga, dicho esto EEUU y sus aliados nunca debieron atacar militarmente Irak fue un acto criminal , https://en.wikipedia.org/wiki/Tanker_War

[#9 hipernes]

Muybueno y se cierra con un mensaje clarito: "¿Qué pasa si Rusia gana decisivamente, pero la prensa occidental no se da cuenta?" Presumiblemente, en tal situación, la confrontación económica entre Occidente y los estados del Nuevo Orden Global debe convertirse en una guerra más amplia y prolongada."

La derrota de desvanece con otra guerra aun mas grande. Se anuncia una con China en 2025 pero hay que cocinarla poco a poco, asi que se puede empezar con un globo aerostatico espia

[#11 cocolisto]

#9 Llevas mucha razón.Lo del globo es taaan desproporcionado que no se entiende sin una estrategia detrás.
La vergonzosa huída de Afganistán de los ejércitos más poderosos del mundo fue tapada por la guerra y apoyo a Ucrania que a su vez cuando no les interese será abandonada en pos de una pieza mayor que es China.
No creo que tardemos mucho en volver al"¿Ucrania,eso dónde está?cómo ha pasado con Afganistán.

[#12 CARLOSESTACABREADO]

#9 Si Ucrania pierde dirán que perdió por no hacernos caso, se pasó a las "barritas energéticas de la competencia" y occidente descubrirá horrorizado que Zelenski se droga (aunque sea mentira), que hay nazis en las filas Ucranianas y mucha, muchísima corrupción en sus dirigentes. "Ya os advertimos, haced todo lo que os digamos para ganar la guerra contra la malvada Rusia...Tristemente hemos visto como han ido por el camino del mal y por eso han perdido contra un ejército obsoleto y mal pertrechado" ¿Ha fracasado USA? No, ha fracasado Ucrania, su corrupción y bajo desempeño usando nuestra más moderna ayuda... Desagradecidos, les diremos...Ahí te pudras niño (cómo el episodio de los Simpson cuando se descubre que el niño en el pozo no era un santo precisamente.)

[#18 Desactivado]

#12 te equivocas. Ha fracasado EEUU... Y sus palanganeros (OTAN)

[#19 CARLOSESTACABREADO]

#18 Lo que yo digo es que aunque fracase USA, no lo veremos en las noticias.

[#60 Desactivado]

#12 Creo que ya está pasando. Están saliendo demasiadas noticias últimamente de corrupción en Ucrania.

[#71 CARLOSESTACABREADO]

#60 Es también un modo de presión de occidente/USA para que no dejen de enviar carne a la picadora.

[#8 Rujopa]

Muy interesante el articulo. Nos debería preocupar la reacción de EE.UU. para no perder su hegemonía.

[#22 El_Tio_Istvan]

#8 Efectivamente. Su reacción y la "ceguera" interesada de los que crean y propagan su relato mediante la propaganda y la posverdad.

Y más preocupante después del numerito aspaventoso del globo chino de esta semana.

[#43 ralph]

#22 Ése numerito es pura propaganda. Ridícula y sin sentido, pero les funciona. Tienen a la gente hablando del tema y diciendo lo mala que es China.
La preparación de la guerra contra China ya se ha puesto en marcha hace meses y sigue su camino. Y medios "europeos" cumpliendo, una vez más, su papel colaboracionista.

[#14 eaglesight1]

Se podrá estar de acuerdo o no con el artículo, lo que es evidente es que está perfectamente razonado, lo que es más de lo que suele leerse últimamente en la prensa nacional, sin hablar de la tv.

[#31 Adam22]

Un poco de información extra:

https://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Culture_Foundation

The Washington Post reported in September 2020 that Facebook had banned a Russian disinformation network operated by SCF—a network that "helped spread conspiracy theories aimed at English-speaking audiences, including by fueling false rumors that the coronavirus was produced as a bioweapon and that a potential vaccine would include tracking technology."[6] The Post's report stated that the Strategic Culture Foundation “also spread false information that Bill Gates, the tech executive and philanthropist, was leading efforts to create a vaccine with surveillance capabilities.” The Post's report called the Strategic Culture Foundation “a phony think tank”.[6]

Anda, los bulos de extrema derecha sobre el coronavirus y las vacunas.

[#34 Adam22]

#31 Mas cositas de extrema derecha:

https://strategic-culture.org/news/2023/01/28/scotland-war-on-women/


https://strategic-culture.org/about/
"The Strategic Culture Foundation provides a platform for exclusive analysis, research and policy comment on Eurasian and global affairs. We cover political, economic, social and security issues worldwide. Since 2005, our journal has published thousands of analytical briefs and commentaries with the unique perspective of independent contributors. SCF works to broaden and diversify expert discussion by focusing on hidden aspects of international politics and unconventional thinking. Benefitting from the expanding power of the Internet, we work to spread reliable information, critical thought and progressive ideas."

Si, progresismo independiente y confiable. Menuda mina de "medio progresista".

[#47 noexisto]

#34 En #31 puedes ver de qué pie cojean estos (lo había buscado también antes)

“] According to the United States Department of State, the SCF journal "is directed by Russia's Foreign Intelligence Service (SVR) and closely affiliated with Russia's Ministry of Foreign Affairs””

[#61 Desactivado]

#34 ¿Para no ser de extrema derecha ahora hay que aceptar que los hombres pueden mestruar? No sabía yo que la biología era de extrema derecha.

[#73 Adam22]

#61 Usted ha leído el articulo y esta de acuerdo con lo que en el se dice?

Porque esto no va solo con no estar de acuerdo con la terminología del trans-activismo. El articulo esta sembradísimo de transfobia. Dice que las leyes trans son conspiraciones para el beneficio de la industria farmacéutica, que los violadores van a poder invadir los espacios seguros de las mujeres y niñas y violar a placer gracias a la ley, compara los tratamientos de cambio de sexo con Mengele, etc. Y si nos metemos en como se expresa ya es la reostia. De otro articulo del autor en el mismo medio:

"The best NATO can do is to form a line of defense stretching from the brothels of Romania in the south up through Poland’s and onwards to the pimple states of the Baltic and the big mouthed women leaders of Sweden and Finland."

Que si burdeles, países granos de pus, mujeres presidentas bocazas...

[#97 Desactivado]

#73 No sé si las leyes trans son conspiraciones para benefició de la industria farmacéutica, pero en paises como USA donde la medicina es privada esta industria sale beneficiada con la promoción de la hormonación y la cirugía de cambio de sexo. Que algunos violadores estan invadiendo espacios seguros de mujeres es un hecho, en mayor o menor número y lo de Mengele pues como que sobra, aunque quizás la industria médica aproveche de tener mucho más betatesters ahora mismo.

De aqui unos años hablamos viendo todo lo que está ocurriendo.

[#49 Krab]

#31 Pues como siempre. Bastaba con leer algunos comentarios alabando el artículo como el de #10, con las típicas obsesiones de la ultraderecha como la "agenda 2030".

Al final la Rusia actual es lo que es, una copia lamentable de la España franquista con el cristianismo ortodoxo en lugar del catolicismo. Y con el extra de ser belicista e intentar extender su asquerosa ideología a los vecinos.

Cada vez se ve por aquí más propaganda de ultraderecha. Hay gente que se ve que no tiene ni filtro ni criterio a la hora de traer aquí medios, con tal de que les sirva para lamerle el culo a Putin y criticar a Occidente.

[#57 Desactivado]

#49 Anda es verdD, qué los terroristas de la OTAN hoy son de izquierdas.

[#69 Duke00]

#57 ¿Podrías explicarnos brevemente acerca de que crees que es la Agenda 2030 y qué relación tiene con esta noticia?

#49

[#10 Desactivado]

Un muy buen artículo, si lo entienden, que da una bofetada a los que repiten una y otra vez, "Rusia tiene el PIB de Italia", una de las cosas que se ha cargado esta guerra es "la agenda 2030" y eso traera muchas consecuencias, y no quieren enterarse.

[#48 melenas]

Es curioso que mientras peor le va a Rusia en la economía y en la guerra, más noticias de medios pro-Putin aparecen en portada. Por cierto, este es el mismo que hace un año afirmaba que la amenaza de invasión era una exageración de los medios anglos.

So here we are: Seven weeks on from Biden’s 7 December ‘stern warning to Putin’, with no good U.S. options in view (but with U.S. public opinion now inflamed; and demanding a ‘tough’ response to these seemingly mythical invasion plans). There has been no invasion of Ukraine, and Moscow evinces little enthusiasm for such. It seems the intent in Moscow is to let Ukraine stew in its own juices for now. And to let the western info-war twist in the wind. Of course, unforeseen events can easily upset such sanguinity.

Y que no habría unanimidad en las sanciones:

The Brussels meeting showcased western divergencies. Instead of unity, President Macron was proposing a new EU outreach to Moscow; Olaf Stolz was trailing his ‘fresh German start’ with Putin, and Mario Draghi was off to Moscow, also to meet with Putin.

All were looking to re-launch European relations with Russia. And finally, Macron (as EU President) is brokering his own solution to the Ukraine crisis in a Normandy format meeting, aimed at making progress (suspending certain draft laws in Kiev) to be the basis to nudge Kiev toward agreed negotiated autonomy for Donbass. (No doubt this initiative had been co-ordinated in advance with Putin).

https://strategic-culture.org/news/2022/02/02/ukraine-another-biden-debacle/

Probablemente otro de esos artículos pro-putin que van a envejecer como la leche, me lo apunto para el futuro.

[#33 Desactivado]

Me lo he leído,que no se diga (y los comentarios también). Y lo que yo no entiendo es la fijación que tenéis algunos por ensalzar a Rusia. 
Deberíais ir allí de vacaciones a ver en qué condiciones trabaja la gente y a ver esa economía productiva que dice el artículo lo que produce. La mayoría os quedáis con las imágenes del centro de Moscú y olvidais que una gran parte de rusia es lo que en Europa consideraríamos pobre.

[#44 ralph]

#33 Puedes citar algún comentario que haya hecho lo que dices?
o es el típico comentario "si no estáis contra Rusia estáis a favor"...?

[#50 fernandus_deliciosus]

#33 Exactamente, has leido pero no entendido. Esto no va de que Rusia es “mejor” ni de que todos los comunistas bolivarianos se quieran ir alli o adoptar sus modelos en España. NADIE dice nada. Lo que dice de manera desapasionada es que usar el PIB para juzgar es una cagada y que pensar que a un país como Rusia lo puedes pasar por la piedra porque su PIB es bajo es un pensamiento pueril. Porque tienen recursos, muchos. Es como decir que soy pobre porque no tengo dinero en el banco y mi sueldo es bajito, cuando soy propietario de casi todo el territorio de mi pueblo.

[#62 Desactivado]

#50 Lo he leído, lo he entendido y disiento totalmente. Rusia depende de las importaciones exteriores para casi todo. La única industria en la que tiene capacidad de desarrollo es en la militar. Y si le quitases el mercado energético sería un país en vías de desarrollo. 

Lo que dices es una falacia también. Tú puedes ser dueño de todo el territorio de tu pueblo y no tener para comer. Que es un poco (en mi opinión) el camino que lleva Rusia. Que no haya un colapso económico no significa que el ciudadano de a pie no esté pagando las políticas de su gobierno y que la calidad de vida no esté empeorando. 

[#84 fernandus_deliciosus]

#62 No tener para comer en un momento dado no mide mi riqueza si mañana puedo convertir mis activos en algo valioso. Un activo puede ser una alianza con China. ..

[#4 asterissco]

Lo que de derrumba es Rusia, que ya está vendiendo reservas porque sus ingresos por petroleo han caído mas de 700 millones de dolares al mes

https://elperiodicodelaenergia.com/rusia-vendera-divisas-2-200-millones-menor-ingreso-hidrocarburos/

Mientras en dolar representa el 60% de las reservas mundiales y el euro el 20%

https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/las-monedas-de-reserva-mas-usadas-en-el-mundo/

#datomatarelato

[#30 Grub]

#4 El barril que no vende hoy, lo venderá mañana y quizá por algo más.
Las acciones que hoy cuestan 20% mañana pueden valer nada o doble pero no sirven para calentar motores.
Producción y financiera son economías poco equiparables.

[#40 Duke00]

#30 El problema no es que no venda barriles, si no que los tiene que vender mucho más baratos.
Sobre las materias primas es relativamente fácil cambiar de proveedor, mientras que la tecnología y los productos procesados es mucho más complejo.

[#94 Desactivado]

#30 el problema es que muchos de los pozos no pueden parar la producción , el pozo dejara de funcionar y las tuberías reventaran y no podrán sacar petróleo en años, tienen que seguir produciendo petróleo aunque sea a pérdida porque si paran ya no ganarán nada cuando los precios suban o por lo menos hasta el verano

[#96 Grub]

#94 No conocía ese problema.
Entiendo que si dejas de producir se obstruye o deteriora el conducto.

[#98 Desactivado]

#96 es permafrost en esas latitudes con temperaturas de hasta -50c en invierno , si paran un día ya nada funciona ni se podrá reparar hasta el verano si tienen componentes

[#20 geLeante]

Muy interesante y bien fundamentado el artículo. Meneo al canto

[#29 shem]

La reflexión es interesante, sobre todo la parte del PIB, pero se echa en falta que esté apoyado por algún dato. El artículo es una opinión y no un análisis, y debe ser entendido como tal.

Por otro lado es evidente que está sesgado hacia la critica de Estados Unidos y su sistema Ponzi, evitando la critica a otros paises y sistemas.

[#56 Desactivado]

Claro que si, el error es del invadido y de sus aliados, no del estado terrorista y fascista que va de potencia cuando es mas parecido a un regimen tercermundista.

La humillacion al estado terrorista de Rusia es cada dia mas inevitable…. Rusia tiene menos capacidad industrial que España, que decir de toda la industria occidental que apoya a Ucrania.

Por si a alguno no le suena, el salario minimo en Rusia baja de los 170€ al cambio…. Todos los prorrusos estais tardando en ir a vuestra adorada Rusia a trabajar por un salario tercermundista. Hasta en el pueblo de mierda en el que vivo, los salarios son mas altos que en Moscu

[#75 Janssen]

Un error que ya nos tiene vinculado a una atroz guerra y la que puede venir en un futuro mediato.

[#32 Gavela]

Lo mismo sí es verdad que estamos ya en guerra, y aquí todos los bandos empiezan a tratar de contarnos su película.

Una lástima, habrá que ir con más cuidado pero parece inevitable que caigamos en la propaganda.

[#52 Desactivado]

En el articulo se referencian las ideas de Emmanuel Todd:

https://www.pressenza.com/es/2023/01/emmanuel-todd-la-tercera-guerra-mundial-ya-comenzo/

[#55 Nalfein]

Gracias por compartirlo. Me ha parecido un magnífico artículo, didáctico por momentos y escrito de tal manera que es de fácil entendimiento.