Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
20minutos: "Errejón presentará alegaciones contra su suspensión en la Universidad de Málaga"
elconfidencial: "Errejón renuncia a presentar alegaciones y es suspendido en la Universidad de Málaga"
alguien hace peridismo de calidá...
relacionada?:
Errejón renuncia a presentar alegaciones y es suspendido en la Universidad de Málaga
elconfidencial: "Errejón renuncia a presentar alegaciones y es suspendido en la Universidad de Málaga"
alguien hace peridismo de calidá...
relacionada?:
Errejón renuncia a presentar alegaciones y es suspendido en la Universidad de Málaga
Comentarios
20minutos: "Errejón presentará alegaciones contra su suspensión en la Universidad de Málaga"
elconfidencial: "Errejón renuncia a presentar alegaciones y es suspendido en la Universidad de Málaga"
alguien hace peridismo de calidá...
relacionada?:
Errejón renuncia a presentar alegaciones y es suspendido en la Universidad de Málaga
Errejón renuncia a presentar alegaciones y es susp...
elconfidencial.com#1 porque llamamos periodismo a lo que es simplemente propaganda. El periodismo es otra cosa que por desgracia en España no sabemos aún que es.
#1 no tengo en gran estima a 20minutos. Pero he visto gilipolleces inventadas en elconfidencial que harian enrojecer a Marhuenda. Mi voto es claro, elconfidencial ha vuelto a soltar otra parida
#1 En puridad la noticia de El Confidencial está más actualizada, y teniendo en cuenta que el plazo terminaba hoy, y que esta noticia que envías habla de un futurible y la otra de hechos consumados, si asumimos que ninguna de las dos miente a priori (ya sé que es mucho asumir, pero es lo que hay) la que presenta la información correcta sería la de El Confidencial.
Esta, en cierto modo, se habría quedado antigua.
Cc/ #5.
#1 Es la realidad Schrödinger, que puede ser las dos cosas a la vez hasta que no se compruebe
#0 #1 elconfidencial ha corregido su titular
#11 Ok.
No deja de ser sginificativo que El Confidencial ponga lo de "lío" con el plazo.
Me estás hablando,supongo,de esa universidad en la que la endogamia está a la orden del dia ¿no?.
Yo en cambio veo más dogma en la defensa cerrada del líder/cúpula y decir que es ataque a su partido, clásicas respuestas del que no puede defender su conducta
Errejón es un doppleganger!!
Así lo refleja en el expediente elevado a la rectora, Adelaida de la Calle, el instructor, Enrique Guerra, quien llega a señalar que Montero aporta como prueba del trabajo de Errejón un pendrive en el que "existen ficheros que tienen fecha de última modificación anterior al 17 de marzo, momento en que fue contratado", por lo que considera "necesario y conveniente" que este extremo sea valorado por especialistas del Servicio Central de Informática de la UMA.
El director del proyecto justificó, por su parte, ante el instructor que Errejón desarrollase sus trabajos desde Madrid por "el acceso a bases de datos y bibliografía de la que se carece en Málaga, especialmente en lo que a datos no digitalizados sobre censos de vivienda se refiere, y por la posibilidad de contactar directamente con actores implicados en la defensa del derecho a la vivienda".
Si bien, el instructor del expediente considera que si la presencia de Errejón en Madrid durante toda la vigencia del contrato hubiera sido "necesaria e imprescindible" para el proyecto como consecuencia de la ubicación de las bases de datos y bibliografía de la que se carece en Málaga y de la necesidad de contactar con colectivos, "esta circunstancia debería haber sido prevista en la convocatoria del preceptivo concurso, haciendo constar el correspondiente lugar de trabajo en Madrid". Al hilo de ello, añade que, en el caso de que esta circunstancia hubiera sido "sobrevenida", el cambio de adscripción del lugar de trabajo de Errejón, "el cual se ha producido de hecho, no puede resolverse con una mera autorización del investigador principal y responsable del proyecto, toda vez que el lugar de trabajo es un elemento básico de la convocatoria y del contrato de trabajo suscrito".
#27 Te repito que el que se lo inventa es Errejón. Tú puedes tener fe ciega en él si quieres, la prueba de que estaba cobrando ese salario sin ganárselo trabajando como estipulaba su contrato ya ha sido mostrada y lo único que podéis hacer es tratar de taparlo todo con falsas generalidades como "los investigadores trabajan cuando quieren y no necesitan ir al centro de trabajo". Yo ya te digo, porque lo sé, que eso es rotundamente falso y no se da en ningún caso. Allá tú.
Típico también de estos casos de endogamia y enchufismo: aportar trabajos previos como justificación de lo que se ha hecho durante un contrato fraudulento. Suma y sigue.
Después llorarás cuando veas que los políticos no van al Congreso a los plenos o no acuden a las reuniones europeas por las que se les paga y dirás exactamente lo contrario de lo que estás diciendo ahora.
Además, puedes leer a #12. Se les piden pruebas a sus supervisores del trabajo realizado por Errejón durante todo el tiempo que estuvo cobrando y van y aportan un pendrive con archivos el más viejo de los cuales es de marzo, momento en que fue contratado Errejón
#28 Por lo tanto afirmas que tanto #18 como yo mentimos y que no es habitual que un científico tenga la libertad que comentamos, ¿no?
#29 Exacto. Tanto #18 como tú mentís si decís que un científico, profesor o investigador, puede pasarse las 40 horas semanales de su contrato haciendo lo que le dé la gana sin dar cuenta a nadie y sin aparecer por el centro que lo tiene contratado bajo el argumento de que "ya lo hago todo en casa".
Menos todavía cuando el personaje en cuestión ha estado en los medios y en la política, mostrándose ante todo el mundo en actos, entrevistas, etc... durante el tiempo en que se suponía que estaba "trabajando" contratado por la Universidad.
Y como yo ya conozco a cincuentamil científicos, profesores e investigadores, dentro y fuera de España, todos los cuales con quienes he hablado del tema se deschorizan de la risa porque han pillado a Errejón con el carrito de los helaos, mira a ver si me puedes mostrar tú algún contrato de alguien o presentarme a alguien que trabaje con contrato full-time con alguna Universidad o centro de investigación de cualquier sitio del mundo y pueda estarse meses sin acudir al centro de trabajo a nada y hacer las horas que le salgan de los huevos a la semana. A ver si me sorprendes
#30 #29 Exacto. Tanto #18 como tú mentís si decís que un científico, profesor o investigador, puede pasarse las 40 horas semanales de su contrato haciendo lo que le dé la gana sin dar cuenta a nadie y sin aparecer por el centro que lo tiene contratado bajo el argumento de que "ya lo hago todo en casa".
Tus respuestas son para enmarcarlas por su gran eficacia manipuladora. Rara vez manipulas solamente un dato. Eres tan eficaz que sueles manipular un mínimo de dos datos por párrafo. En este caso:
1) Nosotros no hemos dicho eso e insistir en ello sería una manipulación de nuestras palabras por tu parte. Yo no leo eso en #18 ni en mis comentarios al respecto. Así que por favor intenta ser preciso en lo que dices sobre nuestras afirmaciones. Lo que afirmo yo es que no es nada raro que un investigador se vaya durante temporadas largas (varios meses) a realizar su investigación en otro lugar, diferente del que le pagan. De ahí a lo que tú dices hay un gran trecho.
2) Errejón SÍ daba cuenta de su trabajo, tal y como la UMA y Montero afirman. Decir lo contrario sería manipular la realidad.
#31 1) La única manipulación torticera de esta conversación para intentar dejarme mal es la tuya:
- En tu #29 me dices, textualmente: "Por lo tanto afirmas que tanto #18 como yo mentimos y que no es habitual que un científico tenga la libertad que comentamos, ¿no?"
- En mi #30 te respondo textualmente: "Tanto #18 como tú mentís si decís que ...."
Es decir: me preguntas, textualmente, si decir que los investigadores blablablabla es mentir. Yo te respondo que sí, que si dices eso, mientes. No veo dónde está la supuesta "manipulación" por ninguna parte. Me preguntas directamente una cosa y yo te la respondo. Luego me dices que "yo he manipulado". Qué cojones...
2) Errejón ha dado cuenta de su trabajo por los cojones. Cuando se les ha pedido cuenta del trabajo realizado, han sido incapaces de mostrar absolutamente nada salvo unos documentos fechados con anterioridad al inicio del contrato de Errejón. En todo este tiempo como investigador:
- No hay artículos publicados, ni escritos.
- No hay certificación ninguna de que haya estado realizando actividades relacionadas con su trabajo, nos tenemos que creer que "sí, él estaba trabajando" porque lo dicen precisamente quienes podrían verse perjudicados ante una demanda por enchufismo. Tócate los webs.
- No hay nada, documentos, reuniones, colaboraciones... que puedan presentar como "el trabajo de Errejón". Sólo vaguedades y "se tuvo que ir a Madrid porque la bibliografía estaba allí". De traca. Seguimos con el hecho de que toda España ha podido ver a este señor en los medios, los actos públicos, las campañas, etc... con lo cual no hace falta que me digan "estaba trabajando", a menos que el contrato fuera para hacer la campaña política de Podemos.
En fin... que basta ya, tío. A mí no me marees con dialécticas chorras para intentar tapar un caso claro de enchufismo ni intentes llevarme a tu huerto con "ay, cómo me manipulas". Yo no manipulo nada, he dicho las cosas como son y he respondido a lo que tú me has preguntado.
#32 Por mostrarte otra manipulación burda:
Errejón ha dado cuenta de su trabajo por los cojones.
La rectora de la UMA afirmó que el trabajo estaba hecho (http://www.elplural.com/2014/11/19/rectora-de-la-uma-errejon-ha-cumplido-con-los-deberes-que-le-puso-su-responsable/). Si te vale la versión de la UMA cuando lo expedientan también te tendría que valer cuando dicen que ha hecho su trabajo.
#28 El artículo también dice que el trabajo de investigación se debe realizar en Madrid, y no en la universidad de Málaga, de modo que por eso consideran que el concurso para la plaza se ha organizado bajo premisas erróneas, ya que los madrileños deberían haberlo sabido para optar a la plaza. Por lo que no tiene mucho sentido que sigas con el argumento de que debía estar físicamente en Málaga. Cuanto más se escarba en este asunto, menos relevante es lo que sale.
#23 Lo de "trabajando" se lo inventa Errejón.
Ningún investigador "trabaja" cuando le rota y desde una ciudad diferente a la del centro de investigación que lo tiene contratado.
#25 Ningún investigador "trabaja" cuando le rota y desde una ciudad diferente a la del centro de investigación que lo tiene contratado.
Eso de nuevo te lo inventas. Lee #18.
ah, como Matas y Fabra. Claro.
Si ya ha sido corrupto en la universidad, ni me quiero imaginar lo que haría estando en el gobierno.
#3 Nada parecido con lo que tenemos desde hace 40 años,eso seguro.
#4 Yo no pondría la mano en el fuego por nadie. Menos aún por alguien que ya sabes que ha cobrado sueldos a través de contratos de enchufados típicos de la Universidad española sin trabajar y sin aparecer por el centro de trabajo.
#14 Lo de "sin trabajar" te lo inventas.
#3 corrupción.
(Del lat. corruptĭo, -ōnis).
1. f. Acción y efecto de corromper.
2. f. Alteración o vicio en un libro o escrito.
3. f. Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales. Corrupción de costumbres, de voces.
4. f. Der. En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
5. f. ant. diarrea.
Podría entrar en el punto 4, pero no se ha enriquecido con medios públicos, ha cobrado por un trabajo que ha hecho. Puede que no de forma adecuada, pero eso no es corrupción. Hay que intentar hablar con propiedad, si no, se desvirtúa la gravedad del vocablo.
Y no defiendo su inocencia, es fácil que haya incumplido su contrato, y en ese caso, quiero que sea sancionado por ello, pero eso no es corrupción.
En la 1 no entra por la definición de corromper.
corromper.
(Del lat. corrumpĕre).
1. tr. Alterar y trastrocar la forma de algo. U. t. c. prnl.
2. tr. Echar a perder, depravar, dañar, pudrir. U. t. c. prnl.
3. tr. Sobornar a alguien con dádivas o de otra manera.
4. tr. Pervertir o seducir a alguien.
5. tr. Estragar, viciar. Corromper las costumbres, el habla, la literatura. U. t. c. prnl.
6. tr. coloq. Ar. y Nav. Incomodar, fastidiar, irritar.
7. intr. Oler mal.
#9 la 5 ?
#16 Por el culo... sale.
5. f. ant. diarrea.
(lo siento, no he podido evitarlo, se que merezco dos palizas)
#18 #9 cobró dinero público por dedicarse a jornada completa a investigar y no a hacer un trabajito. Despreció su propio trabajo para conquistar el mundo, por eso no se le ocurre pedir la compatibilidad, a pesar de que es un tío tan brillante que Podemos no puede prescindir de él para dar una lección de limpieza. Y a las bases de Podemos no se les ocurre que quizá deberían pedir ellos cuentas a su dirigente, que es difícil que cuando el secretario general es amigo íntimo te vaya a pedir cuentas.. O pensó que lógicamente en esas condiciones no se darían la compatibilidad, que lo que podía dedicar a política era su tiempo libre. Pero en podemos sí que cobró, no se le ocurrió donar su tiempo
#19 Bien, yo lo único que he dicho es que no es corrupción. No he defendido en ningún momento que no haya hecho mal.
Creo que la corrupción es algo demasiado serio como para frivolizar con eso para intentar decir que todos son corruptos. Corrupción es lo que es, y esto como mucho un incumplimiento de contrato, que está mal, pero no es robar o malversar dinero público (hizo su trabajo, aunque sea mal en forma).
#19 De toda tu parrafada solo se salva de ser una chorrada dogmática predigerida en los mass mierda la última frase.
#3 Si le llamas corrupción a trabajar de forma no presencial en un edificio determinado, muchos investigadores de la universidad estarán en estos momentos con cara de interrogación. Yo diría que es algo habitual. Desde las nuevas tecnologías (hace décadas ya) sabemos que el trabajo on line, es trabajo y se puede desarrollar desde casa, desde la biblioteca, desde un despacho, desde el parque...
Corrupción los que te han robado día tras día el pan y la sal, tu casa, tu dignidad, tu salario, tu educación, tu sanidad...y la de tus hijos, y se están carcajeando ahora mismo porque llamas corrupto a Errejón.
Si a ti no te han robado es porque no eres del bando de los ciudadanos, eres de los otros, de los que se están carcajeando en estos momentos de todos nosotros.
#18 Si le llamas corrupción a trabajar de forma no presencial en un edificio determinado,
Yo llamo corrupción y enchufismo tener un contrato de 1.800 euros mensuales que especifica número de horas semanales y lugar de trabajo y no cumplir ni una sola semana del contrato ni una cosa ni la otra. También llamo corrupción y enchufismo a no ser capaz de presentar trabajos, artículos, ponencias o colaboraciones de ningún tipo que acrediten que el empleado ha hecho "algo" durante todo ese tiempo que no sea lo que toda España le ha visto hacer en los medios.
Pero tú puedes suavizarlo como quieras y decir, como ya hicieron otros fanboys de Podemos en su día, que "los investigadores no tienen por qué ir al instituto donde trabajan o hacer las horas que dicen sus contratos porque ser investigador es especial".
El que no conozca el mundo de la investigación ni sepa cómo se trabaja en centros de investigación y qué tipo de contratos se hacen y cuáles son las responsabilidades de un investigador, se lo creerá y ya se montará sus películas mentales para decir que es todo "intentos de la caverna de desacreditar a los nuevos héroes del proletariado". Yo no me trago eso ni borracho. Y no, no es lo mismo que un día MUY puntual te quedes en casa rematando la redacción de un artículo en tu escritorio porque así estás más tranquilo que tener por norma el no acudir al centro ni a saludar "porque ya lo hago todo en casa". Pero ni de coña, vamos.
deseando estoy de ver lo que pasa cuando le sancionen
La junta de Andalucia,la de Castilla-La Mancha,la de León,Galicia,C.Valenciana,Extremadura.......van todos a una,ni izquierdas ni derechas,simplemente que ven que se les acaba el CHOLLLO.