El secretario Político de Podemos, Íñigo Errejón, ha mandado un mensaje de ánimo a los detenidos este lunes por haber quemado fotos del Rey durante la manifestación anticapitalista de la Diada y no haber comparecido ante el juez el pasado miércoles 7 de diciembre, como se les había requerido. "¡Ánimos, Nora! ¡Ánimos, Aitor Blanc! ¡Ánimos a todo el resto! No estáis solos (ni tan sólo en Madrid)", ha publicado en catalán en un apunte en la red social Twitter .
Comentarios
Pues yo hice una torrada el fin de semana, y es posible que alguna foto de los ilustres estuviera entre los periódicos que usé. ¿Me encarcelarán por ello? Payasos.
#16 pues me cago en esos simbolos que hacen que no seamos iguales.
#4 Creo que lo correcto es que actúe según sus creencias, no según los votos que pueda conseguir.
A mi esto de ir quemando fotos o banderas me parece una gilipollez, pero defiendo la libertad de hacerlo.
#5 precisamente sus comentarios llevan tiempo más enfocados a aglutinar una mayoría transversal que a otra cosa.
#5 Mientras no las quemen en el monte.
#4 igual el problema esta en un sistema que cataloga como delito quemar una foto de una figura politica.
la constitucion dice que todos somos iguales ante la ley, pero yo si quemo tu foto, no pasa nada y si quemo la del preparao, me llevan a la carcel.
hombre, si quemaramos al preparao directamente, lo entiendo, porque despues de todo, sigue siendo una persona. pero una foto?
la propia constitucion es anticonstitucional cuando dice una cosa (que todos somos iguales, que hay libertad de expresion) y la contraria (que el preparao y su familia estan por encima de todos nosotros, por encima del bien y el mal)
#7 eso es porque considera la monarquía igual que a la bandera, cómo un símbolo de España, y que se define como delito de ultraje. Es decir, cuando quemas mi foto no haces lo mismo que cuando quemas la de el rey, porque la mía no la puedes quemar por una declaración política. Y dado que esto se basa en una protesta política, es obvio que la intención no era quemar la foto de un señor llamado Felipe, sino una declaración política contra la Casa Real de España.
Ahora si quieres debatimos si nos parece bien o no la existencia de ese delito de ultraje, pero al menos ya queda claro que no es lo mismo el hecho de quemar mi foto que la del símbolo de la monarquía española.
#17 "entonces podemos empezar a quemar fotos de la colau,maragal etc"
Naturalmente, y no te detendrán por ello.
#10 Quemar fotos del rey es una forma de protesta contra la monarquía, y forma parte de la libertad de expresión. Eso es lo que entiendo que defiende Errejón, la libertad de expresión, por eso efectivamente protesta por su detención, en ningún momento he dicho o sugerido que a Errejón le parezca bien que quemen fotos de nadie.
#12 entonces podemos empezar a quemar fotos de la colau,maragal etc como vulgares subnormales.
No es el hecho que quemar la foto del rey, es el desprecio y el ataque a una forma de pensar.
No soy monárquico, pero rebajarse a defender esto no es sano.
#12 Pues es perfectamente legal protestar contra la monarquía. Es más, hay partidos que llevan en su programa dejar sin trabajo a la monarquía. Por lo tanto no se impide esa expresión, lo que se impide es quemar fotos, por el fomento del odio que conlleva.
Ellos saben que es delito, y lo hacen precisamente porque es la forma de darse publicidad. (por eso yo no prohibiría quemarlas) Así, que todos contentos, también los actores-activistas.
#18 Será que cuando la segunda república no se quemaban fotos del Rey ni se cantaban canciones que según tú fomentan el odio. No sé qué coño hace esa bandera en tu avatar.
https://es.wikipedia.org/wiki/Himno_de_Riego#Letras_sat.C3.ADricas
#24 En la Segunda República, que yo sepa, no estaba prohibida su quema, ya que no había Rey. Desconozco si aún así se quemaban fotos del Rey exiliado, pero en todo caso, no sería ilegal.
#25 No he dicho que estuviera prohibido. El rey del que hablaban aquellas canciones estaba en el exilio. Ya sabemos que seguramente ahora es ilegal pero tú lo justificas diciendo que fomenta el odio.
No es muy republicano defender al borbón de turno ni decir que quemar sus fotos fomenta el odio.
#26 Yo digo que se prohíbe esa forma de protesta porque se entiende que fomenta el odio.
Yo soy repunlicano y nunca he defendido la república quemando a nadie, como no la he dedenfido de forma violenta. Prefiero hacerlo aduciendo razones. Me parece más racional, menos visceral y además legal.
También digo que es una ley con la que estoy en contra, como hay otras muchas que no me gustan. Pero que como demócrata acato y respeto.
#27 Yo digo que se prohíbe esa forma de protesta porque se entiende que fomenta el odio.
Este delito se llama "injurias a la corona". Los delitos de odio creo que son los relacionados con el racismo, la homofobia y cosas de esas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Injurias_a_la_Corona_(Espa%C3%B1a)#Quema_de_fotograf.C3.ADas_del_rey_Juan_Carlos_I_de_Espa.C3.B1a
Quema de fotografías del rey Juan Carlos I de España
Otro de los casos que más repercusión tuvieron por parte de los medios de comunicación fue la quema de fotografías del monarca. Tras una visita de Juan Carlos I a Gerona realizada el 13 de septiembre de 2007, una manifestación convocada por la izquierda independentista catalana con el lema els catalans no tenen rei (los catalanes no tienen rey en catalán), dos activistas prendieron fuego a una foto de Juan Carlos de Borbón y Sofía de Grecia, los reyes de España.30
El primer juicio se celebró el 20 de noviembre de 2007 y en él se condenó a cada uno de los acusados a 15 meses de prisión o a la sustitutiva multa de 2.700 euros. Sin embargo, el juicio tuvo que ser repetido por decisión unánime del pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional al considerar que no se había permitido a los acusados expresarse en el proceso en catalán.31 Tras la repetición del juicio, la condena fue la misma que la impuesta en noviembre de 2007.32 La sección penal de la Audiencia Nacional confirmó en reunión plenaria, a principios de noviembre de 2008, que la quema de fotos de los monarcas españoles debía ser considerada delito y, por tanto, castigada con pena de seis a veinticuatro meses de prisión. Esta decisión se tomó después de que la fiscalía rebajara la calificación de los hechos a «alteraciones del orden público».33 34
A partir del inicio del proceso contra los dos independentistas, el número de actos en los que, en solidaridad con los acusados, las quemas de retratos reales se multiplicaron, así como sus respectivos procesos judiciales. Tanto en Cataluña35 36 como en otras partes de España.37 38
El 12 de octubre de 2007, con motivo de la Fiesta nacional de España, algunos grupos de extrema derecha que lucían simbología fascista, quemaron fotos de Josep-Lluís Carod-Rovira y de Juan José Ibarretxe.39 40
En octubre de 2008, con motivo del 70.º cumpleaños de Sofía de Grecia, se presentó un libro escrito por la periodista Pilar Urbano que recogía opiniones de la reina sobre temas de actualidad que causaron polémica. Respecto a la quema de fotografías reales afirmaba que «fue un disgusto para todos» en la Zarzuela, pero «no nos quemaban a nosotros. Son trozos de papel. Ya se apagarán.41
Del último párrafo deduzco que a los monarcas en el fondo les resbala bastante que quemen fotos suyas pero parece que el Estado y sus leyes son más retrógrados incluso que ellos.
#14 En este país, hay gente que no entiende muchas cosas.
Pues ya le está faltando el tiempo de quemar una, cagao.
"Errejón manda "ánimos" a los detenidos por manifestar su rechazo a la monarquía durante la Diada"
Sería un titular más adecuado, pero lamentablemente las lecciones sobre 'ética periodística' terminaron cuando acabo 'Caiga quién caiga'
#29 si fuese el caso, que no lo es, tampoco veo la relación. Si se quiere ser transversal hay que intentar llegar también a esa gente.
Si no estoy muy equivocado, Errejón era el que representaba a los moderados en podemos, ¿no era así?
#2 Creo que en Podemos, tanto los moderados como los que no lo son, defienden la libertad de expresión.
#3 eso es, como mínimo, debatible.
De todas formas mi comentario era que si el quiere representar una postura más moderada, igual mandar ánimos a gente que quema fotos no es la mejor idea, al menos si quiere tener votos de los que consideran que hacer eso está mal o quienes creen que no se deben dar ánimos a gente que puede estar cometiendo delitos.
#4 Ya sé que a veces nos cuesta mucho ver las cosas en perspectiva, pero es que volviendo a leer tu comentario suena muy cómico eso de "gente que quema fotos". Personalmente habrá gente que le parezca que está mal, pero no sé yo si habrá mucha gente que piense que alguien debe pagar algún tipo de pena por ello.
Por lo demás, estoy de acuerdo, pero también piensa que hay gente que a lo mejor les vota justamente por esto.
#4 Los que consideran que eso está mal le votan al PP o a C's
#3 Sí, ayer Podemos en pleno se manifestó a favor de que Sociedad Civil Catalana pudiera expresarse con libertad.
http://www.elmundo.es/cataluna/2016/12/12/584edc0eca47416c388b4669.html
#8 "Según han explicado a Efe fuentes de la UAB y de los Mossos, no ha habido ningún incidente y solo se han oído "algunos abucheos""
Supongo que si en Podemos no han dicho nada (no se si habrán dicho algo en otros partidos), es porque lo ocurrido es irrelevante: Gente que ejerce su derecho a la libertad de expresión frente a otros que hacen lo mismo.
#3 Todavía nadie me ha explicado por qué quemar fotos es libertad de expresión y exactamente "qué" se está expresando.
En cuanto a la noticia, no creo que esté dando ánimos "por quemar fotos del Rey por la Diada", sino por su detención. Diferente matiz, porque no implica que él vea bien que se quemen fotos de nadie.
#3 no entiendo qué libertad de expresión hay en quemar fotos como vulgares follacabras.
Por cosas como esta podemos parece cada día más un chiste.
Que manía con quemar cosas, mejor lavarlas joe