Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Independientemente de el valor periodístico de la grabación la condena me parece justa (espero que no se la rebajen al recurrir), así estás empresas aprenderán a no dejar en manos de cualquiera las grabaciones de seguridad. Muchas empresas dejan acceder a las grabaciones a cualquier empleado, no hay control ni custodia.
#27:
#1 Pues no, Karmo.
No valió la pena que Cifuentes dimitiera por esto y no por mentir.
No valió la pena que dimitiera por esto y no por la falsedad documental.
No valió la pena que dimitiera por esto y no por inventarse su currículum.
No valió la pena que el infecto OkDiario publicara esta mierda y se colgara las medallas.
No valió la pena que esto la obligara a dimitir y librase a Cs de tener que retratarse en una moción de censura del PSOE que ya estaba programada.
No valió la pena que esta se fuera así y el PP siguiera gobernando.
No valió la pena que encima ahora se permita el lujo de ir de víctima (y con razón, pues fue ilegal).
No solo no valió la pena: es de las cosas más patéticas y miserables que hemos visto en política.
No valió la pena que Cifuentes dimitiera por esto y no por mentir.
No valió la pena que dimitiera por esto y no por la falsedad documental.
No valió la pena que dimitiera por esto y no por inventarse su currículum.
No valió la pena que el infecto OkDiario publicara esta mierda y se colgara las medallas.
No valió la pena que esto la obligara a dimitir y librase a Cs de tener que retratarse en una moción de censura del PSOE que ya estaba programada.
No valió la pena que esta se fuera así y el PP siguiera gobernando.
No valió la pena que encima ahora se permita el lujo de ir de víctima (y con razón, pues fue ilegal).
No solo no valió la pena: es de las cosas más patéticas y miserables que hemos visto en política.
Comentarios
Valió la pena.
#1 todos a comprar a eroski
#1 Eso mismo comentó Cifuentes.... y que nunca tuvo la piel tan tersa
#1 jajaja qué risa. Ojalá te lo hagan a ti. Que está mujer no sea trigo limpio no implica que debamos permitir esto. Por qué no se difunden las caras de los que saltan las vallas en las concertinas y echan ácido a la guardia civil? Por qué no se difunden las caras de atracadores y menas? Se llama estado de derecho y no salva de burradas
#13 Pues ojalá me lo hagan a mi, si pretendo ejercer un cargo de administración pública tan importante como la gobernanza de la Comunidad Autónoma más importante del país, y luego resulta que soy un ladronzuelo y un mentiroso.
Ojalá, por vuestro bien, me lo hagan, si se da el caso.
#22 Anda, anda, si te presentas tu mismo ibas a encabezar al movimiento abstencionistas, no vaya a ser... que este país está lleno de cachondos... mira el Chiquiliciatre...
#32 Presentaré un maricopartido que se llamará MVACLPT "Me váis a comer la polla todos".
#34 Y lo revientas, yo te voto.
Sí, es una amenaza.
#13 Claro.
Y por eso se ha multado a Eroski, porque el derecho lo recoge.
Aún y así, mereció la pena.
#1 Algún sobre "anónimo" lo pagará.
#14 Seguro que está más que pagado ya. Favor con favor se paga. No creo que diesen una copia de ese vídeo "gratis".
#1
- Difusión del video: 150.000 euros
- Ver a Cifuentes en el video. Eso no tiene precio
#20 Y el combo es que enlaza perfectamente con máster
#1 Pues no, Karmo.
No valió la pena que Cifuentes dimitiera por esto y no por mentir.
No valió la pena que dimitiera por esto y no por la falsedad documental.
No valió la pena que dimitiera por esto y no por inventarse su currículum.
No valió la pena que el infecto OkDiario publicara esta mierda y se colgara las medallas.
No valió la pena que esto la obligara a dimitir y librase a Cs de tener que retratarse en una moción de censura del PSOE que ya estaba programada.
No valió la pena que esta se fuera así y el PP siguiera gobernando.
No valió la pena que encima ahora se permita el lujo de ir de víctima (y con razón, pues fue ilegal).
No solo no valió la pena: es de las cosas más patéticas y miserables que hemos visto en política.
#27 y las risas que nos hemos echado a consta de una tía que se ha estado continuamente riendo de nosotros en nuestra cara, en lo que todos le estábamos pagando su salario y dietas?
Oye, también nos merecemos poder "devolver la pelota". Que ya está bien de que ciertos políticos se nos meen en la cara. Ya toca que nos meemos nosotros también en las suyas, de vez en cuando, y que les hagamos regresar a la cueva de la que nunca tuvieron que salir.
#28 No me hizo micha gracia, la verdad.
Me hubiera hecho más gracia ver al PPCs perder la comunidad en una moción de censura con Gabilondo y con Cifu yéndose como una perdedora a sus juicios varios, sin posibilidad de ir de víctima.
Pero bueno, cada uno se ríe de lo que considera.
#29 Eso hubiese sido más gracioso, pero no quita que lo otro no me haga gracia.
#30 Pues ahora piensa en los 150.000 euros que le han caído de gorra a esta corrupta falsificadora y mentirosa. Que es de lo que va esta noticia. De una señora que iba a dimitir de todas todas lo acabara haciendo sin dar la cara en la Asamblea, con su partido bien protegido, Inda sacando pecho, Cs feliz y con 150.000 euros para la saca.
Han salido todos ganando, ella la primera.
Cuanto más lo pienso, de hecho, más me cabrea.
#36 el dinero no limpia tu imagen.
#37 No he hablado de limpiar nada.
He dicho que todos los demás salvaron su culo y esta va a tener la misma imagen de mierda pero con 150.00 euros.
Si cae ella por lo otro, se lleva la CAM por delante, retrata a Cs, no gana ni un duro y mega palo para el PP. Esto es lo mismo pero ganando pasta y sin damnificados.
Vamos, un modo de metérnosla con pinchos y sin vaselina, pero a lo sutil.
#38 Si es una multa Cifuentes no se lleva nada, se lo queda el Estado
#29 Eso hubiera sido lo justo, precisamente por eso lo otro es lo gracioso.
Mejor reír que llorar, de toda la puta vida.
#27 pse, pues no se decirte, de ladrones estamos acostumbrados y pasaría hasta desapercibido, pero la miseria moral y de categoria igual ya estamos menos acostumbrados, así que al menos así igual si paga el pato y de otra forma no hubiera ni pagado, mira mi comentario anterior
Que gente esta
#1 valió la crema
Independientemente de el valor periodístico de la grabación la condena me parece justa (espero que no se la rebajen al recurrir), así estás empresas aprenderán a no dejar en manos de cualquiera las grabaciones de seguridad. Muchas empresas dejan acceder a las grabaciones a cualquier empleado, no hay control ni custodia.
#2 en función de cómo estén los contratos con la empresa de seguratas no sería descartable que Eroski a su vez le repercuta la multa ..... si tu has contratado un servicio y ellos la cagan....
#6 Sería lo suyo. No fue decisión de Eroski difundir ese vídeo, sino un error (intencionado o no) de la empresa de seguridad, que es quien debía custodiarlo.
ahora resulta que las imagenes las difundio eroski y no todas las teles del pais, menuda puta mierda de justicia.
#7 Bueno, para ser correcto se trata de la protección de las imágenes y lo de tener que haber velado para que pasado un tiempo se borrasen y no llegasen a nadie ...Aunque claro, en un punto de la historia hay alguien del supermercado implicado.
#9 dudo mucho que nada de eso se considere probrado
En todo caso, la investigación realizada por Protección de Datos no apunta al autor o autores materiales de la extracción de una grabación que se conservó nada menos que durante siete años antes de difundirse públicamente
Vaya por Dios, otra cosa que nos quedaremos sin saber.
La divulgación del video del delito es más castigada que el propio delito.
"y 2000€ a Teresa Rodriguez por abuso sexual"
Solo con este anuncio lo amortizaron https://blogs.publico.es/strambotic/2018/05/crema-olay-nos-la-quitan-de-las-manos/
Entiendo que siendo algo que paso hace 7 años el abogado alegara que ha prescrito y no pagaran.
#15 A saber cómo va la prescripción en temas de la AEPD, porque me parece que es administrativo y no judicial.
#15 pse, aquí esto igual no prescribe, de otras cosas si no han prescrito, entre pitos y gaitas ya se encargan de que prescriban cuando ya no se pueden ocultar
La de cremas que se podría comprar esta señora con ese dinero, íbamos a tener que poner señalización de "peligro,suelo deslizante" a su paso cada vez que entre a declarar en el juzgado anticorrupción.
La multa no es por la difusión del vídeo de Cifuentes. Voto errónea.
crowdfunding pa eroski ya
Joder, pues si que ha ido rápido el tema.
Ahora quiero ver quién pagará realmente la multa. La persona que quiso que Eroski filtrara ese vídeo.
Anda que no habran cobrado por eso video, la multa y mas........!!!
Manda cohones que no dimitiera por el caso del master (amen de otras cosas que no le hayan pillado) y lo haga por una ludopatia tonta....
PD. ¿Para cuando un crowfounding para pagar la multa de Eorski entre todos?, si se han cargado a la tipa esta por ese video, yo estoy dispuesto a poner mi granito de arena en compensar las molestias de Eroski.
#25 si la hacen "dimitir" por el máster igual a casado le toca dar alguna explicación mas..
Bueno, a casado y muchos otros, así que mejor dejarlo correr, aunque creo que a fin de cuentas podemos imaginar que la "dimisión" fue por el máster que estaba dando mucha guerra.. Y por otras corrupciones que ya van saliendo seguramente tambien y que esas mejor apartarlas mas de los focos si pasas a otra linea, pero particularmente las cremas eran la excusa perfecta porque no pringaban a otros
De todas formas que gente, miserables o cleptomanía, no lo se, son así