Ernest Maragall en HardTalk: Periodista desmonta argumentos secesionistas (ENG)

Stephen Sackard, periodista de la BBC, con preguntas incisivas profundas, hace una entrevista de 24 minutos al responsable de asuntos exteriores de la Generalitat Ernest Maragall, preguntando por qué los secesionistas piden que el gobierno de Madrid quite el poder independiente a los jueces, le acusa de chantaje al mismo con maniobras legales y le pregunta por qué la fuerza del movimiento se está reduciendo, desmontando cada argumento e inquiriendo sobre el verdadero objetivo de estos dirigentes

[#7 Dravot]

fuera de TV3 quedan como lo que son: unos estafadores.

[#1 Desactivado]

Después de lo de Romeva hay que tener bastante moral a que te vuelvan a entrevistar los ingleses.

[#16 Desactivado]

#1 Tot es part del plan.

[#24 Desactivado]

#16. El ridìcul es històric, ¡històric!

[#25 Desactivado]

#16 un plan imparaple

[#34 Desactivado]

#1 Aquella fué una entrevista muy distinta, bastante abusiva. Esta vez es el entrevistado quién va más perdido que una feminista en un partido de fútbol.

[#5 Desactivado]

catalanes secesionistas que quieren hacer lo que se les ponga en los huevos, sin rey, sin jueces, sin P.N, sin G.C, sin ejercito,
Alguna otra condicion caballero?

[#12 baraja]

#11 Puedes descartar ésta y enviar la de elespanol.com:

https://www.elespanol.com/espana/politica/20181029/bbc-revienta-discurso-maragall-europa-no-no/349216003_0.html

Aunque a los irreductibles independentistas les seguirá irritando

[#13 Desactivado]

#12 Pero por qué voy a descartarla? Es la entrevista tal cual y sin ningún tipo de nada: sin cortes y fuente original. Gracias por buscar el enlace

[#14 Pinchuski]

#13 Yo la he meneado, pero tienen razón: el análisis personal que haces lo trasladas en titular y entradilla.

[#15 Desactivado]

#14 Lo he cambiado: es posible ser más objetivo con lo que pasa en la entrevista según está ahora ? Análisis particular porque se trata de Cataluña o es que es lo que barrocamente pasa en la entrevista? No será que interesa tumbarla?

[#17 Pinchuski]

#15 No se trata de eso, hombre. En el Español han hecho igual que tú, han analizado la entrevista y ofrecen un artículo con sus conclusiones y enlaces. Eso en Menéame es microblogging porque los envíos no están para analizarlos, sino para difundir el documento original por su contenido, sin guiar las conclusiones. Si lo que te interesa es el sesgo partidario, envía el análisis del Español. Si envías la entrevista en crudo, usa los comentarios para trasladar tu análisis.

[#20 Desactivado]

#17 Lee los actuales: es lo que sucede. Lo he corregido!!

[#31 MKitus]

#20 A ver, en el titular sobra lo de: " Periodista desmonta argumentos secesionistas" ... Es una entrevista cómo a muchos políticos hace y se habla de muchas cosas.

[#6 MKitus]

#0 Microbloggin descarado en titular y entradilla.

[#8 LarryWalters]

#0 El vídeo es bueno, pero has hecho microblogging como dice #6: el titular y la entradilla son de tu cosecha.

PD: ojalá se hiciera periodismo así aquí

[#9 Desactivado]

#8 voy a corregirlo

[#11 Desactivado]

#6 #8 Mejor ahora? Lo he intentado corregir, pero es lo que sucede en la entrevista

[#18 tiopio]

"Los periodistas son fachas" a partir de aquí, por favor:

[#30 SantiH]

Joder, ¿Ernest va borracho?

[#2 maquingo]

Alabar ese tipo de periodismo en el extranjero, pero no practicarlo aquí, no vaya a ser...

[#3 Desactivado]

#2 Practicarlo aquí ya mismo sería magnífico!: los periodistas aquí están pagados por el poder y no son el cuarto poder que debe velar por la democracia: partidos de izquierdas, constructoras, empresas, partidos de derechas tienen en nómina a los periodistas porque no hay leyes que lo impidan: así es imposible terminar con la impunidad de banksters y de extremistas de uno y otro color movidos por ellos

[#21 Desactivado]

#3 Y allí son independientes... ¡venga ya!... la falsimedia es la misma en todo el mundo, sus dueños son los mismos.

[#33 debunker]

#21 menos en Cataluña, allí los periodistas pueden decir lo que quieran, ejemplo tv3

[#4 Desactivado]

#2 El hecho de que todos los informadores esten más o menos comprados en España es lo que tiene. la BBC es independiente y eso se nota.

[#10 ManTK]

#4 pero aquí compra todo el mundo, tanto Madrid, Barcelona, PP, PSOE, Podemos, CC, PNV, Cs, PDeCat, ERC, ..

[#19 Desactivado]

#10 Por eso, cada uno da su sesgo, es dificil ser imparcial , pero al menos podían disimular mejor.

[#23 Amonamantangorri]

Tengo el inglés oxidado. ¿El entrevistador ha dicho "political prissioners"?

[#26 Desactivado]

#23. Political piss-off-ers.

[#27 Amonamantangorri]

El mismo programa con el mismo entrevistador, le da un repaso a Josep Borrell, como hacen los británicos y debería hacer todo periodista con todos sus entrevistados:

- ¿Ve Vd. Cataluña como una región o como una nación? (Borrell: como una nación).
- ¿Reconoce usted el derecho de los pueblos a la autodeterminación, como firmó España en el 76? Si usted reconoce que Cataluña es una nación y cree en ese derecho, me cuesta entender por qué no permite un referéndum de autodeterminación en Cataluña.
- ¿Qué dice de la España de hoy que ustedes mantengan en prisión a nueve políticos y activistas por delitos de sedición y rebelión por lo ocurrido en octubre? ¿Qué dice eso de España ante la comunidad internacional?

[#28 p314to]

#27 Borrel sale mucho mejor parado

[#29 Amonamantangorri]

#28 Eso es opinable.

[#32 Desactivado]

Vaya ridículo catalanista.
Igualito que tv3

[#22 Desactivado]

Más allá del contenido, me pregunto ¿por qué no utilizan un traductor para hacer estas entrevistas más cómodas al entrevistado?