Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Me flipa cada vez que leo "propuestas" como la de #_1. La gente suelta sus chorradas según se les ocurren, sin el más mínimo filtro intelectual. No sé cómo proponen llevar a la práctica eso, ¿se prohíbe follar sin haber pasado un examen? ¿Se aborta a quien se quede embarazada si no pasa el examen? ¿O se le obliga a tener el hijo y luego se le quita porque según un examen no va a saber tenerlo y se le da a "gente de bien" que sabe cómo pasar ese examen? ¿Quién y cómo decide quién puede tener un hijo y quién no? Es que es de flipar cómo se puede soltar tal majadería sin pensarlo ni medio minuto.
#8:
En un equipo de 11 años el entrenador ya sabe quien es el padre de cada crio, mas si es un bocazas como el del artículo... Ese entrenador y ese club deberían de decirle con mucho amor y cariño al niño cuyo padre es así de perjudicial que, sintiéndolo mucho, o su padre se queda en su puta casa y al partido le lleva un adulto responsable o si no, no puede jugar.
#1:
¿Por qué la ley de protección animal obliga a hacer un examen a quienes adopten a un perro y no a quienes van a tener hijos?
Hay gente que no está preparada para ello y aquí tenemos un ejemplo.
Hay gente que no está preparada para ello y aquí tenemos un ejemplo.
#33:
#3 Estás cosas se terminan rápido si se graban los partidos y al progenitor que se ponga a insultar, se le pone una multa que le haga temblar, se le quita el acceso a cualquier estadio de futbol de por vida y prohibido que tenga cualquier puesto de trabajo con menores o personas dependientes. Así la primera vez.
Que repite, reincidente con una multa superior y 3 meses de cárcel obligatoria.
Los niños deberían jugar y disfrutar del momento con sus amigos y familia, no tener a bestias que llevan pantalones, gritando y amenazandoles.
Que repite, reincidente con una multa superior y 3 meses de cárcel obligatoria.
Los niños deberían jugar y disfrutar del momento con sus amigos y familia, no tener a bestias que llevan pantalones, gritando y amenazandoles.
#16:
#8 Yo fui durante temporada y media entrenador de chavales (ya de 14 años en adelante) y es imposible decir nada a los padres. De hecho cuando dejé de serlo me dediqué a mandar algunos whats apps a los padres de los futuros messis que me tocaban más los cojones a ver si nos veíamos, pero no cayó esa breva
#2:
Sanciones ejemplares desde la base, es cosa de educacion, hay muchisimos deportes que no pasa eso, si no se hace es porque no se quiere
Comentarios
Me flipa cada vez que leo "propuestas" como la de #_1. La gente suelta sus chorradas según se les ocurren, sin el más mínimo filtro intelectual. No sé cómo proponen llevar a la práctica eso, ¿se prohíbe follar sin haber pasado un examen? ¿Se aborta a quien se quede embarazada si no pasa el examen? ¿O se le obliga a tener el hijo y luego se le quita porque según un examen no va a saber tenerlo y se le da a "gente de bien" que sabe cómo pasar ese examen? ¿Quién y cómo decide quién puede tener un hijo y quién no? Es que es de flipar cómo se puede soltar tal majadería sin pensarlo ni medio minuto.
#6 es el típico mensaje de hacerse el indignado para rascar karma. Como el clásico "merecemos la extinción".
#6 Te ahogas en un vaso de agua.
¿Cómo se hace actualmente con los padres a los que se les retira la custodia? ¿Y qué criterios siguen para decidir esos asuntos? ¿Quién los decide? Pues lo mismo.
Hablando de filtros intelectuales, tú vas fino filipino. Porque todas las chorradas que has soltado ahí no son ocurrencias inteligentes...
#37 Bueno. Esos criterios se aplican a posteriori, nunca a priori.
#46 Me refiero a que se haría de la misma manera: se juntarían expertos para decidir los criterios de evaluación (y de formación) de los progenitores, se legislaría, se crearía el cuerpo administrativo que se encargaría de la gestión, y se aplicaría la normativa.
Por supuesto, serían cosas a hacer (cursos, evaluaciones psicológicas y de formación) antes de tener los hijos. No es algo que se esté haciendo ya, pero es algo que se podría hacer.
Tema aparte las cuestiones éticas, el derecho a la paternidad, el derecho de los hijos a tener padres que los traten y eduquen bien, la superpoblación, etc.
#50 Por poder hacerse sí, se puede hacer eso y más. Como directamente esterilizar a la gente que no cumpla ciertos requisitos.
Si la cuestión aquí no es como implementar una medida que cualquier cosa que propongas, pena de muerte, carnet para votar etc puede tener unos mecanismos muy bien puestos y regulados.
Aquí el caso es hablar sobre la ética. Es que si no es ético y además es una chapuza apaga y vámonos.
#62 O pegarle un tiro a cualquier que diga gilipolleces.
Pero no hablamos de hacer ese tipo de idioteces, por más que os emperréis.
#77 Insisto. La cuestión no es la implementación de la medida. La cuestión es si la medida es ética o no.
#86 Pues depende de los criterios, será ética o no lo será.
Puestos a insistir, yo ya decía desde el principio que "Tema aparte las cuestiones éticas, el derecho a la paternidad, el derecho de los hijos a tener padres que los traten y eduquen bien, la superpoblación, etc."
Si crees que todas esas cuestiones se zanjan con un "por supuesto que el derecho a la paternidad está por encima de cualquier otro derecho", nada más que hablar. Pero si no, verás que no estoy discutiendo contigo.
#87 No se trata de eso. No pretendo zanjar nada. Pretendía averiguar cuál es el foco del debate. Es que si dejamos "la ética a un lado" pues entonces absolutamente todo vale y entonces para qué discutir?
De ahí mi comentario.
#88 Todo esto ha empezado porque alguien decía que no se puede hacer.
(¿Hacer el qué? regular la paternidad como un derecho no garantizado sino como algo que se debe saber hacer bien, igual que conducir o tener una escopeta).
Yo respondía a eso: que sí que se puede hacer, técnicamente. Tema aparte las cuestiones éticas.
Yo no sé cuál es el tema de tu debate en concreto. El mío, ni siquiera me parece un debate: es obvio que se podría hacer.
#89 Evidentemente que se puede. Como ya dije. Si dejamos la ética a un lado se puede hacer absolutamente todo.
#90 Y si no dejamos la ética a un lado también se puede hacer.
En mis comentarios ya lo he dicho de diferentes formas. ¿Qué es lo que crees que no se podría hacer de forma ética, en concreto?
#91 Ya lo comenté por aquí. Realizar cursos ofertados por la administración.
#92 Pues no veo el por qué.
#93 Al igual que hay cursos sobre preparación al parto pueden crearse también cursos de preparación para la paternidad.
En vez de plantearse quitar el derecho a la paternidad veo más productivo asegurar una paternidad en condiciones. A fin de cuentas estás proponiendo una evaluación en base a unos criterios que no son genéticos sino ambientales (circunstanciales de la vida de cada uno) así que a fin de cuentas educables y evitables.
Que sean esos cursos de obligado cumplimiento, como estarían estructurados, como sería su implementación o como se fomentarían ya sería otra cuestión.
#94 Lo que estás diciendo es lo que estaba sugiriendo, grosso modo.
Salvo por lo de no plantearse quitar el derecho. Es algo que ya se hace a posteriori. Hacerlo a priori si el potencial progenitor no quiere hacer los cursos o muestra en los cursos que es incapaz de tratar bien a un niño, no es descabellado.
Míralo así: En vez de quitar el derecho a llevar armas sería más productivo educar a la gente para que use las armas correctamente. Eso dicen los de la asociación del rifle en USA.
#95 Si ya sé que es lo que estabas siguiendo en cierto modo.
#50 imagínate el resultado de esos criterios creados por el experto del PP, el del PSOE, el de Podemos, el de VOX y otros animales de similar pelaje, todos decidiendo sobre el tema... Casi prefiero que los padres anormales griten sus frustraciones en libertad. Lo otro sería peor para todos.
#71 Es que no tendrían que ser expertos de ningún partido, sino del tema en cuestión.
Me imagino que en el peor de los casos mucha gente no tendría permiso para procrear si no hace unos cursos... Pues que los haga.
Para sacarse la licencia de escopeta no hace falta ser un lumbreras, con los hijos tampoco haría falta. Nadie iba a poner una normativa que impidiese reproducirse al 90% de la población, sencillamente se intentaría mejorar las habilidades de crianza de los futuros progenitores.
#50 Lo peor es que no lo hayan implementado antes de aquella noche dónde tú padres follaron y te fecundaron, de ser así nos hubiéramos salvado de leer estás pelotudeces.
#79 Se ve que te ciega la ira ante el riesgo de que te prohibiesen maltratar niños o sumar votantes de VOX sin capacidad de pensar, y claro, saltas a conclusiones equivocadas, y encima en plan provida total.
Para empezar, yo no estoy diciendo cuáles serían esos criterios. Solo que se podrían crear.
Pero aunque lo estuviera haciendo, esos criterios no serían tan estrictos. Piensa un poco, pseudohombre: si mis padres (unas personas normales, con muchos defectos, que no sabían muchas cosas que hoy en día sí se saben y que les hubiera venido muy bien que les instruyeran incluso si fuera por imposición) no pudieran tener hijos según los criterios que tu calenturienta imaginación me está achacando, entonces a tus padres los tendrían que ahorcar por los pulgares, visto lo que hicieron contigo. Pena me dan tus hijos, que salvo que tengan una madre mucho mejor que tú acabarán como tú y serán otra lacra para la sociedad, otra compostadora portátil que solo sirve para quemar recursos y votar a delincuentes.
#81 Perdón, donde digo "compostadora portátil" quería decir "compostadora autopropulsada".
#81 ¿Irá? Ninguna... Ni siquiera sé lo que es vivir con rencor, mucho menos con ira.
Yo no dije que vos enumeresclos criterios, lo que digo es que son unos nenes de pecho que no saben vivir si no les ponen un reglamento, necesitan un manual para ir y otro para volver... Personas que creen que el en el mundo todo debe ser regulado, establecido y con reglas lo más acotadas posibles para que funcione mejor. Pensamiento burgués puro y duro.
Por otro lado, veo que vos si tenés ira... Contra los inmigrantes, los criterios no te los impone mi "calenturienta inmigración" lo hago desde lo más deplorable de mi ideología, algo que va conmigo al lugar del mundo donde viaje, y que camina con mis converse gastadas por las calles del planeta.
Mi padre, un asturiano de nacimiento, fue educado en una escuela rural de Quirós, y por suerte nadie le pidió un curso para dejarlo tener hijos, porque posiblemente hubiera reprobado en música, literatura y arte... Pero toda su vida fue un ejemplo de vivir y dejar vivir, de trabajar y ayudar, de poner el hombro cuando alguien lo necesitaba.
Y él, desde su incultura, desde su pensamiento católico, monárquico y de derecha (mi abuelo era un republicano pasional) nunca hubiera pedido esta clase de exámenes... Nunca sé hubiera atrevido a decidir y opinar de lo que hacen otros en sus vidas
Con respecto a mis hijAs, la más grande tiene 19 años... Es asturiana, y su vida es en libertad (hoy está en Granada y vuelve el viernes) el 15 viaja a Madrid... Hablá 5 idiomas, visita museos y exposiciones de arte, trabaja para pagar sus gastos. La más chica está en casa con sus 11años, 3 idiomas y una vida feliz. No sientas pena por ellas. Están bien, o eso dicen ellas.
Con respecto a mi si, soy una lacra, trabajo, vivo con lo puesto y nunca sé que fecha es... Mucho menos la hora. No uso paragüas (y no usaba reloj hasta que me pusieron uno que mide la tensión arterial) y lo negocié porque prefiero llevar reloj a suspender los asados y comidas con amigos. Si me paso que suene la alarma.
Lejos estás, pequeño y mediocre burgués, de alcanzar la plenitud de mi familia, plenitud a la que no se llega por dinero, se llega por el camino de los libros, el arte y el desapego económico en lo máximo posible.
Tu sigue diciendole a los demás cómo tienen que vivir mientras tú vida camina hacia el fracaso rotundo. Sigue culpando a los inmigrantes de tu derrota.
#37 Claro, claro, lo mismito, quitarle la custodia a unos padres que han demostrado ser gravemente perjudiciales para su hijo que no dejar tener un hijo a alguien porque según no se qué criterio de alguien que se ha inventado por ahí quizás no sea buen padre o madre. También eres partidario de que se censure a quien quizás diga tonterías, ¿no? O de meter en la cárcel a quien tenga pinta de que quizás pueda delinquir. Oye, qué inteligencia la tuya, no sé cómo no se nos había ocurrido.
Un orgullo que un trozo de beocio como tú hable en esos términos de mi comentario. Madre mía, las cabezas.
#53 Eso dependerá de los criterios que se apliquen, que ya cruzaríamos ese puente cuando llegáramos a él.
¿En cuáles estás pensando?
Por ejemplo, no darle licencia a adultos que insultan y maltratan a otros menores, ¿te parece un criterio descabellado?
#54 Sí, más o menos igual de descabellado que a alguien que ha robado en una tienda no se le deje entrar nunca más en una tienda.
En fin, no me apetece seguir escuchando gilipolleces. Te ignoro.
#54 un insulto, o un momento como el del artículo, por desagradable y reprobable que sea, no es maltrato. Os pasa como con la palabra facha, la aplicáis a todo y la vacías de sentido, luego todo cabe en la palabra y lo peor es que eso permite disolver en el maremágnum los actos que si responden al concepto.
#68 Qué curioso que los únicos me respondéis a estas cosas sois de derechas.
¿Insultáis mucho a vuestros hijos? Porque si no, ¿qué necesidad hay de quitarle hierro al maltrato verbal? Los padres que llaman inútiles a sus hijos lo hacen toda la vida, y sus hijos sufren las consecuencias. Venir con lo de "solo es un insulto" es igual de inteligente que "solo es una hostia".
#73 mira, chaval, yo no estoy quitando hierro a nada, lo que yo si se y tú no tienes ni puñetera idea es de lo que es el maltrato real por qué no has estado nunca delante de un niño maltratado (huesos rotos, quemaduras de colillas, abusado, etc...), Ni conoces ni comprendes el sistema de protección de menores, ni tampoco comprendes las secuelas para un menor de separarlos de sus progenitores (de los gilipollas como el de la noticia, de los maltratadores de verdad también tiene secuelas negativas separarlos pero compensa por los beneficios y la prevención de la exposición continua), a mí un Gili que se basa en el pensamiento mágico...es decir pienso lo que es moralmente superior lo exijo y todo lo que se desvía lo intervengo o sancionó, no me va a enseñar nada que la realidad no me haya enseñado en 25 años de día a día, pero si tú te sientes mejor persona por dar lecciones teóricas en un foro de internet... allá tú. Pero antes de pedir que se aparte a unos menores de sus padres solo por qué éstos sean gilipollas o unos indigentes culturales es no tener ni idea y posiblemente ni te importe tener ni idea de la realidad sólo te importa tu discurso sofista.y encima te permites el lujo de hacer un ad hominen etiquetandome de derechas (con la carga de moralidad que a él hecho le quieres dar) sin conocerme, e insinúas a través de una pregunta retórica que si pego a mis hijos? Eso ya te define, más allá de un talibán teórico como has demostrado, como digo, te define como un auténtico excremento de persona. Hala vele a llorar a algún@admin que es lo que te queda, como diría Robé...So Payaso.
#37 entre esos criterios para retirar la tutela no está el que los padres se comporten como gilipollas durante un partido de fútbol.
#67 "El sujeto se comporta de forma incívica y no muestra arrepentimiento sino que justifica sus actos: no puede enseñar buenos valores por lo que no puede tener un hijo a su cargo; pendiente de reevaluación dentro de un año (si quiere que espabilie, y si no que se dé golpes en el pecho)".
#6 Mi respuesta sería, que de la misma forma que existen clases de preparación al parto que ofrece la administración pública, ofrecería clases de preparación a la paternidad.
El si deberían ser obligatorias, o como comentarlas eso ya sería otro cantar.
#6 Está bien que pongas negativos y no me respondas cuando te quedas sin argumentos, no pasa nada. Es lo normal en personas que sueltan sus chorradas sin el más mínimo filtro intelectual
#52 Ya te contesté. Ah, que no sabes leer!!
#6 uno de los sueños húmedos de la izquierda más radical es que el estado fiscalice todas las facetas de la conducta humana.
Cualquier día nos ponen cámaras en los baños para ver si nos limpiamos el culo correctamente para multarnos sino es el caso. Luego nos dirán que sino aceptamos las cámaras es que algo queremos ocultar y que quién no haga nada malo no tiene de qué preocuparse.
#6 A ver, creo que no lo dice como propuesta literalmente, es como si dijera "habría que mandarlos a la mierda" y tú te quejes de que eso no es tan fácil porque la mierda tendría que tener una dirección fija y una cola organizada para que no coincidan a la vez todos a los que se les manda a la mierda. Que te entiendo porque mi propia mente muchas veces suele analizar las cosas como lo haces tú en este caso, pero hay que relajar un poco, te lo digo por tu propio bienestar.
¿Por qué la ley de protección animal obliga a hacer un examen a quienes adopten a un perro y no a quienes van a tener hijos?
Hay gente que no está preparada para ello y aquí tenemos un ejemplo.
#1 Una parte importante de esta gente piensa que su hijo es la próxima es la próxima estrella del fútbol, y defiende su "inversión" a muerte. Si le metieran un puro bueno a esta gente empezaba a acabarse está historias.
#3 luego lo pagarán los niños con frustraciones
#3 Estás cosas se terminan rápido si se graban los partidos y al progenitor que se ponga a insultar, se le pone una multa que le haga temblar, se le quita el acceso a cualquier estadio de futbol de por vida y prohibido que tenga cualquier puesto de trabajo con menores o personas dependientes. Así la primera vez.
Que repite, reincidente con una multa superior y 3 meses de cárcel obligatoria.
Los niños deberían jugar y disfrutar del momento con sus amigos y familia, no tener a bestias que llevan pantalones, gritando y amenazandoles.
#3 Una parte importante de esta gente piensa que es el mejor padre del mundo, cuando en realidad son unos mierdas que probablemente fueron los matones (o aspirantes a) del patio del colegio.
Que se miren a ellos mismos y se pregunten si en realidad llegaron adonde soñaban cuando tenían la edad de esos chavales y si su comportamiento está motivado por la frustración de no haberlo conseguido.
Repito, son unos mierdas.
Una anécdota: en mi pueblo, el chaval que me acosaba en el colegio cuando teníamos doce o trece años, para quitarme el bocata o pedirme dinero, o para empujarme sin razón alguna por los pasillos y escaleras, se convirtió con los años en concejal del ayuntamiento. Seguramente buscaba llegar a la alcaldía, pero se le adelantó el otro matón del patio.
#34 tren cuidado, como te empuje ahora por las escaleras, además lo mismo te denuncia en plan defensa propia por intento de atentado a la autoridad.
#3 Auténticos subnormales.
#1 Porque los hijos no son animales
Explicación:
¿Por qué la ley de protección animal obliga a hacer un examen
#1 #7 Los animales son los padres, como los reyes.
#7 los hijos y los padres si son animales. Concretamente homo sapiens
#7 No aceptar que somos animales me parece el origen de muchos problemas actuales. Nos creemos superiores y muchas veces no le llegamos al pie a un macaco.
#7 Son animales de 2 patas, salvo los fines de semana por la noche a partir de cierta edad que vuelven a las 4 patas.
#1 porque a los grandes adalides de la vida no les dejarían tener ni uno.
#1 En los partidos al primer padre/madre que empieze a chillar a los chavales o a insultar a los contrarios, prohibicion de entrar en el campo por toda la temporada, veras como empiezan a comportarse como adultos.
#12 Yo iría a más, y suspendería el partido. Así perdemos todos.
#12 Y como lo controlas?
#12 al menos que sean dos años de prohibición de asistir a cualquier evento deportivo.
#38 más que controlar la entrada, simplemente que el incumplimiento de la sanción tenga consecuencias penales.
#1
Porqué normalmente padres descerebrados educan a sus hijos como descerebrados, y gente estúpida es lo que interesa a la clase política.
Gente explotada y con menos derechos cada vez, que cuando ve rodar un balón se olvida de todo.
#13 Lo mismo ocurre con los perros... que los dueños descerebrados, los educan como descerebrados.
#1 Con la natalidad como está y quieres hacer un examen? Además, que lo haces mientras están follando? cuando salen las dos rayitas del predictor? Cuando tienes la primera visita? Se abortaría en caso de que no pases? Y mira que en el pediatra ves cada padre y madre y que asusta, pero no veo que se pueda hacer nada previo, como mucho a posteriori, y que nos obliguen a hacer algún curso o mierda del estilo ( además ahí podrían sacar tajada los políticos).
#21 La respuesta correcta a #1 creo que es que ya se hacen exámenes.
Si vas a adoptar una mascota, se harán exámenes. Si adoptas a un niño, se estudia a los futuros padres.
Ni a los padres caninos ni a los padres humanos les hacen exámenes.
#22 Ahí le has dao.
#21 Si no tienes la suerte de poder procrear de forma natural, las pruebas para adoptar un crío son un infierno. Cualquier descerebrado puede tener un crío si se le empina y puede preñar a cualquier otra descerebrada, pero si no, tienes que ser ministro...
No me parece exagerado alguna prueba o entrenamiento para tener críos. Y si la natalidad se va a la mierda pues ATPC, sobramos, si solo podemos existir sobrepoblando y arrasando los recursos pues como ser vivo hemos fracasado, mejor nos vamos a la mierda.
#41 Estoy de acuerdo, pero de nuevo pregunto, cómo? Porque no puedes/debes impidir que la gente folle, y después que, abortos para todos? Adopción? No hay opción ni remotamente aceptable.
#1 Adopta a uno y te harán cuarenta, lo digo por experiencia pero ¿quien se va a meter en cuando se folla y se preña?
#1 Un examen para tener hijos. Qué locura .
La izquierda nos lleva hacia 1984.
#40 Que este comentario criticando que el estado tenga prerrogativa para realizar un examen para tener hijos, que pueda decidir quién tiene hijos y quién no, tenga negativos, es un honor.
Significa que mi opinión es correcta, dada la comunidad de extrema izquierda colectivista liberticida en la que estamos.
Que os quede claro a los de izquierdas: ni a mi, ni a millones como yo, nos va a decir un funcionario del Partido si podemos tener hijos o no. Jamás.
#1 Estamos rodeados de indigentes culturales y tarugos
Imagínate como pensarán y actuarán en su vida diaria, como conducirán, cómo tratarán a sus compañeros, a sus empleados o a su pareja.
#1 Menuda chorrada... los padres que insultan, seguramente superarían esa "exámen" que tú dices... el tema no es, en éste caso, cómo tratan a sus hijos sino cómo tratan a los hijos de otros.
#1 No es así, pueden estar preparados para tener hijos pero no están preparados para asumir que son unos fracasados e intentan alcanzar el éxito mediante sus hijos.
Lo que nos falta ahora es pedir condiciones para ser padres.
En un equipo de 11 años el entrenador ya sabe quien es el padre de cada crio, mas si es un bocazas como el del artículo... Ese entrenador y ese club deberían de decirle con mucho amor y cariño al niño cuyo padre es así de perjudicial que, sintiéndolo mucho, o su padre se queda en su puta casa y al partido le lleva un adulto responsable o si no, no puede jugar.
#8 Yo fui durante temporada y media entrenador de chavales (ya de 14 años en adelante) y es imposible decir nada a los padres. De hecho cuando dejé de serlo me dediqué a mandar algunos whats apps a los padres de los futuros messis que me tocaban más los cojones a ver si nos veíamos, pero no cayó esa breva
#16 se te ve un gran educador con esas formas, sí.
#23 En este caso, educador de adultos cuando no quieren ser educados. Con los niños no tuve ningún problema más que los derivados de dejar en el banquillo a los futuros Messis cuando me venían vagos o borrachos a los entrenamientos, o cuando no jugaban para el equipo, o cuando hacían entradas innecesarias en los partidos, lo que activaba a sus padres normalmente
#16 Es importante recordar que en el deporte base no se entrena para ganar, se entrena para formar y una forma de hacerlo es condicionar la actitud del padre a los minutos de juego del hijo, llegando si hiciese falta, a decirle que por insoportable mientras esté en la grada su hijo no va a jugar y explicarle con asertividad a la chavalada que todo el mundo merece minutos y que todo el mundo merece respeto.
Lo importante es formar, no ganar.
#25 Lo de que los chavales salgan a pasárselo bien lo tenía muy claro. Los que no lo tenían eran muchos de los padres, que se dedicaban a agotar mi paciencia cuando sentaba a los chavales por no hacer lo que tenían que hacer. El año que entrené chavalas no tuve el menor problema ni con ellas ni con los padres
#29 Es curioso, desde luego, que si el problema se acentúa mucho en deportes con balón, su máximo exponente es en el fútbol y efectivamente, con abrumadora diferencia en la actitud de padres, cuando se trata de chavales.
Desde el primer insulto, fuera o cada vez que le vea, su hijo no se levanta del banquillo.
#32 Me gusta tu optimismo, pero la realidad se ocupa de desmentirlo. El problema cuando entrenas es que, si quieres seguir entrenando, no puedes hablar con claridad a los padres, y cuando dejas de entrenar, los Jorges futuros Messis no tienen lo que hay que tener para ver si recuerdan lo que te dijeron o hicieron a la cara
#35 Bueno, se puede llegar al entendimiento en ocasiones, aúnque a veces resulte una tarea titánica y otras sea materialmente imposible, a veces, se puede.
#44 He llegado a más entendimientos en discusiones sobre política en mi vida que sobre fútbol
#48
Sanciones ejemplares desde la base, es cosa de educacion, hay muchisimos deportes que no pasa eso, si no se hace es porque no se quiere
#2 Parece que el Fútbol en España es sinónimo de expresión violenta para algunos.
De la semana pasada.
Impactante tangana en un partido de fútbol de Ourense
Impactante tangana en un partido de fútbol de Oure...
laregion.es#2 Es que te pones a decir cosas como «eres un hijo de la gran puta, como puedes ser tan malo, gilipollas», a menores en un parque infantil o a las puertas de un colegio, y creo que la cosa es seria, pero parece que en ciertos contextos, por ejemplo en este partido de fútbol, y la cosa se queda en anécdota. Yo creo que es serio y se debería actuar con rotundidad, para evitar que pasen estas cosas, que son los adultos los que actúan así y no los críos.
Responsables tanto del Alcázar como del Juventud Estadio lamentan que el árbitro no hubiera solicitado al delegado de campo que reclamara la presencia de las fuerzas del orden para identificar a las personas que estaban profiriendo los insultos.
Con dos cojones la culpa del árbitro, porque seguro que nadie de los 2 clubes es capaz de identificar a los salvajes esos
#17 Eso también tiene solución. Si insultan al equipo A, multa para el equipo B y eliminados de la competición. Ya verás como señalan al individuo de inmediato, unos o utros, pero alguien lo señala o lo graba
#39 Quién es el atrevido que ha insultado al equipo A?
#58 Hay una o dos por mes, obvio, estamos hablando de 100.000 partidos a la semana, repito, A LA SEMANA!. estamos hablando de que hay mas de un millon de federados entre todas las categorias y te puedo asegurar que mas o menos la misma cantidad de no federados (yo llevo jugando los últimos 20 años sin federarme), además estamos hablando de un deporte de contacto. A mi me parece un logro bestial que jugandose 400.000 partidos al mes solo tenamos una o dos noticias al mes, es mas, lo que debería ser noticia es que tenemos un deporte de masas tremendamente civilizado a todos los niveles.
PD: llevo jugando desde los 7 años y eso ya es casi hace 40 y hasta arbitré futbol 7 durante 3 temporadas y obviamente he visto de todo: patadas criminales, tanganas, pueblos enteros persiguiendo al equipo rival, me han lanzado botellas (soy portero y soy el blanco fácil), escupitajos, hasta le han puesto la zancadilla con un bastón desde la banda a un compañero mio con el consiguiente descojone de toda la grada pero eso que te cuento pasó hace milenios. Ahora vas a cualquier campo de España y te espera una experiencia totalmente diferente (en el 70% de los casos serás el único espectador por cierto)
Cualquiera que insulte en el fútbol, sean insultos dirigidos a niños o a adultos, es porque en general es un maleducado. Entonces, ¿penamos la mala educación? Bueno, estaría bien, aunque me parece algo inviable ya que tendrían que pasar por el juzgado unas 3.000 millones de personas al día.
Toda la vida se la lidiado con este tipo de cosas. Y tal vez esa sea la opción más sensata. Desde luego exacerbar los hechos y ofenderse hasta sentirse mal, no lleva a ninguna parte.
Lo que esta claro, objetivamente, es que viviendo en el mundo que vivimos, con tanta problemática, es absurdo ni tan si quiera pretender ver este tema como algo significativo.
Es bien sabido que el fútbol profesional mueve cantidades ingentes de dinero. Suficiente para que todo mafioso que se precie intente comprarse un equipo de primera división. Ahora bien, el reguero de dinero infecta y lo corrompe todo: apuestas, secciones infantiles, hinchadas, etc. De veras que nada bueno sale ya del fútbol; únicamente violencia, egoísmo y corrupción a mansalva.
Este tipo de actitudes y acciones ocurren porque simplemente lo permitimos. Se permite y punto, basta de excusas.
He estado asistiendo varios años a competiciones infantiles y juveniles en los Paises Bajos; este tipo de acciones no se ven nunca y si algo sale de la norma se para en seco en el minuto uno. Alguna vez a llegado algún padre nuevo recien llegado latino o brasileño y ha alzado algo la voz sin llegar a la ofensa o el insulto y al momento tenia alguien diciendo que o se "tranquilizaban" o se largaban.
Yo lo veo complicado. Con que le metan una multa de 100€ ya verás que pronto deja de ir.
Esta es la típica no-noticia de la gente de Bard (y si, entro a comentar solo por eso) en España se juegan semanalmente mas de 100.000 partidos de futbol amateur y lo raro de hecho es que estas cosas sucedan tan poco.
#42 Una no-noticia de las que hay a patadas solo con buscar un poco. Parece que tú y ese tal "Bard" sois de los pocos a los que les parece no-noticia
Es la forma de "apoyar" a sus hijos haciendo que a los demás se les quite la gana de ser futbolistas.
PROHIBICIÖN de la entrada a recintos deportivos DE POR VIDA a estos bípedos mononeuronales que llevan a sus hijos al futbol (y porque no puedo prohibirles reproducirse ... que si no ... también)
He dicho ...
Libertad de expresión, antes se podían decir lo que quisieras sin que saltasen a cancelarte y tratar de expulsarte de un partido de niños...
Obvio lo digo haciendo la gilipollas, la parte de decirle a un niño "llora, feo, llora que te vea" siendo tu un adulto es de ser un puto sociopata cretino
El otro día paseando a mi bicho me llevé un susto de 3 pares de ????????.
Unos gritos salvajes que se escuchaban del campo de fútbol de la otra colina, unos 500m que pensé que estaba a poco de mí y algo se había liado (alguna pelea o algo). Y eso que había un puñado de padres...
Es tremendo esto y en algún momento habrá que abrir el melon de la paternidad tóxica. Algo así cómo el permiso por puntos (simplificando un poco) podría servir.
Ahora cambia hijo por perro. Te responderás a tí mismo en muchas de tus preguntas. Ah, bueno, que si me tienes ignorado, yo te ignoro también a tí. Verás que debates más buenos, #_6