Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Por precaucion debían apagar el Sol, que también es radiación electromagnética.
#6:
organizaciones medioambientales de más de 200 países, firmaron un llamamiento pidiendo paralizar su despliegue
Basado en los """estudios""" queles salen de las narices se inventan 
Basado en los """estudios""" que
#21:
#10 Si entendieses lo más mínimo de ciencia sabrías que lo importante no son los estudios en sí, si no qué dicen de los estudios la revisión por pares.
No he dicho nada. Ni siquiera hay enlaces a los estudios como era de esperar de páginas magufas.
Coges el primer estudio y lo buscas en google entrecomillado:
"EFECTO BIOLÓGICO DE LAS ONDAS RADIO MILIMÉTRICAS."
Los únicos resultados son la propia web y otros blogs magufos.
Seguimos. Buscamos el segundo:
" Influencia de los campos electromagnéticos de las radiofrecuencias en el hombre"
Primer resultado una web de chemtrails. Segundo la propia página.
Segumos. Tercer "articulo":
Efectos biológicos de las microondas y la amenaza para la salud
Primer resultado la propia página.
Dado que no hay enlaces a los artículos seguramente porque las conclusiones no son lo que les gustaría a los magufos o porque están más que debunked. Vamos a buscar por autores.
Primer artículo:
N. P. Zalyubovskaya, Khar'kov Seientific Research Institute of Microbiology, Vaccines and Sera imeni Mechnikov Kiev VRACHEBNOYE DELO
Primer resultado chemtrails, segundo magufa, tercero magufa, etc...
Tirando mucho del hilo he conseguido un enlace que parecía tener una copia del estudio:
https://www.jtrue.com/av/biological-effects-of-millimeter-wavelengths.-zalyubovskaya-declassif-by-cia-1977-biol-eff-mm-waves.pdf
No carga. Y así todo.
Conclusión. La que suponíamos. Quienes defienden ideas que son demostrablemente falsas (porque conocemos desde hace más de 40 años como afectan las distintas radiaciones al cuerpo humano) no suelen jamás aportar evidencias de nada. Porque es muy complicado aportar evidencias que no existen.
No he dicho nada. Ni siquiera hay enlaces a los estudios como era de esperar de páginas magufas.
Coges el primer estudio y lo buscas en google entrecomillado:
"EFECTO BIOLÓGICO DE LAS ONDAS RADIO MILIMÉTRICAS."
Los únicos resultados son la propia web y otros blogs magufos.
Seguimos. Buscamos el segundo:
" Influencia de los campos electromagnéticos de las radiofrecuencias en el hombre"
Primer resultado una web de chemtrails. Segundo la propia página.
Segumos. Tercer "articulo":
Efectos biológicos de las microondas y la amenaza para la salud
Primer resultado la propia página.
Dado que no hay enlaces a los artículos seguramente porque las conclusiones no son lo que les gustaría a los magufos o porque están más que debunked. Vamos a buscar por autores.
Primer artículo:
N. P. Zalyubovskaya, Khar'kov Seientific Research Institute of Microbiology, Vaccines and Sera imeni Mechnikov Kiev VRACHEBNOYE DELO
Primer resultado chemtrails, segundo magufa, tercero magufa, etc...
Tirando mucho del hilo he conseguido un enlace que parecía tener una copia del estudio:
https://www.jtrue.com/av/biological-effects-of-millimeter-wavelengths.-zalyubovskaya-declassif-by-cia-1977-biol-eff-mm-waves.pdf
No carga. Y así todo.
Conclusión. La que suponíamos. Quienes defienden ideas que son demostrablemente falsas (porque conocemos desde hace más de 40 años como afectan las distintas radiaciones al cuerpo humano) no suelen jamás aportar evidencias de nada. Porque es muy complicado aportar evidencias que no existen.
#13:
Y así, una formación que podría optar a las simpatías de muchos, se va por el váter.
Comentarios
Por precaucion debían apagar el Sol, que también es radiación electromagnética.
#7 Y el núcleo de la Tierra.
#20 Y el granito de Galicia.
#7 y cualquier cosa que no esté a -273.15 grados
organizaciones medioambientales de más de 200 países, firmaron un llamamiento pidiendo paralizar su despliegue
Basado en los """estudios""" que
les salen de las naricesse inventan#6 Listado de 60 estudios científicos
https://www.gigahertz.es/blog/?estudios-cientificos-con-efectos,-por-el-5g-y-ondas-milimetricas
#10 Si me pongo, segurisimo que encuntro otros 60 estudios contra el 3g, otros 60 contra 4g. Por encontra, encontre el otro dia un articulo que decia, que no se cuantos estudios avisan sobre el peligro de usar mascarillas que amplifican el Cod, que las vacunas son malas y fumar es saludable. Por desgracia vivimos en un mundo, donde la perversion del lenguaje permite llamar, "estudio cientifico" a algo publicado por un paleto o un vendido, sin su devida comprobacion de pares.
#19. Estudio ya parece sinónimo de 'infomercial'.
No hay evidencia científica de que el plomo en la gasolina sea perjudicial para la salud. Un estudio de Shell lo demostró hace años...
#10 Si entendieses lo más mínimo de ciencia sabrías que lo importante no son los estudios en sí, si no qué dicen de los estudios la revisión por pares.
No he dicho nada. Ni siquiera hay enlaces a los estudios como era de esperar de páginas magufas.
Coges el primer estudio y lo buscas en google entrecomillado:
"EFECTO BIOLÓGICO DE LAS ONDAS RADIO MILIMÉTRICAS."
Los únicos resultados son la propia web y otros blogs magufos.
Seguimos. Buscamos el segundo:
" Influencia de los campos electromagnéticos de las radiofrecuencias en el hombre"
Primer resultado una web de chemtrails. Segundo la propia página.
Segumos. Tercer "articulo":
Efectos biológicos de las microondas y la amenaza para la salud
Primer resultado la propia página.
Dado que no hay enlaces a los artículos seguramente porque las conclusiones no son lo que les gustaría a los magufos o porque están más que debunked. Vamos a buscar por autores.
Primer artículo:
N. P. Zalyubovskaya, Khar'kov Seientific Research Institute of Microbiology, Vaccines and Sera imeni Mechnikov Kiev VRACHEBNOYE DELO
Primer resultado chemtrails, segundo magufa, tercero magufa, etc...
Tirando mucho del hilo he conseguido un enlace que parecía tener una copia del estudio:
https://www.jtrue.com/av/biological-effects-of-millimeter-wavelengths.-zalyubovskaya-declassif-by-cia-1977-biol-eff-mm-waves.pdf
No carga. Y así todo.
Conclusión. La que suponíamos. Quienes defienden ideas que son demostrablemente falsas (porque conocemos desde hace más de 40 años como afectan las distintas radiaciones al cuerpo humano) no suelen jamás aportar evidencias de nada. Porque es muy complicado aportar evidencias que no existen.
#21 Y aún así, con estudios revisados te encuentras con https://www.nature.com/articles/d41586-018-06967-0
#28 He also found inconsistencies in the way that doses of the homeopathic product given to the rats were reported. In the body of the text, he points out, the authors write that they had treated the animals with heavily diluted Toxicodendron pubescens (up to 1 × 10−30), but the data in one of the figures show the effects for dilutions up to 1 × 10–8. These discrepancies, as well as the image duplications, were also flagged by others on PubPeer, a platform to discuss scholarly articles.
Vamos lo de siempre. Pero es todavía mucho más fácil que eso. Jamás se ha demostrado ninguno de los principios de la homeopatía. Ninguno de los tres.
Si que lo de efectos similares cure lo similar.
Ni que cuanto más diluido mayor el efecto.
Ni que la memoria tiene agua.
Además si todo eso fuese cierto beber agua del grifo curaría todas las enfermedades, algo que obviamente no es así.
#10 Listado de +200 estudios científicos sobre la eficacia de la homeopatía en humanos:
http://www.westchesterhomeopathy.com/list-of-homeopathic-studies-by-condition/
#27
¡Y has empezado tú!#10 Cañerito el artículo. Como los estudios sean así...
Y así, una formación que podría optar a las simpatías de muchos, se va por el váter.
No cabe un jodido tonto más.
#1 si de aprietan y meten barriga seguro que si...
"la movilización de la comunidad médica,científica y medioambiental"
¿La comunidad médica? ¿Toodos los médicos?
¿La comunidad científica? ¿Los mismos que la crearon quieren que se pare? ...
#8 Referencias: ¡ups! que nos lo hemos sacado del forro
Los de Equo deberían echar al tío que se encarga de la ciencia. Les está haciendo mucho daño.
La exposición a radiación electromagnética es la misma porque la potencia de la estación base se divide entre todas las frecuencias utilizadas. Vamos, que la capacidad de servicio no se ve aumentada. Para aumentarla hay que poner más estaciones base. Eso sí que aumenta el uso del espectro radioeléctrico. Sin embargo aumentar la cantidad de estaciones base hace que disminuya la potencia necesaria para emitir, puesto que cada estación ha de cubrir menos territorio.
Así que según el criterio de esta gente las opciones son:
* Tener peor cobertura. Luego vendrán las quejas por no poder usar el teléfono.
* Atendiendo a su errónea explicación de peligrosidad, mantener cobertura friendo a los que están más cerca de la estación base.
Lo siguiente es acabar con las emisoras de radio y televisión. Y poner toldos en las calles para que no te dé el Sol.
#12 Además, la potencia con la que emite el repetidor es similar a la potencia con la que emite el móvil.
¿Os acordáis de cuando los ecologistas eran de ciencias y no simples gilipollas?
Eso, eso, que no vuelva a propagarse el virus.
La vida con el modem (antes del RDSI) era más relajada. El tiempo que tardaba en cargar una página te daba para meditar.
No dudo que los que proponen esta medida lo hagan con la mejor intención, pero esto no se puede sacar del contexto de la guerra por el 5G.
Hay a quien le interesa una moratoria, bien para no tener que prohibir el equipamiento de Huawei y no enfrentarse a China, o bien para esperar que Ericsson pueda competir en el mercado.
Deberían centrarse en los plátanos que son radiactivos
#2 y adictivos, que yo era de los que me fumaba con los amigos sus tirillas secadas previamente para colocarnos... Y las liabamos con trozos de folio, que también deberían prohibirlos por esa misma razón
¿Hacer una moratoria a una nueva tecnología? ¡A quién se le ocurre! Imaginemos lo que hubiera pasado si se hubiera implantado hace décadas una moratoria a las tecnologías de emisión masiva de CO2.
Todavía estaríamos en la Edad de Piedra.
#5 En la edad preindustrial seguro.
Si hubiésemos hecho moratoria a las vacunas hubiesen muerto varios millones de personas.
#23 Entonces, no tendríamos problemas de superpoblación, ni competencia por los recursos.
#36 Y probablemente no llegaríamos a los 45 años de edad. Entre otras muchas cosas.
#45 ¡Si que llegaríamos!, ¡incluso a los 80!, pero en un menor número.
#47
#5 los efectos del CO2 sobre el clima se conocen desde hace mucho tiempo, del 5G no se ha demostrado nada malo, no sé qué pretendes comparar y si es algún topo de ironía inversa que no he pillado
#44 Los efectos del CO2 sobre el clima solo han sido reconocidos de manera generalizada cuando ya es demasiado tarde para evitar su efectos. De ahí que se reivindique el principio de precaución ante nuevas tecnologías.
#46 el mismo principio de precaución que se pidió para el 4G, para el 3G, para 2G y hasta para los microondas en su día. Y sigue sin encontrarse nada que indique que vamos a morir todos freidos por dentro
Yo estoy muy de acuerdo con la aplicación del principio de precaución, en general. ¿Pero cuales son los elementos adicionales respecto al resto de telefonía móvil que indican que hay que aplicar este principio? Yo veo lo mismo y hay que tomar las mismas precauciones que se toman con la telefonía móvil
La hipersensibilidad electromagnética no se ha demostrado que exista en ningún momento. Y de hecho se no se han demostrado que existan realmente ni sus síntomas. Hay personas fácilmente sugestionables, hipocondriacas y crédulas que solo con que les digas que hay Wifi en un sitio ya dicen que les duele la cabeza o se marean. Aunque luego se demuestre que no hay Wifi alguno.
Lo que más gracia me hace es que ahora parece que todo el mundo está interesado en el capitalismo que si es muy malo y tal. Tarde os dais cuenta cuando llevamos unas cuantas décadas luchando para que exista un equilibrio económico y no el desbalanceo actual.
Saludos.
#34 Hace 2 días pasamos por la central de Lemoiz. Mi acompañante me decía que notaba el campo magnético en los empastes (que suelen ser de polímero). Le recordé que nunca se puso en marcha y que estaba inutilizada.
Si es que das una patada a una piedra y salen 10 magufos con chorradas de estas.
Creo que tiene algo que ver que entre los que se dedican a la política abunden tan poco los de carreras de ciencias.
#32 Es que ya no les dejáis esconderse ni debajo de las piedras
Yo personalmente estoy convencido de que el 5G es perfectamente seguro e inocuo , pero la verdad , tampoco veo que sea una necesidad acuciante y que haya que implantarlo por cojones.
Le daria mas importancia a que no haya nucleo de poblacion sin acceso a fibra antes de ponerme a llenar el territorio de torrecitas para usar una tecnologia que seguramente estara desfasada antes de que pase una decada.
me pone muy triste que de lo poco que se salva en política tengan estas deficiencias en ciencia
Me cae bien Equo, pero debería echar a los magufos que se les han colado.
Por precaución habría que evitar votarles.
Qué pena de Equo...
En Sevilla ya tienen "toldos" en muchas calles para que no les de el sol.
Adelantados a su tiempo.
una más de Errejón y sus muchachos, o viceversa.
Es el gran mal y amenaza que acecha al ecologismo e ideas de izquierda en este mundo. Donde cualquier idiota, loco cospiranoico o simplemente cabrones corporativos (que son la gran mayoria) pueden difundir sus mensajes a una gran masa, cada dia mas descerebrada, que oyen natural, alternativo o una conspiracion de los poderosos y por narices tiene que ser verdad. Lo mas triste es que esto solo es el comienzo, no me extrañaria nada que dentro de unos años los movimientos populistas, tanto de derechas como de izquierda, sean antivacunas y tecnologicos.