Arco Iris denuncia la aparición de diez recipientes de lejía vacíos en los márgenes del cauce, que supuestamente habría sido vertida previamente. Según informan los ecologistas, la lejía viene siendo utilizada “desde tiempo inmemorial” en Galicia para la pesca ilegal y es difícil de detectar, dado que“los peces muertos son retirados del río tras su recogida con redes, para su consumo humano”.
#5 Si te apetece hablar y juntar ecologismo con envenenamiento masivo de peces, mejor pregunta a los de ecologistas en acción y su plan con la rotenona... ¡ah no! ¡que contra esos por muchos lagos que quieran envenenar con rotenona no nos metemos! Malditos cazadores!!!! Mejor, muuucho mejor
#5 nestor259daemon 12:37 *
Estos deben ser los efectos ecológicos beneficiosos y la actitud ecológica responsable de los que nos habla la gentuza payasa de la caza.
Lo más oportuno era haber cambiado cazadores por gentuza payasa de ecologistas en acción ¿no crees?
#16 ¿qué hago, te pongo la definición de la RAE, o no te la pongo...?
Enga, te la voy a poner...
--------------------------------------- cazar
Del lat. vulg. *captiāre, der. del lat. captāre 'intentar coger', 'tratar de alcanzar'.
1. tr. Buscar o perseguir aves, fieras y otras muchas clases de animales para cobrarlos o matarlos.
---------------------------------------
Te pongo también la Wikipedia...
---------------------------------- Caza
La caza (también denominada actividad cinegética) es la actividad o acción en la que se captura o mata un animal en estado salvaje.
----------------------------------
#18 Y yo creo que tú eres la única persona a la que se le pone por delante dos definiciones de "caza" que permiten ver la pesca como un subtipo o caso particular de caza, y que validan completamente la pertinencia de mi "cuña anticaza", y aun así sigue con su mismo punto de vista equivocado como si viviera en otro universo en el que las definiciones le dieran la razón.
#19 Me preocupa que creas tener la potestad de juzgar mi punto de vista y sentenciarlo de forma categórica como equivocado. Aun así, en el fondo eres consciente de que te has colado criticando a los cazadores en una noticia donde ni se les nombra, cualquier excusa es buena. Y me reafirmo, la pesca y la caza son totalmente diferentes. Tan diferente como puede serlo un pescador deportivo y un hijo de puta que echa lejía en un arroyo o cascara de nuez en un regato para llevarse truchas a casa.
#20 A ver si logras seguirme el razonamiento (espero que sí):
1- un pescador deportivo es un pescador que pesca por deporte.
2- pescar por deporte significa pescar por deporte. Es decir, que pescas, y lo haces por deporte. Es decir, que el motivo y la finalidad por los que pescas son el deporte. Es decir, que ves un pez, y si llevas en tí el motivo y la finalidad del deporte, vas y lo pescas, porque estarás pescando por deporte. Es decir, que no estás pescando ni por ni para otra cosa que no sea deporte. Deporte Pesca (=pesca deportiva).
3- Un día ves un pez en un río. Y mientras lo estás viendo, de repente se abren los cielos, y en un espectáculo maravilloso de nubes y rayos luminosos un ser sobrenatural e infinitamente poderoso desciende del cielo y te dice: "ese pez es especial; de él dependen mágicamente la existencia de la especie humana y la existencia del universo; si lo pescas, destruirás la especie humana y destruirás el universo".
4- Pero como según tú el deporte es un motivo válido para pescar, y ese día quieres practicar deporte practicando pesca deportiva, vas y pescas ese pez especial por deporte, destruyendo con ello a la humanidad y al universo por deporte.
5- Conclusión: la pesca deportiva puede ser perjudicial para la especie humana. Si se hace alguna pesca, solo debe ser en relación con una necesidad auténtica y técnicamente correcta en favor de la supervivencia de la especie humana, y dentro del correspondiente marco de operación y de objetivos técnicos, especializados, específicos y regulados. Cualquier pesca, sea deportiva, por hobby, por hacer el payaso, o por lo que sea, que caiga fuera de ese estricto marco regulado y especificado de supervivencia humana, es perjudicial y debe ser prohibida.
#21 Sigo tu razonamiento y me descojono cuando magnificas a la enésima potencia el hecho de pescar un pez y soltarlo, llevando ese hecho a la posible causa de la extinción humana. Extrapola ese mismo criterio a todos tus actos y acabaras pegándote un tiro, ya que tu mismo en algunas cosas que para ti son cotidianas contribuyes más en la teórica destrucción de la especie humana, como por ejemplo intentar reproducirte. De verdad, tu comentario es para enmarcar, de hecho lo he marcado como favorito.
#22 No, ya veo que no sigues mi razonamiento. Si lo pudieras seguir te darías cuenta de que es un ejemplo basado en una situación ficticia para servir al ejemplo y al razonamiento... pero ya veo que todas estas cosas se te escapan.
#23 Tienes que recurrir a situaciones ficticias confeccionadas a medida para dar razón a tu propio argumento. Claro, lógicamente las situaciones reales no te sirven y no puedes teorizar con ellas.
Con cada mensaje tuyo más te voy calando, es acojonante como alguien tan sumamente radical y fundamentalista se cree progresista. Progesismo intolerante, progresismo a tu única verdad, progresismo intransigente etc etc.
#24 Soy yo el que te está calando a tí con cada comentario tuyo; ya veo por dónde vas, y desde luego te digo que tus falacias no van a funcionar en absoluto conmigo. Anda, vete con tus falacias a forocoches, o úsalas con quien te sirvan. Yo no voy a perder tiempo ni en apuntártelas.
Seguro que los mismos que luego queman el monte, talan robledales para meter eucalipto, ponen trampas ilegales para animales y seguro que luego van a los toros... Echo de menos los juicios medievales para estas personas.
#1 En Galicia, a los toros van pocos. Y los que van son señoritos de ciudad.
Mira que he visto cafradas en los ríos, pero esto de la lejía no me suena de nada. No sé de qué tiempo inmemorial hablan los ecologistas. Igual es por otras zonas, pero en el sur de Pontevedra nunca oí hablar de eso.
¿Y esos peces son comestibles? Porque hace mucho ya hubo un premio Darwin (http://www.darwinawards.com/darwin/darwin1999-10.html) de uno que tuvo la ocurrencia de pescar peces a base de envenenarlos, y cuando se los comió... bueno, os podéis imaginar el resto de la historia.
In a related story, on January 9 the China Post reported that a 23-year-old Pingtung man died after eating fish he poisoned in a nearby ditch. Three days of diarrhea and vomiting led to his demise after he ate fish he caught by pouring toxic chemicals in the water at the suggestion of friends.
#4 en Mi Pueblo se pescaba con lejía toda la vida y a mano. Y las truchas estaban insuperables, no la basura del supermercado. Es mucho peor la contaminación de empresas y ciudades.
Comentarios
Estos deben ser los efectos ecológicos beneficiosos y la actitud ecológica responsable de los que nos habla la gentuza payasa de la caza.
#5 Si te apetece hablar y juntar ecologismo con envenenamiento masivo de peces, mejor pregunta a los de ecologistas en acción y su plan con la rotenona... ¡ah no! ¡que contra esos por muchos lagos que quieran envenenar con rotenona no nos metemos! Malditos cazadores!!!! Mejor, muuucho mejor
#11
¿Quién ha dicho que no nos metemos con esos? me meto con cualquiera que haga cosas nocivas a nivel ecológico.
#12 Entonces en este comentario :
#5 nestor259daemon 12:37 *
Estos deben ser los efectos ecológicos beneficiosos y la actitud ecológica responsable de los que nos habla la gentuza payasa de la caza.
Lo más oportuno era haber cambiado cazadores por gentuza payasa de ecologistas en acción ¿no crees?
Lo digo mas que nada por su modus operandi
#14 No, no creo. Esta noticia no iba sobre ecologistas en acción.
#15 Ni sobre cazadores
#16 ¿qué hago, te pongo la definición de la RAE, o no te la pongo...?
Enga, te la voy a poner...
---------------------------------------
cazar
Del lat. vulg. *captiāre, der. del lat. captāre 'intentar coger', 'tratar de alcanzar'.
1. tr. Buscar o perseguir aves, fieras y otras muchas clases de animales para cobrarlos o matarlos.
---------------------------------------
Te pongo también la Wikipedia...
----------------------------------
Caza
La caza (también denominada actividad cinegética) es la actividad o acción en la que se captura o mata un animal en estado salvaje.
----------------------------------
#17 Creo que eres la única persona que confunde caza con pesca. Pero vamos, ya veo que todo te vale si con eso puedes poner tu cuña anticaza.
#18 Y yo creo que tú eres la única persona a la que se le pone por delante dos definiciones de "caza" que permiten ver la pesca como un subtipo o caso particular de caza, y que validan completamente la pertinencia de mi "cuña anticaza", y aun así sigue con su mismo punto de vista equivocado como si viviera en otro universo en el que las definiciones le dieran la razón.
#19 Me preocupa que creas tener la potestad de juzgar mi punto de vista y sentenciarlo de forma categórica como equivocado. Aun así, en el fondo eres consciente de que te has colado criticando a los cazadores en una noticia donde ni se les nombra, cualquier excusa es buena. Y me reafirmo, la pesca y la caza son totalmente diferentes. Tan diferente como puede serlo un pescador deportivo y un hijo de puta que echa lejía en un arroyo o cascara de nuez en un regato para llevarse truchas a casa.
#20 A ver si logras seguirme el razonamiento (espero que sí):
1- un pescador deportivo es un pescador que pesca por deporte.
2- pescar por deporte significa pescar por deporte. Es decir, que pescas, y lo haces por deporte. Es decir, que el motivo y la finalidad por los que pescas son el deporte. Es decir, que ves un pez, y si llevas en tí el motivo y la finalidad del deporte, vas y lo pescas, porque estarás pescando por deporte. Es decir, que no estás pescando ni por ni para otra cosa que no sea deporte. Deporte Pesca (=pesca deportiva).
3- Un día ves un pez en un río. Y mientras lo estás viendo, de repente se abren los cielos, y en un espectáculo maravilloso de nubes y rayos luminosos un ser sobrenatural e infinitamente poderoso desciende del cielo y te dice: "ese pez es especial; de él dependen mágicamente la existencia de la especie humana y la existencia del universo; si lo pescas, destruirás la especie humana y destruirás el universo".
4- Pero como según tú el deporte es un motivo válido para pescar, y ese día quieres practicar deporte practicando pesca deportiva, vas y pescas ese pez especial por deporte, destruyendo con ello a la humanidad y al universo por deporte.
5- Conclusión: la pesca deportiva puede ser perjudicial para la especie humana. Si se hace alguna pesca, solo debe ser en relación con una necesidad auténtica y técnicamente correcta en favor de la supervivencia de la especie humana, y dentro del correspondiente marco de operación y de objetivos técnicos, especializados, específicos y regulados. Cualquier pesca, sea deportiva, por hobby, por hacer el payaso, o por lo que sea, que caiga fuera de ese estricto marco regulado y especificado de supervivencia humana, es perjudicial y debe ser prohibida.
#21 Sigo tu razonamiento y me descojono cuando magnificas a la enésima potencia el hecho de pescar un pez y soltarlo, llevando ese hecho a la posible causa de la extinción humana. Extrapola ese mismo criterio a todos tus actos y acabaras pegándote un tiro, ya que tu mismo en algunas cosas que para ti son cotidianas contribuyes más en la teórica destrucción de la especie humana, como por ejemplo intentar reproducirte. De verdad, tu comentario es para enmarcar, de hecho lo he marcado como favorito.
#22 No, ya veo que no sigues mi razonamiento. Si lo pudieras seguir te darías cuenta de que es un ejemplo basado en una situación ficticia para servir al ejemplo y al razonamiento... pero ya veo que todas estas cosas se te escapan.
#23 Tienes que recurrir a situaciones ficticias confeccionadas a medida para dar razón a tu propio argumento. Claro, lógicamente las situaciones reales no te sirven y no puedes teorizar con ellas.
Con cada mensaje tuyo más te voy calando, es acojonante como alguien tan sumamente radical y fundamentalista se cree progresista. Progesismo intolerante, progresismo a tu única verdad, progresismo intransigente etc etc.
Seres de luz...
#24 Soy yo el que te está calando a tí con cada comentario tuyo; ya veo por dónde vas, y desde luego te digo que tus falacias no van a funcionar en absoluto conmigo. Anda, vete con tus falacias a forocoches, o úsalas con quien te sirvan. Yo no voy a perder tiempo ni en apuntártelas.
Seguro que los mismos que luego queman el monte, talan robledales para meter eucalipto, ponen trampas ilegales para animales y seguro que luego van a los toros... Echo de menos los juicios medievales para estas personas.
#1 En Galicia, a los toros van pocos. Y los que van son señoritos de ciudad.
Mira que he visto cafradas en los ríos, pero esto de la lejía no me suena de nada. No sé de qué tiempo inmemorial hablan los ecologistas. Igual es por otras zonas, pero en el sur de Pontevedra nunca oí hablar de eso.
#1 que no hombre. Que estos leyeron esto El cambio climático amenaza el Lago Enol
El cambio climático amenaza el Lago Enol
infoasturies.comFuera bromas ojala les cogieran y les metieran un buen paquete.
#1 Ecologistas en acción apoya el uso de rotenona para "limpiar" masas de agua de todo pez viviente.... Yo también echo de menos juicios medievales.
#8 Sí, es peor, pero que sea peor no hace de la pesca con lejía algo bueno, sigue siendo una barbaridad.
#8 ¿Pero dónde vives tú? ¿En el pueblo de Gila?
¿Y esos peces son comestibles? Porque hace mucho ya hubo un premio Darwin (http://www.darwinawards.com/darwin/darwin1999-10.html) de uno que tuvo la ocurrencia de pescar peces a base de envenenarlos, y cuando se los comió... bueno, os podéis imaginar el resto de la historia.
In a related story, on January 9 the China Post reported that a 23-year-old Pingtung man died after eating fish he poisoned in a nearby ditch. Three days of diarrhea and vomiting led to his demise after he ate fish he caught by pouring toxic chemicals in the water at the suggestion of friends.
#4 en Mi Pueblo se pescaba con lejía toda la vida y a mano. Y las truchas estaban insuperables, no la basura del supermercado. Es mucho peor la contaminación de empresas y ciudades.
¿hasta dónde puede llegar
La miseria (y estupidez) humana?
#6 podria ser peor, has oido hablar de la pesca con dinamita?