Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Y esta era la candidata estrella de Podemos al CGPJ. Que cada cuál saque sus conclusiones.
#31:
#12 me recuerda al mantra catalafachilla de "nadie nos había avisado que lo del 1 oct y todo lo que lo rodeó (incluyendo la sentencia / ostia a mano abierta del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ) era ilegal " 
Y ésta era la genio a la que querían poner en el CGPJ
Y ésta era la genio a la que querían poner en el CGPJ
#6:
Mmmm han avisado jueces, abogados, fiscales, asociaciones, etc... Pero la respuesta era siempre la misma "cierra la boca machista de mierda"
#26:
Nadie:
El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
Victoria Rosell tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
La respuesta de Irene Montero al informe crítico del Poder Judicial: "Sólo sí es sí, será ley"
Margarita Robles pide "humildad" a Podemos tras las deficiencias jurídicas en la ley de libertad sexual
Lo dice hasta la asociación a la que pertenecía Rosell:
Comunicado de Juezas y Jueces para la Democracia en relación con las declaraciones del Ministerio de Igualdad
Pero nadie advirtió
El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
Victoria Rosell tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
La respuesta de Irene Montero al informe crítico del Poder Judicial: "Sólo sí es sí, será ley"
Margarita Robles pide "humildad" a Podemos tras las deficiencias jurídicas en la ley de libertad sexual
Lo dice hasta la asociación a la que pertenecía Rosell:
Comunicado de Juezas y Jueces para la Democracia en relación con las declaraciones del Ministerio de Igualdad
Pero nadie advirtió
#12:
Relacionada:
Victoria Rosell, Delegada del Gobierno contra la violencia de Género: "La justicia machista crea impunidad. El problema no es la ley."
El espectáculo que están dando esta señora y cierta ministra es lamentable, ya veremos lo que dice el supremo, pero la cagada está ahí y ya es hora que dejen de culpar a los demás y asumir la responsabilidad, pero soy muy consciente que ni de coña van a reconocer que metieron la pata...
Victoria Rosell, Delegada del Gobierno contra la violencia de Género: "La justicia machista crea impunidad. El problema no es la ley."
Publicado hace 1 año por
Miguel.Lacambra
a
twitter.com
El espectáculo que están dando esta señora y cierta ministra es lamentable, ya veremos lo que dice el supremo, pero la cagada está ahí y ya es hora que dejen de culpar a los demás y asumir la responsabilidad, pero soy muy consciente que ni de coña van a reconocer que metieron la pata...
#1:
Nadie que no fuera machista, claro está.
#24:
#16 El fanatismo es la hostia.
La doctrina Parot, al contrario de lo que está haciendo la ley de Montero, pretendía que el delincuente estuviese MÁS tiempo en la cárcel, no provocaba que saliesen antes.
Claro que se hizo mal, pero los que salieron a la calle no lo hicieron antes de que si no hubiera existido la susodicha doctrina.
El caso es decir palabras y a ver si con el barullo te dan la razón ¿no?
La doctrina Parot, al contrario de lo que está haciendo la ley de Montero, pretendía que el delincuente estuviese MÁS tiempo en la cárcel, no provocaba que saliesen antes.
Claro que se hizo mal, pero los que salieron a la calle no lo hicieron antes de que si no hubiera existido la susodicha doctrina.
El caso es decir palabras y a ver si con el barullo te dan la razón ¿no?
Comentarios
Y esta era la candidata estrella de Podemos al CGPJ. Que cada cuál saque sus conclusiones.
#3 La conclusión es que el poder, con tal de putear a Podemos, es capaz de soltar a violadores o rebajarles las penas para que la opinión pública se ponga en contra de los morados.
#9 o lo mismo se han hecho las cosas rápido y mal sin pensar en las consecuencias, pero siempre es mas fácil decir que todo el mundo está yendo en dirección contraria menos yo.
#14 Jueces avisando a abogados para que recurran sentencias. Qué cosas, eh?
Sabes lo que se hizo con prisas? La Doctrina Parot que tumbaron en Europa y que terminó con violadores y terroristas en las calles. Violadores que volvieron a violar.
#16 Jueces avisando a abogados para que recurran sentencias. Qué cosas, eh?
Por curiosidad, fuente?
Sabes lo que se hizo con prisas? La Doctrina Parot que tumbaron en Europa y que terminó con violadores y terroristas en las calles. Violadores que volvieron a violar.
Si, también se hizo mal.
#17 El abogado de uno de los beneficiados por la ley del "sí es sí" dice que los jueces de Madrid les avisaron para recurrir
El abogado de uno de los beneficiados por la ley d...
niusdiario.esEnlace a tus comentarios criticando la Doctrina Parot?
#19 Pasa que en 2006 no estaba registrado en MNM.
Enlace a tus comentarios criticando a Hittler?
https://www.meneame.net/search?u=abajo&w=comments&q=hittler
Significa eso que estás a favor?
#23 Pasa que la Doctrina Parot la tumbaron en el 2013
https://www.lainformacion.com/practicopedia/como-entender-la-doctrina-parot-en-siete-sencillos-pasos/6508559/
https://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/17/espana/1382000594.html#:~:text=%C2%BFQu%C3%A9%20es%20la%20%27Doctrina%20Parot,1973%2C%20es%20de%2030%20a%C3%B1os.
Y desde entonces ha habido noticias relacionadas, sobre todo cuando algún violador que soltaron volvió a violar....
#33
Menudos zascas le sueltas.
#19 De tu enlace:
Su cliente estaba condenado por tenencia de pornografía infantil, un delito de abuso a menores y tres delitos de abuso continuado a menores pero con 16 años cumplidos. Precisamente ese delito ha desaparecido con la nueva norma y por eso, y porque les avisaron, recurrieron. De hecho, la condena de 6 años y 9 meses dictada hace tres años se ha quedado en menos de un año, lo que ha hecho que su cliente, un profesor, esté ya en su casa.
Resultado: el mismo día de la entrada en vigor de la nueva ley, salida de prisión.
Para tu pasmo, no hacerlo así y prolongar la estadía en prisión, hubiera sido prevaricación.
Pero tampoco espero que lo entiendas.
cc/ #17
#16 El fanatismo es la hostia.
La doctrina Parot, al contrario de lo que está haciendo la ley de Montero, pretendía que el delincuente estuviese MÁS tiempo en la cárcel, no provocaba que saliesen antes.
Claro que se hizo mal, pero los que salieron a la calle no lo hicieron antes de que si no hubiera existido la susodicha doctrina.
El caso es decir palabras y a ver si con el barullo te dan la razón ¿no?
#24 La realidad es tozuda
El objetivo fue que estuvieran más tiempo en la cárcel pero como fue una chapuza jurídica, desde Europa lo tiraron y no estuvieron más tiempo en la cárcel, salieron libres, algunos volviendo a cometer delitos.
#29 Tozudez la tuya, pero yo no me quedo corto.
Te lo explicaré de nuevo. Las mayúsculas no son por gritar sino para remarcar:
Con la doctrina Parot si sucedía algo es que saldrían DESPUÉS de lo que habrían salido sin ella. Es decir, que si hubieran sido condenados a M años, de los cuales (ya sabemos, beneficios penitenciarios) habrían cumplido N (con N
#43 Menuda pirueta para no reconocer que la Doctrina Parort fue una chapuza jurídica que tumbaron desde Europa... La prisión permanente revisable no la han tumbado y mira que se pueden meter años de condena ahí; N, M, X y el abecedario entero...
La realidad es que la Doctrina Parot la vendieron como un aumento de penas ante ciertos delitos y no fue efectiva.
#50 Está claro que te gusta mentir, pues ya desde el primer comentario dije que lo habían hecho mal, y que cuando te dan en toda la boca demostrando que mientes, cual aprendiz de troll, entonces sólo puedes intentar responder a base de ad hominem.
#55 Miento en qué? En que la Doctrina Parot la vendieron como un aumento de penas que luego no fue tal y tuvieron que liberar a terroristas y violadores?
#56 Has mentido en lo que has dicho, mentiroso.
#62 Te he preguntado en #56 en qué he mentido. Como no lo indicas, lo tomo como un insulto y reporto tu comentario.
#65 Aprovecha la llamada para pedir una buambulancia.
Ya te respondí a eso antes de que preguntases. Puedes seguir comportándote como un aprendiz de troll y lloriqueando como niño pequeño, es divertido de ver.
#16 ¿Prueba de que los jueces avisaron a abogados para que recurrieran sentencias?
#47 El abogado de uno de los beneficiados por la ley del "sí es sí" dice que los jueces de Madrid les avisaron para recurrir
El abogado de uno de los beneficiados por la ley d...
niusdiario.es#48 Gracias por el enlace.
El cuerpo de la noticia no dice que fueran jueces. Leyendo la cita textual del abogado tampoco me queda claro qué es lo que pasó en concreto. Quizás habría que ver la explicación completa por parte del abogado, y no artículos sobre sus declaraciones.
#47 para esta peña la prueba de que no es un bulo es el propio bulo.
#16 la doctrina Parot era un esperpento jurídico.
#14 De la entrevista: "Me parece que la crítica de que ha faltado tiempo tiene que proceder, para no presumir mala fe, de la ignorancia. Esta ley se estaba trabajando desde 2018. "
#28 Bueno, pues entonces solo mal.
#52 Mira la entrevista y a lo mejor descubres que tampoco esta mal
#18 #9 las cloacas no existen, nadie esta en contra de Podemos, el CGPJ conservador no esta bloqueado, la transición fue modélica, los medios son neutrales, ningún juez acabo en prisión por fabricar pruebas falsa contra Rosell
#32 las generalizaciones absurdas son un recurso de la ignorancia. Se va a notar mucho que quieres desviar el tema porque sabes que en este no tienes razón.
#36 guarda tu comentario para el futuro y veremos si tengo que sumar esto también a la lista de "generalizaciones absurdas"
#38 mi comentario sobre este tema es que puede verse que esta señora es una incompetente o una mentirosa, puede que ambas. Sin ir más lejos el CGPJ recalcaba rebajas en su informa, tanto en mínimos como máximos, lo puedes ver en el comentario 34
#32
Muy bueno tu comentario.
Te ha faltado el matiz de los tres años que ha estado en la calle Salvador Alba con condena firme.
#9 Después de lo que se sabe de las cloacas y lo que paso con la cacería de juez corrupto Alba contra Rosell... bueno habrá que ponerse el gorrito de aluminio
#37 Suelo ser muy claro y directo en mis comentarios. Yo no voto a Podemos pero ante las persecuciones que sufren tienen todo mi apoyo. Supongo que será algo natural, ponerte del lado del débil y en contra del abusador.
#9 ya se encargan ellos de promover leyes para eso
#9 Ya ya, Podemos y sus dirigentes sin cascarón de huevo, no tienen responsabilidades de lo que dicen, o lo que hacen, todo esto es una conspiración de jueces de toda España contra podemos.
Si lees bien los que dice, ni ella misma espera que no haya reducciones de penas, solo espera que no sean generalizadas, que por otro lado, seguramente es lo que ya estaba ocurriendo.
Dicho todo esto, después de acusar a periodistas, jueces y abogados de machistas, de propagar bulos y conspirar contra el gobierno... Pues parece que están equivocados, ahora les queda escudarse en que nadie les aviso, cuando se lleva hablando meses del tema, pero desde igualdad lo catalogan de bulos machistas, cuando el único bulo sale desde igualdad.
#9 cumpliendo la ley, vaya juezas...
#3 La conclusión es clara la han revisado y aprobado en el Congreso con lo que se presupone que la abogacía y juristas del estado la han revisado lo mismo que todos los abogados y juristas de los partidos políticos que la han aprobado .
Parece raro que aún la gente informada se sorprende de que tenengamos parte de la judicatura y la prensa con ideología de extrema derecha.
#11 La conclusión es que los políticos no siempre se rodean de gente formada, sino de lameculos que no les hagan sombra. Vale para todos.
#11 Es que la ley no tiene nada de ilegal que impida su publicación. Simplemente los jueces la están aplicando y hay gente tirándose de los pelos.
#11 A la ley se le presentaron enmiendas avisando de que esto podia pasar, pero se tildo de machista cualquier critica, eso es lo que paso.
Y la ley es legal por eso se ha aprobado, otra cosa es que sea una cagada.
Aquí la declaración de Pilar Vallugera de ERC, la que propuso las enmiendas porque esto podía pasar.
Y aqui la Senadora de Navarra Suma que decia lo mismo.
https://www.vozpopuli.com/espana/senadora-igualdad-manada-bulos-abogado.html
Ahora no lo encuentro pero hay hasta un video de una senadora del PP avisando de esto.
Seguid con el lema de que nadie aviso.
#46 Pues según parece por los links que me has enviado ha pasado todos los filtros de la administración de justicia y tiene razón Irene Montero hay muchos jueces fachas y machistas.
#63 La ley se ajusta a la legalidad, por eso a pasado todos los filtros de la administración y la justicia.
Y no, Irene Montero no tiene razón, no puede decir que nadie aviso de que esto pasaría, cuando ya te he puesto ejemplos de gente que aviso que esto pasaría.
Una ley puede ser legal y a la vez ser una chapuza.
#66 Bueno cuando los jueces dentro de un mes contradiciendo al resto de los jueces y juristas que han dado el visto me lo comentas con un razonamiento menos partidista.
Porque los jueces que han aprobado las rebajas son conservadores,no.
Yesta claro cuál es su partido preferido y el más denostado.
#72 Hace 2 dias Montero afirmaba que esto no iba a pasar, ahora que esta pasando vas a decir que dentro de 1 mes se arreglara todo esto?
No todos los que han criticado esta ley o han aprobado las rebajas son conservadores.
#73 No lo decido yo ni Irene Montero lo decidirá el Tribunal Supremo
Si tienes la información dime quién no es conservador
https://elderecho.com/supremo-pronunciara-sobre-ley-solo-si-es-si-recursos-pendientes
#73 Mira que casualidad mas abajo en Menéame aparece uno de tus imparciales jueces que comentabas
.://threadreaderapp.com/thread/1593649881918455815.html
#3 Se aferran a un clavo ardiendo.
#3 La misma de este Tweet y otras perlas:
#3 Pero al menos que lo haga después de haber leído la entrevista.
#3
Que cada cual saque sus conclusiones sobre tu comentario.
Mmmm han avisado jueces, abogados, fiscales, asociaciones, etc... Pero la respuesta era siempre la misma "cierra la boca machista de mierda"
Nadie que no fuera machista, claro está.
Relacionada:
Victoria Rosell, Delegada del Gobierno contra la violencia de Género: "La justicia machista crea impunidad. El problema no es la ley."
Victoria Rosell, Delegada del Gobierno contra la v...
twitter.comEl espectáculo que están dando esta señora y cierta ministra es lamentable, ya veremos lo que dice el supremo, pero la cagada está ahí y ya es hora que dejen de culpar a los demás y asumir la responsabilidad, pero soy muy consciente que ni de coña van a reconocer que metieron la pata...
#12 me recuerda al mantra catalafachilla de "nadie nos había avisado que lo del 1 oct y todo lo que lo rodeó (incluyendo la sentencia / ostia a mano abierta del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ) era ilegal "
Y ésta era la genio a la que querían poner en el CGPJ
#31 Nada nuevo cara el lazo
#31 la diferencia creo yo es que aquí interesaba la confrontación y externalizar el proceso. Aunque de poco sirvió.
Lo más listo por parte de españa habría sido ignorarlo todo como con el butifarrendun.
Nadie:
El Poder Judicial rechaza por unanimidad los ejes del 'solo sí es sí' de Irene Montero
Victoria Rosell tacha de "regresivo" el informe del CGPJ y no frenará su ley del 'solo sí es sí'
La respuesta de Irene Montero al informe crítico del Poder Judicial: "Sólo sí es sí, será ley"
Margarita Robles pide "humildad" a Podemos tras las deficiencias jurídicas en la ley de libertad sexual
Lo dice hasta la asociación a la que pertenecía Rosell:
Comunicado de Juezas y Jueces para la Democracia en relación con las declaraciones del Ministerio de Igualdad
Pero nadie advirtió
#26 lo dicho. Esta persona tiene una discapacidad. No sé si es sorda o es que no sabe leer
Si es que te tienes que reír...
>se muestra segura de que el Tribunal Supremo confirmará que las condenas de los delincuentes sexuales no se deben rebajar
Pero no se lo muestra tanto como para jugarse el cargo seguro.
aquí nadie habla de jueces, juezas y ... juezos?
#21 o déjatelo puesto, se ve que prefieres imaginar a basarte en datos reales. Ni idea tienes de como funcionan estos procesos y ya te crees con opción a criticar.
Está señora es sorda? O las ganas de pillar cacho en el poder judicial no le dejaban ver ni oir?
#20 Peor, es neofeminista.
#25 y neocomunista! y neonata! y neogranadina!
#30 El neofeminismo cubre las opciones del comentario al que contestaba.
>https://www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/COMISI%C3%93N%20DE%20ESTUDIOS%20E%20INFORMES/INFORMES%20DE%20LEY/FICHERO/20210225%20Informe%20anteproyecto%20L.O.%20de%20Garant%C3%ADa%20Integral%20de%20la%20Libertad%20Sexual.pdf
>241.- El cuadro penológico contemplado en el anteproyecto para los delitos de agresiones sexuales tipificados en los capítulos I y II del título VIII supone una reducción del límite máximo de algunas penas"
>242.- Así en el caso del tipo básico de agresión sexual se establece una pena de prisión de 1 a 4 años, cuando la vigente para agresiones sexuales es prisión de 1 a 5 años. (...)
>243.- En el caso del tipo básico de violación se prevé una pena de prisión de 4 a 10 años, mientras que actualmente la violación se pena con 6 a 12 años de prisión y en el caso de abusos sexuales con penetración de 4 a 10 años"
>244.- Para los tipos agravados, en el caso de agresión sexual la pena es de 2 a 6 años de prisión, mientras que actualmente es de 5 a 10 años". (...)
Yo leyendo el texto del CGPJ parecen citar artículos que baja la pena máxima y la mínima. Creo que no hacen falta muchas neuronas para verlo.
#34 Voy a repetir un mensaje...
Aunque hubiesen añadido la diposicion para no aplicarlo a las sentencias anteriores, es lo que se va a aplicar en las nuevas sentencias. Ya dijeron que las penas impuestas eran excesivas y que no creian en la punitividad, en el borrador las habian reducido aun mas pero rectificaron por las criticas. Ademas han metido en el mismo tipo delictivo ser maleducado y violar salvajemente Pensando mal podria llegarse a la conclusion que buscan aumentar las condenas por agresion sexual mientras dejan sueltos el mayor numero de violadores... les salva que sabemos que su fanatismo pugna con su incompetencia y no serian capaces de algo tan maquiavelico.
Que dejen de hacer el gilipollas y comportarse de manera sobervia. Lo hicieron mal y es una ley que ya sea por los "jueces machistas" o por legisladores que no tienen ni puta idea ha salido como el orto.
Sorprende el tiempo que tardan los jueces en tomar decisiones y lo rápido que han andado con esto.
#13 las revisiones de condena son rápidas porque no son repeticiones de un juicio, no hay que valorar pruebas ni mil millones más de historias. Quitaros el gorro de aluminio.
#18 Si, seguro que todas son igual de rápidas porque en España la justicia no tiene ningún tipo de sesgo.
Lo alucinante de Victoria Rossell es que este tirando por la borda su carrera y sus años de trabajo por defender a una compañera a sabiendas de que no tiene razón, porque vale voy a creerla en que ni el CGPJ ni ningun otro organo juridico aviso correctamente de que se iba a producir la rebaja de condenas, pero es que tu eres jueza y magistrada, pero una de dos o te regalaron la plaza, cosa que no creo o tienes que tener los conocumientos suficientes en materia juridica para saber que consecuencias tiene y como va a se la interpretacion judicial que antepone el beneficio del reo.
#51 Puedes creértelo o puedes leer el informe del CGPJ y confirmarlo.
El tiempo da y quita razones.
Se desinflan y diluyen los ataques promachirulos. Supongo que a partir del lunes nuevos ataques con otro tema para ocultar Melilla, OTAN otra vez en Madrid y Sanidad.
P. D. La ministra de Justicia está protegida hasta en MnM.