La Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda lleva años denunciando la intervención y el saqueo que supone la deuda y el pago de sus intereses. Defienden la soberanía como clave para el progreso y la democracia.
Entrevista muy inteligente y bien explicada, me quedo con el final
La ciudadanía es lo que sostiene a los gobiernos. La ciudadanía de Latinoamérica ha sufrido mucho y tiene identificado al enemigo. Aquí durante muchos años no se ha percibido el problema, en cambio en Latinoamérica y en muchas partes del mundo saben que los problemas están provocados por injerencias externas (ataques especulativos, pobreza generada por la deuda, confusión mediática, derechas golpistas...). Pero si Lula, Evo o Correa hacen lo que hacen, es porque tienen un apoyo social importante.
Las últimas generaciones no llegaron al punto de no tener nada que perder, pero en el contexto actual, si superásemos el miedo a ciertos tabúes, la fuerza que le podríamos dar a determinados mecanismos, como la Auditoría Ciudadana de la Deuda, es impresionante. Si existiera un consenso respecto a que la deuda ilegítima no la pagamos, los mercados podrían hacer dos cosas, cobrar lo que se les da o no cobrar nada.
La estrategia es divide y vencerás. Si consigues que se piense que salir la deuda traerá una hambruna, se puede llegar a la inestabilidad e ingobernabilidad política. Pero si estuviésemos convencidos, con determinación y gobernabilidad, sí es posible salir de la deudocracia.
Después de la encuesta del CIS ya están recurriendo al miedo. JP Morgan y Bloomberg ya están diciendo que Podemos es un peligro. Y esto ya se hizo en Grecia con Syriza. El miedo es el mecanismo con el que se gobierna. Esa es la diferencia con Latinoamérica.
#3 ¿tu recuerdas que cuando la crisis Solves inyectó dinero en los bacos privados y se quejó que con el gasto que se había hecho con el plan E se había perdido capacidad de maniobra? Y Zapatero que no era perder el dinero puesto que se devolvería con intereses y solo se destinarían a salvar activos no dudosos?
Claro que se decía inyectar porque en USA se decía inyectar y no rescatar
Y los bancos devolvieron el dinero puesto que por una parte tenían clientes fuera del país y podían además recapitalizar captando dinero en los mercados cosa que las cajas no
La deudocracia como forma de someter a países por parte del FMI para arrebatar la riqueza nacional de los paises es la traba para empezar a recuperarse. Una auditoria y el probable impago de parte de la deuda aligeraría la carga y podría servir para cubrir necesidades sociales. Algunos paises de latinoamerica sufrieron el mismo problema y ahora están mucho mejor, hay q aprender de ellos en este aspecto.
#2 Ahora las cajas de ahorros eran entidades privadas, por eso estaban TODAS mangoneadas por políticos y sindicalistas que no tenían ni puta idea de gestionar bancos.
Por cierto, yo no te doy negativo por pensar diferente.
#3 mis disculpas, soy nueva en esto y pensaba que servía para expresar desacuerdo, no sabía que los votos negativos perjudicaran, si puedo eliminar el voto, dime cómo
#4 En teoría es para eliminar racismo, insultos, spam etc. Aunque no falta quien pone negativos a todo el que no está de acuerdo con él.
En cualquier caso me sorprende ese negativo, el hecho de que si los distintos gobiernos fuesen capaces de prestar los servicios públicos con el dinero que recaudan es una verdad como un templo. Hace tiempo vi un estudio sobre la relación que había habido en EEUU entre el incremento de deuda y las bajadas de impuestos a los más ricos, básicamente el estado había pasado de recaudar a pedir prestado.
Las cajas de ahorros estaba gobernadas por corruptos. El Gobierno con votos del PP, PSOE, IU, CIU y PNV las rescata. Y por último las regalan a bancos privados por un € y cosas así. Está clarisimo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades....
"Nosotros creemos que igual que se hablaba de democracia real, transparencia y participación ciudadana, en el terreno económico hay que hacer lo mismo. Para que los mercados no tengan el poder que tienen, la ciudadanía debe estar muy bien informada y poder establecer mandatos y poder decidir qué deuda no pagar. Eso disciplinaría a los mercados. Por eso, igual que hay calificaciones de riesgo y crediticias para los Estados sobre la capacidad de pago que tienen, también se podrían hacer ratings de corrupción, porque la ciudadanía no habría de pagar su deuda."
#16 calumniar por la red es fácil, lo sabe cualquiera, yo les conozco de primera persona y, de secta, nada. De hecho quien suele atacarles son los sectores más sectarios de la izquierda, simpatizantes de ETA y similares y los de la derecha. Lo que he visto en persona es gente comprometida, currante y generosa. Claro, eso no lo entiende todo el mundo...
#17 Gente comprometida, tan comprometida y currante que algunos se mudan de ciudad para servir al partido; tan currante y generosa, que cada militante debe aportar de su bolsillo un "canon" por los ejemplares de De Verdad que debe vender en la calle, y que habitualmente se endeudan hasta las cejas por la organización.
No hay nadie que simpatice con la UCE, excepto gente de la UCE.
Por mucho que se llamen "diario independiente", De Verdad es el órgano de la Unificación Comunista de España, organización maoísta que sale en varias listas de sectas.
#15 No me parece ningún rollo. Es una organización turbia con una plana mayor dándose la vida padre gracias al diezmo de los adeptos. Pueden leerse varios testimonios de exadeptos en la red.
Cuando un pueblo ha sido silenciado durante 30 años, difícilmente no tenga miedo. Más si los salvapatrias que nos gobiernan son unos sinvergüenzas mentirosos ladrones que se venden a cualquier postor extranjero y es por eso que elogian sus políticas.
Su única premisa en repetir hasta el cansancio premisas falsas. Atacan cualquier pensamiento diferente.
Comentarios
Entrevista muy inteligente y bien explicada, me quedo con el final
La ciudadanía es lo que sostiene a los gobiernos. La ciudadanía de Latinoamérica ha sufrido mucho y tiene identificado al enemigo. Aquí durante muchos años no se ha percibido el problema, en cambio en Latinoamérica y en muchas partes del mundo saben que los problemas están provocados por injerencias externas (ataques especulativos, pobreza generada por la deuda, confusión mediática, derechas golpistas...). Pero si Lula, Evo o Correa hacen lo que hacen, es porque tienen un apoyo social importante.
Las últimas generaciones no llegaron al punto de no tener nada que perder, pero en el contexto actual, si superásemos el miedo a ciertos tabúes, la fuerza que le podríamos dar a determinados mecanismos, como la Auditoría Ciudadana de la Deuda, es impresionante. Si existiera un consenso respecto a que la deuda ilegítima no la pagamos, los mercados podrían hacer dos cosas, cobrar lo que se les da o no cobrar nada.
La estrategia es divide y vencerás. Si consigues que se piense que salir la deuda traerá una hambruna, se puede llegar a la inestabilidad e ingobernabilidad política. Pero si estuviésemos convencidos, con determinación y gobernabilidad, sí es posible salir de la deudocracia.
Después de la encuesta del CIS ya están recurriendo al miedo. JP Morgan y Bloomberg ya están diciendo que Podemos es un peligro. Y esto ya se hizo en Grecia con Syriza. El miedo es el mecanismo con el que se gobierna. Esa es la diferencia con Latinoamérica.
#3 ¿tu recuerdas que cuando la crisis Solves inyectó dinero en los bacos privados y se quejó que con el gasto que se había hecho con el plan E se había perdido capacidad de maniobra? Y Zapatero que no era perder el dinero puesto que se devolvería con intereses y solo se destinarían a salvar activos no dudosos?
Claro que se decía inyectar porque en USA se decía inyectar y no rescatar
Y los bancos devolvieron el dinero puesto que por una parte tenían clientes fuera del país y podían además recapitalizar captando dinero en los mercados cosa que las cajas no
Parece que a la gente se le olvida
La deudocracia como forma de someter a países por parte del FMI para arrebatar la riqueza nacional de los paises es la traba para empezar a recuperarse. Una auditoria y el probable impago de parte de la deuda aligeraría la carga y podría servir para cubrir necesidades sociales. Algunos paises de latinoamerica sufrieron el mismo problema y ahora están mucho mejor, hay q aprender de ellos en este aspecto.
sí, sobre todo en rescatar entidades privadas con dinero público
#2 Ahora las cajas de ahorros eran entidades privadas, por eso estaban TODAS mangoneadas por políticos y sindicalistas que no tenían ni puta idea de gestionar bancos.
Por cierto, yo no te doy negativo por pensar diferente.
#3 mis disculpas, soy nueva en esto y pensaba que servía para expresar desacuerdo, no sabía que los votos negativos perjudicaran, si puedo eliminar el voto, dime cómo
#4 En teoría es para eliminar racismo, insultos, spam etc. Aunque no falta quien pone negativos a todo el que no está de acuerdo con él.
En cualquier caso me sorprende ese negativo, el hecho de que si los distintos gobiernos fuesen capaces de prestar los servicios públicos con el dinero que recaudan es una verdad como un templo. Hace tiempo vi un estudio sobre la relación que había habido en EEUU entre el incremento de deuda y las bajadas de impuestos a los más ricos, básicamente el estado había pasado de recaudar a pedir prestado.
Si los gobiernos no se gastaran más de lo que ingresan no tendrían deuda.
¿Este es el que trabaja con Puyal en 'Futbol a Catalunya Ràdio'?
Las cajas de ahorros estaba gobernadas por corruptos. El Gobierno con votos del PP, PSOE, IU, CIU y PNV las rescata. Y por último las regalan a bancos privados por un € y cosas así. Está clarisimo que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades....
"Nosotros creemos que igual que se hablaba de democracia real, transparencia y participación ciudadana, en el terreno económico hay que hacer lo mismo. Para que los mercados no tengan el poder que tienen, la ciudadanía debe estar muy bien informada y poder establecer mandatos y poder decidir qué deuda no pagar. Eso disciplinaría a los mercados. Por eso, igual que hay calificaciones de riesgo y crediticias para los Estados sobre la capacidad de pago que tienen, también se podrían hacer ratings de corrupción, porque la ciudadanía no habría de pagar su deuda."
#16 calumniar por la red es fácil, lo sabe cualquiera, yo les conozco de primera persona y, de secta, nada. De hecho quien suele atacarles son los sectores más sectarios de la izquierda, simpatizantes de ETA y similares y los de la derecha. Lo que he visto en persona es gente comprometida, currante y generosa. Claro, eso no lo entiende todo el mundo...
#17 Gente comprometida, tan comprometida y currante que algunos se mudan de ciudad para servir al partido; tan currante y generosa, que cada militante debe aportar de su bolsillo un "canon" por los ejemplares de De Verdad que debe vender en la calle, y que habitualmente se endeudan hasta las cejas por la organización.
No hay nadie que simpatice con la UCE, excepto gente de la UCE.
Por mucho que se llamen "diario independiente", De Verdad es el órgano de la Unificación Comunista de España, organización maoísta que sale en varias listas de sectas.
#11 Todavía seguís con ese rollo de la secta? Qué pesaos! ...actualizaros un poco
#15 No me parece ningún rollo. Es una organización turbia con una plana mayor dándose la vida padre gracias al diezmo de los adeptos. Pueden leerse varios testimonios de exadeptos en la red.
Cuando un pueblo ha sido silenciado durante 30 años, difícilmente no tenga miedo. Más si los salvapatrias que nos gobiernan son unos sinvergüenzas mentirosos ladrones que se venden a cualquier postor extranjero y es por eso que elogian sus políticas.
Su única premisa en repetir hasta el cansancio premisas falsas. Atacan cualquier pensamiento diferente.
En España? Audi-cómo? Ni de broma, paramos en Audi y, como mucho, Jaguar.
Defienden la soberanía como clave para el progreso y la democracia.
Qué risión.
Soberanía de qué y desde cuándo?
Demoqué?