Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Es irrelevante que una revista de uno de los grupos editoriales más grandes del país haga una entrevista a un político y, para presentarla, saquen una foto del político en blanco y negro con cara de asesino y la titulen "Populismo mortal"?
#7:
¿Y hora se dan cuenta de lo que es el periodismo del siglo XX/XXI ?
"El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y el aumento de la división del trabajo animan la formación de unidades de producción más grandes a expensas de las más pequeñas. El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población. Por otra parte, bajo las condiciones existentes, los capitalistas privados inevitablemente controlan, directamente o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible, para el ciudadano individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos."
Albert Einstein - ¿Por qué socialismo? [1949]
"El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y el aumento de la división del trabajo animan la formación de unidades de producción más grandes a expensas de las más pequeñas. El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población. Por otra parte, bajo las condiciones existentes, los capitalistas privados inevitablemente controlan, directamente o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible, para el ciudadano individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos."
Albert Einstein - ¿Por qué socialismo? [1949]
#3:
Vaya portada. Me encantaría conocer al diseñador gráfico y al fotógrafo que han hecho esto para saber si se les cae la cara de vergüenza por esto o por el contrario son unas putas (con perdón de las trabajadoras del sexo)
Comentarios
¿Es irrelevante que una revista de uno de los grupos editoriales más grandes del país haga una entrevista a un político y, para presentarla, saquen una foto del político en blanco y negro con cara de asesino y la titulen "Populismo mortal"?
#1 Bueno es que también ha demostrado el Pablito que es bastante agresivo con los que no som de su clase.
#2 yo me inclino más por la 1ª La segunda discrepo, mira la tres y la sexta...Berlusconi tiene también de todo.
Sería "imprimir las ideas de sus dueños" si estuviéramos en un régimen marxista porque los dirigentes ya tienen el control de toda la pasta y para mantener el chollo necesitan convencer (engañar) a los súbditos, para eso les viene muy bien la prensa escrita y así lo hacen. Me parece una entrevista fantástica.
#5 cuándo ha sido agresivo? A qué llamas "clase"? Qué tiene que ver eso con la ética periodística y con este texto? Qué tiene que ver eso con votar esto irrelevante? No entiendo por dónde vas, la verdad.
#8
",,,por dónde vas, la verdad?" Yo te explico por donde voy, odio las dictaduras, por consiguiente odio el marxismo.
#9 pero qué tiene que ver lo que tu odies con lo que yo decía y con la portada que se denuncia en el texto?
#1 #3 Iluminación lateral para darle un toque "siniestro", potenciada con un aumento de contraste; y aparentemente tomada de cerca con un objetivo angular, con un punto de vista algo por encima de los ojos, para deformar las proporciones del rostro y causar un efecto "caricatura". Además de un "agudizado"("sharpening") de los detalles de la foto, habitual en fotos de paisajes, pero poco recomendable en un retrato. Se puede hacer de otras formas con este resultado, pero supongo que ésta ha sido la forma en que se ha hecho, y el efecto que buscaban lo han conseguido.
Aparte, el título bajo la foto como guinda.
#13 gracias por los detalles técnicos. Yo no tengo ni idea.
Una foto también se puede utilizar para criminalizar y es una vergüenza a los niveles a los que se llega.
#14 Exacto, viendo y analizando la foto se veía que la intención era ésa. Que parezca un tipo siniestro, deforme, orcuro, pérfido, y al que se ha buscado caricaturizar en todos los sentidos.
Y ese toque de fotos "caricatura" me gusta hacérselas a niños y siempre con humor, en otros ámbitos lo veo una aberración.
#13 Eso le pasa por no hacer la entrevista a través de un PlasmaTM (Rajoy Trademark).
Vaya portada. Me encantaría conocer al diseñador gráfico y al fotógrafo que han hecho esto para saber si se les cae la cara de vergüenza por esto o por el contrario son unas putas (con perdón de las trabajadoras del sexo)
¿Y hora se dan cuenta de lo que es el periodismo del siglo XX/XXI ?
"El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y el aumento de la división del trabajo animan la formación de unidades de producción más grandes a expensas de las más pequeñas. El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población. Por otra parte, bajo las condiciones existentes, los capitalistas privados inevitablemente controlan, directamente o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible, para el ciudadano individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos."
Albert Einstein - ¿Por qué socialismo? [1949]
Pues tengo que decir que me tragué la entrevista entera y eso que me aburro bastante con los debates en general. Me gustó bastante, el contenido es muy interesante. Es increíble lo bien que se desenvuelve Pablo Iglesias ante semejantes dinosaurios. Y si, soy consciente que sueno muy pelota, pero tal y como está el panorama, creo que hay que darles una oportunidad.
Los Políticos son Casta.
Las Editoriales, TODAS, tienen 2 Dioses:
- Ganar pasta
- Imprimir las ideas de sus dueños.
Populismo mortal...
Madre miá, están en todos los grupos de poder acojonados.
Me alegro, porque eso hace más fuerte a Podemos y si los poderes económicos están contra podemos, la mayoría debería estar a favor.
Sea de Podemos, del PP o del Albacete Fútbol Club, no me parece normal que se menee en Menéame la crítica sobre un artículo que está censurado en Menéame. Esto es todo menos información.
#11 no te parece normal que se denuncien las malas prácticas del "periodismo" por el mero hecho de que haya un boicot contra AEDE? Qué tienen que ver las churras con las merinas?
#12 me parece muy bien que se denuncie las mala prácticas del periodismo, por supuesto, que las hay muchoas y en todas las direcciones. Pero, claro, en un foro que no tenga estas malas prácticas contra la libertad de prensa. El boicot desinformativo contra AEDE genera estas taras. Desde luego que no es periodísticamente ético cargar contra una información en un medio que previamente ha sido censurada en ese medio,en mi opinión si se me permite tenerla.
#16 "En mi opinión si se me permite tenerla". Esa frase es un victimismo sin fundamento porque a nadie se le ha prohibido expresar su opinión. En cualquier caso, es un boicot, no por lo que publican, no por censura, sino como protesta y decir lo contrario es manipular.
#20 A mi me parece que "En mi opinión si se me permite tenerla" es una expresión muy apropiada para alguien que cuando se mete con la mafia anti-AEDE le fríen a negativos, si se me permite decirlo
#21 normal. Estás insultando y los negativos son para los insultos. Son negativos bien puestos y se ajustan a las normas.
#22 : No está insultando, está diciendo la verdad. Es absurdo censurar fuentes de información y al mismo tiempo promover artículos hablando de los contenidos de esas fuentes previamente censuradas,
Boicot sería que tú personalmente dejases de enviar artículos de esos medios. Censura es aprovechar los sesgos antidemocráticos del algoritmo de Menéame (el karma y el peso de los votos negativos) para tumbar sistemáticamente los envíos de otros usuarios.
#22 Mira, uno no me ha permitido ni el primer comentario, y dos no me han permitido constatarlo en el segundo, lo que a ti te ha parecido bien. A eso me refiero.
#24 eres un manipulador profesional por lo que veo. Los negativos son porque has insultado. Ya te lo he dicho. Sabes leer? Si insultas te caerán negativos, pero tú manipulas y dices que es porque te censuran y te tienen manía, obviando que estás faltando el respeto con tus comentarios llamando "mafia" a los demás. Te están muy bien empleados y se ajustan a las normas.
#25 yo he utilizado un término genérico para hablar de una actitud genérica: calificar como mafia de la desinformación a la campaña de desinformación que están llevando a cabo una minúscula minoría para censurar noticias originales e impedir a la inmensa mayoría de visitantes de Meneáme tener un portal de "noticias" como tenían antes, un ataque concertado de una minoría contra la libertad de información. Y no me he dirigido a nadie personalmente como haces tú insultándome llamándome manipulador. Sólo intento decir lo que libremente opino, si se me permite hacerlo.
AEDE.
"Periodismo es publicar lo que alguien no quiere que publiques. Todo lo demás son relaciones públicas" George Orwell
Y en el sector editorial de este país, se sabe muucho de relaciones públicas