Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un caso de Lawfare de libro, imputada sin prueba alguna por una denuncia de una organización ultra basada basada en una foto de un recorte de prensa. No debió ser admitida a tramite nunca y dos años de paseíllos mediáticos que han perturbado la esencia de la democracia .
Escalonilla es un mindungui que ronda con cariño a la derecha judicial "patriótica" para hacer méritos. Pero tengamos claro que sin una "carta" de impunidad anti- inhabilitación del CGPJ del oscuro Lesmes no haria lo que ha hecho.
La madriguera de jueces prevaricadores es mucho mas profunda de lo que se a simple vista. Castellón, Marchena o Escalonilla solo son peones.
Escalonilla es un mindungui que ronda con cariño a la derecha judicial "patriótica" para hacer méritos. Pero tengamos claro que sin una "carta" de impunidad anti- inhabilitación del CGPJ del oscuro Lesmes no haria lo que ha hecho.
La madriguera de jueces prevaricadores es mucho mas profunda de lo que se a simple vista. Castellón, Marchena o Escalonilla solo son peones.
#6:
Eso es exactamente lo que hacen estos jueces. Investigar solo lo que les interesa ideológicamente mientras dejan morir casos mucho mas graves de personas que son de su cuerda ideológica. Y todavía tenemos que aguantar a gente como tú aplaudiendo un sistema judicial completamente podrido.
Qué asco, de verdad, qué asco.
Qué asco, de verdad, qué asco.
#1:
Que menos despues de todos los bulos , escuchar de primera mano a una de las personas que lo ha sufrido.
Comentarios
Un caso de Lawfare de libro, imputada sin prueba alguna por una denuncia de una organización ultra basada basada en una foto de un recorte de prensa. No debió ser admitida a tramite nunca y dos años de paseíllos mediáticos que han perturbado la esencia de la democracia .
Escalonilla es un mindungui que ronda con cariño a la derecha judicial "patriótica" para hacer méritos. Pero tengamos claro que sin una "carta" de impunidad anti- inhabilitación del CGPJ del oscuro Lesmes no haria lo que ha hecho.
La madriguera de jueces prevaricadores es mucho mas profunda de lo que se a simple vista. Castellón, Marchena o Escalonilla solo son peones.
#2 Ayuso lo usó en los debates electorades a los que fue y medios como La Vanguardia, La Razón, la COPE, etc. resaltaban justo esa frase de lo 'debatido'.
#17 Un engranaje perfecto y a coste mínimo. No se puede luchar en su contra así que hay que replicarlo
#2 Y 17 negativos para intentar tumbarlo. Hay quien le gusta la injusticia.
#2 han perturbado la esencia de la democracia .
Gracias por la carcajada. Los vecinos pensarán que estoy atacando una botella de licor café.
Eso es exactamente lo que hacen estos jueces. Investigar solo lo que les interesa ideológicamente mientras dejan morir casos mucho mas graves de personas que son de su cuerda ideológica. Y todavía tenemos que aguantar a gente como tú aplaudiendo un sistema judicial completamente podrido.
Qué asco, de verdad, qué asco.
#6 Y añado: esto era para otro que no acepta debate y que solo viene a intoxicar, por lo que va metiendo a gente en el ignore. Sí eloer, el 3º o 4º clon de este tiparraco. #_4
#8 A ese lo tengo yo ignorado, no es más que otro voxgolotroll
#14 Yo cada día estoy más harto de esta gentuza. Pero creo que hacer oídos sordos es casi peor. Es exasperante la mayoría de las veces, pero yo prefiero enfrentarlos con la realidad y dejarles en evidencia.
Pero seguro que navegas por MNM más tranquilo que yo gracias a eso
#15 tengo a medio meneame bloqueado y sí lo leo más tranquilo
#6 Es un Julio 2022. Uno de los clones que la derecha tiene en las redes.
Que menos despues de todos los bulos , escuchar de primera mano a una de las personas que lo ha sufrido.
#1 los jueces son unos corruptos y todos del ppsoe. Como sabemos si este fallo es justo?
#27 No lo sabemos , ese es el problema cuando la justicia se aplica de forma diferente a unos y a otros , cuando veas que se juzgan estas cosas a otra ideologia por ser ottra ideologia tienes que deducir porque a otros no los llevan a juicio por lo que cree alguien que pasa con un tercero.
Cuando los jueces son usados y se dejan usar para condicionar las opiniones y cohartar las elecciones en base a mentiras.
Pero claro usar recursos publicos, de forma partidista, para atacar a contrarios politicos, como es publico y notorio, esta progresion acabara muy mal, porque no hay consecuencias, es como ver a un delincuente robar de forma reincidente y la mayoria aplaudiendo.
Es cuestion de tiempo que roben a cualquiera no solo a los contrarios politicos, que ya es serio, por menos dimiten presidentes. Espero que os guste aplaudir porque les esta funcionando.
#3 Los jueces están sobreseyendo uno tras otros los casos de Podemos, y siguen condenando casos del PP y también del POSE dicho sea de paso. El argumento de los jueces son fachas no se sostiene cuando no hay condenas solo porque investigan los casos.
#29 No entender como funciona el sistema y que provoca estar en los juzgados años, llenando portadas con acusaciones que son sobreseidas, incluso burdas durante años es parte del problema. Cada vez que se acusa aunque se sobresea crea un poso de opinion.
Pero cada cual puede ver la realidad de diferente forma , pero sin duda cuando sufren ese acoso de forma directa y les acusan en falso y se pasan años en juicios empiezan a entenderlo
Muchas causas no crean titulares porque afectan a otras partes, despues de los audios de villarejo parece que la gente lo sigue sin entender.
Yo ya no voy a explicar lo que es obvio, el que no lo entienda lo aprendera en sus carnes , porque esto no se esta penalizando , asi que va a seguir pasando, es cuestion de tiempo, que a los que quieran cambiar cualquier cosa importante, acabe pasandoles.
El sistema no solo no funciona por acusaciones y inspecciones prospectivas, que estan prohibidas, sino que se sabe de la inocencia y se crean con un cometido, que es crear opinion para condicionar las elecciones. Y funciona. Y los actores implicados lo han reconocido , pero aun asi hay que seguir explicandolo.
Sólo hay que investigar lo que nos venga bien ideológicamente.
#4 Las investigaciones prospectivas estan prohibidas , pero son aplicables a Podemos.
#4 Es lo que ha hecho la basura a la que votas y proteges
Investigar lo que les ha venido bien ideologicamente para anular al adversario
#7 Creo que los dos estáis diciendo lo mismo ... lo del ataque a degüello debe ser porque no lo has entendido.
#9 No, creo que el que te has liado has sido tú. El usuario es un clon de un ultraderechista
#10 quién? JackNorte? Lo dudo,lleva desde 2011 y está noticia la ha subido él mismo
#13 Creo que se refiere al otro, el tal eloer; un julio de 2022 que se pasa todo el día difundiendo agenda voxemita en envíos y comentarios.
#10 Ahhh vale ... no me he pasado por su perfil. Esto se esta llenando a ojos vista de "extremocentristas"; y según se acerquen las elecciones va a se un no parar.
#7 estaba siendo ironíco y no lo has pillado
#4 Eso esta haciendo la justicia actualmente, curiosamente al servicio de la derecha de este país, pero está bien que alguien venga aquí a decirlo abiertamente y admita que la democracia estorba y que la justicia está para investigar lo que se le ordené desde el sector conservador.
#4 Por ejemplo:
https://www.cope.es/actualidad/espana/noticias/que-una-investigacion-prospectiva-argumento-legal-con-que-podemos-defiende-20200811_852872
Los grandes terroristas de la información en esa basura de KKmedios no la entrevistan…? Que raro.
Espera....¿Se puede bloquear?...en serio?
Ostris,,,,,ya me dices como...!
Todos sabemos que hay jueces suciatas, peperos y ahora descubrmos que también pudremitas. Pues claro que actuó de niñera y pagmos todos.
#25 Tus padre eran primos entre si???