Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es una pena que Carlos Taibo no sea una figura mas conocida o sus postulados sean valorados, pero se entiende porque esta muy lejos de la izquierda institucional, por suerte. No he seguido sus reflexiones de los ultimos años, pero guardo con cariño mis lecturas sobre los movimientos sociales y el 15 M ( se que tiene obras de otro tipo, pero curiosee por sus reflexiones en ese momento ). Estoy oyendo la entrevista y me fascina como la entrevistadora ( no conozco ) se mueve entre mantras que justifican nuestro sistema u opta por reirse de los postulados de C. Taibo. Yo hubiera planteado a Carlos si sus postulados de Decrecimiento son una evolucion del movimiento slow que surgio a raiz del movimiento alterglobalizacion o al menos, se popularizo en ese contexto . No plantean exactamente lo mismo, pero es una manera de plantearla menos radical y mas asumible
#2:
No acabo de entender por qué entrevistas a un profesor anarquista sobre decrecimiento y luego no lo publicas por "anticapitalista".
Comentarios
Es una pena que Carlos Taibo no sea una figura mas conocida o sus postulados sean valorados, pero se entiende porque esta muy lejos de la izquierda institucional, por suerte. No he seguido sus reflexiones de los ultimos años, pero guardo con cariño mis lecturas sobre los movimientos sociales y el 15 M ( se que tiene obras de otro tipo, pero curiosee por sus reflexiones en ese momento ). Estoy oyendo la entrevista y me fascina como la entrevistadora ( no conozco ) se mueve entre mantras que justifican nuestro sistema u opta por reirse de los postulados de C. Taibo. Yo hubiera planteado a Carlos si sus postulados de Decrecimiento son una evolucion del movimiento slow que surgio a raiz del movimiento alterglobalizacion o al menos, se popularizo en ese contexto . No plantean exactamente lo mismo, pero es una manera de plantearla menos radical y mas asumible
#1 Yo sí he seguido sus reflexiones y publicaciones de sus últimos años y, aunque por supuesto con matizaciones, creo que son muy lúcidas. Lo que me extraña es que le entrevisten para RNE siendo él como es un outsider de los medios de comunicación masivos y un completo desconocido para la inmensa mayoría de la gente.
#1 He estado leyendo durante los ultimos meses sus libros sobre tematica decrecimiento/colapso, y el primero, de 2008 si no recuerdo mal ya va cogiendo bastante bien la falta de suministros que van apareciendo estos meses. Muy recomendables, no son muy extensos y ligeritos.
No acabo de entender por qué entrevistas a un profesor anarquista sobre decrecimiento y luego no lo publicas por "anticapitalista".
#2 probalemente porque la persona que decidió entrevistarle no sea la misma que decidió que no se emita.
#2 Lo de profesor "anarquista" que vive de los impuestos que recauda coercitiva mente el Estado, es cuando menos, para reflexionar.
#20 No entiendo a los que separáis la sustancia de la circunstancia. ¿De qué viviríais? Todos vivimos con nuestras propias contradicciones.
#20 ¿Por qué? ¿Acaso alguien que trabaja en un McDonalds no puede ya criticar a McDonalds si hace algo malo, o incluso plantear que la comida rápida es una mierda y que la gente no debería ir a esos restaurantes, sólo por el hecho de trabajar allí? ¿No puede un ingeniero de una central nuclear criticar la energía nuclear y preferir las energías renovables?
Carlos taibo es un pensador fundamental d ela política española, aunque al dedicarse a decir la verdad y realizar analisis críticos no sea tan popular ni gane tanto como los que se montan partidos para capitalizar el descontento. Carlos Taibo es radical en el sentido más pleno de la palabra, por que señala las raíces de los problemas.
Normalmente cuando entrevistas a alguien que aplica la termodinámica a tu idílico tecnofuturo se te quitan las ganas de pensar y difundir sobre ello. No mires arriba. Se está mas a gusto pensando que "ya inventarán algo".
#24 Mis dieses. La has clavao.
Uno tiene derecho a concluir que en la radio pública no son bien recibidas las críticas al capitalismo
Entonces para qué le llamaron en primera instancia? No veo esa conclusión.
#4 no sabían exactamente qué iba a decir Taibo en la entrevista y luego se lo pensaron dos veces. O bien algún jefecillo la escuchó y dio la orden de no emitirla, no sea que a la gente le de por pensar.
#5 Igual el trabajo del periodista es saber pa que llamas a alguien, más si es gastando dinero publico
#8 ay, amigo, si yo te contara cómo se preparan algunos periodistas las entrevistas... 5 minutos antes y gracias.
#9 de broncano me lo espero es humorista, pero los que se quieran considerar periodistas deberian tomar tiempo, no te digo que se lea sus libros pero joder saber quien es y por donde van a ir los tiros
#4 Pues me imagino que pensarían que era un pensador ecologista un poco flipado. Que siempre queda bien meter el toque intelectual.
De todas formas no deja de tener su chufla. En la Ser, que es un medio privado y mucho más conservador de lo que algunos piensan, he oído desde gente abiertamente ácrata hasta a fascistas redomados, Y esos sí que son un medio capitalista con sus propios intereses.
La entrevistadora no podía ser más simplona...
#3 Pues a mí me ha parecido que lo hace bien la entrevistadora, y lo ha intentado poner entre las cuerdas, como debe hacer un entrevistador. Cuando le pregunta (más o menos) si con el decrecimiento volveríamos a vivir como nuestros antepasados, la esperanza de vida, etc... A mí me ha gustado la entrevista, me ha valido la pena. Pero pienso que el decrecimiento no tiene necesariamente que implicar volver a vivir en chozas de paja, sino solo levantar un poco el pie del acelerador económico, pero sin que tuviésemos que vivir como si estuviésemos en una aldea de Mali.
#13 #16 #22 #17 yo lo veo de otra forma. Me da la sensación que la entrevistadora no se pone en lo que piensa el público (es lo que piensa ella sin más, que coincide con lo que piensa mucha gente) los ejemplos o cuestiones que pone son bastante simplones. Es cierto y nadie duda que la tecnología ayuda y mejoró cosas (también empeoro otras...) fue a ejemplos simplones y de reducción al absurdo ergo no entendio el transfondo del asunto ni de lo que decía su entrevistado (de ahí mi comentario)
#25 A mi lo más simplón me pareció lo de "pero la gente tiene que pagar el alquiler".
Joder, es que precisamente eso no es una necesidad básica, es una necesidad del sistema que además es uno de los mayores problemas.
Los alquileres se pagan en la mayoría de los casos o para enriquecer a los más ricos (que no tienen por qué serlo demasiado, simplemente más) o para que aquellos que han estado trabajando para pagar ese inmueble tengan una pensión que de otro modo no obtendrían con el sistema.
En forma de alquiler pagamos impuestos a los rentistas no sólo por la vivienda, sino por ir a la peluquería, al bar, al restaurante, a la tienda del barrio, al gimnasio o a cualquier otro establecimiento. A todos esos negocios les tenemos que pagar el coste de su inmueble, ya sea de alquiler, de hipoteca o de inversión.
#3 Realmente, el entrevistador se debe poner en el lugar del público, y hacer las preguntas que este se haría. Para alguien que es profano en estos temas y quiera satisfacer las dudas que le surgen, el entrevistador es el medio y para eso hace preguntas que parecen simplonas, pero no todos conocen los postulados de Taibo y el movimiento altermundista.
A mi me han parecido más interesantes las preguntas de la entrevistadora que las respuestas del entrevistado, que como dice #15 no son nada del otro jueves para los que conocemos este mundo.
Me he quedado con la duda de si será simplona como dice #3 o si de será una gran profesional y como dice #16 es capaz de ponerse en el lugar del público.
#3 No, le pone enfrente de los problemas de lo que está comentando. Yo no estoy de acuerdo en lo que dice - especialmente con la tecnología- pero me parece MUY interesante lo que dice y no sé porque no lo han publicado.
#26 Si tenemos un colapso desordenado, dejarán de haber avances tecnológicos y científicos y por supuesto descenderá la esperanza de vida.
#29 Lo que yo digo es que el entrevistado dice que el riesgo de colapso es si seguimos así y la periodista quiere dar a entender que lo que dice es que deberíamos retroceder tecnológicamente para no contaminar.
O yo lo he entendido mal o el entrevistado avisa de el riesgo de colapso del progreso siguiendo por este camino y la entrevistadora entiende que lo que dice es que deberíamos renunciar a él con el decrecimiento. O no se han entendido entre ellos o soy yo quien lo ha entendido mal.
#19 Todo depende de lo que se entienda por "progreso".
Enladrillar el campo es progreso.
Reducir el consumo de plástico es progreso.
No colapsar sería un gran avance.
#21 Estaban hablando de avances tecnológicos y científicos, ponían de ejemplo la medicina y la esperanza de vida y retrotraerse a siglos atrás.
Tampoco cuenta nada del otro jueves...
#15 Cierto. Pero en mi opinión cuenta muy bien las cosas del otro jueves.
Está interesante la entrevista y las cuestiones que plantea. En cualquier caso, Taibo ha estado en más de una ocasión en RNE, que yo recuerde salió alguna vez en Carne Cruda; pero claro, luego al de Carne Cruda lo echaron de la radio pública por cuestiones políticas. Así que sí, de facto los medios públicos no aceptan críticas al capitalismo.