Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#16 pregunta al parlamento europeo: El Parlamento Europeo no reconoce a Lukashenko como presidente electo de Bielorrusia [ENG]
La cosa es, si ha habido fraude, ¿qué importa el programa del defraudado?
Y si no lo ha habido, ¿qué importa el programa del que ha perdido?
La cosa es, si ha habido fraude, ¿qué importa el programa del defraudado?
Y si no lo ha habido, ¿qué importa el programa del que ha perdido?
#4:
Bielorússia debe ser lo que quieran sus ciudadanos, no lo que quieran que sea los dirigentes rusos.
#5:
¿Cuál es el objetivo del artículo? No parece que sea un artículo imparcial, pero aún asumiendo como cierto que exista un partido cuyo objetivo sea comer niñor, si es lo que vota y quiere la gente, pues es lo que quiere y vota la gente, ¿no?
El tema principal de esta historia debería ser centrarse en si hubo o no fraude electoral.
El tema principal de esta historia debería ser centrarse en si hubo o no fraude electoral.
#2:
Un artículo centrado más en desprestigiar a la oposición que en denunciar la falta de derechos humanos en Bielorrusia, huele.
Por todo lo demás, me parece genial la propuesta, intentan ser libres, prosperar y no depender de Rusia.
Por todo lo demás, me parece genial la propuesta, intentan ser libres, prosperar y no depender de Rusia.
Comentarios
Bielorússia debe ser lo que quieran sus ciudadanos, no lo que quieran que sea los dirigentes rusos.
#4
Bielorússia debe ser lo que quieran sus ciudadanos, no lo que quieran que sea los dirigentes europeos.
#4 Eso es como decir "España debe ser lo que quieran sus ciudadanos, no lo que EEUU quiere que sea".
Aunque los bielorrusos no quieran entrar en la OTAN, los meterán con calzador. Igual que metieron a Montenegro hace nada ... o hace más tiempo a España (en un referéndum trucado en el que, al menos, Cataluña, País Vasco y Canarias votaron en contra. Cuando la CIA desclasifique esta información nos enteraremos del resto del pastel).
Los tahures marcan las cartas y nos obligan a jugar con ellas, man.
#36 ¿Cómo sabes que quieren los bielorusos si no hay elecciones libres? En teoría el actual presidente ha ganado con un impresionante 80% y los ciudadanos se han tirado a las calles a protestar.
Quizás están hasta los huevos de ser pobres y quieren probar el capitalismo.
Un artículo centrado más en desprestigiar a la oposición que en denunciar la falta de derechos humanos en Bielorrusia, huele.
Por todo lo demás, me parece genial la propuesta, intentan ser libres, prosperar y no depender de Rusia.
#2
Un artículo que explica el programa
expoliadorelectoral de la oposición no puede¿ Desprestigiar? Porque? Por dar a conocer su programa?Entonces su programa les desprestigia.
#3 "Accediendo al link de reformby.com encontramos toda una serie de propuestas que difieren de la cara amable que comentábamos al principio."
Ya me estan diciendo que esta gente no es trigo limpio y están desprestigiando, solo falta un viva Rusia y viva Lukashenko.
#7, hombre, es que cuando en los medios, como en TV3 (por poner un ejemplo que yo veo todos los días) te pintan lo chupiguays que son los opositores, no te explican nada de su programa, como que pretenden privatizar las empresas estatales, algo que causaría rechazo entre la mayor parte de su audiencia.
#12 Es lo que tiene, al final se empatiza con la oposición que es reprimida con violencia, refugiada en otros países o encarcelada.
El programa te gustará más o menos, pero los bielorrusos no tienen libertad para poder elegir porque hay un dictador que seguirá de presidente hasta que se muera, él mismo lo ha dicho.
#17
Cascos azules a España ya,
Es lo que tiene, al final se empatiza con la oposición que es reprimida con violencia, refugiada en otros países o encarcelada.
no tienen libertad para poder elegir porque hay un dictador que seguirá de rey hasta que se muera, o abdique en sucesor,él mismo lo ha dicho.
¿Cuál es el objetivo del artículo? No parece que sea un artículo imparcial, pero aún asumiendo como cierto que exista un partido cuyo objetivo sea comer niñor, si es lo que vota y quiere la gente, pues es lo que quiere y vota la gente, ¿no?
El tema principal de esta historia debería ser centrarse en si hubo o no fraude electoral.
#5, el objetivo es claro, hablar de lo concreto. Porque cuando se habla de estos chicos tan majos no se explica nunca nada de su programa.
#13 pero, ¿qué relevancia tiene su programa? La polémica son las elecciones, insisto, si son come niños y la gente les vota, es lo que querrá la gente.
¿O acaso está justificado hacer fraude electoral si son come niños?
#14, qué pruebas hay de que hubo fraude electoral?
#16 pregunta al parlamento europeo: El Parlamento Europeo no reconoce a Lukashenko como presidente electo de Bielorrusia [ENG]
El Parlamento Europeo no reconoce a Lukashenko com...
tass.comLa cosa es, si ha habido fraude, ¿qué importa el programa del defraudado?
Y si no lo ha habido, ¿qué importa el programa del que ha perdido?
#18, creo que ya te he comentado más de una vez de lo que pienso del parlamento europeo.
#20 tu opinión no creo que haga menos relevantes las acusaciones.
#21, pero se siguen necesitando pruebas.
#25 a lo mejor las tienen, pero que mis preguntas, que no respondes, no van de eso.
#18 ¿el mismo parlamento europeo que dice que.Guaido es el.presdente de Venezuela?
#26
El mismo que no dice nada de la fuga de la justicia de uno de los reyes de España.
Cosas verades.
#18 #26 #32
El mismo que dijo que las elecciones en Bolivia estaban amañadas y que curiosamente se están beneficiando de la privatización de Bolivia.
También curiosamente esos opositores a quienes quieren vender su país es a la UE.
Que oye, no digo que haya habido fraude o no. Digo que el parlamento europeo tiene intereses en el tema exactamente igual que Rusia, y que al igual que Rusia no son hermanitos de la caridad.
¿Aún estamos creyendo que las acciones de este tipo por parte de la UE (o Rusia, o USA) corresponden a un concepto de "libertad" y "democracia" y no a simples intereses comerciales y geoestratégicos?
¿Cuantos países mas hay que democratizar para que empecemos a entender que la libertad y democracia solo son libertad y democracia cuando los bienes materiales y posición estratégica de esos países nos beneficia?
¿Queréis saber lo que se esconde realmente con el apoyo de UE y USA a los opositores bielorrusos?
Construcción de una nueva refinería en Novopolotsk enfocada en petróleo ligero.
Inclusión de Bielorrusia en programas de cooperación en el marco de la Iniciativa 3 Mares con el fin de preparar los documentos, programas e infraestructura necesarios para que Bielorrusia se una al futuro sistema de suministro de gas licuado de los Estados Unidos a Europa del Este
Privatización de empresas de propiedad estatal con prohibición de adquisición por empresas con una participación de capital ruso superior al 20%; creación de condiciones para atraer inversión extranjera directa
#18
Y que pruebas aporta el parlamento europeo de que hubo fraude?
Pasa ese enlace..
#18 Bueno, el mismo parlamento europeo que justificó un golpe de estado en Bolivia alegando un fraude electoral... que luego se ha demostrado que no existió.
Que también podría ser que Lukashenko obtenga un 80% de los votos en las elecciones, teniendo en cuenta que el 80% de las empresas son de titularidad estatal y el fuerte proteccionismo del país a sus productores agrícolas. Si lo que ofrecen el resto de partidos de la oposición es entrar a lo burro al libre mercado, viendo lo bien que les fue en Rusia en los 90's, yo también le votaría aunque sea un autócrata.
#34 ¿se ha demostrado que no?¿en un tribunal internacional o algo así?
#35 Bueno, lo que tendría que demostrar un tribunal internacional es que efectivamente hubiera fraude. Y aun así no justificaría el golpe de estado, la represión posterior y los continuos aplazamientos electorales para mantenerse en el poder de los golpistas.
#37 un tribunal sería el único que puede demostrar algo sea en la dirección que sea, que es lo que tú has afirmado.
#39 En todo caso lo que tenemos ahora es un informe de la OEA que dice que hubo fraude, aunque en el mismo informe no se especifica de qué manera y en qué grado sucedió, y un puñado de informes de la Universidad de Pennslivanya , el CELAG y el CEPR realizado por investigadores del MIT que no hayan evidencia alguna de fraudes. Habría que ver en una corte imparcial qué argumentos ganarían más peso.
Pero nada justificaría el golpe de estado, la represión posterior y los continuos aplazamientos electorales para mantenerse en el poder de los golpistas.
#41 no sé por qué dices que no se especifica de qué manera y grado, lo acabo de buscar, aunque es complejo de encontrar, he tenido que poner "informe OEA Bolivia" en Google, y parece contener bastante detalle: https://www.oas.org/es/sap/deco/informe-bolivia-2019/0.1%20Informe%20Final%20-%20Analisis%20de%20Integridad%20Electoral%20Bolivia%202019%20(OSG).pdf
Luego los informes que pones, o son anteriores a la publicación final del informe, o hablan de probabilidad de distribución de voto, que no tiene nada que ver con irregularidades detectadas en el sistema que aparecen en la versión final.
Así que muy demostrado no parece estar lo que dices
#42 "En el 9% final (el último 5% de las mesas devotación informadas en el TREP más unas 1.500 mesas de votación que sólo fueron incluidas en el cómputo) se contabilizaron 537.783 votos. De estos, Morales ganó 304.214 (56.6% de los votos), mientras que Mesa obtuvo 145.705 votos (27.1% de los votos)."
Una explicación para este quiebre podría ser el cómputo tardío de votos provenientesde mesas de votación ubicadas en reductos políticos favorablesa Evo Morales. Tal como se mencionó, aún si esto fuera efectivamente así, no veríamos rupturas tan marcadas en las líneas de tendencia.
No se vería por sus santos cojones. Si Evo precisamente sacaba mejores resultados en áreas rurales de fuerte presencia indígena, áreas que tardan mucho más en enviar los resultados. Y el MAS ha ganado elecciones limpiamente con el 55% de los votos.
Pero aunque en estas hubiera un ligero margen para la duda, nada justificaría el golpe de estado, la represión posterior y los continuos aplazamientos electorales para mantenerse en el poder de los golpistas.
Interesante análisis que nos permite ir a lo concreto de lo que está en juego en bielorrusia y qué programa hay detrás de las caras jóvenes y angelicales de los líderes opositores bielorrusos.
PD: De verdad que entendería que se ignorara la noticia, pero que se negativize solo se explica por quienes no quieren que se sepa qué defienden en lo concreto los opositores bielorrusos.
#1 El presidente bieloruso ha ordenado al ejército reprimir a los manifestantes y detener a los líderes de la oposición.
No tardarás en justificar la represión diciendo que son fascistas.
#45, en todos los países del mundo se reprimen las manifestaciones violentas.
#46 ¿De donde sacas que sea violenta?
Yo solo he visto cientos de obreros de una fábrica gubernamental pitando al presidente y pidiéndole que se fuera.
Además, luchar contra una dictadura es legítimo.
#48, has visto a estos obreros apaleados por la policía? La policía solo actuó en Minsk donde las manifestaciones si fueron violentas.
#1 que se negativice a lo mejor se explica porque este envío es puro blaneamiento de un régimen dictatorial
#9 el problema es cuando no hay libertad ni salchichas porque las salchichas se las lleva el hermano abusón.
#10 y por eso Lukachenko tiene nacionalizadas los sectores estratégicos para tener empresas estatales y evitar que el hermano abusón se lleve tu pan y salchichas
#11, exacto, Bielorrusia sufrió mucho menos que otros países el impacto de la caída de la URSS por conservar las empresas estatales. No son ricos, pero conserva muchas cosas buenas de su pasado soviético como la sanidad y la educación gratuitas y universales, cualquier turista avispado puede observar cuando visita Minsk que destaca por encima de las otras capitales de la europa del este por su limpieza, orden y ausencia de indigentes en la calles.
#19 Sí, un Estado fuerte que proteja a sus ciudadanos. La izquierda de verdad, ah, por cierto, en Bielorrusia no tienen ideología de género, ni feminismo, ni cambios de sexo para niños, ni inmigración ni fronteras abiertas. Patriotismo social.
Por qué no podemos tener unos políticos como Bielorrusia aquí?
#11 te garantizas mano de obra barata e incluso gratuita (véase los llamamientos para la recogida de patata) un mercad subvencionado y trabajando para Rusia.
Si Bielorusia,cae en manos de la OTAN, que es lo que quieren los opositores financiados por USA, Rusia deja de comprarles prácticamente todo loque producen ,y deja de venderles el gas y el petróleo a precio de chiste .
La UE e USA miraran a otro lado mientras se reparten las empresas bielorusias , ponen una base militar y bienvenidos a la miseria del capitalismo.
Vamos, el típico partido títere de EEUU y Bruselas, con modelo neoliberal para hundir al trabajador medio y hacer que los empresarios se forren
#6 Este año no vas a recoger patatas a Bielorrusia?
#8 refrán bielorruso: "tu que prefieres, libertad o salchichas?"
Todavía no me explico que partan de un supuesto sin presentar pruebas de manipulación de elecciones.La UE siguiendo la estrategia del"amigo"americano ni se plantea enseñar o investigar dicha manipulación.Misma estrategia que en Bolivia.Bueno,allí después del golpe de estado reconocieron que las elecciones fueron lícitas pero el golpe militar llegó para quedarse.La UE ni mú.Panda de corifeos desalmados.
¿que clase de propuestas son estas para el obrero? porque así te lo venden los medios de que esta es una sublevación de trabajadores. esto es estados unidos representado por pijos exigiendo implantar su agenda política, es un chiste.
La inmensa mayoría de la población española ignora cómo la extrema derecha capitalizó el descontento civil en Ucrania y, apoyada por países occidentales, se hizo con el poder. El presidente Yanukovich, elegido democráticamente, tuvo que huir. Lo mismo le pasó a Evo Morales y lo mismo parece que le ocurrirá a Lukashenko. El guión es antiguo y las fotocopias desgastadas pasan de un país a otro. Luego, cuando las milicias neonazis armadas queden por Facebook para quemar a la gente viva (como ocurrió en Odessa) no nos enteraremos y nuestros líderes mirarán a otro lado, silbando.
Que hagan como ucrania post-maidan
Mandar al hijo del posible futuro presidente a controlar recursos del pais