Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 cualquier persona medio decente no se hubiera dado a la fuga.
Si lo hizo es porque iba bebido, cuando ya no vas a dar positivo, te entregas.
No se a ti, pero a mi este personaje me da bastante mala espina.
Ojo, no digo que haya que meterle en prisión, pero si que cogería con pinzas lo de "se entrega voluntariamente"
Si lo hizo es porque iba bebido, cuando ya no vas a dar positivo, te entregas.
No se a ti, pero a mi este personaje me da bastante mala espina.
Ojo, no digo que haya que meterle en prisión, pero si que cogería con pinzas lo de "se entrega voluntariamente"
#5:
pero queda en libertad
¿Y por qué no debería quedar en libertad?
Hay que dejar de presuponer que la gente tiene que estar en prisión tan pronto como le acusan de algo, eso es un atentando a los derechos fundamentales.
La prisión preventiva debe aplicarse solo en casos excepcionales y durante el tiempo mínimo imprescindible donde se da esa situación de excepción.
Si alguien se entrega voluntariamente está en las antípodas del riesgo de fuga, por poner un ejemplo.
¿Y por qué no debería quedar en libertad?
Hay que dejar de presuponer que la gente tiene que estar en prisión tan pronto como le acusan de algo, eso es un atentando a los derechos fundamentales.
La prisión preventiva debe aplicarse solo en casos excepcionales y durante el tiempo mínimo imprescindible donde se da esa situación de excepción.
Si alguien se entrega voluntariamente está en las antípodas del riesgo de fuga, por poner un ejemplo.
#7:
#6 cualquier persona medio decente no se hubiera dado a la fuga.
Ser indecente no es uno de los supuestos que justifican una privación de libertad en forma de prisión preventiva. No se dan las circunstancias excepcionales que justifiquen su encarcelamiento sin sentencia.
Si lo hizo es porque iba bebido, cuando ya no vas a dar positivo, te entregas.
Esa hipótesis tampoco sería razón excepcional para ponerlo en prisión sin sentencia.
No se a ti, pero a mi este personaje me da bastante mala espina.
Que a ti te de mala espina no genera ninguna situación de excepcionalidad que aplique para privarlo de libertad sin sentencia.
Ojo, no digo que haya que meterle en prisión
Estás respondiendo a un comentario mío en el que lo único que hago es criticar el "pero queda en libertad".
pero si que cogería con pinzas lo de "se entrega voluntariamente"
Si tienes pruebas que no se ha entregado voluntariamente deberías aportarlas a las autoridades. Puede haber más de un delito a investigar en ese caso.
Ser indecente no es uno de los supuestos que justifican una privación de libertad en forma de prisión preventiva. No se dan las circunstancias excepcionales que justifiquen su encarcelamiento sin sentencia.
Si lo hizo es porque iba bebido, cuando ya no vas a dar positivo, te entregas.
Esa hipótesis tampoco sería razón excepcional para ponerlo en prisión sin sentencia.
No se a ti, pero a mi este personaje me da bastante mala espina.
Que a ti te de mala espina no genera ninguna situación de excepcionalidad que aplique para privarlo de libertad sin sentencia.
Ojo, no digo que haya que meterle en prisión
Estás respondiendo a un comentario mío en el que lo único que hago es criticar el "pero queda en libertad".
pero si que cogería con pinzas lo de "se entrega voluntariamente"
Si tienes pruebas que no se ha entregado voluntariamente deberías aportarlas a las autoridades. Puede haber más de un delito a investigar en ese caso.
Comentarios
pero queda en libertad
¿Y por qué no debería quedar en libertad?
Hay que dejar de presuponer que la gente tiene que estar en prisión tan pronto como le acusan de algo, eso es un atentando a los derechos fundamentales.
La prisión preventiva debe aplicarse solo en casos excepcionales y durante el tiempo mínimo imprescindible donde se da esa situación de excepción.
Si alguien se entrega voluntariamente está en las antípodas del riesgo de fuga, por poner un ejemplo.
#5 cualquier persona medio decente no se hubiera dado a la fuga.
Si lo hizo es porque iba bebido, cuando ya no vas a dar positivo, te entregas.
No se a ti, pero a mi este personaje me da bastante mala espina.
Ojo, no digo que haya que meterle en prisión, pero si que cogería con pinzas lo de "se entrega voluntariamente"
#6 cualquier persona medio decente no se hubiera dado a la fuga.
Ser indecente no es uno de los supuestos que justifican una privación de libertad en forma de prisión preventiva. No se dan las circunstancias excepcionales que justifiquen su encarcelamiento sin sentencia.
Si lo hizo es porque iba bebido, cuando ya no vas a dar positivo, te entregas.
Esa hipótesis tampoco sería razón excepcional para ponerlo en prisión sin sentencia.
No se a ti, pero a mi este personaje me da bastante mala espina.
Que a ti te de mala espina no genera ninguna situación de excepcionalidad que aplique para privarlo de libertad sin sentencia.
Ojo, no digo que haya que meterle en prisión
Estás respondiendo a un comentario mío en el que lo único que hago es criticar el "pero queda en libertad".
pero si que cogería con pinzas lo de "se entrega voluntariamente"
Si tienes pruebas que no se ha entregado voluntariamente deberías aportarlas a las autoridades. Puede haber más de un delito a investigar en ese caso.
#7 pues mira, en mi opinión, cualquier persona que abandona a su suerte a alguien después de atropellarlo es potencialmente un asesino y no quizás no debería estar en libertad.
#13 es potencialmente un asesino
Esa no es motivación excepcional para privarlo de libertad sin sentencia.
quizás no debería estar en libertad.
El juicio y la sentencia tienen la función de concretar ese "quizá".
#19 lo que motiva la privación de libertad es su propia fuga ya que como demostró, le importa una mierda la vida humana, vamos, que te puedes fiar mucho de que asuma sus responsabilidades.
#26 lo que motiva la privación de libertad es su propia fuga
Lo que anula esa motivación es que se haya entregado voluntariamente ante esa acusación de fuga.
#6 otra opción es que le insultaran , amenazaran y tuviera miedo por su seguridad
#12 pero le importa una puta mierda el daño causado a otras personas.
pobrecito, has podido desgraciar a alguien pero cuidado, no te vayan a insultar....
#17 eso de que le importa una mierda es bulo salvo que tengas pruebas.
veo que apoyas a los que agreden, fantástico
#37 lo demostró cuando los abandono a su suerte.
supongo que para ti, Farruquito y Ortega Cano son héroes nacionales.
#40 Hasta donde sé no fue así, estaban acompañados.
No tengo el placer de conocerles, me suenan a personajes de la farándula y mi religión me prohíbe ver esos programas
#12 La lástima es que no lo hubiesen pillado, molido a palo y luego dejarlo en los bajos de su coche a la escoria asesina esa que intentas defender pateticamente.
#38 que la diferencia de esa escoria asesina que quieres tu?
#12 que le insulten y amenacen, después de ser atropellados por él, no sería descabellado...
#43 para nada, pero no deja de ser una agresión
#5 Eres su abogado o qué? Si te parece que atropellar-arrollar a un grupo de personas manifestándose, de forma intencionada con fuga incluida no es motivo para prisión preventiva.. pues vale. No sé si esto es un intento de homicidio, o directamente entra en el terrorismo.
Supongo que hemos importado el sistema de los neonazis de USA que llevan ya tiempo haciendo esto en las manifas de la "gentuza progre".
#10 Edito, perdona, creia que me estas respondiendo a mi, sorry
#10 Si te parece que atropellar-arrollar a un grupo de personas manifestándose, de forma intencionada con fuga incluida no es motivo para prisión preventiva.. pues vale.
Es que no lo es. Eso no es motivo de prisión preventiva. Si esas acusaciones se demuestran es motivo de sentencia condenatoria, pero eso no ha ocurrido.
Lo que ha ocurrido es que un sospechoso o acusado se ha entregado voluntariamente y por lo tanto es absurdo justificar la prisión preventiva por riesgo de fuga. Ahora dime cual riesgo hay de destrucción de pruebas. U otra causa excepcional que pueda justificar la privación de libertad, que es un derecho fundamental, sin sentencia.
No sé si esto es un intento de homicidio, o directamente entra en el terrorismo.
Ninguna de las dos acusaciones son motivaciones para la prisión preventiva.
#14 Eso no es motivo para prisión preventiva en el país que hemos metido en prison preventiva a POLITICOS,TITIRITEROS y cientos de otros casos de gente que NO es un peligro para la vida de los demás.
Eres el abogado del psicópata que casi mata a 5 personas y se dio a la fuga, o es algo que a ti también te pasa?
#27 Eso no es motivo para prisión preventiva en el país que hemos metido en prison preventiva a POLITICOS,TITIRITEROS y cientos de otros casos de gente que NO es un peligro para la vida de los demás.
Precisamente critico la vulneración de derechos fundamentales que produce esa normalización de la prisión preventiva, que jamás debió ocurrir, ni en este caso ni en el resto que has citado.
#10 ya le has juzgado? Increible
#15 porque sera que siempre os ponéis del lado de los mismos?
a las victimas que las den, no?
#18 porque será que alguno solo ven unas víctimas cuando hay atropello y denuncia por agresión?
#24 lo que? me estas diciendo esto en serio?
#29 a eso me refiero
#31 manzanas traigo
#32 y solo miras las tuyas, a las otras víctimas que les den
#35 por curiosidad, a que otras victimas te refieres?
#41 a los que han denunciado ser agredidos
#5 "Si alguien se entrega voluntariamente está en las antípodas del riesgo de fuga, por poner un ejemplo."
Ya, no es que no hubiera precedentes de que se diera a la fuga, ayer mismo lo hizo, despues de embestirles con el coche.
Que digas que no hay riesgo de fuga ni 24 horas después de que se diera a la fuga, es como poco, raro.
#16 no es que no hubiera precedentes de que se diera a la fuga, ayer mismo lo hizo, despues de embestirles con el coche.
Esa acusación es la que debe demostrarse en un juicio, con una sentencia.
Lo que sí es un hecho es que se ha entregado voluntariamente, lo cual anula la argumentación de riesgo de fuga para la prisión preventiva.
Que digas que no hay riesgo de fuga ni 24 horas después de que se diera a la fuga, es como poco, raro.
Que digas que hay riesgo de fuga cuando se ha entregado voluntariamente es un completo despropósito.
#20 no, a ver, no hay que demostrar que ayer se dio a la fuga, ayer se dio a la fuga, si no lo hubiera hecho, hoy no tendría que entregarse.
No hagas malabares con un hecho claro y probado, la lógica no está a tu favor en ese punto.
#22 no hay que demostrar que ayer se dio a la fuga, ayer se dio a la fuga
A la mierda los derechos fundamentales, es culpable sin juicio ni sentencia. Con dos cojones.
si no lo hubiera hecho, hoy no tendría que entregarse.
Se ha entregado por que le acusan de ello, con la acusación basta para tener la obligación de entregarse.
No hagas malabares con un hecho claro y probado
En cuanto me enlaces a la sentencia condenatoria pediré disculpas por haber dicho la verdad.
#20 que parte de YA se dió a la fuga, incumpliendo su deber de socorro no entiendes?
#30 Entiendo perfectamente que eso es aquello de lo que le acusan.
Y que ante esa acusación se ha entregado voluntariamente, lo que anula cualquier argumentación de riesgo de fuga para justificar una privación de libertad sin juicio ni sentencia.
#5 por qué es un puto peligro público capaz de arrollar a 5 personas,y darse a la fuga.
Te parece poco motivo?
#23 Si es o no un puto peligro público capaz de arrollar 5 personas y darse a la fuga se tiene que determinar en un juicio y lo tiene que establecer una sentencia.
Lo que tenemos por ahora es una acusación y tenemos a una persona que voluntariamente se ha entregado, lo que anula por completo la argumentación de riesgo de fuga que podría servir para una prisión preventiva.
#5 Te parece poco varios intentos de homicidio?
#51 Una acusación sobre la que no ha sido ni juzgado ni sentenciado y para la que se ha entregado.
No es que me parezca poco es que eso no es ningún fundamento para justificar la privación de libertad sin juicio ni sentencia. El riesgo de fuga cuando se ha entregado es un argumento completamente vacío a todas todas. El de destrucción de pruebas no parece que sea el caso. Hay que erradicar esa idea que con una acusación basta para que alguien entre en prisión, es una vulneración de los derechos fundamentales.
#52 Menos mal que me lo has aclarado. Ahora entiendo lo se Altsasu.
Denuncia a los ciclistas por golpear con las costillas contra el capó de su coche. Tiene sentido...
relacionada: Atropello múltiple a ciclistas en Madrid
Atropello múltiple a ciclistas en Madrid
twitter.comdice que los ciclistas le agredieron a él y a su acompañante, como no fuera con la mirada...
#1 y que golpearon su coche..... todavía les reclamara los gastos de arreglar las abolladuras causadas por los cuerpos de los ciclistas.
#3 no nos olvidemos al que mató a un chaval y encima pidió indemnización
https://www.elnortedecastilla.es/20080129/espana/coche-mato-nuestro-hijo-20080129.html
#21 Una puta vergüenza ese casó, tengo clarísimo que es otra categoría de hijoputismo la de ese subser.
#1 Porque los ciclistas son seres de luz?
#8 has visto un coche alguna vez?
#46 no lo uso pero sí los veo, soy de moto
#1 https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/policias-asustados-ante-miradas-de-odio-extremo-192362
Espero que le caiga un paquete curioso y se le retire el carnet.
De Madrid al cielo