Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#8 #9 Tomad, una noticia sobre un guardia civil que intentó repetidamente envenenar a una compañera entrando en su casa para envenenar la comdia familiar.
La fiscalía reclama para él cuarenta años de cárcel por tres delitos de intento de asesinato, otro de allanamiento de morada y un delito contra la intimidad. Él únicamente se declara culpable de los dos delitos menores y niega cualquier intención homicida.
https://elpais.com/ccaa/2017/11/02/valencia/1509642752_847552.html
¿Dónde está la mención a violencia machista? ¿O es un comentario de bola de cristal?
Bonus: Francisco ha admitido ante el tribunal que se apropió de varios objetos personales de la víctima, Vanessa M.G, como llaves, pasaportes, ropa interior, dispositivos informáticos con fotos íntimas y un juguete sexual. Lo hizo, según su declaración, porque ella le gustaba, a él le iban a destinar fuera de Alicante y conservar esos efectos le hacía creer que no estarían del todo “separados”. “No tiene sentido, no puedo darle una explicación lógica, pero para mí entonces la tenía”, ha explicado.
Y todo esto sin que en la noticia se mencione machismo o agravantes por motivación sexual ni nada de nada.
La fiscalía reclama para él cuarenta años de cárcel por tres delitos de intento de asesinato, otro de allanamiento de morada y un delito contra la intimidad. Él únicamente se declara culpable de los dos delitos menores y niega cualquier intención homicida.
https://elpais.com/ccaa/2017/11/02/valencia/1509642752_847552.html
¿Dónde está la mención a violencia machista? ¿O es un comentario de bola de cristal?
Bonus: Francisco ha admitido ante el tribunal que se apropió de varios objetos personales de la víctima, Vanessa M.G, como llaves, pasaportes, ropa interior, dispositivos informáticos con fotos íntimas y un juguete sexual. Lo hizo, según su declaración, porque ella le gustaba, a él le iban a destinar fuera de Alicante y conservar esos efectos le hacía creer que no estarían del todo “separados”. “No tiene sentido, no puedo darle una explicación lógica, pero para mí entonces la tenía”, ha explicado.
Y todo esto sin que en la noticia se mencione machismo o agravantes por motivación sexual ni nada de nada.
#2:
Metadoooooooooooonaaaaa, Metadonaaaaaaaaaaaaaa....
Comentarios
Metadoooooooooooonaaaaa, Metadonaaaaaaaaaaaaaa....
#2 Diablo vestido de angeeeel... (Uy, que esa no es)
#2 jajajajajjjj acoghh, acoghh...jajaja
"La mujer habría actuado por celos profesionales contra un compañero que obtuvo un puesto que ella consideraba debía haberle correspondido. Al compañero habría intentado envenenarlo en un par de ocasiones y fue en la última cuando tuvo ‘éxito’,pero se le fue la mano y envenenó a los otros"
Si hubiera sido al revés, un hombre que envenena a 6 mujeres, hubiera sido violencia machista y las penas serían mayores. ¿Todos somos iguales ante la ley como dice el artículo 14 de la constitución? No. ¿Es esta desigualdad que apoyan, se sienten orgullosos y les parece razonable, a la mayoría de los partidos políticos, los medios, y las feministas? Igualdad real para todos.
#8 Si hubiese sido al revés, para empezar, no habría sido por "celos", sino por "violencia machissssssta" y del tirón a la estadística de hombres que solo por ser hombres agreden a mujeres.
#8 #9 Tomad, una noticia sobre un guardia civil que intentó repetidamente envenenar a una compañera entrando en su casa para envenenar la comdia familiar.
La fiscalía reclama para él cuarenta años de cárcel por tres delitos de intento de asesinato, otro de allanamiento de morada y un delito contra la intimidad. Él únicamente se declara culpable de los dos delitos menores y niega cualquier intención homicida.
https://elpais.com/ccaa/2017/11/02/valencia/1509642752_847552.html
¿Dónde está la mención a violencia machista? ¿O es un comentario de bola de cristal?
Bonus: Francisco ha admitido ante el tribunal que se apropió de varios objetos personales de la víctima, Vanessa M.G, como llaves, pasaportes, ropa interior, dispositivos informáticos con fotos íntimas y un juguete sexual. Lo hizo, según su declaración, porque ella le gustaba, a él le iban a destinar fuera de Alicante y conservar esos efectos le hacía creer que no estarían del todo “separados”. “No tiene sentido, no puedo darle una explicación lógica, pero para mí entonces la tenía”, ha explicado.
Y todo esto sin que en la noticia se mencione machismo o agravantes por motivación sexual ni nada de nada.
#10 También intentó envenenar al marido. Hombre que intenta matar a hombre no es machismo, hasta ahí podríamos llegar.
#11 qué cosas, cada caso tiene sus caracteristicas...
#10 La violencia machista aparece cuando se usa la LIVG para juzgar. Si el agresor es hombre o mujer, se juzga de manera, discriminando al hombre.diferente.
#10 Porque ha ocurrido antes de que se haga legal https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/2019/01/09/sociedad/el-ts-falla-que-cualquier-agresion-de-un-hombre-a-una-mujer-es-violencia-machista
Ya las feministas se han encargado de que cualquier agresión de un hombre a cualquier mujer sea considerado como 'machista'.
#10 Sí, pero él a la cárcel y ella no.
Justicia de hierro para los hombres y justicia blandengue para las mujeres.
#10 Oh, dios mío, un caso. Enhorabuena, te has tenido que partir el lomo para encontrarlo.
#8 #09
CC: #10
#8 Si se hubiera aplicado la discriminacion positiva y se le hubiera dado a ella el puesto por su tipo de genitales la pobre mujer no se habria visto obligada a envenenar a su competidor y a los demas compañeros (machistas opresores y violadores en potencia que han sufrido daños colaterales )
Pues que cabrona. Bueno, al menos el talego ya le queda a mano.
relacionada: Investigan la intoxicación por metadona de seis enfermeros de la cárcel de Huelva
Investigan la intoxicación por metadona de seis en...
antena3.comToooooooooooontä.!
Joder qué mierda.