Portada
Hace 9 meses | Por MiguelDeUnamano a publico.es
Publicado hace 9 meses por MiguelDeUnamano a publico.es
La enésima lección de la Aemet sobre la crisis climática a un negacionista en Twitter

La enésima lección de la Aemet sobre la crisis climática a un negacionista en Twitter

 publico.es

Los negacionistas de la crisis climática no se dan nunca por vencidos. Pero, para ser su contrapunto, la Agencia Española de Meteorología (Aemet) ha respondido en Twitter a uno de ellos, que aseguraba que no es ninguna "novedad" que haga calor por las noches y comparaba las temperaturas de 2012 con las de este verano.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 14k 134

Comentarios

Leconnoisseur

Bien AEMET, para eso pago mis impuestos

V 53
K 446
tresemediez

#1 AEMET no demuestra nada con eso que publica. Un dato puntual no sirve para nada.
AEMET se pone al nivel del magufo negacionista si entra a argumentar tan pobremente. No hay que rebajarse a discutir con estos analfabetos en Ciencia. Gente sin ninguna formación científica pero que se las saben todas en el tema de discusiones en redes, enfangando todo y creando más confusión, de la que emergen como aparentes ganadores de la trifulca.
No hay que discutir con gente que no tiene ni idea de Ciencia, no saben nada de estadística y, sobre todo, no desean un intercambio de opiniones y aprender. Es un error.

V 28
K -79
elmakina
editado

#48 tienes razón en que no tiene sentido discutir con esta gente, pero eso no es lo que está haciendo AEMET, que se limita a aportar datos, sin hacer juicios.
Un "dato puntual" sirve perfectamente para desmentir una afirmación errónea, que es lo que ha sucedido.
Y si el objetivo de esto es conseguir visibilidad, lo ha hecho bien el CM.

V 11
K 102
dqenk

#48 Disiento. Vale que discutir con este tipo puede que valga para cambiar su opinión, pero una de las funciones de la AEMET es difundir y explicar lo que hace.
La afirmación que hizo el twittero (que esto ha pasado antes) es un error común que un niño o alguien sin estudios tendrá con mucha seguridad, y dejando esta respuesta (que no hay que mirar un dato aislado, sino la serie) da la oportunidad a otros de aclarar sus dudas.

V 2
K 28
c

#48 lo gracioso es que el mágufo tiene en su perfil que se dedica a apagar incendios forestales 

V 1
K 21
jonolulu

#1 Ahora dirán que la AEMET truca los termómetros en una conspiración judeomasónica para someternos a todos

V 3
K 42
d

#1 No. No los pagas. Los impuestos al trabajo no se pagan, son robados bajo amenaza de uso de la violencia pr parte del Estado. Como mucho pagas los impuestos al consumo (IVA) que eso si es voluntario.

V 2
K -5
Leconnoisseur

#86 Pues bien robados mis impuestos

V 1
K 18
o

#86 No los pagarás tu pero vamos que te puedes ir a otra país a trabajar allí, cuéntanos qué servicios te proveen en esos países donde no se pagan impuestos. Todo lo que nos cobren para ciencia, educación, sanidad poco me parece #1

V 3
K 36
d
editado

#99 no hace falta deplazarse a otro país. Estonia te permite abrir empresa online y pagar 0% impuestos de sociedades. Luego para traertelo a tu persona física hay muchas opciones pagando 0 tambien

V 0
K 6
tresemediez

#86 di que sí. Tu dinero, para ti. Tú te pagas tú sanidad, tu educación... y vigila tu espalda si no puedes pagarte de tu bolsillo la seguridad. ¿A que ves bien que todo el que quisiera pudiera llevar un rifle o un pistolón?

V 1
K 14
n

#1 hasta una ameba dejaría en evidencia a cualquiera de estos catetos. Lo cual no quita que haya que dejar de hacerlo. Bien por la AEMET.

V 1
K 10
p

dicen que no hay que generalizar pero coño, no se escapa uno sólo con la banderita que no sea un completo imbécil, ya sea en pulserita, en el cuello del polo o en el nick de twitter.

V 49
K 362
m

#7 Mi hipótesis es que es gente que pasa sin pena ni gloria y que ha visto una manera de destacar defendiendo un trozo de tela y todo lo que ello conlleva. Si no hicieran eso serían un cuñado más en la barra del bar

V 2
K 23
Golan_Trevize
editado

#7 Disiento de tu apreciación:

comment_38993741 media
V 7
K 59
perrico
editado

#9 No son todos los que están, pero están todos lo que son. (Y como siempre, hay excepciones)
Pero estadísticamente funciona.

V 8
K 75
Chimuelo

#9 Eso son los trofeos que ha conseguido. Le falta el trofeo gay, el trofeo indepe y el trofeo covid.

V 4
K 48
s
editado

#9 los voxtruos solo ponen una repetida porque son "muy español y mucho español"

V 1
K 20
p

#9 bueno. igual existe un principio de doble negación en el uso de banderas, y como el usuario que indicas tiene tres ...

V 0
K 7
o

#9 Tienes razón sobre lo de #7 pero yo cuando me cruzo con alguien con banderita en pulsera o en el coche ya voy sobre aviso lol

V 0
K 8
Chimuelo

#7 La banderita y, desde hace unos meses, la marca de verificación de Twitter son estupendos detectores de analfabetos con menos inteligencia que un puerro.

V 6
K 46
Pablosky

#15 Persona que veo con verificación contestando una estupidez = persona que bloqueo sin mirar atrás.

Tal vez sea algo radical, pero como ahora los "verificados" si consiguen más de 500 seguidores pueden ganar dinero diciendo chorradas y creando polémicas de la nada, pues bloqueo instantáneo.

V 3
K 35
EmuAGR
editado

#15 #30 Yo tengo un complemento para Twitter que cambia la marca de verificación pagada por un emoticono de payaso. lol

V 1
K 25
Pablosky

#39 No me gusta llenar el navegador de extensiones chorra, pero por esa haría una excepción lol

V 0
K 15
EmuAGR
editado

#46 Hace más cosas, esa es una de las opciones. Se llama Better TweetDeck.

V 0
K 10
domadordeboquerones

#7 Y el flequillo con pendiente en las orejas

V 0
K 6
MLeon

#55 Que poco tiempo se da ahora para editar, por dios. Esto iba para #7.

V 0
K 10
D

#7 Son parodias de sí mismos: el toro y las banderitas. lol

V 1
K 6
D

#7 Eso venía a comentar: hay banderita, hay cabestrillo. No falla!

V 1
K 6
poluto

#7 no es que lo digan, es que no hay que hacerlo.

Estás aplicando un sesgo. Te fijas en la cantidad de gañanes que hay con banderitas o distintivos que se ponen de moda precisamente porque llaman la atención. Son aquellos en los que ese tipo de populismo cala, y compran el pack completo. Pero estás haciendo cherry-picking e ignorando tanto a los gañanes que no llevan distintivos como a los que llevan alguno y no son idiotas que llaman la atención en redes.

Por supuesto, influye el hecho de que llevar el distintivo de moda que toque (la banderita de VOX o lo que sea) sirva como indicativo de que has comprado esa moda, y eso les delata.

Los populismos no crean a los idiotas, solo los sacan a la superficie. Si un populismo se adueña de un símbolo para reforzar su mensaje (ej: la banderita, pulserita, etc) eso no hace al símbolo en si culpable de ser utilizado. No todos los que hayan estudiado a Nietschze y les guste el autor son nazis.

V 0
K 6
bitman

#7 la utilizan para identificarse entre ellos, así saben que son "de los buenos y de los despiertos"
Propongo una campaña troleando a todos esos idiotas. Todos con banderitas, pulseras y lemas "muy mucho españoles" y diciendo estupideces a cada cual mayor y en contra de sus propios principios. A ver si le cogen asco al grupo y se van disgregando

V 1
K 11
HeilHynkel

El analfabetismo numérico de los negacionistas es patente.

Como mucho saben mirar un parámetro (la temperatura máxima mensual) pero no les pidas que cuenten series de máximas diarias o similares.

Para ellos que un dia haga 42 grados en un mes con maximas diarias de 35 hace más calor que un mes con una máxima de un día con 40 pero que las máximas diarias sean 37.

V 12
K 119
Varlak

#2 Creo que estás confundiendo la perspectiva, no es que no entiendan las matemáticas y por eso se equivoquen, el problema de los negacionistas es que dan la vuelta al proceso de analisis->conclusión, ellos tienen su conclusión, miran los datos y cogen los que cuadran con dicha conclusión ¿Que para negar el cambio climático hay que coger una temperatura máxima? Sea ¿Que hay un verano en 1815 que hizo más calor que hoy según un monje budista? Pues es nuestro mesias ¿Que la media de temperatura en un pueblo en Huesca donde hubo un incendio fue mayor que la de éste año? Pues me tatuo la tabla. En vez de intentar entender el conjunto de datos y analizarlos para llegar a una conclusión, buscan qué datos cuadran con su conclusión e ignoran el resto

V 116
K 898
Golan_Trevize

#4 Hacen el cherry picking de toda la vida.

Están muy bien estos desmentidos. Pero estaría mejor dejar de dar altavoz a estos impresentables. Aunque para eso habría que conseguir que el megalómano de Musk se decidiese a banear a todos los monguers que pululan por su red, cosa que no va a suceder ni en nuestros sueños más húmedos.

V 19
K 148
Aergon

#5 Igual es que europa debería tener sus propias rrss y así podriamos usarlas sin tener que renunciar a los derechos ganados ni a sentirnos protegidos de malnacidos y otras hiervas que hacen de desinformadores/atontadores de la opinión pública.

V 4
K 45
p

#11 https://social.network.europa.eu/public/local

V 0
K 10
EmuAGR

#14 Eso es un servidor de Mastodon que tiene montado la UE. Probablemente no te puedas crear una cuenta ahí, sólo está para que sigas la cuentas oficiales.

V 0
K 10
p
editado

#34 ¿para qué necesitas una cuenta ahí? Puedes responder desde cualquier otra instancia que no esté bloqueada en ese servidor manteniendo la visibilidad pública lo mismo que las menciones.

V 1
K 20
P

#11 Similar a #14 más tipo Menéame está https://feddit.de/c/europe

V 0
K 7
Aergon

#11 *Hierbas

V 0
K 9
Templetonpeck
editado

#4 #5 Técnicamente este fenómeno se llama sesgo de confirmación (confirmation bias) que se suele dar en la investigación en general.
https://mediasonar.com/2019/07/24/cognitive-biases-investigations/

Pero si ya tenemos en cuenta que además, el 90% de los datos los sacan de posts de Facebook, mensajes de WhatsApp y foros nega... Se convierte en algo muy loco. Viven una distorsión de la realidad, que simplifica (paradójicamente) un mundo que no entienden. Además, al poner un ente activo maligno causante de todos los males en el tablero, es más fácil diluir la propia responsabilidad y la colectiva...

V 14
K 110
m

#12 yo tambien añadiría " sesgo del observador".

V 1
K 13
U

#12 El ente activo maligno es lo que les lleva a calificar a todos los que creen en el cambio climático como secta o religión, ya que es todo una conspiración según ellos. Curiosamente, los negacionistas funcionan como una religión porque para ellos no aplica el método científico.

V 1
K 18
LostWords

#5 Un sistema de strikes sería suficiente, parecido al de meneame. Que nquien quiera proteger su cuenta se ponga doble verificación (por eso de evitar el robo de cuentas con buen karma) y al usuario que suele decir muchos bulos, le etiqueten de por vida de alguna manera.

V 2
K 25
MacMagic
editado

#13 ¿Y que hayan baneos por según que corriente del pensamiento tengas cómo ocurre en Menéame que permite que usuarios que insultan sigan teniendo la cuenta activa porque están alineados con la línea editorial de la web? roll

V 2
K 30
LostWords

#33 Buen punto, pero nada es perfecto. La justicia tiene sus fallos (gente que o bien por tener recursos o contactos o que por estar alineados con las políticas del gobierno, salen de la cárcel antes de tiempo o son indultados), pero mejor tener una justicia que ninguna.
Además, meneame es local. Twitter es global luego si estás a favor o en contra de Podemos a ellos les importa bien poco mientras que aquí si que puede ser un motivo de la editorial para censurar determinadas opiniones.

V 0
K 7
M

#5 Necesitamos un Ministerio de la Verdad.

V 1
K 17
pawer13

#5 él es el primero en decir chorradas, no va a echar al resto. Y no es negacionista porque le ayuda a vender Teslas, pero bien que se negó a cerrar fabricas durante la pandemia

V 0
K 10
m

#5 Fuck Elon va a acabar silenciando a muchos monguers, pero me temo que no de los de lado de la extrema derecha

V 0
K 7
bitman

#5 ojo, que utilizan también otras redes además de Twitter/X

V 0
K 8
Verdaderofalso
editado

#2 #4 El analfabetismo numérico de los negacionistas es patente.

Y lo peor es que también son analfabetos muchos de ellos de la lengua española. No es raro encontrarse palabras mal escritas y graves faltas de ortografía en su idioma materno, para que luego debatan a doctorados o gente profesional con carreras universitarias los datos…

V 6
K 63
Varlak

#21 No, eso no es lo peor.

V 2
K 20
Tren_de_Lejanias
editado

#4 Negacionista, y viendo las capturas de pantalla de su perfil me imagino a qué partido vota. Si es que no falla.

V 3
K 42
HeilHynkel

#4

Pero eso no deja de ser el ejemplo de analfabetismo numérico, buen sea intencionado en algunos propagadores o en sus seguidores.

V 0
K 9
U

#4 Desgraciadamente eso se hace desde todos los puntos de vista del espectro político porque si no lo haces el adversario te dice que esto o lo otro.

V 0
K 6
Varlak
editado

#49 No, no es cierto, la izquierda se basa en la ciencia, la derecha en la costumbre o "el sentido común", que repitas una y otra vez lo contrario porque la realidad no te gusta no hace que tengas razón.

V 2
K 30
U

#57 Tanta ciencia que la evidencia la dejas cuando votas negativo. La ciencia del consenso, o lo que es lo mismo, las ciencias sociales.
#60 Has leído siquiera lo que hay en el artículo o repites eslóganes?
#62 La izquierda y la derecha se basan en la teoría científica, solamente que la izquiera tradicionalmente, ha aceptado antes las evidencias y la derecha ha sido más lenta. Pero vamos, que al aceptar esas evidencias antes de tiempo a veces dichas evidencias se han ido a la mierda cuando alguien no las financia. Hablo de lo que pasará con lo que hemos hablado en #57.

V 0
K 6
Horus

#62 Lo siento pero eso no es cierto. Lamentablemente la ignorancia es transversal en cuanto a la ciencia. El mejor ejemplo lo vimos en la pandemia con los antivacunas. Que si, los antivacunas de derecha hacían más ruido, pero la ignorancia estaba en ambos lados. Los negacionistas de izquierda con el tema de las "malvadas corporaciones farmacéuticas" que se enriquecen, y la derecha con el "maldito estado controlador". A Bill Gates le daban palos desde ambos lados. Desde las "gotas milagrosas" de Maduro hasta la cloroquina de Bolsonaro y Trump, hay ignorancia para repartir.

V 0
K 10
Varlak

#83 Hay ignorancia en ambos lados, sin duda, pero los representantes de uno de los lados basan sus políticas en ciencia y los otros no.
A nivel global y político ¿Qué bando se opone al cambio climático? ¿Que bando se opone a las vacunas y al Covid? ¿A los derechos del colectivo LGTBI? ¿Qué bando se opone a la existencia de la gente trans? ¿Que bando se opone a la enseñanza de la evolución o a la educación sexual? Siempre hay un lado que puede argumentar sus decisiones y el otro que no, por supuesto hay votantes ignorantes y anticientíficos e individuos de todo tipo en ambos "bandos", pero creo que la tendencia de la izquierda a ser más científica que la derecha es innegable.

V 1
K 14
ViejoInsultaAChemTrail

#4 primero se les vacía la opinión desde el púlpito de turno, hace suya la opinión interesada de otro, que le dice que es super chachi por hacerle caso, que no se deje engañar y luego se tira al ruedo que haga falta. Con su conclusión, la del otro vaya, por delante del argumento. Da igual porque la razón la tiene el. Pero si llega el caso de darse cuenta de su cagada y de quedar retratado como un botarate, el abanico de respuestas va desde el "soros!", "comunista!", "si los ricos no lo hacen, yo tampoco" o el insulto directo ad hominem. En fin. Es hasta divertido, la pena es que nos vamos a la mierda. Pero por lo menos nos reiremos un rato.

V 0
K 7
Glidingdemon

#4 Eso es así, normalmente las personas buscan patrones y sólo aceptan los que se acercan a su idea de cómo es o debería de ser, según ellos, el problema viene cuando confunden ideas con delirios y de ahí es de donde salen toda esta gente conspiranoicos, vale para estos, los terraplanistas, chemtrails, creyentes religiosos y demás desvaríos.

V 0
K 7
elmonch

#4 Que año base cogeis los "afirmacionistas"? Por qué?
Como establecéis, ya no la correlación, si no la causalidad directa entre la acción humana y el "incremento" de la temperatura global?

Un saludo

V 0
K 6
Varlak

#87 la vida no es binaria, no hay una línea escrita en piedra que delimita a la perfección cuando empezó la era antropogénica, es un gradiente. Es increíble la cantidad de negacionistas de cualquier cosa que solo saben ver el mundo en blancos y negros cuando el mundo casi siempre está en escala de grises

V 0
K 10
m

#4 jaja, correcto. pero vamos, eso que dices lo hacen TODOS y cada uno de los humanos

V 0
K 7
Varlak

#97 Pero hay grados, hay gente que intenta hacerlo lo menos posible, sabiendo que nadie es inmune a los sesgos, otra basa su forma de vida en cimientos hechos con éste sistema.

V 0
K 10
tresemediez

#4 eso que hacen es exactamente no saber estadística.
Y no sirve de nada intentar rebatir a quien ni sabe ni quiere saber.

V 0
K 7
bitman

#4 totalmente cierto, pero ojo, ninguno de los negacionistas con los que me he topado tenía una base (no ya sólida, sino mínimamente fundada) de Matemáticas, Física, Química o cualquier otra disciplina científica. De hecho me argumentan frecuentemente que la Ciencia es la nueva religión, tócate los huevos. Me he planteado pedirles que me metan en sus grupos de whatsapp, insta y mierdas similares sólo para trolear desde dentro, aunque no quiero hacerme mala sangre.

V 1
K 18
c

#2 Las matemáticas son ideología, acabarán diciendo.

V 4
K 55
HeilHynkel

#35

Bueno, ya en su día Casado acusó de Sánchez de escudarse en la ciencia.

V 7
K 78
Varlak

#40 Es que la ciencia es de izquierdas, está sesgada ¿Si no porqué la ciencia siempre está en contra de las opiniones de la derecha? ¡Es la única explicación posible!

Coñas aparte a mí una vez un creacionista en reddit me argumentaba que no podemos fiarnos de los biólogos en temas de creacionismo porque todos creen en la evolución y por lo tanto están sesgados, que si hubiese mitad creacionistas y mitad evolucionistas entonces habría un debate y sería ciencia, mientras todo el mundo esté en un "bando" la ciencia no es fiable. Y te lo decía sin un ápice de ironía, y lo peor es que es el mismo argumento de los que están contra el cambio climático, contra lo trans, contra las teorías de género, etc, su argumento es que toda la comunidad científica está de acuerdo y eso significa que están condicionados, es increíble.

V 16
K 151
U

#44 La ciencia va en contra de las personas que niegan la evidencia. Y aquí no se entiende de derechas o de izquierdas.
Derechas -> Cambio climático
Izquierdas -> sexo fluido

V 5
K -11
Varlak
editado

#52 Es que el "sexo fluido", amigo mío, está avalado por la ciencia, existe en muchas sociedades distintas en todas las épocas, por mucho que le joda a la derecha.
Las políticas de izquierdas sobre género se basan en décadas de pruebas irrefutables, os guste o no. De hecho las teorías de género en las que se basa todo el tema transgénero, género fluido, etc contradicen la teoría queer y por eso la teoría queer ha sido descartada desde hace años como teoría sobre la que construir políticas, porque la izquierda se basa en la ciencia para decidir hacia donde progresar, al contrario que la derecha.

V 2
K 30
D
editado

#52 Cuando se ignora lo que realmente dice la ciencia sobre un tema, mejor informarse con datos -aunque sea básicamente- que no quedar en evidencia.
"Esto es lo que realmente dice la ciencia sobre el sexo, el género y las personas trans"
https://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2021/10/29/esto-es-lo-que-realmente-dice-la-ciencia-sobre-el-sexo-el-genero-y-las-personas-trans/
"Quienes están en dicho frente dicen ampararse en la ciencia para defender que solo hay dos tipos de seres humanos según su sexo, masculinos (XY) y femeninos (XX). Niegan la autoafirmación de las personas trans porque, dicen, la idea del género es solo un invento sin realidad biológica (spoiler: en realidad son ellos quienes defienden una ideología contra el «género», un término obviamente inventado pero que designa una realidad, igual que «plastilina» o «cerveza»).

Pues bien, lo cierto es que la ciencia dice justamente todo lo contrario de lo que ellos afirman. Y no es que el aclararlo probablemente vaya a servir para que estas personas cambien su discurso. Pero al menos debería servir para algo: (...) pero que no se defiendan estas ideas en nombre de la ciencia. Porque la ciencia no dice lo que ellos dicen que dice."

CC #57

V 0
K 10
Varlak

#93 Me parece que ese artículo es una basura, básicamente porque no se entiende, creo que el artículo lo que dice es que la teoría trans es correcta y quiénes la discutís, quienes defendéis una especie humana binaria, os equivocáis. Estoy bastante seguro de que si te lees el artículo otra vez te darás cuenta de que creo que lo has entendido al revés, sin ánimo de ofender.

El trozo que has copiado habla de que hay un sector de la población que cree que el ser humano se divide en dos grupos y quién no cabe en esa descripción binaria es una anomalía, una enfermedad, un defecto, y luego dice que ese grupo se equivoca ¿O lo estoy entendiendo yo al revés?

V 0
K 10
U

#93
Biología, ciencia exacta:
Sexo masculino = XY
Sexo masculino = XX

Sociología/psicología, ciencia social:
Género = constructo social

A eso me refería con que la izquierda ha cogido esta teoría sin rechistar. Y la derecha la aceptará en un futuro por el negocio.

V 2
K 4
f

#44 La cultura científica es muy baja. La gente no sabe qué es ciencia y qué no. Combinado con la necesidad de buscar un respaldo científico a majaderías (o quitarlo a los que niegan las majaderías).

V 1
K 17
U

#35 matemáticas feministas lol ya está todo inventado. Bueno, ahora le darán la vuelta y harán matemáticas católicas?
Aquí una muestra:
https://www.libertaddigital.com/espana/2022-06-02/matematicas-que-repelen-el-machismo-los-nuevos-libros-de-texto-de-sanchez-6903059/

V 3
K 13
Varlak
editado

#50 Las matemáticas no son feministas, la realidad es feminista. Insisto en que la izquierda se basa en la ciencia, y a la ciencia se la suda si estás de acuerdo o no, por desgracia para ti.

V 2
K 27
r

#60 Bueno, eso de que la izquierda se basa siempre en la ciencia... en demasiadas ocasiones les he visto tomar posturas sin evidencia científica o contrarias a ella.

https://www.adslzone.net/2017/06/26/podemos-vuelve-la-carga-diciendo-que-el-wifi-es-malo-para-la-salud/
https://www.eldiario.es/canariasahora/agricola/agricultura/podemos-ley-calidad-agroalimentaria-transgenicos_1_1807860.html

V 0
K 10
c

#50 Las matemáticas católicas se basan en que 1+1+1=1.
Con ese axioma no llegamos muy lejos.

V 2
K 20
U

#95 El catolicismo no es acientífico, confundís catolicismo muchos con protestantismo.

V 0
K 6
D

#2 Tiene tan poca idea de matemáticas que dice que han pasado 13 años desde 2012. Si no sabe ni restar, como coño va a entender de climatología.

V 0
K 9
MLeon

#2 Te invito a que te pases por mi tuiter con banderita.

V 1
K 23
Blackmoon

#2 Cuando ves banderas en el nombre no puedes esperar gran cosa.

V 2
K 15
m

La imagen de su perfil en Twitter ya da una pista de que iba a ser negacionista del cambio climático, y me atrevería a decir que de los impuestos y muchas otras cosas...

V 8
K 73
MCN

#6 Con la bandera puesta en un nick de internet, no vaya a ser que la gente piense que es francés o alemán. Son un puto rebaño donde el pastor es un cabrón con muchas ganas de dinero.

V 12
K 109
s

#10 El enésimo voxtrenco

V 0
K 10
woopi

#10 No falla. Banderita de España incorporada.

V 7
K 63
torkato

#6 A más banderas españolas, más negacionista. Su amor por la patria es la solución a cualquier problema.

V 0
K 11
fjcm_xx

La gentuza negacionista son insufribles. A ver si os vais a creer que se ha quedado satisfecho, que no, que volverá a las andadas en breve.

V 5
K 52
oceanon3d
editado

#3 Me he pasado por la cuenta del tal SisoPuerto ... nada más ver el toro con la bandera ya da pistas: el tío toca todos los palos...desde el negacionismo climático hasta gobierno ilegitimo pasado por alabar a desocupas, capítulos de machismo, racismo y demás basura ultra.

Solo es más de la misma mierda ultra que inunda el país estos años ...son todos cortados por la misma tijera y vacíos de sesos por completo.

V 14
K 136
makinavaja

#38 Es curioso como toda esta fauna negacionista siempre se escuda detrás de una o varias banderas de España....

V 4
K 43
U

#38 y si es un bot?

V 0
K 6
El_Tio_Istvan

#3 Yo empezaría a multar estas cosas buleras.

Bueno, en realidad hasta pediría cárcel pero lo mismo a la mayoría le parece un exceso.

Una multa bien puesta escuece mucho.

V 0
K 13
f

Aunque yo le he respondido en Twitter a este garrulo, creo que es inútil, sus razonamientos prescinden de la lógica, cuando los pillas se salen por la tangente, se envuelven en banderas y sueltan chistes de recluta en la barra del bar de Cerromuriano con bocata de panceta y ponen iconos de carcajadas y se dan por satisfechos. Esta gente es la que va ganando en las encuestas. Es más cómodo rebuznar que investigar y razonar.

V 4
K 42
mariKarmo

Toro y banderita. No falla.

V 3
K 33
e
editado

El debate para esta gente no es científico, es ideológico.

Para ellos los "creyentes" del cambio climático son gente que creen al estado con fe inquebrantable, son de izquierdas, y harían cualquier cosa que les pidan por su fe. Así que para sentirse rebeldes e inteligentes se proclaman negacionistas como adalides de la libertad y pensamiento crítico.

V 2
K 26
T

Un memo negacionista,
un patán de perogrullo,
meteorotonto capullo
de la verdad escapista.
 
Un circo de media pista,
un vainas del aturullo,
metedatos al barullo
que en la mentira se enquista.
 
Yo ya pierdo la paciencia
que en un mundo de progreso
se ignore tanto la ciencia
 
y se ponga en retroceso
usar nuestra inteligencia
con tanto idiota en reingreso.
 

V 3
K 21
nacholag

No falla!
Banderita en el nick.
Tontería en el tweet.

V 3
K 19
SON_

¿Y creéis que le ha convencido?.

Esa sensación de triunfo después de un zasca a un imbécil es muy satisfactoria para los que lo vemos claro, pero hay multitud de peña negacionista.

Está muy bien y se agradece que la Aemet le escupa datos pero no nos dejemos engañar, a los negacionistas no se les convence con datos... por desgracia.

V 1
K 17
mmlv

#25 Evidentemente este tipo de especímenes son inmunes a los datos pero es importante desmontar públicamente sus bulos y cuñadeces porque hay parte de la población que si puede llegar a formarse si opinión en base a lo que lee o escucha y si solo escucha las mentiras de negacionistas y facha-garrulos será presa fácil para la ultraderecha

V 6
K 66
JackNorte

Mientras el ruido y los creyentes negacionistas ocupen el tiempo los titulares y los ministerios el problema solo podra seguir creciendo.
No es que se equivoquen es que creen que poseen la verdad y la difunden, mala cosa.

V 0
K 11
K
editado

Cuantos de los que han comentado aquí y creen en el cambio climático han tomado medidas contra el?
Se critica a los negacionistas pero luego hacen exactamente lo mismo que ellos nada.

V 0
K 10
Candidatas
36
meneos
actualidad Las élites mundiales prefieren la autocracia (Opinión).
28
meneos
actualidad Un alumno de 14 años, en estado crítico tras precipitarse en un colegio de Reus
23
meneos
actualidad "¡Criminal de guerra!": Activistas interrumpen discurso de Blinken
55
meneos
actualidad Las principales empresas que se reunieron con Milei condenan las palabras del presidente argentino sobre la mujer de Sánchez
33
meneos
actualidad Parece que las FDI decidieron una vez más documentar sus crímenes de guerra para que todo el mundo los vea. Imágenes sensibles
28
meneos
actualidad Conferencia de John Mearsheimer: Por qué Israel está en graves problemas [EN]
26
meneos
actualidad El primer tren Avril que pasa por León tiene que parar 15 minutos por el calentamiento de los ejes
29
meneos
actualidad Niña gazatí llevando ayudas a su hermano pequeño
Nova6K0

Y va Público y pone un acumulador de calor, que no termómetro. Ya que los verdaderos termómetros están en las estaciones meteorológicas donde se miden las verdaderas temperaturas, ya que es de ahí donde AEMET, entre otros, saca esos datos.

Saludos.

V 0
K 10
dragonut

Doble bandera española, doble...

V 0
K 10
J

Lo siento, pero yo me niego a dar bombo a una pendejada de este calibre.

Un indocumentado e ignorante, comenta una noticia de un científico en Twitter y la noticia es que el científico lo deja en ridículo...

Para llorar.

V 0
K 9
Zetan

“Negacionista”.

Palabro progre para justificar sus tragaderas e intentar convencer a los demás de que mamen igual de fuerte que ellos.

V 5
K 8
Castigadordepagascalers

Un soplapollas bocseto de mierda negando la realidad. Miusté jeso.

V 0
K 7
P

Dicen que la erupcion del Tonga podría tener mucho que ver.
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/efectos-volcan-tonga-atmosfera-podrian-durar-hasta-5-anos_18624

V 0
K 7
m

el cambio climático es evidente. las razones ya estarán más dispersas. al homínido hay que pararle los pies de la contaminación sea o no la causa. y ojo que nada contamina más que los incendios y los volcanes. y últimamente están despertando más que nunca (diría que con mano humana detrás: teoría loca mía)

V 0
K 7
U

Pensando en 2012, nunca una persona de ese año imaginaría que un tuit sería una noticia. De hecho, ya se estaba planteando que había problemas cuando daban TT a muertes de personas famosas...
En fin, periodismo.

V 0
K 6
nospotfer

Lo malo es que Darwin no aplique sólo a los negacionistas del cambio climático, sino a toda la humanidad.

V 0
K 6
D

Muchos de los negacionistas son estúpidos. No tienen capacidad de analizar, discernir o razonar. Muchos otros se hacen los tontos y creo que estos son mayoría. Hacerse el tonto es útil cuando no quieres avanzar en un problema. Discutes, despistas y pones palos en la rueda. Los conaervadores se quejan de que el cambio climático es "político" porque sus soluciones lo son. Las soluciones pasan por reducir el consumo, reconsiderar los objetivos y las formas de producción y actuvar políticas de redistribución del trabajo y monetarias. En cambio, qué posición tiene la derecha frente al problema y las soluciones que hay sobre la mesa? Pues les gusta más lo que huele a inversiones y se muestran generalmente masa tibios con lo que apoya al interés general. 
 
Desde luego hay que combatirlos aunque sea una guerra sobre el terreno con mucho desgaste, pero sobretodo hay que hacerlo sin caer en su trampa. No solo les rebatimos a ellos, sino que alcanzamos audiencias, sobretodo en redes sociales.

V 0
K 6
Granaino

Me parto la polla viendo como se politiza todo, hasta el tiempo…ver a gilipolles rojos y azules discutiendo de algo que no tienen ni puta idea ninguno de los dos, que lo único que quieren es llevarse al rincón del odio ideológico su argumento para luego seguir contaminando y destruyendo en planeta por igual, que eso es lo de menos… toma zasca facha , jajaja… venga voy a coger el 4x4 para ir a comprar el pan… Para mí hay un antes y un despues en la pandemia , he visto al ser humano si careta , lo que pasa a la hora de la verdad… De las cosas más cómicas fue la de los hippies defendiendo las vacunas cuando siempre son los antivacunas y los que vacunaban a los niños y señalaban negando la vacuna, y todo porque se llegó a politizar hasta eso… las banderas, los colores, el clima… iros a tomar por culo todes…Rojos y azules , que sois una panda de payasos.

V 1
K 5
1 2