La transición energética no será posible en los plazos previstos sin la indispensable presencia de la energía nuclear. Podrá gustar más o menos, pero si salen de la ecuación las fobias y la carga ideológica, la energía nuclear presenta beneficios clave frente al calentamiento global
Esa teoría solo es aplicable a pequeños pueblos que vivan en casas y sin industria.
En concentraciones urbanas de edificios y en sitios con pequeñas industrias no es factible.
Y donde este la media y gran empresa e industria una utopía.
Como dato los consumidores de menos de 10 KW (particulares y pymes) es solo el 20% de la demanda.
El 80%de la demanda necesita de grandes instalaciones de generación.
El problema es querer dar una solución sencilla, simple y errónea la energía nuclear 🔯 , para seguir manteniendo el poder centralizado, la generación de energía centralizada, y los costescontaminación nuclear externalizados.
En lugar de hacer lo correcto, descentralizar y distribuir por todo el territorio (lo mas cerca a donde se consume 🔌 y donde hay mas viento 💨 y sol 🌞 💧 ) la generación de energía, con energías renovables. Que es mas complicado? si, hay que cambiar la topologia de la red de distribución - de centralizada a distribuida - 🌻
#6 Los costes de la generación de energía están tristemente externalizados por igual: Las Hidroeléctricas el daño que hacen presa abajo, las fósiles desde la extracción a la polución, renovables de la extracción de la materia prima a su disposición, la nuclear lo mismo pero con el ojo de la opinión pública (con razón) sobre sus deshechos.
Tú argumento de desentralizacion lo comparto, a medias, en teoría una cooperativa como Mondragón podría poner pasta para generar y distribuir electricidad con reactores modulares. Con la energía renovable quedó demostrado que al final los que han tenido acceso a financiación, han capitalizado más sobre sus beneficios potenciales, para mí es un problema de modelo productivo oligárquico, no de implementación tecnológica. Si quieres generación desentralizada apunta al modelo productivo y no a la implementación tecnológica.
#6 Que puta mania de confundir forma con fondo, de verdad... se nos viene encima el cambio climatico, lo que necesitamos es CORTAR EMISIONES DE CO2 DE RAIZ, A SER POSIBLE CON CARACTER INMEDIATO. Un reactor nuclear, te puede gustar mucho o poco, pero genera varias centrales termicas de potencia y emite cero toneladas de CO2. Si cogemos todos los residuos nucleares que ha juntado España en sus centrales desde su creacion, entran en dos contenedores de carga. Una piscina de 15 metros de profundo de agua es suficiente para bloquear toda la radiación que emiten y literalmente podriamos tener electricidad mas barata que Francia sin llenar el pais de centrales grandes.
Estamos en 2021, existen las centrales nucleares modulares (Small Modular Reactor: https://www.iaea.org/topics/small-modular-reactors). Mas baratas, mas rapidas de construir, diseñadas para que en caso de fallo el reactor "se cale" en vez de quedar sin control, y lo bastante pequeñas como para que cualquier empresa que requiera electricidad en grandes cantidades pueda plantearse adquirir uno o dos y vender el excedente en la red electrica. Demonios, cualquier comunidad autonoma podria plantearse instalar unos cuantos y abaratar la factura de la luz a la vez que se financia, si tuviesen dos dedos de frente y un minimo de vision de futuro.
Que si, que descentralizacion, que autoconsumo, que emojis de girasoles y enchufes y lo que tu quieras. No me tienes que convencer, no necesito mentalizarme para que mi próxima casa sea un chalet medio prepper con cincomil watios de placas solares, un molino de agua en un riachuelo y un par de aerogeneradores como respaldo. Lo que necesito es pasta para pagarlo. Pero que yo me desconecte y consuma con cero emisiones no sirve de nada mientras tengamos megawatios de termica y megawatios de ciclo combinado. Hay que quitarlos del pool a la de ya, y la única manera de hacerlo es tirar (al menos por ahora) de la fuente mas potente y con menos emisiones que existe.
Comentarios
#3 O Fukupisha.
#4 Fuck-you-shima
Esa teoría solo es aplicable a pequeños pueblos que vivan en casas y sin industria.
En concentraciones urbanas de edificios y en sitios con pequeñas industrias no es factible.
Y donde este la media y gran empresa e industria una utopía.
Como dato los consumidores de menos de 10 KW (particulares y pymes) es solo el 20% de la demanda.
El 80%de la demanda necesita de grandes instalaciones de generación.
#3
No me dejaba editar y se me acabó el tiempo. Todos sabemos que quería decir Forocoshima..
Creo que esta cumbre debió celebrarse en Fulushima...
#1 También conocida como Fujushima.
El problema es querer dar una solución sencilla, simple y errónea la energía nuclear 🔯 , para seguir manteniendo el poder centralizado, la generación de energía centralizada, y los costes contaminación nuclear externalizados.
En lugar de hacer lo correcto, descentralizar y distribuir por todo el territorio (lo mas cerca a donde se consume 🔌 y donde hay mas viento 💨 y sol 🌞 💧 ) la generación de energía, con energías renovables. Que es mas complicado? si, hay que cambiar la topologia de la red de distribución - de centralizada a distribuida - 🌻
#6 Los costes de la generación de energía están tristemente externalizados por igual: Las Hidroeléctricas el daño que hacen presa abajo, las fósiles desde la extracción a la polución, renovables de la extracción de la materia prima a su disposición, la nuclear lo mismo pero con el ojo de la opinión pública (con razón) sobre sus deshechos.
Tú argumento de desentralizacion lo comparto, a medias, en teoría una cooperativa como Mondragón podría poner pasta para generar y distribuir electricidad con reactores modulares. Con la energía renovable quedó demostrado que al final los que han tenido acceso a financiación, han capitalizado más sobre sus beneficios potenciales, para mí es un problema de modelo productivo oligárquico, no de implementación tecnológica. Si quieres generación desentralizada apunta al modelo productivo y no a la implementación tecnológica.
#6 Que puta mania de confundir forma con fondo, de verdad... se nos viene encima el cambio climatico, lo que necesitamos es CORTAR EMISIONES DE CO2 DE RAIZ, A SER POSIBLE CON CARACTER INMEDIATO. Un reactor nuclear, te puede gustar mucho o poco, pero genera varias centrales termicas de potencia y emite cero toneladas de CO2. Si cogemos todos los residuos nucleares que ha juntado España en sus centrales desde su creacion, entran en dos contenedores de carga. Una piscina de 15 metros de profundo de agua es suficiente para bloquear toda la radiación que emiten y literalmente podriamos tener electricidad mas barata que Francia sin llenar el pais de centrales grandes.
Estamos en 2021, existen las centrales nucleares modulares (Small Modular Reactor: https://www.iaea.org/topics/small-modular-reactors). Mas baratas, mas rapidas de construir, diseñadas para que en caso de fallo el reactor "se cale" en vez de quedar sin control, y lo bastante pequeñas como para que cualquier empresa que requiera electricidad en grandes cantidades pueda plantearse adquirir uno o dos y vender el excedente en la red electrica. Demonios, cualquier comunidad autonoma podria plantearse instalar unos cuantos y abaratar la factura de la luz a la vez que se financia, si tuviesen dos dedos de frente y un minimo de vision de futuro.
Que si, que descentralizacion, que autoconsumo, que emojis de girasoles y enchufes y lo que tu quieras. No me tienes que convencer, no necesito mentalizarme para que mi próxima casa sea un chalet medio prepper con cincomil watios de placas solares, un molino de agua en un riachuelo y un par de aerogeneradores como respaldo. Lo que necesito es pasta para pagarlo. Pero que yo me desconecte y consuma con cero emisiones no sirve de nada mientras tengamos megawatios de termica y megawatios de ciclo combinado. Hay que quitarlos del pool a la de ya, y la única manera de hacerlo es tirar (al menos por ahora) de la fuente mas potente y con menos emisiones que existe.
Yo creo que debería haberse celebrado en videoconferencia online.
#2 pero el jet no puede quedar parado!
Que se estropea!