Nuclenor reactiva las inversiones necesarias para cumplir con las exigencias del Consejo de Seguridad Nuclear para dar el visto bueno a la reactivación de la planta burgalesa. El CSN avanza también en el proceso de reapertura aprobando nuevos requisitos técnicos en los que se contempla su funcionamiento hasta los 60 años.
#6 Después de los accidentes de Chernobyl y Fukushima, esos estudios han perdido su validez. Además, después de los residuos radiactivos tirados en bidones al fondo del mar peor todavía.
#5 No se que tienen que ver los transgenicos con esto.
La decisión de cerrar esta planta ha sido de los propietarios, de nadie mas.
Tenían unos requisitos que cumplir, una vez que hubieran hecho las reformas, tenían el "permiso" politico para seguir operando, si no se pusieron manos a la obra, era para rebajar esos requisitos, cosa que parece que está ocurriendo.
Por otro lado, tampoco querían hacer inversiones, sin tener la seguridad de que el PP seguiría gobernando después de las proximas elecciones, cosa que parece que ahora tienen bastante claro.
#11 El Pp es una fuente de beneficios para España, además de jugar con nuestras vidas para poder recibir sus sobres, nos sube el precio de la electricidad y destruye los puestos de trabajo que supondrían las renovables.
#1 Quizás tengas razón. Pero para qué importar gas natural que genera CO2 (o peor, contaminante carbón nacional) si con un poco de uranio generas mucha más energía. Si pueden hacer las inversiones necesarias para poner al día la central, adelante.
Aunque yo soy de la opinión de que es mejor hacer nuevas que seguir alargando estas instalaciones tan antiguas...
#9 Existiendo alternativas viables, no se que necesidad hay de seguir jugando con fuego con la energia nuclear, no entiendo esta ruleta rusa, los que deseéis morir no tenéis que arrastrarnos al resto y por pura estadística, cuantas mas centrales nucleares haya y mas tiempo pase, mas se incrementa la probabilidad de que se de un suceso catastrófico, si es que el suceso de Japón, no lo ha sido ya.
Cerró en 2012 por motivos económicos y ahora, solo para intentar pasar el test del CSN, dicen que invertirán cien millones de euros en mejoras.
Una empresa, Nuclenor, que solo tiene esta central parada y acciones de un dos por ciento de la de Trillo.
Menos mal así bajara la factura de la luz. Tenemos el 50% de la generación eléctrica sin uso por falta de demanda pero hay que abrir una centrar nuclear que ha sobrepasado su vida útil y que pocos quieren.
Se supone que devolverán las subvenciones por la moratoria nuclear, o ese dinero irá como gran parte de la inversión de nuestros bolsillos de estos años, a su "H U C H A C A"
Comentarios
Ojala en España hubiese sol para poder apostar por energías renovables
#3 Ojalá pero debe haber mas en Alemania porque tienen más placas
No hay ninguna necesidad, tenemos casi el doble de potencia instalada de la que necesitamos dejar esa reliquia parada majos.
#1 Hay cientos de estudios que avalan lo segura que es la energía nuclear y concretamente esta central.
También hay cientos de estudios que avalan lo seguros que son los alimentos transgénicos.
#5 Los mismos que dicen lo contrario, ¿jugamos a ver quien tiene la razón?
#6 Después de los accidentes de Chernobyl y Fukushima, esos estudios han perdido su validez. Además, después de los residuos radiactivos tirados en bidones al fondo del mar peor todavía.
#5 No se que tienen que ver los transgenicos con esto.
La decisión de cerrar esta planta ha sido de los propietarios, de nadie mas.
Tenían unos requisitos que cumplir, una vez que hubieran hecho las reformas, tenían el "permiso" politico para seguir operando, si no se pusieron manos a la obra, era para rebajar esos requisitos, cosa que parece que está ocurriendo.
Por otro lado, tampoco querían hacer inversiones, sin tener la seguridad de que el PP seguiría gobernando después de las proximas elecciones, cosa que parece que ahora tienen bastante claro.
#11 El Pp es una fuente de beneficios para España, además de jugar con nuestras vidas para poder recibir sus sobres, nos sube el precio de la electricidad y destruye los puestos de trabajo que supondrían las renovables.
#1 Quizás tengas razón. Pero para qué importar gas natural que genera CO2 (o peor, contaminante carbón nacional) si con un poco de uranio generas mucha más energía. Si pueden hacer las inversiones necesarias para poner al día la central, adelante.
Aunque yo soy de la opinión de que es mejor hacer nuevas que seguir alargando estas instalaciones tan antiguas...
#9 Me temo que que el problema está en como conseguir postergar los gastos de desmantelarla.
#9 Existiendo alternativas viables, no se que necesidad hay de seguir jugando con fuego con la energia nuclear, no entiendo esta ruleta rusa, los que deseéis morir no tenéis que arrastrarnos al resto y por pura estadística, cuantas mas centrales nucleares haya y mas tiempo pase, mas se incrementa la probabilidad de que se de un suceso catastrófico, si es que el suceso de Japón, no lo ha sido ya.
Cerró en 2012 por motivos económicos y ahora, solo para intentar pasar el test del CSN, dicen que invertirán cien millones de euros en mejoras.
Una empresa, Nuclenor, que solo tiene esta central parada y acciones de un dos por ciento de la de Trillo.
Me temo que les esta volviendo el miedo a Podemos...
Y ME ALEGRO DEMASIADO
Menos mal así bajara la factura de la luz. Tenemos el 50% de la generación eléctrica sin uso por falta de demanda pero hay que abrir una centrar nuclear que ha sobrepasado su vida útil y que pocos quieren.
Se supone que devolverán las subvenciones por la moratoria nuclear, o ese dinero irá como gran parte de la inversión de nuestros bolsillos de estos años, a su "H U C H A C A"