Portada
mis comunidades
otras secciones
![Endesa corta la luz a un vecino que había ganado una sentencia contra esta compañía eléctrica [CAT]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/38/d7/media_thumb_2x-link-3725093.jpeg?1663656726)
#2:
Se la juega mucho Endesa, a mi parecer, pues negar un servicio básico cuando el juzgado te ha negado la razón... Le puede salir caro.
#32:
#2 Es que la cosa tiene miga.
Como a Endesa se le cedieron los terrenos donde construyeron la central hace 100 años, tenían un acuerdo para vender la energía a 0.0021 €/kWh .
Actualmente nos sale en España a unos 0.15 €/kWh. A estos vecinos se la están vendiendo 70 veces más barata que al común de los mortales.
Y si he entendido la noticia, Endesa se la está cobrando a ese precio. El problema no es ese, sino que les aplican el IVA como si el coste del consumo fuera a 0.15 (o lo que sea ese día), así que en las facturas les sale una mierda por el consumo (lo que a ti te cuesta 150 a estos vecinos les cuesta 2, más los costes fijos), pero les aplican un IVA que resalta mucho (por 150 € de consumo a ti te cobran 15 € de IVA, y por 2 € del mismo consumo a ellos les cobran también 15 € de IVA, es como si el IVA fuera el 750%).
Como a Endesa se le cedieron los terrenos donde construyeron la central hace 100 años, tenían un acuerdo para vender la energía a 0.0021 €/kWh .
Actualmente nos sale en España a unos 0.15 €/kWh. A estos vecinos se la están vendiendo 70 veces más barata que al común de los mortales.
Y si he entendido la noticia, Endesa se la está cobrando a ese precio. El problema no es ese, sino que les aplican el IVA como si el coste del consumo fuera a 0.15 (o lo que sea ese día), así que en las facturas les sale una mierda por el consumo (lo que a ti te cuesta 150 a estos vecinos les cuesta 2, más los costes fijos), pero les aplican un IVA que resalta mucho (por 150 € de consumo a ti te cobran 15 € de IVA, y por 2 € del mismo consumo a ellos les cobran también 15 € de IVA, es como si el IVA fuera el 750%).
#4:
Privaticemos la energía, suena a una idea cojonuda.
#9:
La compañía eléctrica ya advirtió que no hará caso de la sentencia aunque sea firme
Con un par...
Recuerdo no se que película antigua americana en que una empresa de ferrocarriles hace lo mismo con la deuda a un ayuntamiento y el juez decide darles una locomotora en compensación.
Aquí el juez podría darle una central nuclear o un parque eólico... estaría bien aunque fuese solo para ver como reaccionan.
Con un par...
Recuerdo no se que película antigua americana en que una empresa de ferrocarriles hace lo mismo con la deuda a un ayuntamiento y el juez decide darles una locomotora en compensación.
Aquí el juez podría darle una central nuclear o un parque eólico... estaría bien aunque fuese solo para ver como reaccionan.
#25:
#18 Justo venia a poner un enlace similar, pero ahi tampoco explica ese contrato, en otra noticia aclaran el porqué de ese contrato.
Este conflicto hace 12 años que se arrastra y tiene su origen en la interpretación que hace Endesa de la base imponible a aplicar en el IVA de las facturas que gira a los vecinos de la Vall Fosca, teniendo en cuenta que hay un acuerdo, vigente desde el año 1927, que los bonifica fuertemente el precio de la electricidad, a cambio de la cesión de unos terrenos municipales. Endesa considera que el IVA que debe cargar es sobre el precio comercial del kilovatio y no lo que figura en el pacto suscrito en 1927.
Este conflicto hace 12 años que se arrastra y tiene su origen en la interpretación que hace Endesa de la base imponible a aplicar en el IVA de las facturas que gira a los vecinos de la Vall Fosca, teniendo en cuenta que hay un acuerdo, vigente desde el año 1927, que los bonifica fuertemente el precio de la electricidad, a cambio de la cesión de unos terrenos municipales. Endesa considera que el IVA que debe cargar es sobre el precio comercial del kilovatio y no lo que figura en el pacto suscrito en 1927.
Comentarios
Endesa HDLGP
Se la juega mucho Endesa, a mi parecer, pues negar un servicio básico cuando el juzgado te ha negado la razón... Le puede salir caro.
#2 se la suda a dos manos.
Privaticemos la energía, suena a una idea cojonuda.
#3 eso parece, sí
#2 Tienen dinero de sobra, y la multa no será tan alta. Es un "aviso a navegantes" en toda regla.
#2 Es un oligopolio trabajando sobre mercado cautivo.
Podrían dedicarse a comer niños que no les pasaría nada.
Y esto es lo que pasa por privatizar los recursos.....
La compañía eléctrica ya advirtió que no hará caso de la sentencia aunque sea firme
Con un par...
Recuerdo no se que película antigua americana en que una empresa de ferrocarriles hace lo mismo con la deuda a un ayuntamiento y el juez decide darles una locomotora en compensación.
Aquí el juez podría darle una central nuclear o un parque eólico... estaría bien aunque fuese solo para ver como reaccionan.
#2 cuanto llevas en España viviendo para creer que una eléctrica no saldrá impune?
#4 Pues claro, y luego la sanidad, será todo mucho más eficiente y viviremos en el país feliz, en la casa de la gominola de la calle de la piruleta...
#2 Sera una minucia, un capricho de un ricachón de esos de mierda que chupan el dinero de los españoles
"Un precio de coste de la energía, que según dictaminó la juez de Tremp por partida doble, debía basarse en lo que dice el contrato de 1927, es decir, 0,0021 euros por kilovatio hora."
Que bueno a mi no me respetan los precios del año pasado.
Que nos digan como se hace.
#6 Si, la multa será una minucia para ellos, pero el infierno burocrático y judicial del usuario será tan espantoso que nadie querrá volver a pasar por lo mismo, aunque tengas las de ganar. Es la técnica que utilizan.
Desobedecer una sentencia judicial española = Sedición y Rebelión, no?
#2 ¿Qué es caro para una compañía eléctrica? Ni sentenciarle a dar gratis la electricidad a todo el pueblo le despeinará el tupé, la multa ya podría ser multimillonaria sólo para que Endesa levante los ojos a ver qué pasa.
Eso es lo malo de la privatización, que ni el estado puede con ello.
#9 pues aqui lo que debería hacer el sr o sra juez es identificar a la persona que firma ese comunicado y meterle por lo penal por desacato de sentencia. nada de dinero, cárcel para el gilipollas que firme eso.
Explicado un poquito mejor de donde viene el juicio, etc....
https://www.google.com/amp/s/amp.segre.com/es/noticias/comarcas/2022/01/15/la_vall_fosca_exigira_devolucion_del_iva_recibos_la_luz_tras_ganar_pleitos_endesa_158453_1091.html
#6 De eso nada, les da igual, al final les quitan todas las multas.
Cojonuda la pagina en versión móvil. ¡O aceptas o no pasas!
#2 ¿Estás de coña? Es una eléctrica, están por encima de la ley
#10 hombre... impune impune... le costará poner uno o dos sillones de asesores (que ya tendrá rentabilizados)
#13 Compras montaña y media, montas una central hidroelectrica y cuando te la quieren comprar, pactas eso...
#17 Lo firma un currito, no el CEO de Endesa.
#18 Justo venia a poner un enlace similar, pero ahi tampoco explica ese contrato, en otra noticia aclaran el porqué de ese contrato.
Este conflicto hace 12 años que se arrastra y tiene su origen en la interpretación que hace Endesa de la base imponible a aplicar en el IVA de las facturas que gira a los vecinos de la Vall Fosca, teniendo en cuenta que hay un acuerdo, vigente desde el año 1927, que los bonifica fuertemente el precio de la electricidad, a cambio de la cesión de unos terrenos municipales. Endesa considera que el IVA que debe cargar es sobre el precio comercial del kilovatio y no lo que figura en el pacto suscrito en 1927.
#15 Solo si eres pobre o no eres muy español y mucho español.
#17 Como idea me parece bien, por que a Endesa como ente poco le van a hacer.
Es el mismo caso de cuando con sentencia firme contra un ayuntamiento el juez acaba poniendo medidas contra el alcalde para que se ejecute la sentencia: En ese momento les entran las prisas.
#9 Y lo de regalarles una central ya sería la cuadratura del círculo. Al final bastaría con darles la central hasta que se ejecute la sentencia.
#3 has escrito mal la polla
#24 Si el currito es un poco tonto y lo firma sin orden firmada desde arriba, lo siento, pero es asi. A ver si aprendemos que si nos mandan hacer algo ilegal, podemos negarnos
#3 a dos manos mientras te hace pedorretas. Es como los de nedgia. En España nos han vendido que hay libre mercado y tal, pero en la práctica, son monopolios con legislación que les ampara. Quién prepara esas leyes? pues eso.
#15 No, eso es sólo para quien se le ocurra poner urnas para que la gente ejerza su derecho al voto en un referéndum no vinculante.
#2 Es que la cosa tiene miga.
Como a Endesa se le cedieron los terrenos donde construyeron la central hace 100 años, tenían un acuerdo para vender la energía a 0.0021 €/kWh .
Actualmente nos sale en España a unos 0.15 €/kWh. A estos vecinos se la están vendiendo 70 veces más barata que al común de los mortales.
Y si he entendido la noticia, Endesa se la está cobrando a ese precio. El problema no es ese, sino que les aplican el IVA como si el coste del consumo fuera a 0.15 (o lo que sea ese día), así que en las facturas les sale una mierda por el consumo (lo que a ti te cuesta 150 a estos vecinos les cuesta 2, más los costes fijos), pero les aplican un IVA que resalta mucho (por 150 € de consumo a ti te cobran 15 € de IVA, y por 2 € del mismo consumo a ellos les cobran también 15 € de IVA, es como si el IVA fuera el 750%).
La compañía eléctrica ya advirtió que no hará caso de la sentencia aunque sea firme
Bueno, es una empresa. No tienen por qué obedecer las leyes. Para eso tienen un presupuesto para pagar multas.
#33 Obedecer leyes es de pobre y plebeyos.
#20 ¿No sabías que siempre tienes que darle a aceptar todo?
#14 Si fallan a favor del denunciante a quien le tocará pagar la fiesta es a Endesa, y de ser un fallo a favor del usuario en última instancia eso sentaría un precedente para que más gente se animara a denunciarlos, así que realmente no entiendo este movimiento estúpido de Endesa
Otro curioso caso donde los soplapollas derecharras no irán a acosar a los directivos e inversores. Cómo iban a hacerlo, si están para defender a la clase de evasores fiscales, aplastapobres y vendepatrias...
Con su vasito diario de lefa de pagascal y del GOLPISTA matahermanos traficante de armas y de los pederastas con sotana, ya no tienen ni que pensar.
Está claro que la MAFIA de Endesa está actuando como venganza hacia un "cliente" que cometió la osadía de luchar contra la empresa en los tribunales.
La Fiscalía anticorrupción debería actuar de oficio en el caso, pero claro, eso ocurriría en una Democracia, no en el cachondeíto muy español.
#10 Es ironía.
#2 si, caro le sale. O te crees que tiene tanto expolítico (como Aznar p.e.) contratados por gusto?
Es el preció de la impunidad
#20 no funciona el rechazar??
#32 Pero digo yo que si les cobran ese IVA, es porque es al que a ellos les obliga a pagar el estado por esa factura, al fin y al cabo las empresas se supone que son simples intermediarias para recaudar el IVA.
Pero si no es así a ver si me aclaro, porque parece un caso bastante raro.
#6 Todas las multas deberían ser proporcionales a los ingresos de modo que a todo el mundo les escueza.
#25 Es que esa interpretacion no tiene ni pies ni cabeza.
#2 Puede que les metan 6000 eurazos de multa. Van a flipar.
#41 Que va. Igual es mi navegador, pero ya desistí de leerla.
#2 La multa se las suda por que no le afectará en nada o en casi nada a sus ingresos del año si les pusieran multas a estas empresas de por ejemplo un 20 % de su facturación anual ya verías como no se pasaban las leyes por el forro de los ...
Ciertos directivos de ciertas empresas merecerían ver a sus familias empañadas...
#4 ¿Qué problema hay en dejar los servicios esenciales para la población en manos privadas? Y es mejor todavía cuando los gestionan fondos buitres, ampliamente conocidos por su empatía y generosidad con los usuarios de los servicios, así como su compromiso con el buen funcionamiento de los mismos y mantenimiento perfecto de las infraestructuras. Son sabedores de que cualquier gran problema se arregla con un pequeño sobre.
#2 Al ser una eléctrica la justicia se la pela
#45 Supongo que es ironía...
600 millones sería más apropiado para quitarles las ganas de andar con jueguecitos...
#9 El juez tendría que aplicar el artículo 128 de la CE y a ver cómo reaccionaban los accionistas.
#22 ¿Dos sillones? Esto lo resuelven con una llamada de 30 segundos.
#42 Es un caso bastante raro.
Imagino que la cosa ascenderá en los tribunales y cuando lo lleve un juez sin lazos con esa región le darán la razón a Endesa.
Con un buen abogado puede hacer un buen dinerito con este corte, hacer este movimiento es legalmente una imbecilidad
#2 No es la única empresa que hace esto, ya que en España vale mas y es mas barato mandar a un par de cabilderos a los políticos popularmente propensos para percibir promociones pagadas proporcionalmente por persones pepinas.
#32 El tema es, ¿cómo lo han estado haciendo hasta ahora? ¿El IVA por el consumo calculado a 0.0021 o por lo que costaba en su momento?
Además lo que dice #42, Endesa el IVA lo recauda para el Estado, no se lo queda, o no debería... por lo que a Endesa dicha sentencia no debería suponerle ningún perjuicio.
#32 gracias por la explicación. si Endesa les cobra a sus clientes ignorando el acuerdo, igual Endesa deberia irse de esos terrenos o empezar a pagar un alquiler
#11 pues hay mucho q vive feliz en el pais de los enchufes, sobres y jueces cuñados. Para el resto, vivir sin quejarse
#2 no creo que estén temblando precisamente.
#1 no lo sabes tú bien, yo me las estoy teniendo tiesas con ellos pirque les ha dado por inventarse mis consumos a pesar de estar perfectamente disponible toda la información en la distribuidora, y haberlo estado siempre. Endesa nunca más.
#46 yo es que me he metido y estaba todo en off, sólo tenía que darle a OK. Pero vamos, que te entiendo, es un coñazo.
#2 Si como las otras veces, multa de x dinero que luego va otro tribunal y anula.
#32 He tenido que tirar del hilo para intentar entender algo, y aún no lo tengo del todo claro.
Expliquemos donde es para los que no conocen la zona. En la Vall fosca vive poca gente, en Torre de la Capdella en concreto son unos 700 habitantes. Son zonas de alta montaña, colindantes o dentro del Parque de Aiguestortes. Sus lagos glaciares y pendiente son ideales para la producción de energía hidroelectrica. Por lo que a principios del s. XX se creó una infraestructura y centrales hidroelectricas (ver https://es.wikipedia.org/wiki/Lagos_de_Cabdella). Los terrenos eran comunales, y se cedieron a cambio de electricidad a (muy) bajo precio. Le guste a Endesa o no, es un contrato vigente. Sin embargo el conflicto es por el IVA, como explica #32 mejor.
Acabe como acabe el tema, Endesa se esta emperrando en hacer pasar por el aro a muy pocos vecinos. Es una estupidez que le crea mala fama (aún mas), comparado con el coste (minimo)...
#6 Se les aplica un "155" y se pone a un administrador judicial a dirigir la compañía por un período de cinco años. Verás las risas.
No pagar la luz agarrandote a algo de antes de la guerra es sobrado motivo para que no te la suministren.
#25 ¿Cobrar el IVA sobre un precio inventado no es delito?
#65 si total los consejos de administración ya están llenos de políticos...
#68 Un administrador judicial no tiene nada que ver con un político. Es un funcionario de carrera.
#42 Por alguna razón se lucha tanto para mantener el control judicial
#65 Eso no va a ocurrir.
#57 Parece que cambiaron la política a partir de 2013, cuando se liberalizó el mercado.
La sentencia sí puede que le suponga un perjuicio si no está atendiendo a todos los factores.
Endesa tendría que recurrir. Quizás no quiere gastarse la pasta y prefiere esperar a que otros la lleven a ella a juicio y mientras tanto el que no pague no tiene luz.
#24 Si tu jefe te manda asesinar...
Si tu jefe te manda escribir que vas a desobedecer una sentencia firme...
Asegúrate tienes pruebas de que te han forzado a hacerlo o vas a pringar...
Si la empresa decide incumplir una sentencia judicial firme, entonces, serenamente, damos por agotada la vía de la civilización y empezamos a considerar alternativas.
#3 Eso podría cambiar. Si nos damos cuenta de que no es que "Endesa ha decidido...". No, no es Endesa. Es un señor directivo de Endesa, con nombre y apellidos. Ese señor que se niega a cumplir una sentencia debería
ir a la cárcelempezar a pagar MULTAS DIARIAS de su bolsillo hasta que decida empezar a obedecer al juez.#60 #47 #45 #12 #16 #21#6 no, si no digo que les asuste o que los vaya a derribar ni nada parecido. Digo que en esa situación, creo que pierden seguro, y que tendrán que abonar mucho mucho más de lo que se iba a ahorrar.
Aparte, están haciendo un streisand y si acaban perdiendo, el resto de la localidad que tiene que pagar un coste reducido (como dice #32) probablemente quiera hacer lo mismo.
Es mucho dinero? Obviamente para ellos no. ¿Es una estrategia inteligente? Pues yo creo que tampoco. De matón con dos dedos de frente, más bien.
#73 Pero no ha asesinado a nadie a mandado una carta estúpida.
Agarrándose a un acuerdo de cesión de un terreno de antes de la guerra. El acuerdo se puede rescindir y devolver el terreno.
#76 No creo que ENDESA sea tonta, y aunque terminen pagando un pastón, si continúan con su forma de actuar es por que les es rentable, bien por que por mucho multón que les pongan no les hará ni cosquillas, o bien para lanzar el mensaje a otros vecinos o pueblos que o bien pagan lo que ello dicen o se van a ver envueltos en un pleito judicial de añares y sin un buen resultado, que es una forma de disuasión.
Por eso digo, la multa o indemnización debería ser desorbitadamente grande para que Endesa se lo piense, y dudo que nuestra manada de políticos esté por la labor de multar sus futuros "puestos directivos" de jubilación.
#2 Sip, es una barbaridad, ya verás como el juez, les pone 3 o 4000 euros de sanción... se van a cagar
Se limpian el culo con las sentencias porque se saben protegidos pir “ su sistema”.
#67 Para ellos no, están por encima del bien y del mal, y si quieres denuncia y después de 15 años de peleas, pagaran una multa de 1000€ y hasta luego Lucas!!
#9 Hablamos de Endesa, no de un cuñado despechado cualquiera. Cuando han dicho algo asi lo logico es pensar que legalmente pueden hacer algo asi. Y mas si tenemos en cuenta que lo que he entendido de la noticia no queda nada claro y parece que falta bastante informacion.
#15 Y cuándo dices que es el juicio por sedición y rebelión contra la consellería de educación de Cataluña por desobedecer la sentencia del 25%?
#_31 sí, aún recuerdo la cantidad de presidentes de mesa electoral y alcaldes condenados por poner unas urnas el 1-O
#2 El agua es un servicio básico universal (quieren quitarlo), pero creo que la electricidad no (a pesar de que hoy en día es prácticamente indispensable, al menos en una ciudad).
A no ser que haya cambiado algo y yo no lo sepa, por ello no se puede cortar el agua pero si la electricidad (la norma está alterada para las personas vulnerables)
#17 Eso es. Si en mi curro me denuncia un usuario por mala praxis la que va a juicio soy yo. Si una empresa desacata una orden judicial que menos que pague un responsable. Qué barato sale a las empresas hacer oídos sordos de la justicia, prueba a desobederla tú...
#77 pues deberia pagar por mandar cartas estupidas..., sea cual sea el pago que no lo sé...
#36 Cada caso se juzga por separado. El abogado de Endesa, y todos los burócratas en general ya están en nómina. No les cuesta esfuerzo adicional el abonar dinero o el modificar la multa.
El problema creo que es que se amparan en el anonimato para tomar esas decisiones. Posiblemente sea algún cargo intermedio que determina que lo que le ha pasado a las personas de este meneo no es una tarifa actual y que tiene que pagar lo que dice la factura, que para eso está. Todos iguales, aunque tengan un pacto en contrario y una sentencia en contra.
Si además de actuar contra la compañía se puede demostrar que se actúo en contra del propio protocolo de la compañía o que la compañía no siguió el protocolo legal para cortar la luz y se denuncia no solo a la persona jurídica sino a la persona física responsable pues entonces se lo pensarán dos veces antes de saltarse una sentencia judicial.
#64 >> He tenido que tirar del hilo para intentar entender algo, y aún no lo tengo del todo claro.
Aquí todos los hilos se convierten en gente despotricando de forma sectaria y nadie tiene interés en enterarse de nada ni entender nada. Y yo que tengo interés por entender algo salgo igual que entré.
Vamos por partes. A Endesa le trae sin cuidado ni cuenta recaudar IVA de una forma o de otra por el sencillo motivo de que es dinero lo recauda para el Estado y no se lo quedan ellos. Ya esto me dice que aquí no se está exponiendo todo lo que es relevante.
Yo creo que es probable que el tema vaya por otros senderos. Supongamos que Endesa quiere colocar una torre en mi terreno y llegamos ellos y yo a un acuerdo de que ellos me dan electricidad a cambio de la cesión y así no pagamos impuestos. Pues acto seguido viene Hacienda y dice que no, que la cesión de electricidad paga impuestos y la cesión del terreno paga impuestos. Igual que si trabajas y no te pagan en dinero sino en especie pues pagas impuestos. Si la empresa te cede una vivienda a cambio de tu trabajo eso paga impuestos.
Es decir, yo creo que Hacienda le dirá a Endesa que el IVA se aplica al valor de mercado de la electricidad y, aparte, al "alquiler" del terreno, y que lo que pretenden hacer es contrario a la ley. Y es probable que un juez de poca instancia halla fallado algo que va en contra de los criterios de Hacienda y que Endesa diga que prefiere enfrentarse con un juez de nula instancia que con Hacienda y que crean que prevalecerán en instancias superiores.
#84 Desobedecer? igual tendrías que actualizarte,. pero es comprensible que te falte información.... cuando
la propagandalos medios estatales solo te cuentan lo que les interesa.https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20220704/el-tsjc-ve-imposible-aplicar-la-sentencia-del-25-de-castellano-y-llevara-al-tc-la-nueva-ley
😘
#16 ¿Enviar a la cárcel por desacato al administrador de la compañía?
#58 El IVA que cobra una empresa no se lo queda la empresa, lo paga al estado, actúan como mero intermediario.
#79 no estoy del todo de acuerdo, muchas veces simplemente amenazan, te llevan a juicio, litigan constantemente para que te canses o desistas por no tener economía para resistir, y algunos les salen rana (la mayoría no). Por eso digo que son matones.
Y como digo, salga lo que salga no les va a afectar a su balance de cuentas, por supuesto, pero puede que sea un buen pico (para el españolito medio, no pa wicos )
#72 como es eso de que cambiaron la política??
Endesa?? Unilateralmente??
Por esa regla de 3..
Podrían los vecinos cobrarles un alquiler por los terrenos debido a un supuesto cambio de política y liberación del mercado?
No se si tiene sentido lo que digo pq la verdad no lo acabo de entender.
Ojalá puedas iluminarme