Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esta gente lo que necesita es ver una guerra desde más cerca. A ser posible en su propio terreno, a ver si les sigue gustando la idea.
#38:
#10 Los europeos ven a la guerra como destrucción y miseria porque han sufrido dos guerras mundiales, pero los americanos lo ven como servicio patriótico o como parte de la industria.
Recuerdo un político de EEUU diciendo en la ONU que el 11S había sido la peor tragedia que había sufrido la humanidad y la cara de muchos de los representantes mundiales era un cuadro.
Recuerdo un político de EEUU diciendo en la ONU que el 11S había sido la peor tragedia que había sufrido la humanidad y la cara de muchos de los representantes mundiales era un cuadro.
#3:
Y como ven hacer la guerra en Alaska? Porque es un territorio bien cercano a Rusia
Comentarios
Esta gente lo que necesita es ver una guerra desde más cerca. A ser posible en su propio terreno, a ver si les sigue gustando la idea.
#1 #2 #3 #4 #6 Aquí el enlace directo al resultado de la encuesta:
Curioso hasta qué punto algunos son conscientes de que no les tocará jugarse la vida...
#7 No deberías hacer spam con las citas.
#7 yo les hubiera preguntado si ellos estarían dispuestos a coger el petate, un arma e ir al frente. Igual cambian las estadísticas
#12 Igual están más seguros en primera línea de frente que en los EE.UU. si se meten en una guerra con Rusia...
#22 Como te descuides, igual está más seguro un soldado yankee en el frente que un civil yankee en USA, que con la de muertos que tienen al año por arma de fuego...
#7 Hombre eso de no jugarse la vida es relativo, que como a los rusos se les vaya la cabeza, los primeros que se comen los misiles nucleares son los yanquis.
#14 Créeme que si la encuesta añadiese a la pregunta una coletilla tal que "provocando un conflicto nuclear con Nueva York, Los Ángeles o Dallas como objetivos" los porcentajes serían diferentes. Pero sí, tienes razón.
#14 O nosotros en Rota y Torrejón, por ejemplo.
#27 The Post Millennial se limita a hacerse eco de una encuestar realizada por Rasmussen. Lo pone la entradilla y yo pongo el enlace directo a la encuesta en #7. Tú eres libre de votar bulo. Yo tengo motivos para afirmar que tu capacidad de himbestigasión es más bien penosa.
#29 Gracias por escribir lo obvio
himbestigaste quien es el dueño de Rasmussen... que otras inversiones tiene, de donde recibe dinero
google es magico, recomiendo que lo uses de vez en cuando
#47 Mira, espabilado. Para publicar lo que dice la noticia ni siquiera hace falta hacer una encuesta, como bien apunta #19. Si tú quieres ver una mano negra detrás, eres libre de hacerlo y de decir, ya que estás, todas las gilipolleces que se te pasen por la cabeza. A darle la turra a otro, anda...
#48 no t hagas mala sangre, te lo digo por experiencia, por mucho que desesperadamente necesiten una yoya, dársela solo te calienta la mano.
#49 Pero que clase de gallego eres tú que usas la palabra "yoya"?
#50 Uno que lleva desde 1999 viviendo en Madrid
#2 con la que tienen en casa con el terrorismo doméstico deberían de preocuparse más de sus asuntos
#2 la vieron durante el 11S y ha sido lo más traumático que han vivido nunca, y eso que no fue una "guerra". Y mira la que liaron.
Pero si, necesitan verla.
#10 Los europeos ven a la guerra como destrucción y miseria porque han sufrido dos guerras mundiales, pero los americanos lo ven como servicio patriótico o como parte de la industria.
Recuerdo un político de EEUU diciendo en la ONU que el 11S había sido la peor tragedia que había sufrido la humanidad y la cara de muchos de los representantes mundiales era un cuadro.
#38 dos guerras mundiales y otras tantas civiles e internacionales. Sabemos lo que es ese dolor, y ellos están acostumbrados a verlos de lejos.
#2 La mayoría de norteamericanos conocen de primera persona a soldados que han estado en combate. Bastante más que en Europa.
Lo cual se parece a "ver una guerra de cerca" (que es literalmente lo que dice #2) como un huevo a una castaña.
Se pueden ir a la mierda
Y como ven hacer la guerra en Alaska? Porque es un territorio bien cercano a Rusia
La mayoría de los estadounidenses y sus gobernantes son muy de organizar guerras lejos de su territorio y sin pensar en que luego lo dejan todo como un erial.
#6 y enviar a los pobres a morir matando
Hombre, los de menos de 30 mil saben que a lo mejor les toca a sus hijos/sobrinos/vecinos hacer servicio militar que les pague la universidad y les puedan enviar al frente.
Torres más altas han caído.
#5 codazo-codazo-guiño.
Yo preferiría que se llevasen sus guerras a su país...
#31 La propaganda occidental está funcionando a las mil maravillas. Ya ves que hasta tenemos al informativo más visto de España contándole a sus espectadores cómo han de hacer para irse a luchar en una guerra que ni les viene ni les va.
Pero no se puede decir muy alto que en Occidente tenemos también propaganda, no sea que nos llamen "putinlovers"...
Ya salió en Fahrenheit 9/11 Michael Moore persiguiendo a políticos para que enviaran a sus hijos a Irak.
Este es el tráiler. Segundo 43
Por cierto, Palma de Oro en Cannes.
Ni medio nuevo.
#19 Por descontado. Esta realidad social es más vieja que Jordi Hurtado, pero no por ello deja de ser asquerosamente reveladora. Me ha hecho gracia, incluso, que una empresa de sondeos tan conservadora como Rasmussen haya publicado el desglose por tramos de ingresos.
Buen recordatorio además para la tropa de bocazas a la que hago alusión en #13
#23 La verdad es que deprime bastante que haya gente que no haya aprendido nada de los errores del pasado y ver con impotencia la maquinaria de guerra a todo trapo.
Pues que vayan cogiendo un fusil y un petate y tiren para allá.
#9 Si no lo hace el "ejército" de meneantes convencidos de que "hay que luchar por Ucrania" y que ganan 2.000 euros, lo van a hacer unos señores que ganan 20.000 dólares al mes.
#13 Pues aquí uno dejó su brillante carrera para pegar unos tiros... O al menos eso dice (sobre su carrera...)
De un voluntario estadounidense en el frente, a las afueras de Kiev [ENG]
De un voluntario estadounidense en el frente, a la...
threadreaderapp.com#33 Una cosa es lo que te cuente por Twitter y otra la realidad. Ese tipo es un mercenario. Y estadounidense además. Las probabilidades de que se haya ido a Ucrania a pegar tiros pro bono tienden a cero.
#35 Es "contratista"
#36 Perdón. Se me olvidaba que teníamos que usar eufemismos.
Las guerras las impulsan los ricos y viejos gobernantes, y las luchan y sufren los jóvenes y pobres ciudadanos
thepostmillennial.com
Ha sido interesante saber sobre la empresa que ha hecho la encuesta, su historia, de donde obtiene el dinero....
¿Estos también son como aquellos a los que le preguntaban que señalasen en un mapa donde estaba no se que país y no acertaba ni uno?
#21 Una parte sí, pero ya te digo que entre los que ganan más de 200.000 pavos al años, si tienes en cuenta la realidad social de los EEUU, la mayoría de los que saben situar países en un mapa son los que están a favor.
Tú te estás refiriendo más bien al 37% de la entradilla.
Normal, así ganarán más pasta .. eso sí. Desde su rancho de Wisconsin y muriendo los soldados....
#44 Por mí como si para ti es tortilla de espinacas. No sabes cuándo hay que votar muro de pago.
#45 para mi es idéntico a sacar un tweet con un enlace a una noticia con muro de pago. me da igual que tenga una capa mas.
Post de un tweet sobre una noticia con muro de pago. ya pueden dar las vueltas que quieran que es jodidamente lo mismo.
Claro, ellos no van a perder ningún ser querido en una guerra que ni les va ni les viene.
El estudio y la fuente de los datos esta detrás de un muro de pago.
Ya van demasiadas encuestas de mierda como para volver a menear algo así, que me lo creo por que de los americanos cualquier cosa, pero paso de darle a la manivela de la propaganda.
#40 Si no sabes para qué sirve el voto "muro de pago", vota lo que te salga del nabo menos eso.
#42 pues para mi sigue siendo muro de pago.