El joven de Iruñea Rubén Ollo ”Olazti”, anuncia que no se presentará hoy a declarar ante el Tribunal de excepción. Fue detenido en septiembre acusado de "enaltecimiento"
#2:
ha elegido la forma más fácil de acabar en la cárcel, del enaltecimiento puede defenderse y tiene interpretación, no aparecer tras una citación ...
#3:
¿Qué tribunal es ese de la Audiencia Nacional? Que yo sepa esos crímenes debería juzgarlos el TOP, Tribunal de Orden Público.
#9:
#3 menos mal que has aclarado las siglas para que la gente que no vive estancada en el pasado tenga idea de lo que pasa por tu mente.
#2: Le iba a dar igual, porque el TOP sólo mira una cosa: tu ideología.
Y encima con look antisistema. ¿Dónde se habrá visto a un hombre llevar pendientes grandes? ¡Es el acabose, un hombre sólo puede llevar pendientes diminutos, traje, corbata y reloj!
A los que defendían poner una bomba en la manifestación de Podemos no les pasa nada.
#11 Es vergonzoso sin duda. A día de hoy se puede ver la mano dura que tiene la Audiencia Nacional con gente respetable como Ignacio Gonzalez o Villarejo y no queda duda alguna de que es un tribunal franquista que atenta contra todo lo que es la izquierda.
Libertad presos políticos y que se archive toda causa contra el pobre Ignacio González.
#13 Ni tanto ni tan calvo. La Audiencia Nacional está politizada y juzga como juzga eso lo hemos visto, que haya actuado en el caso de Ignacio González como comentas es posible que implique que la clase política diese la espalda a Ignacio González, no que la Audiencia Nacional sea objetiva.
Una flor no hace primavera
#22 pues tenía dudas, pero luego miras condenas internacionales y ves que España está mejor que otros países considerados mejores, como Bélgica, y las dudas se van disipando.
Es una de las cosas que dicen se curan viajando supongo.
#24 Bélgica, Bruselas, es la sede de la UE y siempre la han retratado como garante de derechos, ejemplo es la fuga de Pucheromont. PEro luego resulta que tiene más condenas internacionales que España.
Ahora bien, haces muchas búsquedas rápidas y me parece que te pierdes en el contenido. Por ejemplo pones enlaces en los que los informes condenan la lentitud de los procesos judiciales, que eso es un problema de recursos que sin duda tenemos por votar corruptos como PPSOE o marcas blancas. Y que cuando hablan de independencia se refieren a indicadores de percepción de la ciudadanía, encuestas, ningún dato.
La justicia aquí no es perfecta, pero en tus propios enlaces se puede ver que se encuentra dentro del marco europeo y si miras las estadísticas1 de Estrasburgo, no está peor que otros países, incluso está relativamente mejor que Francia, Alemania, Bélgica, Italia u otros países de nuestro entorno. Que no somos los mejores tampoco no nos equivoquemos, pero no es para nada tan horrible como nos lo pintan los medios y contaminan nuestra percepción.
También si uno mira los informes de GRECO se puede ver que se están haciendo mejoras, que pueden saber a poco, pero son mejoras, no retrocesos como en otros países como Polonia, sin duda si votáramos mejor avanzaríamos a pasos agigantados, pero eso ya es cosa de la ciudadanía, no de la justicia.
Se tiene mucha manía por criticar a la judicatura, cuando la mayor parte de los problemas vienen del legislativo, votado por nosotros, mientras que la judicatura, como digo, no ha recibido tantos reproches internacionales como otros países.
#25 En lo que comentas en tu primera frase, la verdad lo desconozco, nunca he considerado a Bélgica garante de derechos, y tampoco se lo he oido a nadie de mi entorno, pero bueno, si tu lo dices, será así, lo desconozco
Puede que haya hecho búsquedas rapidas, pero las mismas reflejan el tema que hablabamos, es Europa quien ha señalado una y otra vez ciertos temas a España, qué otros países estén mejor o peor, pues lo desconozco la verdad, vivo en España, y los tribunales que me preocupan son los de aquí principalmente.
Entre los links que te he mandando hay uno que te remarco: "Europa avisa a España que el Tribunal Constitucional debería ser un árbitro "neutral"". A mi que desde fuera te tengan que decir como deberías juzgar a los tuyos, me preocupa y mucho, porque debería de ser un hecho de que los tribunales son independentientes, y si Europa tiene que dar un toque en este tema, pues no sé, me genera muchas dudas.
Además de esto, y por lo que veo de tu forma de escribir, imagino que conoces como son nombrados los jueces en esos tribunales, practicamente a dedo por el poder politico. Lo que a mi me genera también muchas dudas.
Por ultimo que no quiero ser pesada, yo no critico a la judicatura, hay jueces que hacen un gran trabajo, critico la falta de independencia de los altos tribunales de este país, el TS, el TC y la AN principalmente.
Por lo demás tu link es interesante, gracias por el aporte
#26 o sea, a ti la situación del ámbito internacional te interesa poco, pero luego usas sus juicios de valor para criticar la justicia nacional
Yo creo que para valorar los juicios que llegan del exterior hay que valorar también el contexto en el que se encuentran. El mismo enlace del que recalcas titular dice expresamente que la reforma y actuación del tribunal se encuentra dentro del marco europeo, solo pide mejoras. Recomiendo no quedarse sólo en titulares e incluso contrastar fuentes pues las líneas editoriales pueden ser tendenciosas.
Luego señalas algo del legislativo como la elección de jueces(que por cierto, en algunos casos se hace por votación de poder judicial también y en las reformas actuales se plantea que se extienda esa medida) que como ya he dicho, es problema del propio legislativo.
La falta de independencia puede ser cuestionada, y sin duda hay que mejorar ese camino, pero afortunadamente a día de hoy no hay sentencias que avalen que esa falta de independencia exista realmente y se hayan hecho sentencias o archivos en base a ella, prevaricando, porque aunque tú creas que ese juez es amigo de alguien, a lo mejor no es tan amigo como para jugarse la prevarización
Esperemos que sea así y se siga mejorando, pero ya digo que es cosa del legislativo.
#27 Creo que no me has entendido por tu primera frase. Lo que los tribunales de Bélgica hagan en Bélgica creo que es cosa de los belgas. Yo he cogido la opinion de la comisión europea, y de las distintas organizaciones europeas que son las que mandan esos mensajes, no lo ha hecho Bélgica como país, por lo tanto mi critica es correcta.
En todo caso, y no con ánimo de retorcer las cosas, te diría que tus datos son incorrectos. Ya que siendo Europa la que nos critica, deberías haberme mandado los datos de Europa y compararlos con los juicios de España, no los datos de cada país, porque no han sido los países quienes nos han criticado, o por lo menos no he hecho mención a ningún país que yo sepa, solo tú has hablado de ellos.
No me he quedado en el título, tú mismo lo estás diciendo, recomienda mejoras, me parece que es interesante que desde fuera te recomienden mejoras, será porque ven que hay cosas que se pueden mejorar y no están bien, no sé.
Tu dices que no hay sentencias que digan que falta independencia, ok, pero en el mismo link que has mandado en el dato de España se observan muchos toques de atención. Además el hecho de que no haya sentencia que demuestre eso, no significa que la población no tenga esa percepción por los hechos observados. Podríamos poner el ejemplo de Iñaki Urdangarin que está condenado y de vacaciones por el mundo y de Cristina, que no sabía nada de nada, debió firmar en forma de simulación y en diferido, no sé. Y no, no hay ningún tribunal por encima que haya dicho que esta señora sí es culpable claramente, pero lo tiene que haber para que todos veamos que esto es un trato claro de favor?
Yo considero que la corrupción está en todas las partes de este país y la judicatura, la alta judicatura, para nada está libre de ella, el problema es que no hay nadie para poner el cascabel al gato ahí, que eso es lo que nos haría falta para ver realmente la prevaricación.
Pues que chico tan poco inteligente, no acudir a una citación y/o negarse a declarar son las estupideces más grandes que se pueden hacer en un tribunal. Al final el único alegato que queda sobre la mesa es el de la acusación.
#7: En el TOP hay poco que declarar, uno suele entrar ya con la sentencia, así que al menos que el mal trago pase cuanto antes.
Si eres de izquierdas te condenan, si eres de derechas, te liberan, eso si te llegan a detener, porque a los que piden un atentado contra los votantes de Podemos ni siquiera se les persigue.
Como tiene pendientes, cresta y pinta de etarra (lo digo con ironía, por si alguien se dedica a malinterpretarme) algo habrá hecho. Para que la sociedad se apiade de ti tienes que tener la pinta y la forma de se que considera correcta.
Ya sabes, si eres hombre sólo puedes llevar un pendiente diminuto en una oreja ("la que no es de gay", no os vayáis a confundir). Si eres muy moderno te permitimos llevar un piercing chiquitín negro justo en el saliente este que hay a la entrada del canal auditivo.
Y de ropa, solo hay dos estilos válidos:
- Traje & corbata.
- Camisas de estética taurina.
Todo lo demás es antisistema y debe ser combatido.
Eso debieran hacer todos los encausados en este país.
Igual es la manera de una vez de desacernos de una justicia partidista.
Este país, Españistan, se merece lo que tiene. Habrá que volver a ser España.
Comentarios
ha elegido la forma más fácil de acabar en la cárcel, del enaltecimiento puede defenderse y tiene interpretación, no aparecer tras una citación ...
#2: Le iba a dar igual, porque el TOP sólo mira una cosa: tu ideología.
Y encima con look antisistema. ¿Dónde se habrá visto a un hombre llevar pendientes grandes? ¡Es el acabose, un hombre sólo puede llevar pendientes diminutos, traje, corbata y reloj!
A los que defendían poner una bomba en la manifestación de Podemos no les pasa nada.
#2 sigue los pasos de otros conocidos, que se lo han pasado todo por el forro y no han tenido huevos a hacerles nada.
pero no ha caido en la cuenta de que es un robagallinas, lo van a reventar.
¿Qué tribunal es ese de la Audiencia Nacional? Que yo sepa esos crímenes debería juzgarlos el TOP, Tribunal de Orden Público.
#3 menos mal que has aclarado las siglas para que la gente que no vive estancada en el pasado tenga idea de lo que pasa por tu mente.
#3 Es lo mismo en realidad.
que se afilie al PP esta mañana y todo desaparecerá
#1 esto huele a crear un toPPo para infiltrarlo luego...
no me extrañaria que ya esté en el cenei...
#11 Es vergonzoso sin duda. A día de hoy se puede ver la mano dura que tiene la Audiencia Nacional con gente respetable como Ignacio Gonzalez o Villarejo y no queda duda alguna de que es un tribunal franquista que atenta contra todo lo que es la izquierda.
Libertad presos políticos y que se archive toda causa contra el pobre Ignacio González.
#13 Ni tanto ni tan calvo. La Audiencia Nacional está politizada y juzga como juzga eso lo hemos visto, que haya actuado en el caso de Ignacio González como comentas es posible que implique que la clase política diese la espalda a Ignacio González, no que la Audiencia Nacional sea objetiva.
Una flor no hace primavera
#20 son casos aislados
Nunca falla, siempre se puede usar la misma argumentación de un negacionista contra otro
#21 No voy a entrar más en ello. Es clara la falta de objetividad de los tribunales españoles, si tu consideras que son objetivos pues ok.
#22 pues tenía dudas, pero luego miras condenas internacionales y ves que España está mejor que otros países considerados mejores, como Bélgica, y las dudas se van disipando.
Es una de las cosas que dicen se curan viajando supongo.
#23 En qué te basas para considerar a Bélgica mejor? No entiendo en base a que criterio, si lo puedes detallar.
Yo te dejo estos links, que es un ejemplo, pero vamos, que seguro que conoces más links de este tipo:
http://www.eldiario.es/politica/Consejo-Europa-cuestion-independencia-gobierno_0_218378245.html
http://www.eldiario.es/catalunya/politica/Comision-Venecia-Ley-Tribunal-Constitucional_0_621188044.html
https://www.cuartopoder.es/espana/2015/03/16/la-justicia-espanola-no-da-la-talla-en-europa/
#24 Bélgica, Bruselas, es la sede de la UE y siempre la han retratado como garante de derechos, ejemplo es la fuga de Pucheromont. PEro luego resulta que tiene más condenas internacionales que España.
Ahora bien, haces muchas búsquedas rápidas y me parece que te pierdes en el contenido. Por ejemplo pones enlaces en los que los informes condenan la lentitud de los procesos judiciales, que eso es un problema de recursos que sin duda tenemos por votar corruptos como PPSOE o marcas blancas. Y que cuando hablan de independencia se refieren a indicadores de percepción de la ciudadanía, encuestas, ningún dato.
La justicia aquí no es perfecta, pero en tus propios enlaces se puede ver que se encuentra dentro del marco europeo y si miras las estadísticas1 de Estrasburgo, no está peor que otros países, incluso está relativamente mejor que Francia, Alemania, Bélgica, Italia u otros países de nuestro entorno. Que no somos los mejores tampoco no nos equivoquemos, pero no es para nada tan horrible como nos lo pintan los medios y contaminan nuestra percepción.
También si uno mira los informes de GRECO se puede ver que se están haciendo mejoras, que pueden saber a poco, pero son mejoras, no retrocesos como en otros países como Polonia, sin duda si votáramos mejor avanzaríamos a pasos agigantados, pero eso ya es cosa de la ciudadanía, no de la justicia.
Se tiene mucha manía por criticar a la judicatura, cuando la mayor parte de los problemas vienen del legislativo, votado por nosotros, mientras que la judicatura, como digo, no ha recibido tantos reproches internacionales como otros países.
1 http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_1959_2016_ENG.pdf
#25 En lo que comentas en tu primera frase, la verdad lo desconozco, nunca he considerado a Bélgica garante de derechos, y tampoco se lo he oido a nadie de mi entorno, pero bueno, si tu lo dices, será así, lo desconozco
Puede que haya hecho búsquedas rapidas, pero las mismas reflejan el tema que hablabamos, es Europa quien ha señalado una y otra vez ciertos temas a España, qué otros países estén mejor o peor, pues lo desconozco la verdad, vivo en España, y los tribunales que me preocupan son los de aquí principalmente.
Entre los links que te he mandando hay uno que te remarco: "Europa avisa a España que el Tribunal Constitucional debería ser un árbitro "neutral"". A mi que desde fuera te tengan que decir como deberías juzgar a los tuyos, me preocupa y mucho, porque debería de ser un hecho de que los tribunales son independentientes, y si Europa tiene que dar un toque en este tema, pues no sé, me genera muchas dudas.
Además de esto, y por lo que veo de tu forma de escribir, imagino que conoces como son nombrados los jueces en esos tribunales, practicamente a dedo por el poder politico. Lo que a mi me genera también muchas dudas.
Por ultimo que no quiero ser pesada, yo no critico a la judicatura, hay jueces que hacen un gran trabajo, critico la falta de independencia de los altos tribunales de este país, el TS, el TC y la AN principalmente.
Por lo demás tu link es interesante, gracias por el aporte
#26 o sea, a ti la situación del ámbito internacional te interesa poco, pero luego usas sus juicios de valor para criticar la justicia nacional
Yo creo que para valorar los juicios que llegan del exterior hay que valorar también el contexto en el que se encuentran. El mismo enlace del que recalcas titular dice expresamente que la reforma y actuación del tribunal se encuentra dentro del marco europeo, solo pide mejoras. Recomiendo no quedarse sólo en titulares e incluso contrastar fuentes pues las líneas editoriales pueden ser tendenciosas.
Luego señalas algo del legislativo como la elección de jueces(que por cierto, en algunos casos se hace por votación de poder judicial también y en las reformas actuales se plantea que se extienda esa medida) que como ya he dicho, es problema del propio legislativo.
La falta de independencia puede ser cuestionada, y sin duda hay que mejorar ese camino, pero afortunadamente a día de hoy no hay sentencias que avalen que esa falta de independencia exista realmente y se hayan hecho sentencias o archivos en base a ella, prevaricando, porque aunque tú creas que ese juez es amigo de alguien, a lo mejor no es tan amigo como para jugarse la prevarización
Esperemos que sea así y se siga mejorando, pero ya digo que es cosa del legislativo.
#27 Creo que no me has entendido por tu primera frase. Lo que los tribunales de Bélgica hagan en Bélgica creo que es cosa de los belgas. Yo he cogido la opinion de la comisión europea, y de las distintas organizaciones europeas que son las que mandan esos mensajes, no lo ha hecho Bélgica como país, por lo tanto mi critica es correcta.
En todo caso, y no con ánimo de retorcer las cosas, te diría que tus datos son incorrectos. Ya que siendo Europa la que nos critica, deberías haberme mandado los datos de Europa y compararlos con los juicios de España, no los datos de cada país, porque no han sido los países quienes nos han criticado, o por lo menos no he hecho mención a ningún país que yo sepa, solo tú has hablado de ellos.
No me he quedado en el título, tú mismo lo estás diciendo, recomienda mejoras, me parece que es interesante que desde fuera te recomienden mejoras, será porque ven que hay cosas que se pueden mejorar y no están bien, no sé.
Tu dices que no hay sentencias que digan que falta independencia, ok, pero en el mismo link que has mandado en el dato de España se observan muchos toques de atención. Además el hecho de que no haya sentencia que demuestre eso, no significa que la población no tenga esa percepción por los hechos observados. Podríamos poner el ejemplo de Iñaki Urdangarin que está condenado y de vacaciones por el mundo y de Cristina, que no sabía nada de nada, debió firmar en forma de simulación y en diferido, no sé. Y no, no hay ningún tribunal por encima que haya dicho que esta señora sí es culpable claramente, pero lo tiene que haber para que todos veamos que esto es un trato claro de favor?
Yo considero que la corrupción está en todas las partes de este país y la judicatura, la alta judicatura, para nada está libre de ella, el problema es que no hay nadie para poner el cascabel al gato ahí, que eso es lo que nos haría falta para ver realmente la prevaricación.
Pues que chico tan poco inteligente, no acudir a una citación y/o negarse a declarar son las estupideces más grandes que se pueden hacer en un tribunal. Al final el único alegato que queda sobre la mesa es el de la acusación.
#7: En el TOP hay poco que declarar, uno suele entrar ya con la sentencia, así que al menos que el mal trago pase cuanto antes.
Si eres de izquierdas te condenan, si eres de derechas, te liberan, eso si te llegan a detener, porque a los que piden un atentado contra los votantes de Podemos ni siquiera se les persigue.
No se que cojones habra escrito este individuo en twitter pero en lo que he leido en la noticia, noi puedo mas que darle la razon.l
Como tiene pendientes, cresta y pinta de etarra (lo digo con ironía, por si alguien se dedica a malinterpretarme) algo habrá hecho. Para que la sociedad se apiade de ti tienes que tener la pinta y la forma de se que considera correcta.
#5 Venga, admítelo, tu también has pensado que a su peluquero deberían caerle 8 meses
#5: Ahí tienes el comentario número 12.
Ya sabes, si eres hombre sólo puedes llevar un pendiente diminuto en una oreja ("la que no es de gay", no os vayáis a confundir). Si eres muy moderno te permitimos llevar un piercing chiquitín negro justo en el saliente este que hay a la entrada del canal auditivo.
Y de ropa, solo hay dos estilos válidos:
- Traje & corbata.
- Camisas de estética taurina.
Todo lo demás es antisistema y debe ser combatido.
Entrada errónea. No es lo mismo "enaltecimiento" que “enaltecimiento al terrorismo”
Eso debieran hacer todos los encausados en este país.
Igual es la manera de una vez de desacernos de una justicia partidista.
Este país, Españistan, se merece lo que tiene. Habrá que volver a ser España.
Lo que pasa es que queda más "antisistema" negarse a declarar. La gente se declara antisistema sin tener ni pajolera idea de como funciona el sistema.
Yo desconozco el caso de este chico por lo que me abstengo a opinar sobre el fondo del mismo
Pero claro claro, como dice aquí algún iluminado no absuelven a nadie y vienes ya con la sentencia puesta de condena:
http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/11771-la-audiencia-nacional-absuelve-a-un-acusado-de-enaltecimiento-de-terrorismo-por-sus-mensajes-en-twitter/
http://www.europapress.es/cultura/musica-00129/noticia-audiencia-nacional-absuelve-cesar-strawberry-enaltecimiento-eta-grapo-20160719122143.html
Y en caso de condena pues la carcel no vas a pisar, a no ser que tengas antecedentes.
Con tanta gracieta con el nombre del tribunal al final en el artículo no han dado ni una.
Tiene cara de ser un chaval sano. Le auguro una sentencia justa y proporcionada.
Si, tanto por declaraciones, aspecto y acciones, se le ve un tio supermoderado.