Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pero este tipo aun no esta en la cárcel?!? y encima le van a dar una indemnización?!?, vale, pues, Gallardon financia asesinos con sus chapuzas, esto vale de titular alternativo ¿no?
#1:
Maldito Gallardón, ni después de marcharse deja de joder a los madrileños.
#3:
¿Este no era el que se cargo a 5 chavales en el Madrid Arena por culpa de su mala gestion?, hay que recordarlo y no olvidarlo, si le indemnizan que tambien le apliquen justicia en el caso del Madrid Arena.
#9:
#2 Que una persona haya cometido un delito no significa que todos sus derechos queden suspendidos. Y menos si de lo que hablamos es algo que afecta a una empresa y no a su persona.
Se le aplicará la sentencia que corresponda por ese delito exclusivamente y punto. Lo que habría que mirar es como ha sido la gestión del Ayuntamiento de Gallardón para provocar estas pérdidas de dinero público.
Un saludo
El abogado del diablo
Se le aplicará la sentencia que corresponda por ese delito exclusivamente y punto. Lo que habría que mirar es como ha sido la gestión del Ayuntamiento de Gallardón para provocar estas pérdidas de dinero público.
Un saludo
El abogado del diablo
#14:
#13: ¿No hacen eso con la ETA? Ni siquiera les pagan el dinero de las elecciones, porque lo que hacen es darlo a las víctimas del terrorismo para irlo descontando de las deudas que tienen con ellas.
Pues aquí lo mismo, si sabes que es muy probable que esa persona tenga que pagar el dinero, lo suyo sería retener la indemnización por si hay que dársela a las víctimas, porque esta gente en un momento hace desaparecer el dinero y se declaran insolventes, no por ahorrar el dinero (que también), sino a menudo lo hacen para humillar a los familiares.
Si, podríamos actuar de forma aséptica, pero si luego esconde el dinero... ¿Qué dices a las víctimas?
Es muy probable que lo haga, que ya sabemos qué tipo de "persona" tenemos entre manos...
Pues aquí lo mismo, si sabes que es muy probable que esa persona tenga que pagar el dinero, lo suyo sería retener la indemnización por si hay que dársela a las víctimas, porque esta gente en un momento hace desaparecer el dinero y se declaran insolventes, no por ahorrar el dinero (que también), sino a menudo lo hacen para humillar a los familiares.
Si, podríamos actuar de forma aséptica, pero si luego esconde el dinero... ¿Qué dices a las víctimas?
Es muy probable que lo haga, que ya sabemos qué tipo de "persona" tenemos entre manos...
#7:
que le retengan la indemnización para lo que tenga que pagar a las victimas del madrid arena
Comentarios
Maldito Gallardón, ni después de marcharse deja de joder a los madrileños.
#1 A Gallardón, esté donde esté, se le oye reir.
Pero este tipo aun no esta en la cárcel?!? y encima le van a dar una indemnización?!?, vale, pues, Gallardon financia asesinos con sus chapuzas, esto vale de titular alternativo ¿no?
#2 http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/miguel-angel-flores-paga-fianza-evita-entrar-prision_2014080100262.html
#2 Que una persona haya cometido un delito no significa que todos sus derechos queden suspendidos. Y menos si de lo que hablamos es algo que afecta a una empresa y no a su persona.
Se le aplicará la sentencia que corresponda por ese delito exclusivamente y punto. Lo que habría que mirar es como ha sido la gestión del Ayuntamiento de Gallardón para provocar estas pérdidas de dinero público.
Un saludo
El abogado del diablo
#9: Si, pero creo que sería interesante intentar agotar el plazo para esa indemnización, para poder dársela cuando salga el otro juicio, por si a caso se la lleva a las Islas Caimán para no dársela a las víctimas del Madrid Arena.
#11 Es decir, propones negar o demorar una indemnización que en "justicia" le corresponde y que eventualmente deberá cobrar, solo por ser quien es, utilizando la justicia a tu antojo. Y que esa demora probablemente suponga un coste mayor en intereses y costes judiciales, porque esos costes ¿no te has ofrecido a pagarlos tu, verdad?
Una administración debería ser aséptica y no actuar de la forma tan visceral que propones.
#13: ¿No hacen eso con la ETA? Ni siquiera les pagan el dinero de las elecciones, porque lo que hacen es darlo a las víctimas del terrorismo para irlo descontando de las deudas que tienen con ellas.
Pues aquí lo mismo, si sabes que es muy probable que esa persona tenga que pagar el dinero, lo suyo sería retener la indemnización por si hay que dársela a las víctimas, porque esta gente en un momento hace desaparecer el dinero y se declaran insolventes, no por ahorrar el dinero (que también), sino a menudo lo hacen para humillar a los familiares.
Si, podríamos actuar de forma aséptica, pero si luego esconde el dinero... ¿Qué dices a las víctimas?
Es muy probable que lo haga, que ya sabemos qué tipo de "persona" tenemos entre manos...
#14 no hombre, como vas a tratar a un pepero como al resto de la plebe, este señor tiene carta blanca para robar y delinquir que para algo es un derechista de bien que pagaba al partido podrido sus mordidas religiosamente
#14 ¿A ETA les retienen el dinero de las elecciones? Lo siento pero no lo entiendo.
#20: Si, el dinero que se da a los partidos, en el caso de HB está retenido y lo desviaron a las víctimas del terrorismo.
#21 ¿ETA tiene un partido?
#24 Creo que se refiere a Batasuna.
#24: Tenía, HB, hasta que le ilegalizaron.
#27 Ah, como hablabas en presente...
¿Este no era el que se cargo a 5 chavales en el Madrid Arena por culpa de su mala gestion?, hay que recordarlo y no olvidarlo, si le indemnizan que tambien le apliquen justicia en el caso del Madrid Arena.
#3 Si y además está metido en asuntos con la ultra-derecha y organiza peleas de artes marciales y boxeo.
Un angelito, vamos.
#3 Al lucro cesante habría que descontarle las indemnizaciones cesantes por los cadáveres generados por sus tinglados. Contando a pasado y futuro, le sale a pagar.
#3 Por lo menos, no podrá declararse insolvente cuando le condenen
#3 La justicia para la gente de a pie no se aplica ni a los integrantes de la casta ni a sus protegidos. Ellos tienen sus propias leyes, jueces afines o con carnet del partido, fiscales que los defienden en lugar de acusarles, etc...
Quítate la venda y asume la realidad tal y como es. Te llevarás menos desengaños.
#52 Menuda tonteria, cualquiera que leyese esto pensaria que Barcenas no era tesorero del PP, ni que el Bigotes era parte de la trama Gürtel, ni que Urdangarin fuera el marido de una infanta.
que le retengan la indemnización para lo que tenga que pagar a las victimas del madrid arena
#7: Hay un dicho que es "todo arde bajo la lupa". No sugiero que le abrasen con una lupa gigante un día soleado, sino que le miren con lupa cada negocio, que seguro que encuentran todo tipo de faltas para cerrarle unos cuantos y hacer que se coma la indemnización con patatas.
#12 Eso es super ilegal. Si se mira con lupa ahora que hay que pagarle desaparece la seguridad jurídica.
#47: ¿Es ilegal analizarle todos sus negocios y cerrarles todos aquellos que presenten deficiencias?
#48 No. Una de cada tres empresas es inspeccionada cada año en España. Si por agenda política se decide dar preferencia a una empresa en concreto me preocupa. Imagínate que llega el PP y se dedica a enviar inspecciones a compañías de personas de izquierda, tras un filtrado rápido por FB o internet.
Me gustaría que la fiscalía fuera independiente, desgraciadamente no es así.
PD: Vete a dormir! es super tarde
#49: En este caso el criterio es neutro: es una persona con antecedentes de falta de seguridad.
Me parece lógico que si una empresa no cumple las normas de seguridad, el empresario sea más vigilado que los demás.
#50 Desde ese punto de vista estoy de acuerdo 100%
Y no podría ser este un nuevo modelo de estafa?
-Uso la administración para fastidiarte injustamente
-Nos denuncias por un hipotético lucro cesante (cuanto más hinchadas estén las facturas mejor)
-Nos repartimos la indemnización.
Pregunto eh?? no tengo ni idea, ademas me acabo de fumar un tripi con kalimotxo, tengo un ciego que no veo 🍷
#18 A tope!
Este individuo tiene muchas otras cosas por las que ser noticia, como sus fiestas de Halloween con exceso de aforo y encadenado de salidas de emergencia.
(y el chascarrillo) Caray con Gallardón, estas cosas con Carmena no pasaban.
Ganar un pleito a cualquier Ayuntamiento no es noticia. Los gabinetes jurídicos de los mismos están compuestos por licenciados en Derecho que cobran un sueldo independientemente de sus resultados judiciales y no suelen poner ningún interés más allá del de su propio orgullo profesional (los que lo tengan, que no lo suelen tener por lo que he mencionado anteriormente del salario).
En cuanto a los funcionarios de otro tipo dentro de los Ayuntamientos, con tanta normativa, plazos y trámites legales, está tirado encontrar cualquier defecto de forma con el que presentarse en un juzgado y hacer valer nuestros derechos.
#4 Pues con ese panorama, menos mal que han estado en el gobierno unos que saben gestionar bien ya que, en caso contrario, llevaban al Ayuntamiento casi a la ruin... oh wait !!!!
No solo no está en la cárcel este viejo go-gó (que a eso se dedicaba antes de convertirse en el rey de la escena electrónica madrileña), sino que es el cerebro del nuevo imperio de ocio y business que se está construyendo en la estación de Chamartín.
Parece la situacion del pais tras los sucesivos gobiernos de franco-psoe-pp-catoliconacionalistas (ya son 79 años desde 1936)
"Daño emergente y lucro indecente"
que conste que antes de 1936 habia mucha corrupcion , pero la oligarquia corruptofascista no tenia el dominio absoluto (como hoy)
Entre corruptos, e hijos de la gran puta anda el juego, y desde luego personas más funestas, manipuladoras, e incompetentes que este personaje, Ruíz-Gallardón, E. Aguirre, y A. Botella, son difíciles de encontrar...
Pues que lo pague Fachardón que para eso es un potentado.
¿Y el juicio este, como es que va tan rapido?
¿No caduca o prescribe esta infracción lo mismo que los cientos de casos de corruptos?
#37 Por si no estuvieras informado, te recomiendo la lectura de este enlace: https://docs.google.com/file/d/0BzneaT5ZEghleV9Eb3luSGNKdTRqY2ZRR1FqRGZBVTdQcktv/edit
¿Y cuándo puede demandar un inversor internacional privado al Estado? Si estima que un cambio en la legislación nacional provoca un cambio en el marco jurídico en el que se pactó la inversión y afecta negativamente tanto a su actividad económica actual como a sus beneficios futuros (lucro cesante). Esta demanda, legítima en arbitraje, se puede producir aunque ese cambio en la legislación responda a la voluntad de preservar de un bien público, como es el caso de las iniciativas legislativas en el campo de la sanidad y del medio ambiente. De hecho, esto es especialmente relevante dado que no podemos olvidar que una gran parte de la inversión extranjera se produce en esos sectores regulados.
Adicionalmente, debe tenerse en cuenta que estas demandas son potencialmente millonarias, no solo por los costes asociados al propio proceso arbitral, sino también y especialmente por la cuantía que el inversor internacional privado puede demandar al Estado como indemnización. Ello es debido a que el lucro cesante, no solo la inversión efectuada, es considerado parte integrante de la cuantía a indemnizar. Este hecho puede actuar de facto como elemento disuasorio en la adopción de iniciativas legislativas por parte de los Estados, dado el drenaje de los fondos públicos a la que se puede ver expuesto.
http://ctxt.es/es/20151014/Politica/2537/TTIP-tribunales-de-arbitraje-ISDS-Comisi%C3%B3n-Europea-OMC-Internacional-El-TTIP-un-tratado-bajo-sospecha-Tribunas-y-Debates.htm
#43 Si me enlazas mentiras siguen siendolo.
Espero que el nuevo equipo de gobierno eleve esto y use un equipo jurídico en condiciones y no uno diseñado para perder y darle dinero al amiguito de turno
Gracias Gallardón y gracias PP por hacer que paguemos a un maldito homicida.
El ayuntamiento de Madrid debe pagar 12 millones de euros por lucro cesante y mientras en España hay 5 millones de parados y el salario mínimo en 640€.
Exijo para todos esos españoles que no puedan obtener un trabajo un sueldo digno en concepto de lucro cesante.
Y si Gallardón lo hizo todo aposta a cambio de una comisión...
La culpa deve de ser de Carmena
Cuando llegue el TTIP, lo del «lucro cesante» lo oiremos todos los días.
Si prohíben vender comida basura en las escuelas para acabar con la epidemia de obesidad infantil, tendremos que pagar el lucro cesante a las empresas que la vendan. Si se decide prohibir cierto aditivo cancerígeno, tendremos que indemnizar al fabricante...
#35 Pues no. Eso es mas falso que una moneda de chocolate de dos euros y medio.
La Justicia siempre mira para el mismo lado
#30 Es que aunque el dueño de una empresa sea un criminal si esta empresa tiene razón en una reclamación judicial la tiene independientemente de quien sea el dueño. Son cosas que no estan conectadas entre si.
Antes de que a España llegara la tele en la radio había un programa que se llamaba "El criminal nunca gana", en donde se hablaba de infractores de la ley de todo tipo y de como les pillaban, ahora parece que los delicuentes SON los que ganan.
#53 Si tu matas a la familia de un ladrón, te meten en la carcel por matar. Independientemente de quien sea el familiar. Se juzga el hecho, no si los asesinados son familiares de delincuentes o no.
#55 El hecho es que por culpa de este delincuente ha muerto gente y, que se sepa, no solo sigue en la calle sino que ahora le van a llenar el bolsillos, si eso es justicia que venga Dios y lo vea.
#57 ¿Y?
Joder. Son putas cosas muy demasiado independientes.
Este tio tendría que estar en la carcel. Pero aunque estuviera en la carcel con zapatos de hormigon y mas cadenas que huesos en el cuerpo este juicio lo hubiera ganado. Por que no tiene ni puta relación alguna entre si. NADA.
#58 Partamos de la base de que un tio que estuviera en la carcel por ser el responsable de la muerte de varias personas no debería de tener derecho a cobrar nada de nada, eso para empezar, en este país tenemos la puta costumbre de premiar a los delincuentes porque los que estan en la parte de arriba de la pirámide lo son también.
#60 Es que el no cobra por ello directamente. Es su puta empresa. Aunque dejara de ser suya y sin recibir dinero. La empresa seguiria ganando el puto juicio. Y ganando el puto dinero.
El menda este tiene una pinta de mafioso gorila chuloputas que no puede con ella, y no se porque me da que tiene vinculos con skinheads o algo por el estilo, yo le entalegaba solo por eso.
me estoy imaginando a mí haciendo una cagada en el curro que les cueste 12 millones de euros...
Muy bien, que se lo paguen y despues que le juzguen y le dejen sin un duro para pasta de dientes.
Justicia coño ya!
Noticia 100 % Marca España. Los padres de las víctimas estarán bien contentos.
#32 Aunque estuviera en la carcel el juicio no habría cambiado mucho.
#33 100% occidente. Es lo que pasa con el estado de derecho. Que incluso las empresas pueden ganar juicios. Ya que ese no es el juicio.
Un momento... ¿Aún sigue aquí suelto? ¿no se ha fugado a algun lugar recóndito de América o a alguna isla tras olvidarnos de lo de madrid arena? ¿por qué no finge su propia muerte como hicieron jesus gil o ruiz mateos?
¿Está todavía aquí para provocar o para qué? es que no lo entiendo, no sé qué buscan estos personajes.