Hace 1 año | Por hacesueño a eldiario.es
Publicado hace 1 año por hacesueño a eldiario.es

La convocatoria partía de la empresa de reclutamiento Meccti y anunciaba empleos para Kuwait Airways. El proceso tuvo lugar en una sala del hotel Meliá Barajas, muy cerca del aeropuerto de Madrid. Desde el inicio de las pruebas comenzaron los comentarios ofensivos contra las mujeres que acudieron. Cuando el reclutador había descartado ya a una parte de las aspirantes, el resto fueron conminadas a entrar en una sala. Allí, en presencia de una mujer, tuvieron que desabrocharse camisas, subirse jerséis y faldas: práctica ilegal en España

Comentarios

D

#19 Si se denuncia, pasará. Les pondrán una multa a lo sumo que es la pena y a correr. La multa no va a ser diferente para Iberia y para Qatar Airways.

Estás confundiendo un caso de depotismo político de una persona particular amigo del jefe de estado con una acción de una empresa que podría ser perfectamente ultramarinos paco.

El_perro_verde

#24 Es que la denuncia no debería ser para la compañía sino para los individuos que han cometido abusos

A

#24 No hace falta denunciar nada. Te piden eso???. Pues te das media vuelta y se lo dices a las que hacen cola.

D

#3 Son sus costumbres y hay que respetarlas, así se ponen de perfil

kumo

#3 Yo diría que esto tiene más bien que ver con la agencia de reclutamiento:

https://www.meccti.com/contactus

Meccti se dedica a reclutar personal de cabina para diferentes aerolíneas. No sé hasta que punto Kuwait Airways (que la verdad no creo que tenga mucha presencia en España de todos modos) es responsable de esto. Hay muchas agencias/compañías buscando personal de vuelo donde sea. Quizás ese sea el motivo de la entrevista aquí.

Shinu

Muro de pago.

cromax

#1 Pues no.
Se puede entrar con cualquier navegador. Ni siquiera hay que usar el truco de muro poroso.

Shinu

#22 Ahora ya se puede, ayer solo se podía leer el primer párrafo y ponía que para seguir leyendo tenías que hacerte socio o esperar hasta mañana (o sea hoy).

obmultimedia

#1 Era una entrevista para azafatas o para hacer sextapes grabandolas sin su consentimiento?

b

renunciaron todas ?

El_perro_verde

#5 Es totalmente irrelevante

sauron34_1

Entiendo que los negativos son del comando "ni feminismo ni machismo", no? Porque que esto esté pasando en España me parece denigrante y denunciable.

#30 es denigrante y es denunciable. Pero ninguna cogió y se marchó antes de desvestirse, y las tres a las que cogieron no dicen ni mu.

Da un poco de rabia leer que todo es muy vejatorio, pero no hacen nada, pasan por el aro. El feminismo actual está convirtiendo a las mujeres en sujetos pasivos y no debería ser así.

sauron34_1

#41 es decir que la culpa es de ellas por pasar por el aro o no decir nada? Y como crees que ha salido a la luz?
Nunca culpes a la víctima, no decir nada no las hace menos víctimas.

#43 no. Sólo digo que se dejaron convertir en víctimas.

sauron34_1

#59 vamos a ver, imagina que en vez de pedir que se desnudaran, las hubieran agredido sexualmente (de cualquier forma, eso da igual) y por cualquier motivo, no lo dicen. Puede ser vergüenza, miedo a represalias, no querer meterse en problemas. Eso lo hace menos víctimas? No.

#60 'imagina que' no es el caso de la noticia.

sauron34_1

#62 era un ejemplo para que vieras que el hecho de que no lo dijeran no tiene ninguna importancia. Veo que no ha funcionado.

#63 imaginación ya tengo por mi mismo. Pero ahora imagina tú que las mujeres pueden reaccionar y decidir por su cuenta, en situaciones que no están obligadas, si son sujeto activo o sujeto pasivo de lo que está sucediendo.

sauron34_1

#66 pero es que alguien puede no contarlo por mil motivos, no entiendo por qué centrarse en las víctimas, la verdad.

#68 ni yo entiendo por qué eximirlas de su capacidad de decisión sobre los eventos que acontecen a su alrededor. No creo que se deba tratar a las personas como florecillas vulnerables incapaces de defender sus derechos. Es como esperarte a que te caiga la colleja para ir a chivarte a la profe, en vez de alejarte del abusón.

sauron34_1

#73 pero es aue son dos cosas distintas que no tienen nada que ver. Lo que yo no entiendo es que ante un agresor y una víctima, te centren en "es que la víctima no se qué". La culpa es del agresor, lo demás es irrelevante.

PlatanoDeLaAmistad

#74 como que no tienen nada que ver?

A una persona se le hace lo que se deja, en unos casos se puede evitar y en otros casos no. Y en este caso cualquiera de las aspirantes podría evitar quedarse en pelotas. No debería ocurrir eso en este país, pero mira, ocurrió. No las convierte en culpables ni en cómplices, pero permitieron el abuso. Y hablo de este caso en el que no estaban bajo amenaza ni coacción.

Dejo aquí la conversación porque dudo que seas capaz de ver mi punto de vista.

sauron34_1

#76 es que con eso, aunque digas que no, estás intentando repartir culpas y minimizando la agresión. Lo siento, es así.

PlatanoDeLaAmistad

#77 no. Culpas no. Responsabilidades. Si no eres capaz de asumir que tienes mayor o menor responsabilidad sobre las cosas que te ocurren y cómo las gestionas, eres un pelele. Lo siento pero es así. Y espero que no lo seas y que tampoco te resignes a serlo.

Y no minimizo la gravedad del suceso, esa entrevista no debió ser planteada así en ningún caso, me parece vejatorio, inadecuado e innecesario. Pero esta gente permitió ser humillada al acceder a quedarse en ropa interior (y más) sin coacciones (no eran sus jefes) ni amenazas (no tenían poder sobre ell@s) ni peligro a su integridad física.

Me resisto a creer que eran sujetos pasivos y sentir pena por ellos. Ojalá aprendan a no dejarse pisotear y no les vuelva a ocurrir.

Mejor sería que no se volviera ni a plantear la situación. Pero si ocurre, mejor asertividad que victima.

Edito: no iba a contestar pero no tolero que nadie asuma mi intención. Sea cual sea el próximo comentario, si lo hay, no contestaré. Saludos.

sauron34_1

#78 pero es que si estamos hablando de ello es porque alguien no se ha quedado de brazos cruzados. Hay mil motivos por los que alguien en el momento puede hacer algo vejatorio, el propio shock de la situación, y luego darse cuenta y denunciarlo, que es lo que ha pasado. El resto de suposiciones está de más.

Pablosky

#28 Ahora mismo un boeing de los 90 es mucho más seguro que uno del 2018, acuérdate de lo del 737 Max. Su manera de trabajar no ha cambiado mucho desde entonces, así que en cualquier modelo de los nuevos podría pasar cualquier barbaridad, cosa que en los antiguos no. La vida útil de estos trastos suele ser superior a 50 años, así que uno de los 90 debería estar bien.

S

#46 Sí, estupendo, lo que pasa es que el interior parecía el piso de mi suegra despues de nochevieja

Pablosky

#51 Pero llegaste vivo

Suena un poco a Coña, pero si tengo que viajar en avión ahora intentaré comprar siempre los billetes en compañías que operen con Airbus o con Boeings de los viejos.

T

Supongo que buscarían tatuajes. Están prohibidos en el islam.

t

#6 Buena excusa.

El_perro_verde

#29 Es que además si es un tatuaje que no se ve, ya me dirás tú cuál es el problema

musg0

#38 Dios todo lo ve y puede hacer que se caiga el avión. Yo no me la jugaría

El_perro_verde

#6 Como si buscan el salto grial, a la puta cárcel.

El_Tio_Istvan

#6 también está prohibido hacer esas mierdas AQUÍ, que es lo importante.

kumo

Y por cierto que a los tíos los rechazaron directamente sin hacer siquiera la entrevista.

Mirando un poco en Google, parece que la empresa esta es de las que luego piden pagos por contratarte:

https://www.pprune.org/archive/index.php/t-486731.html

Deben gastarse una pasta en SEO porque complicado encontrar hasta opiniones.

Mucho ojo con academías y reclutadores para personal de vuelo. Incluso siendo legales son en muchos casos una pérdida de tiempo y dinero.


PD: Kwait Airwait por lo que he visto tiene un par de vuelos seasonal a España (una presencia mínima). Por lo que lo mismo encargaron personal de cabina que hablase español. Pero me da que lo que les ha pasado a esta gente es más bien cosa de la agencia.

Razorworks

Claro, es que todos sabemos que si la azafata no está buena no puede hacer su trabajo perfectamente... que hijos de puta...

Por cierto, y aunque no tenga nada que ver con esto: dado que este tipo de prácticas son ilegales en España, ¿como hacen para buscar modelos de cuerpo cuando, en este caso si, el cuerpo del profesional es su herramienta de trabajo y debe de tener unas condiciones determinadas (estar en plena forma para ropa "normal", estar más rellenito/a para tallas grandes, etc)? Supongo que en este caso si se contemplará la excepcion de decirle al modelo que muestre su cuerpo durante la entrevista...

p

#7 En en caso de un modelo es lógico y normal ya que es esencial y es la base de su trabajo. En el caso de una azafata va ser que no.
Por no decir que no es lo mismo que te hagan despelotar sin previo conocimiento a que vallas a una entrevista pues ya con la ropa adecuada para exponerte.

d

#11 y si una empresa quiere contratar una modelo-azafata? Eso no puede existir porque lo diga una ley?

obmultimedia

#31 se debe de informar de ello y firmar un consentimiento escrito.

El_perro_verde

#31 Pues que lo pongan en el anuncio y cumplan los convenios correspondientes, pero no puedes pedir a una empleada que se desnude porque te sale de tus religiosos huevos morenos

i

#7 hablo sin saber pero me imagino que con el CV enviarán un portfolio con fotos como hacen los artistas con sus obras.

Razorworks

#12 ¿Fotos de cuando eras mozuelo o retocadas con Photoshop?

i

#13 con Photoshop y una carta retando al editor de la compañía a superarlo lol

Malinke

#7 probablemente lleven book.

g

#7 Te toman las medidas con una cinta métrico y a veces incluso una báscula. Nadie se despelota si es un casting de publicidad normal.

p

#7 Cuidado, no vayas a abrir el melón. Que mañana ya están les modeles denunciando por obligar a quedarse en paños menores.

Aokromes

joder con los musulmanes.

anv

#2 pero las habrán dejado cubriese el pelo

Jesulisto

#2 En su línea.

adot

Lo peor es que algunas candidatas habrán pasado por el aro.

obmultimedia

#23 Las que nunca han tenido una entrevista en su vida.

MiaZombie

#39 O las que se han visto intimidadas y se han quedado bloqueadas, o las que necesitan el trabajo para comer y están desesperadas, o las que tienen problemas de autoestima y les han dañado desde los primeros comentarios despectivos...

Lo peor no son ellas. Lo peor es la práctica

debruces

#32 Buena idea

debruces

La Justicia debe ser igual para todos, una buena redada en las oficinas centrales en España de Kuwait Airways y ponerles contra la pared a sus directivos en busca de quién fue el instigador de esta afrenta, porque esto es un insulto no sólo a las crías que han ido al proceso de selección, es un insulto a España y a la democracia

Que les follen vivos por mamones

Ya verás como no se les ocurría volver a hacer algo parecido aquí en la puta vida ni a ellos ni a ningún otro payaso venga de donde venga

#26 claro que sí! Mandemos a los GEOS!

En fin...

Nobby

Son sus costumbres, y son una puta mierda.

CalifaRojo

Están haciendo una cosa bien, mostrarles para lo que las quieren desde el principio. Así es fácil que se den cuenta de cómo las van a valorar como mujeres.

PD: que lo hagan en su país si quieren, aquí no.

D

Había que ver el género antes de comprarlo. Si es que sois unos tiquismiquis.

D

Las costumbres son costumbres

j

pues oye que te digo... yo como director de pelis nopor pues quiero que me hagan un trabajo para ver si son buenas. Y sino pues a la calle

n

Y se deberían aceptar vuelos con personal de abordo al que hayan sometido a tales prácticas en sus respectivos países?

A

A ver si para el próximo proceso que dice el artículo que tienen a alguien se le ocurre llamar a la policía allí mismo y que haga atestado de lo que pasa. No digo ya las personas que vayan a la entrevista porque les interese el trabajo, porque seguro que cuando este percal te pilla de sorpresa es bastante difícil reaccionar de la mejor manera y no tienen culpa ninguna de que no se les ocurra en ese momento, pero si no son muy listos los de la agencia y corrigen el proceso para entonces, algún/a periodista o lo que sea podía ir para que les caiga el puro en el momento...

El mumdo no cambia 😢

cubaman

Más o menos como iba la empoderadísima Pedroche anoche?

cubaman

#8 Siguiendo ese argumento, las candidatas podrían decidir presentarse o no a la entrevista. A mi sinceramente me flipan las piruetas mentales que tenéis que hacer para que el doblepensar no os reviente en la cara ...

Puño_mentón

#4 Toma, que dais mucho asco

El_Tio_Istvan

#4 Y así dejas bien claro que clase de persona eres.

cubaman

#69 Una que ve como la Pedroche en pelotas está empoderada, pero una azafata de fórmula 1, más tapada, está discriminada. Simplemente observo, y dejo a los fanáticos rabiar y retratarse kiss

El_Tio_Istvan

#71 que "los fanáticos" qué? lol lol lol lol

Anda y comete los negativos que te has comido por machista y rancio con un mínimo de dignidad.

editado:
ya te conozco y sé que harías cualquier cosa por dinero. Que la dignidad es lo último para ti. No hace falta que me lo demuestres más.

cubaman

#72 Si, me dejé que me comieras la polla por dos duros, pero la culpa fue tuya por viciosa