Hace 2 años | Por candonga1 a eldiario.es
Publicado hace 2 años por candonga1 a eldiario.es

Dos grandes edificios grises presiden desde hace cinco décadas la plaza de Santa María Soledad Torres Acosta, uno de los espacios traseros de Gran Vía, junto a la plaza de Callao. Fueron levantados cuando todavía vivía Franco, como contrapartida a la construcción del aparcamiento de Luna y Tudescos, el tercero más grande del centro de Madrid. Son propiedad del Ayuntamiento, aunque están gestionados por la empresa que construyó y administra el parking, Aparcamientos de Madrid SA.

Comentarios

Cehona

#1 ¿Presidenta no franquista? Pues todos los días venera su memoria.

Diem_25

#12 paréntesis irónicos, no iconicos

Treal

#14 hay que explicarlo todo, que si no se pierden.

Jesulisto

#1 Atado y bien atado.

javibaz

#17 transición ejemplar

L

#1 Debería investigarse la prórroga de la concesión, por ver si está todo en orden...

forms

#1 para cuando una "desfranquificación" en España?

El_perro_verde

#30 Para cuando haya una mayoría de diputados en contra del status quo

devilinside

#1 Correcto. Yo una vez curré temporalmente (mientras preparaba unas oposiciones) en un parking de la Famiglia y el nivel de incumplimiento de la normativa tributaria era curioso

Warrenbuffett

#1 Es para no aparcar leeeejoooos:

D

#6 También tiene grandes beneficios para el gobierno local que lo haga. Como políticos les falta experiencia para crear y gestionar ese espacio, es más barato en esfuerzo y la gestión se hará más eficientemente si se lo cedes a una empresa privada.

Luego, puedes añadir cláusulas y tener control. Por ejemplo, el Ayuntamiento no construye VPO, pero sí controla el precio del metro cuadrado.

El_perro_verde

#11 Ok, se lo cedes a la empresa privada, pero cobrales algo, digo yo, lo contrario no es hacer una concesión, lo contrario es regalar a un particular miles de m2 de superficie en el centro de Madrid

D

#2 noticia tendenciosa en el diario.es que la mente colmena ha llevado a portada sin nisiquiera leerla?

Bah, no creo

o

#2 Las concesiones son un robo, y a la vista queda que ninguna sale a cuenta, sobre todo la excusa de que el estado no tenga dinero como si le costará endeudarse para pagar otras cosas

S

#2 Sería gracioso hacer una auditoria de esa empresa, pero ni de coña le van a dar publicidad a eso.

c

#2 La administracioón quiere hacer algo, pero el dinero no le llega
La administración quiere trincar algo, pero se nota mucho. De modo que encarga una obra y la blinda con un contrato gravoso para las arcas públicas a cambio de prebendas.

P

#2 50 años dos edificios, 380€. Qué inversión realizaron en su época dices? Para analizar esas ventajas.

D

#2 La teoria puede llegar a tener sentido y ser aceptable, ahora, esto lo aplicas a menos de 700km de la cruz de los caidos y por algun motivo todo sale mal para el estado y los ciudadanos y todo sale bien para la empresa que recibe ese contrato.

CheliO_oS

#2 Lo malo es cuando el dinero "no llega" para algo que es claramente rentable en el tiempo, pero luego si que llega para otras mil cosas a fondo perdido.

KirO

#5 puede que si sea sensacionalista llamarlo concesión franquista, pero en el artículo explican que la concesión acaba este año tras ser alargada en los 90 por el PP, por tanto no sé qué pinta el gobierno de Carmena ahí.

BlackDog

#25 Entiendo que fue prorrogada por unas obras de reforma que pagaría la empresa y para compensar por ese gasto se les prolongo 10 años mas

KirO

#39 entiendo que sí. Es algo bastante habitual y ajustado a derecho, aunque yo pocas veces le veo el sentido. Las obras se produjeron cuando a la concesión le quedaban como 15 años y con ellas subieron a 25. Habría que ver por qué se tuvieron que pagar obras en una concesión a la que le quedaba tanto tiempo de vigencia, por ahí dejan ver que fue por cambios normativos.

Probablemente la oposición esté sacando esto a relucir para que se produzca un debate público antes de que se decida entregar la gestión a otra empresa por otro periodo prolongado de tiempo, y me parece bien. Es un debate muy sano.

Golan_Trevize

#5 Noticia redactada para colársela por el orto al meneante medio mientras éste hace palmas con las cachas del culo.

sleep_timer

Por eso les viene mal lo de la memoria histórica, no sea que se descubra que viven de cosas robadas y/o concedidas por Paquito.

d

El asunto es a qué "noble" Familia pertenece dicha empresa.

Ainhoa_96

Adjunto foto del SABI sobre los propietarios. la empresa PLURINVER SA está en manos a su vez de la familia LLEO CASANOVA. Por lo visto son gente con mucha pasta desde hace bastantes años http://pcoloma-blogcoloma.blogspot.com/2010/09/amparo-colomer-vidal-por-francisco.html

MataGigantes

#13 eso es cierto, aún se siguen cometiendo verdaderos atentados en los cascos históricos en todas las ciudades españolas. Aunque los de los años 60 y 70 se llevan la palma.

No se entiende que no haya leyes en todas las ciudades que preserven su arquitectura tradicional de los cascos históricos para las nuevas edificaciones.

ataülf

Por si fuera poco lo que robó el abuelo.

MataGigantes

Y lo peor de estos edificios no es eso, es el atentado arquitectónico que suposo su construcción.
Se han cargado la belleza de una plaza histórica como esta, construyendo unos armatostes tan vulgares y grises que rompe del todo con la armonía de edificios centenarios que tenía esta plaza del casco histórico.
Menuda patraña arquitectónica supuso su construcción y la de tantos otros nuevos edificios en el centro de las ciudades en esa época.

Cantro

#10 en esa y en la actual. Hay arquitectos y promotores que parece que no tienen ojos en la cara

Vettel

Estos son los empresarios que dicen que hay que arriesgar para ganar.

OCLuis

Apellidos. Faltan apellidos para encontrar una razón a esto.

o

estos serán los dirán no al limite del alquiler

c

Lo que acabas de describir puede ser muchas cosas, pero desde luego no son "grandes beneficios".

Podemos llamarle directamente incompetencia cuando no latrocinio de lo público.

Ainur

Así me hago yo también empresario.

m

el que es rico es por algo...

a

Las concesiones por ley deberían estar prohíbidas. Si el erario público no tiene dinero para hacer una obra que no la haga o que deje de malgastar o robar los ingresos y ahorre.

F

Escoria q no merecen ni el aire que respiran.

demonios

Concesiones de 300 años vien hugao !

tatankas

Curioso que nadie hable del precio que pagan por la concesión...